NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je naar de dader kijkt:
http://pepinoss.hyves.nl/photos/55198816/0/na4N/#
http://kimberliie.hyves.n(...)os/52004014/0/AO0C/#
Dan ziet hij er van voren er erg apart uit... zou hij misschien erg geworsteld hebben met zijn uiterlijk en eventueel zijn geaardheid en deze woede geuit hebben op het slachtoffer?
http://pepinoss.hyves.nl/photos/55198816/0/na4N/#
http://kimberliie.hyves.n(...)os/52004014/0/AO0C/#
Dan ziet hij er van voren er erg apart uit... zou hij misschien erg geworsteld hebben met zijn uiterlijk en eventueel zijn geaardheid en deze woede geuit hebben op het slachtoffer?
De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze
Ik verheug me nu al op de kamervragen van Wilders.
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Omg, ik weet al precies wat voor figuur dat is door 1 keer naar zijn truitje te kijken. Echt zo'n gigantische nepgangster die denkt wat voor te stellen met zijn neppe truitjes. Van die jongens waarvan ze zelf denken dat iedereen bang voor hun is maar terwijl iedereen ze uitlacht en zelf bijna doodgaan van frustratie. Als ik zijn partypeeps bekijk heeft die ook niet echt veel in zijn leven te doen behalve zijn vriendin. Misselijk makend pubertje.
graag verwijderen
En vanmiddag had ie nog een heel lief slijm berichtje naar ze zusje gestuurd op hyves en dan ineens dit
1 teveel of 1 te weinig, dat is de vraag
Yep.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:55 schreef gelly het volgende:
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het hele gebeuren is te ziek voor woorden... Wat bezield zoiemand?
RIP Gerd Nan, we gaan je missen.......
RIP Gerd Nan, we gaan je missen.......
ik mag hopen dat foto 2 die kimberly is hoorquote:Op dinsdag 24 april 2007 00:53 schreef M42 het volgende:
Als je naar de dader kijkt:
http://pepinoss.hyves.nl/photos/55198816/0/na4N/#
http://kimberliie.hyves.n(...)os/52004014/0/AO0C/#
Dan ziet hij er van voren er erg apart uit... zou hij misschien erg geworsteld hebben met zijn uiterlijk en eventueel zijn geaardheid en deze woede geuit hebben op het slachtoffer?
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Gelly, dit is een reele veronderstelling. Derhalve is een klap doelbewust boven op het hoofd met een boksbeugel niet meer te vergelijken met een of meer snelle bewegingen raken van iemand.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:55 schreef gelly het volgende:
Ik verheug me nu al op de kamervragen van Wilders.
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Waarschijnlijk zal de dader dus verminderd toerekeningsvatbaar zijn, omdat hij wellicht in een vestandsverbijstering zat. Maar bij mij heeft het enorme onderbuik gevoelens.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
Die kimberly ziet er toch van voren totaal anders uit. let op de ogen, het haarquote:Op dinsdag 24 april 2007 01:08 schreef zomer86 het volgende:
[afbeelding]
Ik dacht dat die kimberly was.
Volgens mij is dat die gast maar dan op haar site... maar ik kan het mis hebben
Daarnaast heeft die Kimberly geen moedervlek op de linkerwang!!!
De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze
maar het is wel zo..quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:08 schreef Gios het volgende:
Het is nog nergens officieel bevestigd nee...
en die foto moet haast wel een vriendin zijn van kimberly ( er staat ook alleen maar iets als mijn schatje)
"The sailor does not pray for wind, he learns to sail."
Berechten volgens het volwassenenrecht heeft overigens ook nauwelijks zin. Zie Murat d. die heeft een leraar met een pistool door zn kop geschoten en moet dan 5 jaar de lik in. 5 jaar en dat durven ze volwassenenrecht te noemen
Ik walg van dit soort toestanden
Ik walg van dit soort toestanden
Lul niet, met één vuistslag kun je iemand om zeep helpen. Gewild of ongewild.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:07 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Gelly, dit is een reele veronderstelling. Derhalve is een klap doelbewust boven op het hoofd met een boksbeugel niet meer te vergelijken met een of meer snelle bewegingen raken van iemand.
Waarschijnlijk zal de dader dus verminderd toerekeningsvatbaar zijn, omdat hij wellicht in een vestandsverbijstering zat. Maar bij mij heeft het enorme onderbuik gevoelens.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
3 rossen met een boksbeugel op de zijkant van het gezicht waar zich zo'n beetje het zwakste plekje van het menselijk lichaam bevind? Ik denk van wel. Een beetje advocaat schuift hem probleemloos moord met voorbedachte rade in zijn schoenen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:55 schreef gelly het volgende:
Ik verheug me nu al op de kamervragen van Wilders.
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ongeacht daarvan geldt wel degelijk dat hij doelbewust een wapen heeft gebruikt en daarmee bedoeld heeft (zwaar) letsel toe te brengen. Alhoewel de opzet ongetwijfeld geen moord is geweest, heeft hij duidelijk de intentie gehad om schade te veroorzaken, hetgeen vast wel als een verzwarende omstandigheid in aanmerking komt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:17 schreef static het volgende:
Lul niet, met één vuistslag kun je iemand om zeep helpen. Gewild of ongewild.
De openbare aanklager; officier van justitie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
3 rossen met een boksbeugel op de zijkant van het gezicht waar zich zo'n beetje het zwakste plekje van het menselijk lichaam bevind? Ik denk van wel. Een beetje advocaat schuift hem probleemloos moord met voorbedachte rade in zijn schoenen.
Ik denk dat moord met voorbedachte rade niet gemakkelijk bewezen kan worden en dat een veroordeling op basis van doodslag reëler is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dit kan op ook op een meer vriendelijke wijze, proleet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:17 schreef static het volgende:
[..]
Lul niet, met één vuistslag kun je iemand om zeep helpen. Gewild of ongewild.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
tering niet normaal zeg
[ Bericht 60% gewijzigd door GewoneMan op 24-04-2007 02:06:00 ]
[ Bericht 60% gewijzigd door GewoneMan op 24-04-2007 02:06:00 ]
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Intentie, schabtentie, die gozer heeft geen idee gehad wat het effect zou zijn.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:25 schreef Leshy het volgende:
[..]
Ongeacht daarvan geldt wel degelijk dat hij doelbewust een wapen heeft gebruikt en daarmee bedoeld heeft (zwaar) letsel toe te brengen. Alhoewel de opzet ongetwijfeld geen moord is geweest, heeft hij duidelijk de intentie gehad om schade te veroorzaken, hetgeen vast wel als een verzwarende omstandigheid in aanmerking komt.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik ben vriendelijk, bloemetje.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:28 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Dit kan op ook op een meer vriendelijke wijze, proleet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Het is anders wel duidelijk dat het de bedoeling was om zoveel mogelijk schade aan te richten, anders slaat ie A) wel met zijn blote handen en B) maar 1 keer.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:36 schreef static het volgende:
[..]
Intentie, schabtentie, die gozer heeft geen idee gehad wat het effect zou zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
eens, het is gewoon moord al dan niet bewust (daar kan je over discusieren) feit is dat hij ECHT schade wilde aanrichten, dat ontkennen wordt lastig daar hij een boksbeugel gebruikte. Het is IMO zelfs een reden om moord met voor bedachte rade te bekrachtigen, want wie loopt er nou zomaar met een boksbeugel op school rondquote:Op dinsdag 24 april 2007 01:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is anders wel duidelijk dat het de bedoeling was om zoveel mogelijk schade aan te richten, anders slaat ie A) wel met zijn blote handen en B) maar 1 keer.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ben jij weleens in een puberaal vechtpartijtje terechtgekomen? Vertel eens?quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:45 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het is anders wel duidelijk dat het de bedoeling was om zoveel mogelijk schade aan te richten, anders slaat ie A) wel met zijn blote handen en B) maar 1 keer.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
daar gaat het niet om, hij had het puur om het feit dat hij veel schade wou toebrengen. dat is ook zo anders ga je niet met een boksbeugel iemand 3 keer op zijn bek rossen PUNTquote:Op dinsdag 24 april 2007 01:52 schreef static het volgende:
[..]
Ben jij weleens in een puberaal vechtpartijtje terechtgekomen? Vertel eens?
dat gevechten hard kunnen zijn is een feit ook op de middelbare school, maar het is ook daar niet de standaard om iemand 3 keer volop zijn bek te rossen met een boksbeugel, dat maak je mij niet wijs.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
eenschquote:Op dinsdag 24 april 2007 02:03 schreef vronie het volgende:
Het is gewoon in en in triest wat deze jongen is overkomen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En hoe is de perceptie? Die vraag stelde ik al eerder.quote:Op dinsdag 24 april 2007 02:01 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
daar gaat het niet om, hij had het puur om het feit dat hij veel schade wou toebrengen. dat is ook zo anders ga je niet met een boksbeugel iemand 3 keer op zijn bek rossen PUNT
dat gevechten hard kunnen zijn is een feit ook op de middelbare school, maar het is ook daar niet de standaard om iemand 3 keer volop zijn bek te rossen met een boksbeugel, dat maak je mij niet wijs.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
alleen al het feit dat die pepijn in zn hyves profiel al zegt dat hij niemand tussen zijn relatie laat komen wil al zeggen dat hij heel erg jaloers rot ventje is... waarschijnlijk heel erg bezitterig en agressief, maar dat is puur suggestief...
ik vind het verschrikkelijk voor die jongen die overleden is...
pepijn heeft misschien geaardheidsproblemen maar dat maakt in de bak niet zoveel uit
flink uitscheuren jongens!
ik vind het verschrikkelijk voor die jongen die overleden is...
pepijn heeft misschien geaardheidsproblemen maar dat maakt in de bak niet zoveel uit
flink uitscheuren jongens!
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wil het bovenstaande bericht even lezen,discussie zijn naar mij inzien niet meer nodigquote:Op dinsdag 24 april 2007 02:11 schreef static het volgende:
[..]
En hoe is de perceptie? Die vraag stelde ik al eerder.
Pffft....heb je effe?quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:52 schreef static het volgende:
[..]
Ben jij weleens in een puberaal vechtpartijtje terechtgekomen? Vertel eens?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hij zal bij de rechter waarschijnlijk erg op zijn woorden moeten passen juist vanwege de intentie waarmee hij die jongen te grazen ging nemen. Het kan m.i. ofwel moord worden, of zware mishandeling met de dood tot gevolg.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:36 schreef static het volgende:
Intentie, schabtentie, die gozer heeft geen idee gehad wat het effect zou zijn.
Zoals gezegd zal hij inderdaad niet uit zijn geweest op de dood van die andere gast. Echter uit het meebrengen van een boksbeugel blijkt wel degelijk dat hij het idee had om fysieke schade aan te richten - zoveel valt simpelweg niet te ontkennen. Er zou dan het argument gemaakt kunnen worden dat hij redelijkerwijs aan had kunnen nemen dat het op het hoofd slaan met een stalen voorwerp zeer ernstige gevolgen zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:36 schreef static het volgende:
Intentie, schabtentie, die gozer heeft geen idee gehad wat het effect zou zijn.
Gezien het feit dat hij specifiek een wapen heeft meegenomen naar de school van die andere gozer, lijkt het mij dat er wel degelijk een zaak valt te maken voor moord, aangezien er sprake zou moeten zijn van voorbedachte rade. Dit was geen vechtpartij waarbij in de hitte van het moment een onvoorziene gebeurtenis plaatsvond waarbij iemand om het leven kwam.
Edit: Maar goed, dat is allemaal koffiedik kijken, het is uiteindelijk aan de advocaten.
[ Bericht 4% gewijzigd door Leshy op 24-04-2007 02:59:26 ]
wtf is schabtentie nou weerquote:Op dinsdag 24 april 2007 01:36 schreef static het volgende:
Intentie, schabtentie, die gozer heeft geen idee gehad wat het effect zou zijn.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:34 schreef GewoneMan het volgende:
tering niet normaal zeg
quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:04 schreef Martijn_fijn het volgende:
....
Geen woorden voor. Waar gaat het heen in deze wereld.
Sterkte aan de nabestaanden.
Als je een boksbeugel bewust mee van huis neemt, wat btw verboden wapenbezit is, en daarmee klappen uitdeelt op de slaap van een mens zou ik als officier van justitie voor moord met voorbedachte rade gaan en niet minder.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:42 schreef matthijst het volgende:
Zal wel doodslag zijn neem ik aan en geen moord: kan me niet voorstellen dat dat andere 16 jarige ventje van plan was om 'm dood te slaan...
Dader-pp2g:
http://www.partypeeps2000.com/members/$pepinos$/comments/1.aspx
http://www.partypeeps2000.com/members/$pepinos$.aspx
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Moord is denk ik niet te bewijzen. Dan moet je namelijk aannemelijk kunnen maken dat de dader de boksbeugel van huis uit mee heeft genomen om deze persoon dood te slaan. Dus eerst dat hij de boksbeugel daadwerkelijk voor dit doel heeft meegenomen en niet uit stoerigheid of zelfverdediging in het algemeen en vervolgens nog dat hij het slachtoffer wilde doden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:48 schreef M42 het volgende:
Grote kans dat hij voor doodslag veroordeeld wordt. Echter weet je van te voren wanneer je iemand wil slaan dat er een kans is op de dood. Wanneer jij dan ook nog een wapen gebruikt en meerdere mensen meeneemt dan lijkt mij opzet in het spel... 1 gerichte klap met een boksbeugel op de juiste plek tegen het hoofd waardoor het gelijk in 1 klap over was.
Doodslag lijkt me wat dat betreft een stuk makkelijker te bewijzen. De voorbedachte rade is niet aanwezig dus dat hoef je niet te bewijzen en verder kun je denk ik verder gaan op het pad van de stoeptegelgooiers; als je een stoeptegel van een brug op auto gooit dan wordt je geacht te weten dat dit het potentieel heeft om levens te kosten. In dit geval dus; als je met een boksbeugel iemand drie keer op z'n hoofd slaat dan wordt je geacht te weten dat dit iemands leven kan kosten.
De vraag is dan of je dat kan bewijzen, anders zak je al weer af naar misschien dood door schuld of zware mishandeling met de dood ten gevolg of weet ik wat.
en vervolgens mag je je vak nergens meer uitoefenen Ik begrijp de frustratie wel maar zolang niet aannemelijk gemaakt kan worden dat de dader de boksbeugel heeft meegenomen om het slachtoffer te doden, is er geen enkele reden om hem voor moord aan te klagen.quote:Ik zou het dus zelf als rechter met moord veroordelen
Ik begrijp de frustratie wel maar zolang niet aannemelijk gemaakt kan worden dat de dader de boksbeugel heeft meegenomen om het slachtoffer te doden, is er geen enkele reden om hem voor moord aan te klagen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wat een gelul. Met een boksbeugel breng je veel meer schade toe dan met een gewone vuistslag, over het algemeen. Tuurlijk kun je sterven aan een 'gewone' vuistslag, maar met een boksbeugel erbij lijkt het me de bedoeling om nóg meer schade toe te brengen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:36 schreef static het volgende:
[..]
Intentie, schabtentie, die gozer heeft geen idee gehad wat het effect zou zijn.
Wikipediaquote:Een boksbeugel is een gevechtswapen bestaande uit een stuk ijzer dat men gebruikt om mee te slaan. Een boksbeugel is een plat stuk metaal met 4 grote cirkelvormige gaten waar men de vingers doorheen steekt en een vuist maakt. De beugel zit dan over de vinger heen en beschermt de vingers bij het slaan, ook is de impact van een slag veel groter door het harde metaal. Het slagwapen kan eventueel uitsteeksels bevatten waardoor ook de huid van de tegenstander opengehaald wordt. In een aantal Europese landen mag men een boksbeugel bij zich dragen maar in Nederland en België is het wapen verboden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een "verdwaalde"vuistslag op hoofd/slaap kan idd net zo goed de dood veroorzaken,quote:Op dinsdag 24 april 2007 07:06 schreef Disorder het volgende:
[..]
Wat een gelul. Met een boksbeugel breng je veel meer schade toe dan met een gewone vuistslag, over het algemeen. Tuurlijk kun je sterven aan een 'gewone' vuistslag, maar met een boksbeugel erbij lijkt het me de bedoeling om nóg meer schade toe te brengen.
3 doelgerichte slagen met boksbeugel op de slaap is moord.
Hij heeft doelbewust gekozen zoveel mogelijk schade aan te richten en dat is hem gelukt.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Mijn god, in wat voor een wereld leven wij tegenwoordig?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
In een waar geweld op scholen de normaalste zaak van de wereld is, en als je iets over zegt ben je een zeikerd, want het is "normaal"quote:Op dinsdag 24 april 2007 07:16 schreef RayMania het volgende:
Mijn god, in wat voor een wereld leven wij tegenwoordig?
Vét stoer man, het was flink knokken vanmiddag...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dezelfde als altijd.quote:Op dinsdag 24 april 2007 07:16 schreef RayMania het volgende:
Mijn god, in wat voor een wereld leven wij tegenwoordig?
