Fijn dat je dat even beslist voor anderenquote:Op maandag 23 april 2007 23:42 schreef eRrrrJeee het volgende:
[..]
sommige reactie's zijn in bepaalde situatie's gewoon " not done "
dankje, maar idd on topicquote:Op maandag 23 april 2007 23:43 schreef Fendy het volgende:
[..]
Fijn dat je dat even beslist voor anderen
Cynisme/sarcasme is heeeel iets anders dan een grapje. Dat betekent dus dat je het tegenovergestelde bedoeld van wat je eigenlijk zegt, leek me er toch wel duidelijk genoeg bovenop liggen... Maarja van jou kan ik natuurlijk moeilijk verwachten dat je iets in één keer snapt.quote:Op maandag 23 april 2007 23:35 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
cynisme is normaal als het om andere onderwerpen gaat bv, maar oke het was een grapje
hahahahahaha![]()
Dat vraag ik me dus af. Hij gebruikt 'bewust' een verboden gevechtswapen om iemand een klap te verkopen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:00 schreef devv05 het volgende:
Maar goed, hij is dus overledenJammer dat de dader er wel weer met een relatief lichte straf vanaf zal komen.
Het zou mooi zijn als hij als volwassene berecht zou worden, maar ik vrees dat je gelijk hebt...quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:08 schreef devv05 het volgende:
Hij is minderjarig en hij zal wel weer overleden zijn door de klap na de val op de stoep ofzo. Kom op, we leven in Nederland hoor. Over vijf jaar loopt die jongen gewoon weer vrij rond, misschien nog wel eerder.
quote:Een boksbeugel is een gevechtswapen bestaande uit een stuk ijzer dat men gebruikt om mee te slaan. Een boksbeugel is een plat stuk metaal met 4 grote cirkelvormige gaten waar men de vingers doorheen steekt en een vuist maakt. De beugel zit dan over de vinger heen en beschermt de vingers bij het slaan, ook is de impact van een slag veel groter door het harde metaal. Het slagwapen kan eventueel uitsteeksels bevatten waardoor ook de huid van de tegenstander opengehaald wordt. In een aantal Europese landen mag men een boksbeugel bij zich dragen maar in Nederland en België is het wapen verboden.
Strafbaarheid voor de 18e levensjaar, maar vanaf de 16 jaar kan gebruikt worden van de escape regel 77b Sr. Indien de ernst van de begane feit dusdanig is. Dit betekent dat de jeugdige als een volwassen berecht 'kan' worden. (ligt aan interpretatie van rechter)quote:Het zou mooi zijn als hij als volwassene berecht zou worden, maar ik vrees dat je gelijk hebt...
Tja, rechtvaardigheid is in Nederland en veel andere landen ver te zoeken. We leven in een mietjesmaatschappij.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:37 schreef M42 het volgende:
Het is jammer dat Nederland de doodstraf niet kent, want dat zou voor deze dader gerechtigheid zijn.
Hmmm... Raar dat ie offline isquote:Op dinsdag 24 april 2007 00:42 schreef matthijst het volgende:
Zal wel doodslag zijn neem ik aan en geen moord: kan me niet voorstellen dat dat andere 16 jarige ventje van plan was om 'm dood te slaan...
Dader-pp2g:
http://www.partypeeps2000.com/members/$pepinos$/comments/1.aspx
http://www.partypeeps2000.com/members/$pepinos$.aspx
Grote kans dat hij voor doodslag veroordeeld wordt. Echter weet je van te voren wanneer je iemand wil slaan dat er een kans is op de dood. Wanneer jij dan ook nog een wapen gebruikt en meerdere mensen meeneemt dan lijkt mij opzet in het spel... 1 gerichte klap met een boksbeugel op de juiste plek tegen het hoofd waardoor het gelijk in 1 klap over was.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:42 schreef matthijst het volgende:
Zal wel doodslag zijn neem ik aan en geen moord: kan me niet voorstellen dat dat andere 16 jarige ventje van plan was om 'm dood te slaan...
Dader-pp2g:
http://www.partypeeps2000.com/members/$pepinos$/comments/1.aspx
http://www.partypeeps2000.com/members/$pepinos$.aspx
Yep.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:55 schreef gelly het volgende:
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
ik mag hopen dat foto 2 die kimberly is hoorquote:Op dinsdag 24 april 2007 00:53 schreef M42 het volgende:
Als je naar de dader kijkt:
http://pepinoss.hyves.nl/photos/55198816/0/na4N/#
http://kimberliie.hyves.n(...)os/52004014/0/AO0C/#
Dan ziet hij er van voren er erg apart uit... zou hij misschien erg geworsteld hebben met zijn uiterlijk en eventueel zijn geaardheid en deze woede geuit hebben op het slachtoffer?
Gelly, dit is een reele veronderstelling. Derhalve is een klap doelbewust boven op het hoofd met een boksbeugel niet meer te vergelijken met een of meer snelle bewegingen raken van iemand.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:55 schreef gelly het volgende:
Ik verheug me nu al op de kamervragen van Wilders.
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Die kimberly ziet er toch van voren totaal anders uit. let op de ogen, het haarquote:Op dinsdag 24 april 2007 01:08 schreef zomer86 het volgende:
[afbeelding]
Ik dacht dat die kimberly was.
maar het is wel zo..quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:08 schreef Gios het volgende:
Het is nog nergens officieel bevestigd nee...
Lul niet, met één vuistslag kun je iemand om zeep helpen. Gewild of ongewild.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:07 schreef CrazyTaxi het volgende:
[..]
Gelly, dit is een reele veronderstelling. Derhalve is een klap doelbewust boven op het hoofd met een boksbeugel niet meer te vergelijken met een of meer snelle bewegingen raken van iemand.
Waarschijnlijk zal de dader dus verminderd toerekeningsvatbaar zijn, omdat hij wellicht in een vestandsverbijstering zat. Maar bij mij heeft het enorme onderbuik gevoelens.
3 rossen met een boksbeugel op de zijkant van het gezicht waar zich zo'n beetje het zwakste plekje van het menselijk lichaam bevind? Ik denk van wel. Een beetje advocaat schuift hem probleemloos moord met voorbedachte rade in zijn schoenen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 00:55 schreef gelly het volgende:
Ik verheug me nu al op de kamervragen van Wilders.
Wat veel mensen niet lijken te beseffen is dat 1 klap al genoeg kan zijn om iemand dood te slaan, met een boksbeugel of zonder. Denk dan ook niet dat de dader op moord uit was.
Ongeacht daarvan geldt wel degelijk dat hij doelbewust een wapen heeft gebruikt en daarmee bedoeld heeft (zwaar) letsel toe te brengen. Alhoewel de opzet ongetwijfeld geen moord is geweest, heeft hij duidelijk de intentie gehad om schade te veroorzaken, hetgeen vast wel als een verzwarende omstandigheid in aanmerking komt.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:17 schreef static het volgende:
Lul niet, met één vuistslag kun je iemand om zeep helpen. Gewild of ongewild.
De openbare aanklager; officier van justitie.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:22 schreef Hathor het volgende:
[..]
3 rossen met een boksbeugel op de zijkant van het gezicht waar zich zo'n beetje het zwakste plekje van het menselijk lichaam bevind? Ik denk van wel. Een beetje advocaat schuift hem probleemloos moord met voorbedachte rade in zijn schoenen.
Dit kan op ook op een meer vriendelijke wijze, proleet.quote:Op dinsdag 24 april 2007 01:17 schreef static het volgende:
[..]
Lul niet, met één vuistslag kun je iemand om zeep helpen. Gewild of ongewild.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |