De sneuheid is dat Kesler eenzelfde fout beging als die hersenlozen die voetbaltribunes bevolken dikwijls maken. En hoeveel zouden dàt er zijn geweest, als de leraren van Nederland de agenten in onvriendelijke actie waren voorgegaan? De docenten zouden de agenten wel eens in de klas mogen uitnodigen, in hogere werkdruk en nieuwe dingen zijn ze onderhand gepokt en gemazeld.quote:Op maandag 17 december 2007 20:53 schreef Leatherface het volgende:
Henk Kesler.![]()
Politie-agenten verwend noemen, terwijl je zelf denkt dat de hele samenleving om de voetballerij draait.![]()
![]()
Kesler mag van mij ter plekke overlijden, maar ergens had hij wel gelijk.quote:Op maandag 17 december 2007 20:53 schreef Leatherface het volgende:
Henk Kesler.![]()
Politie-agenten verwend noemen, terwijl je zelf denkt dat de hele samenleving om de voetballerij draait.![]()
![]()
Met zo'n houding lijkt het net alsof Kesler vindt dat de hele samenleving om het voetbal draait. Alsof alles moet wijken voor het voetbal. Ach, ontevreden agentjes (of vul maar een betrokken beroepssector in). So what. Als het voetbal maar door gaat.quote:Op dinsdag 18 december 2007 00:46 schreef okee6 het volgende:
[..]
De sneuheid is dat Kesler eenzelfde fout beging als die hersenlozen die voetbaltribunes bevolken dikwijls maken. En hoeveel zouden dàt er zijn geweest, als de leraren van Nederland de agenten in onvriendelijke actie waren voorgegaan? De docenten zouden de agenten wel eens in de klas mogen uitnodigen, in hogere werkdruk en nieuwe dingen zijn ze onderhand gepokt en gemazeld.
Benieuwd welke krant als eerste minder vleiend over de agenten zal schrijven... vermoedelijk is dat te hoog gegrepen.
Prima dat je dat onderwerp op dit moment wilt aansnijden, maar feit is dat de politie een bruut stakingsmiddel kiest. En het gaat dan inderdaad niet om 2 wedstrijdjes, die met moeite op een kalender worden verschoven, het gaat om vertrouwen in de politie, fatsoen en respect.quote:Op dinsdag 18 december 2007 13:59 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Met zo'n houding lijkt het net alsof Kesler vindt dat de hele samenleving om het voetbal draait. Alsof alles moet wijken voor het voetbal. Ach, ontevreden agentjes (of vul maar een betrokken beroepssector in). So what. Als het voetbal maar door gaat.
Veel clubs presenteren zichzelf als winstgevende, commerciële ondernemingen die veel opleveren voor een samenleving. Vaak wordt ook een grote bek opgezet alsof het een godsgeschenk is voor een gemeente om een BVO te hebben.
In hun grootheidswaanzin bouwen sommige clubs dan veel te grote stadions die ze niet kunnen vullen en genoeg sponsorgelden genereren om de kosten te dekken kunnen ze al net zo min. Vervolgens staan ze in de rode cijfers en waar veel bedrijven dan failliet gaan, strijkt zo'n gemeente meestal over zijn hart en verleent de club uitstel van betaling. De gemeenschap ten opzichte van wie ze zich zo hooghartig gedragen kan er dan weer voor opdraaien.
Voetbal is een leuk spelletje hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar een beetje meer fatsoen en ontzag t.o.v. de samenleving die je als voetballerij zo nodig hebt zou niet misstaan. Immers, de werkende man is nog wel altijd degene die de tickets en clubprulleria moet kopen. En de bedrijven die zo dik sponsoren zijn natuurlijk ook weer afhankelijk van de consument die de producten / diensten afneemt. En last but not least moet de tv-kijker natuurlijk wel naar het voetbal kijken, anders komt er van die tv-gelden ook niks terecht.
Dus een beetje meer in de samenleving staan mag wel, heer Kesler. Anders moet je jezelf ook niet als volkssport no. 1 presenteren.
Daar ben ik het wel mee eens, hoor.quote:Op dinsdag 18 december 2007 14:34 schreef okee6 het volgende:
[..]
Prima dat je dat onderwerp op dit moment wilt aansnijden, maar feit is dat de politie een bruut stakingsmiddel kiest.
quote:Henk Kesler vertrekt in 2010 als directeur betaald voetbal bij de KNVB. Dat kondigt de bondsman woensdag aan in het tijdschrift Voetbal International.
Kesler heeft dan een ambtstermijn van tien jaar achter de rug en dat vindt hij een mooie mijlpaal om afcheid te nemen: "'Je moet je afvragen in hoeverre je nog vernieuwend bent na tien jaar. Uiteraard moeten anderen over je oordelen, maar feit is dat ik de langst zittende directeur in de geschiedenis van de KNVB ben geweest. In de afgelopen acht jaar hebben we een aantal dossiers goed op orde gekregen."
Kesler doelt onder andere op Jong Oranje, de aanstaande degradatieregeling in de Jupiler League en het licentiesysteem. "Er is veel duidelijkheid gekomen", meent Kesler. "Jong Oranje is op de kaart gezet en we zijn er ook in geslaagd om met een ploeg naar de Olympische Spelen te gaan. Daar kunnen we al met al tevreden over zijn."
Kesler maakt daarom met alle liefde plaats voor vers bloed: "Ik heb er de afgelopen jaren geen geheim van gemaakt dat ik niet vastgebakken zit aan deze positie. In mijn ogen is het niet meer dan logisch dat ik ruimte maak voor anderen, voor een nieuwe generatie."
quote:
Vast en zeker.quote:Op woensdag 19 november 2008 15:19 schreef -Vaduz- het volgende:
Er komt zo weer een andere droplul voor in de plaats.
Ja hoor, vraag maar bij Feyenoord. Kesler, met dubbel S. Of Henk SS-ler.quote:Op woensdag 19 november 2008 12:37 schreef LangzaamSprinten het volgende:
Mag 1x S weg uit de TT'T is geen Duitser toch?
Dat vind ik dan weer een van z'n weinige goede ideeën.quote:Op woensdag 19 november 2008 17:14 schreef methodmich het volgende:
Als hij maar niet nog even de Topklasse er doorheen drukt, want dat zou zijn afscheid minder mooi maken.
Jaquote:Op woensdag 19 november 2008 18:02 schreef pfaf het volgende:
Ben ik de enige die geen problemen met hem heeft?
quote:KNVB's Kesler: 'Van Marwijk is aanraakbaarder dan Van Basten'
Datum: 16-jan-2009 12:55
Door Edwin Struis en Bart Vlietstra
Eind volgend jaar zwaait hij af. Dan vindt Henk Kesler (59, foto) het mooi geweest na tien zware jaren als directeur betaald voetbal van de KNVB. In een interview met Sportweek gaat Kesler onder meer in over zijn band met bondscoach Bert van Marwijk.
Heeft u een warmere band met Van Marwijk dan met zijn voorganger Marco van Basten?
“Je praat met Bert makkelijker over voetbal dan met Van Basten. Hij is aanraakbaarder. Bestuurslid Gerard Bouwer en ik gingen naar Jong Oranje tegen Jong België in Genk. Van Marwijk was er ook, die kwam bij ons aan tafel zitten, lekker kletsen over voetbal. Dat zou Marco nooit gedaan hebben, die was vrij afstandelijk. Zo ging hij ook altijd om met kritiek, heel stoïcijns.”
Heeft u hem wel eens boos gezien?
“Eén keer. Dat had met de verdeling voor de kaarten van het WK 2006 te maken. Van Basten vond dat de technische staf en de mensen rond Oranje te weinig kaartjes kregen. Vond-ie belachelijk. Dat was de enige aanvaring.”
Hij lag ook wel eens overhoop met spelers. Wilden jullie in dit verband ook een coach die wat meer het compromis zoekt?
“Neuh. Trainers hebben aanvaringen met spelers, dat hoort erbij. En andersom ook.”
Maar bij Oranje gaat het vaak een eigen leven leiden.
“Dat is zo. Bij Van Marwijk werd ook z’n verleden met Van Persie bij Feyenoord meteen opgerakeld. We hebben het er over gehad, er bleek niks te zijn.”
Platini? Wat is het voetbal eigenlijk verneukt. Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er achter de schermen allemaal wel niet gebeurd. Ik vertrouw die bende voor geen meter.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:48 schreef Rumille het volgende:
Uilenberg ook nog oprotten en Blatter en dan videobeelden en moderne technologie
Er zijn sterke geruchten dat dat Serve die arme meneer Kuijer word...quote:Op woensdag 19 november 2008 19:48 schreef FrankyMcG het volgende:
Ben alleen benieuwd wat ze er voor terughalen!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |