Vogelaar wil debat over islam

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:35 schreef SCH het volgende:

Ze is niet bang, zo ziet ze er neit uit.

Ze voelt wel degelijk de voor haar dreigende steeds verdere opkomst van wilders. In de doorlopende peilingen stijgt hij alleen maar, en zij heeft het over 'wind uit de zeilen nemen'.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:37 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ze voelt wel degelijk de voor haar dreigende steeds verdere opkomst van wilders. In de doorlopende peilingen stijgt hij alleen maar, en zij heeft het over 'wind uit de zeilen nemen'.

Inhoudelijk ja, dat is toch prima.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:37 schreef SCH het volgende:
Moslimmussen?

Stik, het is een andere vogelaar.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:42 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Van 24 naar 3 is toch een teken van een failliesement, niet? Ook al verbind je je aan een partij die van 11 naar 7 gegaan is.

Nee hoor - fluctuatie is heel gewoon bij dit soort partijen - ik sluit niet uit dat ze over 15 jaar weer op 20 zetels zitten.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:51 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat kan, maar niet met de huidige nitwits. En al die nitwits verzamelen onder een andere noemer zal niemand overtuigen.

Ach, Wilders heeft met zijn nitwits ook 9 zetels dus....

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:38 schreef SCH het volgende:
Inhoudelijk ja, dat is toch prima.

ja, maar daarmee geeft ze toch wel aan dat ze hem ongewenst vindt en als bedreiging ziet. niet als persoonlijke bedreiging, maar als bedreiging voor haar visie van de perfecte multiculturele samenleving

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:35 schreef SCH het volgende:

Die ruime is er, daar hoef je verder niet over te discussieren.

Inderdaad, die ruimte is er al voldoende. Daar hoeven we niet over te discussieren. Nog meer ruimte is niet nodig.

Minister van integratie Waarover wil ze precies debatteren? Islam een taboe? Jezus, ik heb de afgelopen tijd genoeg discussies en debatten meegemaakt waar over de islam gesproken werd, en bij vrijwel alles is de uitkomst dat 'westerlingen' respect moeten hebben voor de Islam. En oh ja, dat homo's geaccepteerd moeten worden, en dat Allah voor liefde staat en een voorstander van vrouwen-emancipatie is.

quote:

Op dinsdag 24 april 2007 13:57 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wilders heeft een onderscheidend verhaal.

Onderscheidend tussen een groep mensen die serieus over een probleem nadenken ja

quote:

Op woensdag 25 april 2007 18:32 schreef nonzz het volgende:

[..]

Onderscheidend tussen een groep mensen die serieus over een probleem nadenken ja

ik denk dat Wilders er ook serieus over nadenkt, alleen houdt hij er een andere mening op na.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 21:33 schreef PJORourke het volgende:

Minister Vogelaar wil debat over islam

Wat verwachten jullie hiervan? Er is toch al een debat gaande? Heeft Vogelaar dat allemaal gemist of wil ze het slechts haar richting op sturen? En wat te denken van een minister die dit alleen maar lijkt te doen om Wilders vliegen af te vangen? Gezien haar communistische verleden, lijkt me dit reden te meer om aan Vogelaar te twijfelen.

Weer zo een typische linkse kerk actie van het slag waar dit land zo vol van is. Altijd maar bezig zijn zaken naar eigen hand te zetten, anderen te betichten als het gevaar voor Nederland,maar zelf nooit verantwoording willen nemen als zaken verkeerd lopen. En zo een Islam debat als reden om Geert Wilders de wind uit de zeilen te nemen? Begin maar eerst zorg te dragen dat die overlastgevende mocro's zich aan de normen en waarden van dit land aanpassen en alle gesubsidieerde projecten - ten koste van de brave gemeenschap - worden stopgezet. Het altijd maar denken dat het opvoedkundige helpt is zo achterhaalt. Sommigen mensen kun je niet helpen en dan moet je er niet alsnog geld insteken. In dat opzich zijn we erg doorgeschoten met het constant maar subsidieren van allerlei projecten voor overlastgevers terwijl het eerder aan hun houding van " niet willen " ligt. En een ezel die niet wil die bewerk je met de harde hand en niet met lieve woordjes.

Trouwens Islam debat.. Wat moet ik mij daarvan voorstellen? Weer zo een discussie om een discussie? En dan krijg je weer bezwaren van mensen uit de extreme Islamitische sector en dan
worden de onderwerpen onder het mom van " tja...we kunnen beter indammen om hun niet boos te maken " geschrapt met als gevolg dat dus zo een debat geen ene flikker meer voorstelt omdat men weer is gezwicht voor de druk van buitenaf. PvdA en oplossingen: Die 2 gaan nooit samen!

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 21:33 schreef PJORourke het volgende:

[..]
De minister zegt op de gedachte voor een islamdebat te zijn gekomen vanwege de door Wilders geïnitieerde discussie over het boerkaverbod en de dubbele nationaliteit. ''Dat zijn maar symbolen, daar gaat het in feite helemaal niet over. Het gaat om de angst van mensen voor de islam.''

De bekende "wat de boer niet kent eet hij niet" misvatting. De wortel van het anti-islamisme ligt in de xenofobie van de burger. Een vreemde denkfout voor een minister die juist de puinhopen van een mislukte integratie in achterstandswijken moet opruimen. Met deze insteek is ieder debat gedoemd te mislukken omdat je de kern van het probleem niet benoemd.

Wat dacht de minister van "Het gaat om de overlast die Nederlanders van probleemjongeren ervaren, om de slechte integratie van conservatieve islamieten en om de gesegregeerde subculturen die zich als een volk binnen een volk profileren."

quote:

Op woensdag 25 april 2007 21:21 schreef sizzler het volgende:

[..]

De bekende "wat de boer niet kent eet hij niet" misvatting. De wortel van het anti-islamisme ligt in de xenofobie van de burger. Een vreemde denkfout voor een minister die juist de puinhopen van een mislukte integratie in achterstandswijken moet opruimen. Met deze insteek is ieder debat gedoemd te mislukken omdat je de kern van het probleem niet benoemd.

Wat dacht de minister van "Het gaat om de overlast die Nederlanders van probleemjongeren ervaren, om de slechte integratie van conservatieve islamieten en om de gesegregeerde subculturen die zich als een volk binnen een volk profileren."

Dat heb je aan het goede eind, maar je hebt het wel over iemand die bekend staat om uitspraken als "ik kan er niet aan wennen dat de Sovjet Unie niet meer bestaat"

Grappig dat de schuld bij de burger wordt gelegd inderdaad. Eigenlijk zegt ze gewoon dat het PR-offensief nog niet goed op gang is gekomen. De burgers meoten nog even "onderwezen" worden.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 19:38 schreef sanni het volgende:

[..]

Weer zo een typische linkse kerk actie van het slag waar dit land zo vol van is. Altijd maar bezig zijn zaken naar eigen hand te zetten, anderen te betichten als het gevaar voor Nederland,maar zelf nooit verantwoording willen nemen als zaken verkeerd lopen. En zo een Islam debat als reden om Geert Wilders de wind uit de zeilen te nemen? Begin maar eerst zorg te dragen dat die overlastgevende mocro's zich aan de normen en waarden van dit land aanpassen en alle gesubsidieerde projecten - ten koste van de brave gemeenschap - worden stopgezet. Het altijd maar denken dat het opvoedkundige helpt is zo achterhaalt. Sommigen mensen kun je niet helpen en dan moet je er niet alsnog geld insteken. In dat opzich zijn we erg doorgeschoten met het constant maar subsidieren van allerlei projecten voor overlastgevers terwijl het eerder aan hun houding van " niet willen " ligt. En een ezel die niet wil die bewerk je met de harde hand en niet met lieve woordjes.

Trouwens Islam debat.. Wat moet ik mij daarvan voorstellen? Weer zo een discussie om een discussie? En dan krijg je weer bezwaren van mensen uit de extreme Islamitische sector en dan
worden de onderwerpen onder het mom van " tja...we kunnen beter indammen om hun niet boos te maken " geschrapt met als gevolg dat dus zo een debat geen ene flikker meer voorstelt omdat men weer is gezwicht voor de druk van buitenaf.[afbeelding] PvdA en oplossingen: Die 2 gaan nooit samen! [afbeelding]

Wat zie jij dan als oplossingen voor het integratieprobleem? Alles afzijken is erg makkelijk maar kom eens met concrete werkbare oplossingen voor de problemen.

quote:

Op woensdag 25 april 2007 16:23 schreef Stupiditeit het volgende:
Minister van integratie Waarover wil ze precies debatteren? Islam een taboe? Jezus, ik heb de afgelopen tijd genoeg discussies en debatten meegemaakt waar over de islam gesproken werd, en bij vrijwel alles is de uitkomst dat 'westerlingen' respect moeten hebben voor de Islam. En oh ja, dat homo's geaccepteerd moeten worden, en dat Allah voor liefde staat en een voorstander van vrouwen-emancipatie is.

Loop je de bijeenkomsten van GL af oid?

quote:

Op donderdag 26 april 2007 00:17 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Loop je de bijeenkomsten van GL af oid?

Nee (wel vergelijkbaar uiteraard), ik ben vanwege verplichtingen verplicht om aan debatten en discussies deel te nemen. De afgelopen tijd gaat het alleen maar over allochtone (islamitische) jongeren, en hoe ze om moeten gaan met discriminatie enz. enz. enz. Maar goed, de projecten worden georganiseerd door slinske organisaties die de multiculturele samenleving omhelzen. Het zijn allemaal praatclubjes met te veel geldinkomsten, omdat ze politiek neutraal zijn. Dus niet.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 12:25 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Nee (wel vergelijkbaar uiteraard), ik ben vanwege verplichtingen verplicht om aan debatten en discussies deel te nemen. De afgelopen tijd gaat het alleen maar over allochtone (islamitische) jongeren, en hoe ze om moeten gaan met discriminatie enz. enz. enz. Maar goed, de projecten worden georganiseerd door slinske organisaties die de multiculturele samenleving omhelzen. Het zijn allemaal praatclubjes met te veel geldinkomsten, omdat ze politiek neutraal zijn. Dus niet.

Het subsidiedrama. Of: over de Noord-Koreaanse meningsvorming in het linkse circuit.