2850 to be exactquote:Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef oerkapoet het volgende:
welke van de 9000 goden bedoel je
Als je gelovigheid stemmingafhankelijk is dan is het al per definitie niet meer oprecht. eigenlijk. toch?quote:Op donderdag 19 april 2007 01:19 schreef Gabry het volgende:
Ik ben katholiek opgevoed, dus ik neig naar het Christenlijke geloof.
De reden voor mij om te geloven is omdat mijn naasten in een god geloven en ik geen zin heb om de consequenties te ondervinden als ik het mis zou hebben.
Of het oprecht geloof is is stemmingsafhankelijk
Als ik vrolijk ben ben ik geloviger. Als het tegenzit verdwijnt mijn geloof net zo hard.
Ook een beetje mijn punt altijd. Hoe kan je nou weten of er een juiste god bestaat als alle religies beweren de juiste god aan te hangen.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef oerkapoet het volgende:
welke van de 9000 goden bedoel je
Dat snap ik nooit zo goed. Geloven is iets wat je doet, niet wat je beslist te doen in mijn ogen.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:19 schreef Gabry het volgende:
De reden voor mij om te geloven is omdat mijn naasten in een god geloven en ik geen zin heb om de consequenties te ondervinden als ik het mis zou hebben.
Op sommige momenten is mijn geloof consistenter dan andere momenten. Soms zie ik weinig reden tot twijfel. Dus op sommige momenten is het wel degelijk oprecht, maar niet altijd.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je gelovigheid stemmingafhankelijk is dan is het al per definitie niet meer oprecht. eigenlijk. toch?
Dit onderschrijft wel een beetje hoe ik erover denk: http://www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcgquote:Op donderdag 19 april 2007 01:21 schreef Isabeau het volgende:
Ook een beetje mijn punt altijd. Hoe kan je nou weten of er een juiste god bestaat als alle religies beweren de juiste god aan te hangen.
Misschien valt de juistheid van de keuze in een god af te meten in de welvaart van een volk.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:21 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ook een beetje mijn punt altijd. Hoe kan je nou weten of er een juiste god bestaat als alle religies beweren de juiste god aan te hangen.
Dat lijkt me niet. En wat is welvaart ? Geestelijk / materieel ?quote:Op donderdag 19 april 2007 01:34 schreef Gabry het volgende:
[..]
Misschien valt de juistheid van de keuze in een god af te meten in de welvaart van een volk.
Zeg je hiermee nu dat ze in jouw ogen, in Afrika zo arm zijn omdat ze niet in de christelijke God geloven?quote:Op donderdag 19 april 2007 01:34 schreef Gabry het volgende:
[..]
Misschien valt de juistheid van de keuze in een god af te meten in de welvaart van een volk.
De oerknal lost ook niks op. Want daarbij is net zo goed alles uit niets ontstaan.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:37 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar dan nog vind ik het aannemelijker dat alles ontstaan is door een 'oerknal' dan dat er een mannetje met een baard even ging aan lopen klooien.
Maar het is aannemelijker dan een mannetje met een baard. Althans, ik zou een mannetje met een baard vreemder vinden.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De oerknal lost ook niks op. Want daarbij is net zo goed alles uit niets ontstaan.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom je geloof "nodig hebt". Waarom is dat besef nou "nodig" ? In vorm / verhalen / historie. Waarom zou een God daar nou om geven ? Ik zou het niet weten.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:25 schreef Gabry het volgende:
[..]
Op sommige momenten is mijn geloof consistenter dan andere momenten. Soms zie ik weinig reden tot twijfel. Dus op sommige momenten is het wel degelijk oprecht, maar niet altijd.
een god dan ook niet, want hoe kan een god dan uit het niets ontstaanquote:Op donderdag 19 april 2007 01:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De oerknal lost ook niks op. Want daarbij is net zo goed alles uit niets ontstaan.
Materieel, beloning, middelen tot handhaving. Maar ik wil niet te ver van het topic dwalen.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:36 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet. En wat is welvaart ? Geestelijk / materieel ?
Zijn ? Dit zijn echt alleen maar menselijke, droge, maatstaven. Practisch het zelfde om te zeggen dat een rijkpersoon daar meer "recht" op heeft dan een arme. Zelfs in onze samenleving. In Nederland, mind you.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:42 schreef Gabry het volgende:
[..]
Materieel, beloning, middelen tot handhaving.
gelijk al op de eerste pagina:quote:
het kunnen er dus best 9000 zijnquote:We have more Gods than you can shake a stick at. Godchecker's Mythology Encyclopedia currently features over 2,850 deities.
Om je gedrag aan te passen aan de religie. Het doel van zulk gedrag is mij onbekend.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:42 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Heb je je wel eens afgevraagd waarom je geloof "nodig hebt". Waarom is dat besef nou "nodig" ? In vorm / verhalen / historie. Waarom zou een God daar nou om geven ? Ik zou het niet weten.
Nou, dat gedrag wordt door een kerk voorgedragen met een doel. Niet uit een god.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:48 schreef Gabry het volgende:
[..]
Om je gedrag aan te passen aan de religie. Het doel van zulk gedrag is mij onbekend.
quote:
quote:Op donderdag 19 april 2007 02:07 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Ach gut....Niet dat je ongelijk hebt. Misschien kookt JAM morgen wel een eitje voor je![]()
Vraag het de TSquote:Op donderdag 19 april 2007 02:11 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
![]()
als we ooit in de toekomst een andere civilisatie op een andere planeet vinden,hoe zal de katholieke kerk reageren?
of is het weer de duivel die neppe dingen neerplant om ons te misleiden![]()
Dat zal best. Maar dat is nog geen reden om willens en wetens in een topic waarvan je weet dat er gelovigen zitten te gaan vloeken. Dat jij er geen waarde aan hecht moet je zelf weten maar een beetje meer respect voor de opvattingen van een ander zou je sieren.quote:Op donderdag 19 april 2007 01:51 schreef JAM het volgende:
Het mooie is, ik weet toch wel dat ik gelijk heb. Can't be bothered to motivate. Krijg de tering maar..
Dezelfde verhaal alleen beginnend met de islam en eindigend met hardcore atheisme.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:15 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik ben ook christelijk opgevoed.
We gingen iedere zondag naar de kerk, iedere avond werd er voor het eten gebeden, na het eten een stukje uit de kinderbijbel en voor het slapen gaan ook. Dat laatste is wel iets waar ik mooie herinneringen aan heb.
Met mijn vader of moeder in bed de dag nog even doornemen, vertellen over wat je dwars zit, waar je je zorgen over maakt en wat je blij maakte en daar God voor bedanken en hem vragen of hij wil helpen bij de moeilijke momenten.
Het gaf een heel geborgen gevoel dat er naast mijn ouders, die uiteraard alles konden, iemand was die op je paste op de momenten dat je bang was en je kon troosten als je verdriet had.
Toch herinner ik me uit die tijd ook heel goed dat ik momenten had dat ik bang voor God was. Iemand die in je hoofd en in je hart kan kijken en boos kan worden om wat hij daar ziet. Iemand met enorme macht die je kan straffen voor wat je fout doet.
Ik kan me een van die zondagen nog duidelijk voor de geest halen. Ik was een jaar of 7 en had ruzie met mijn moeder gehad over iets onbenulligs en zoals het een dwars kind betaamt geroepen dat ik haar haatte en nooit meer met haar zou praten. Op de zondagsschool werd bij toeval het verhaal verteld van de verloren zoon. De conclusie van de leidster was je verloren was als je God niet in je hart toeliet, vergeving vroeg voor je fouten en dat je ontzag voor je ouders moest hebben en ik wist zeker dat ik naar de hel zou gaan.Ik heb daar toch een potje hard zitten bidden!
![]()
Ik heb beloofd nooit meer tussen mijn handen door te spieken tijdens het bidden, nooit meer een snoepje te pakken zonder toestemming, nooit meer ruzie te maken met mijn zussen en mijn ouders, en altijd netjes mijn tanden te poetsen.
Maar ondanks dat ik zo jong was, was dat ook de eerste keer dat ik mijn vraagtekens zette bij het geloof. Als God zo goed is stuurt hij toch geen mensen naar de hel? En waarom gebeuren er dan slechte dingen? God kan dat toch tegenhouden? Gaat hij nu ook naar de hel omdat hij dat niet doet![]()
En is het eigenlijk wel goed als je maar zo hard mogelijk gelooft omdat je bang bent voor wat er gebeurd als je het niet doet? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?
In de loop der jaren is er nogal wat voorgevallen in de familie en in mijn leven en hierdoor heb ik ook een hele andere kijk gekregen op het geloof en gelovigen. Gij zult niet oordelen. En toch zijn het de gelovigen die om het hardst anderen veroordelen op hun fouten. De arrogantie die veel gelovigen ten toon spreiden is voor mij voldoende om dáár in ieder geval niet bij te willen horen.
Of er een God bestaat weet ik niet. Als hij er is dan is het in mijn ogen niet iemand die je de toegang tot de hemel zou weigeren op basis van het al dan niet geven van een geloofsbeleidenis maar iemand die kijkt naar de intentie waarmee je dingen doet.
Op de vraag of ik geloof ben ik geneigd 'nee' te zeggen. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat er inderdaad een God is, net zo goed lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat wij uit niets bij bij toeval bestaan.
Ik weet het niet en daar heb ik vrede mee. Ik leef mijn leven zoals ik denk dat het goed is al spelen die christelijke normen en waarden ongetwijfeld een grote rol omdat die me met de paplepel zijn ingegoten.
En als ik dood ga dan zie ik wel of en wat er gebeurd.
quote:Op donderdag 19 april 2007 02:26 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Dezelfde verhaal alleen beginnend met de islam en eindigend met hardcore atheisme.
Mooie post (wederom)quote:Op donderdag 19 april 2007 02:15 schreef MinderMutsig het volgende:
Een heeeeeel verhaal!
Geloof kan ook juist heel veel kracht geven en het gevoel geven er niet alleen voor te staan. Ik kan best begrijpen waarom mensen geloven. Het lukt mij alleen niet, ik zou mezelf uitlachen en voor de gek houden. Geloof kan wel degelijk nuttig zijn, dat niet zien maakt je net zo arrogant als mensen die beweren dat zij het enige ware geloof aanhangen en precies weten hoe hun god alles bedoeld heeft.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:33 schreef WiXX het volgende:
Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die denken dat een of andere opa op ons neerkijkt.
Wat voor nut heeft die kerel dan? Is ie gewoon de lul omdat hij moet opletten? Speelt ie "the sims" met ons?
Geloof is gewoon verzonnen omdat mensen alles moeten kunnen verklaren en mensen in toom te houden. Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
amen to that!quote:Op donderdag 19 april 2007 02:33 schreef WiXX het volgende:
Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die denken dat een of andere opa op ons neerkijkt.
Wat voor nut heeft die kerel dan? Is ie gewoon de lul omdat hij moet opletten? Speelt ie "the sims" met ons?
Geloof is gewoon verzonnen omdat mensen alles moeten kunnen verklaren en mensen in toom te houden. Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
Nuttig welquote:Op donderdag 19 april 2007 02:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Geloof kan ook juist heel veel kracht geven en het gevoel geven er niet alleen voor te staan. Ik kan best begrijpen waarom mensen geloven. Het lukt mij alleen niet, ik zou mezelf uitlachen en voor de gek houden. Geloof kan wel degelijk nuttig zijn, dat niet zien maakt je net zo arrogant als mensen die beweren dat zij het enige ware geloof aanhangen en precies weten hoe hun god alles bedoeld heeft.
Zeker als je het lang genoeg inhoud en met de deur open schijt,niemand durft het te zeggen,maar toch is het lekkerquote:Op donderdag 19 april 2007 02:40 schreef klabbakus het volgende:
[..]
amen to that!
en momenteel voel ik een enorme aandrang om te poepen, hemels gevoel!
Wat je als een zwakte ziet is misschien op hetzelfde moment ook onze redding. Wat zou er met de mensheid gebeuren wanneer iedereen inziet dat het leven geen enkele zin heeft? Complete lethargie, chaos, het uitsterven van de mens als soort? Ik weet het niet.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:33 schreef WiXX het volgende:
Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
Terwijl de nachtelijke uurtjes zich juist zo mooi lenen voor een goede discussie.quote:Op donderdag 19 april 2007 02:38 schreef JoeDank het volgende:
TS is volgens mij net offline, dat is dan weer jammer.![]()
Inderdaad,geen schreeuwerts meer onlinequote:Op donderdag 19 april 2007 02:53 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Terwijl de nachtelijke uurtjes zich juist zo mooi lenen voor een goede discussie.
Ja, het was eindelijk rustig zonder de piratenquote:Op donderdag 19 april 2007 02:53 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Terwijl de nachtelijke uurtjes zich juist zo mooi lenen voor een goede discussie.
Ooievaar, bloemkool etc. Denk eens na joh...quote:Op donderdag 19 april 2007 03:02 schreef Double-Helix het volgende:
Maargoed,als er een god bestaat()hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
Vraag is of dat interessant is om dat te weten. Weet jij wat achter ons universum ligt, dacht het niet. En wat zeggen natuurkundigen: Dat moet je je helemaal niet afvragen. Lik-je-vestjequote:Op donderdag 19 april 2007 03:02 schreef Double-Helix het volgende:
Maargoed,als er een god bestaat()hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
Nee die is er altijd al geweest volgens de bijbel. (en ik meen ook volgens de koran?)quote:Op donderdag 19 april 2007 03:02 schreef Double-Helix het volgende:
Maargoed,als er een god bestaat()hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op donderdag 19 april 2007 03:05 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee die is er altijd al geweest volgens de bijbel. (en ik meen ook volgens de koran?)Ja,maar toch blijf ik het raar vinden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit:ik ben niet zo helder meer![]()
[ Bericht 6% gewijzigd door Double-Helix op 19-04-2007 03:16:27 ]Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
als je ergens anders kracht vandaan moet halen ben je zelf niet sterk genoeg -> ongelovigen zijn veel sterker dan gelovigenquote:Op donderdag 19 april 2007 02:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Geloof kan ook juist heel veel kracht geven en het gevoel geven er niet alleen voor te staan. Ik kan best begrijpen waarom mensen geloven. Het lukt mij alleen niet, ik zou mezelf uitlachen en voor de gek houden. Geloof kan wel degelijk nuttig zijn, dat niet zien maakt je net zo arrogant als mensen die beweren dat zij het enige ware geloof aanhangen en precies weten hoe hun god alles bedoeld heeft.
Nope !quote:Op donderdag 19 april 2007 03:20 schreef Bog het volgende:
[..]
als je ergens anders kracht vandaan moet halen ben je zelf niet sterk genoeg -> ongelovigen zijn veel sterker dan gelovigen![]()
![]()
Weet jij een atheistische cultuur die verslagen werd door een gelovige,ze waren allemaal gelovigen,of in een god of in meerdere.quote:Op donderdag 19 april 2007 03:21 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Nope !![]()
Dat heeft de geschiedenis dan weer wel bewezen.
Dat laatste is natuurlijk onzin.quote:Op donderdag 19 april 2007 03:20 schreef Bog het volgende:
[..]
als je ergens anders kracht vandaan moet halen ben je zelf niet sterk genoeg -> ongelovigen zijn veel sterker dan gelovigen![]()
![]()
Weet je zeker dat ik je dit moet uitleggenquote:Op donderdag 19 april 2007 03:25 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Weet jij een atheistische cultuur die verslagen werd door een gelovige,ze waren allemaal gelovigen,of in een god of in meerdere.
quote:Op donderdag 19 april 2007 03:31 schreef Bog het volgende:
ik doelde eigenlijk niet op het fysieke..
Ik neem dingen nooit zomaar aan,dus leg eens uit?quote:Op donderdag 19 april 2007 03:34 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Weet je zeker dat ik je dit moet uitleggen. Ik weet zeker van niet
![]()
Toch vinden veel mensen een kracht in een godsdienst of geloof, cultuur. Daar is niets mis mee. Het zelf kunnen oplossen ook niet, overigens. Maar dat spreekt het eerdere niet tegen.quote:Op donderdag 19 april 2007 03:34 schreef Double-Helix het volgende:
Als ik problemen heb ga ik niet in een hoekje staan janken om de wetenschap,ik ga dan mijn best doen om het zelf op te lossen.
Werkt voor mij nog steeds.
Het is maar de vraag wanneer je iets een atheistische cultuur noemt. Ik noem dat al de mensen die eerder ondergesneeuwd werden onder het Katholieke geloof. Een subcultuur, weliswaar.quote:Op donderdag 19 april 2007 03:37 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Ik neem dingen nooit zomaar aan,dus leg eens uit?
Veel mensen voelen zich zonder geloof doelloos en 't is ook in elke cultuur wel terug te vinden.quote:Op donderdag 19 april 2007 03:40 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Toch vinden veel mensen een kracht in een godsdienst of geloof, cultuur. Daar is niets mis mee. Het zelf kunnen oplossen ook niet, overigens. Maar dat spreekt het eerdere niet tegen.
Ja, wat ze te vuur en te zwaard verdedigen. Logisch, overigens. Vice versa.quote:Op donderdag 19 april 2007 03:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Veel mensen voelen zich zonder geloof doelloos en 't is ook in elke cultuur wel terug te vinden.
Wetenschappers hebben als 't ware ook een geloof geschapen.
Mensen zoeken iets en wat 't is, tsja daar verschelen de meningen.quote:Op donderdag 19 april 2007 04:22 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Ja, wat ze te vuur en te zwaard verdedigen. Logisch, overigens. Vice versa.
Mensen kunnen gewoon niet alles weten en/of begrijpen niet alles te weten (rand universum / kleinste deeltje). Maar het ligt inderdaad wel in hun aard. Zowel op het gebied van een god als in de wetenschap.quote:Op donderdag 19 april 2007 04:32 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mensen zoeken iets en wat 't is, tsja daar verschelen de meningen.
Ik geloof niet in een god (althans dat is niet helemaal waar want je hebt van die menselijke momenten, anyway) maar als hij er wel is, is me dat om het even. Ik heb geen instantie nodig om mijn gedrag te controleren, dat weet ik allemaal zelf wel. Die hele angst/afhankelijkheids-cultuur gaat aan mij voorbij en zou ik ook nooit in geloven. Dat past niet in een godsbeeld wat niet-menselijk is. Een God zou mij nooit willen beperken in mijn laten en doen. Niet op de manier zoals onze godsdiensten willen. Maar die zijn ook door mensen gemaakt.quote:Op donderdag 19 april 2007 04:45 schreef sig000 het volgende:
Ze proberen 't wel.
Juist niet, als je de basis kunt begrijpen, snap je ook wanneer mensen er weer een zootje van gemaakt hebben.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:06 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Heus niet. Daar begint de ellende.
De basis zullen we nooit kunnen begrijpen omdat we o.a. nooit kunnen verklaren waar al die mooie atoompjes (andere theorieen aside) vandaan komen. Zeg het maar, wat was er voor de Big Bang, en daarvoor, en daarvoor, en daarvoor. Never-ending.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Juist niet, als je de basis kunt begrijpen, snap je ook wanneer mensen er weer een zootje van gemaakt hebben.
Daarom is er ook de muziek, dat is ook niet te verklaren.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:14 schreef JoeDank het volgende:
[..]
De basis zullen we nooit kunnen begrijpen omdat we o.a. nooit kunnen verklaren waar al die mooie atoompjes (andere theorieen aside) vandaan komen. Zeg het maar, wat was er voor de Big Bang, en daarvoor, en daarvoor, en daarvoor. Never-ending.
Voor iemand die altijd doof is geweest, niet neequote:Op donderdag 19 april 2007 05:18 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daarom is er ook de muziek, dat is ook niet te verklaren.![]()
Ik weet nog een mooie film voor je.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:22 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Voor iemand die altijd doof is geweest, niet nee![]()
Er zijn nogal wat geloven op deze aardkloot.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:23 schreef Renda het volgende:
JoeDank heeft een goed punt in zijn betoog...
Ik geloof niet in een God, maar ik kan wel ontroerd raken hoe een godsdienst mensen bij elkaar brengt, tegelijkertijd maakt me het bang, vooral om de macht die de verschillende godsdiensten willen bereiken en nu ook lijken te bereiken...
Een geloof hoort niet goed of fout te zijn... een geloof hoort iets te zijn wat van jezelf is, waar je in vertrouwd, waar je steun in vind, maar ook iets waarvan je beseft dat niet iedereen het met je eens zal zijn, heftige discussies over kunnen plaatsvinden en dingen kunnen gebeuren (uit naam van jouw God) waar JIJ het niet mee eens bent.
quote:Op donderdag 19 april 2007 05:28 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik weet nog een mooie film voor je.![]()
Zo, dat heb ik even drie keer moeten lezen. Eerste keer begreep ik het verkeerd. Maar het klopt wel, althans in mijn visie. Mooie tekst en precies.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:23 schreef Renda het volgende:
JoeDank heeft een goed punt in zijn betoog...
Ik geloof niet in een God, maar ik kan wel ontroerd raken hoe een godsdienst mensen bij elkaar brengt, tegelijkertijd maakt me het bang, vooral om de macht die de verschillende godsdiensten willen bereiken en nu ook lijken te bereiken...
Een geloof hoort niet goed of fout te zijn... een geloof hoort iets te zijn wat van jezelf is, waar je in vertrouwd, waar je steun in vind, maar ook iets waarvan je beseft dat niet iedereen het met je eens zal zijn, heftige discussies over kunnen plaatsvinden en dingen kunnen gebeuren (uit naam van jouw God) waar JIJ het niet mee eens bent.
Uiteraard die, verder nog een film over een DJ die gewoon harstikke doof wordt.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:36 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Charlie Chaplin zeker. Met die kerkklok. Die ken ik al
(let op de PI, daar ben ik zuinig mee)
Misschien ook wat voor mijn broertje, die "draait".quote:Op donderdag 19 april 2007 05:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Uiteraard die, verder nog een film over een DJ die gewoon harstikke doof wordt.
"What went wrong with Peter Tong."
Maar je hebt wel een bijbels plaatje als User Icon hoewel je niet gelovig bent. Is dat de romantiek ?quote:Op donderdag 19 april 2007 05:23 schreef Renda het volgende:
-hoppa-
Vond het wel een toepasselijk icoontje bij het aanmaken van mijn profielquote:Op donderdag 19 april 2007 05:57 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een bijbels plaatje als User Icon hoewel je niet gelovig bent. Is dat de romantiek ?
Ik geloof dat je iemand moet gaan aanspreken op zijn User Icon ding.quote:Op donderdag 19 april 2007 05:57 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een bijbels plaatje als User Icon hoewel je niet gelovig bent. Is dat de romantiek ?
Dank U, heer Sig000. U trok de aandacht in de AT.quote:Op donderdag 19 april 2007 06:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik geloof dat je iemand moet gaan aanspreken op zijn User Icon ding.
Dat was de bedoeling en ik ben altijd weer blij als 't gelezen is.quote:Op donderdag 19 april 2007 06:09 schreef JoeDank het volgende:
[..]
Dank U, heer Sig000. U trok de aandacht in de AT.![]()
Aha, HBO-SJD.quote:Op donderdag 19 april 2007 06:07 schreef Renda het volgende:
[..]
Vond het wel een toepasselijk icoontje bij het aanmaken van mijn profiel![]()
en het is een mooi plaatje imo![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |