abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 19 april 2007 @ 01:05:31 #1
125878 Gabry
Lento Violento
pi_48488625
Dit topic zal niet vernieuwend zijn, maar misschien heeft iemand nog wat leuks in te brengen.
Ik wilde argumenten naast elkaar leggen om wel of niet te geloven in een god.

Waaruit blijkt het bestaan van een god?
- Het ontstaan van het universum
- Mijn individuele bewustzijn, ik kan uw bewustzijn niet bevestigen.
- Gebeurtenissen waarover geschreven is in geschriften.
- Verwijzingen naar goden komt in vele culturen over de gehele wereld voor.

Waarmee is het idee van een god conflicterend?
- Het onverklaarbare, onze onwetendheid, rechtvaardigt het bestaan van een god niet.
- Ideeën en bronnen over goden verschillen sterk per cultuur en tijdsperiode.
- De tijdsperiode waarin de meeste bronnen zijn ontstaan komen uit tijden waar mensen zwaar bijgelovig waren. Tot verkort waren mensen nog bijgelovig.
- Humanisme is tot dusver meer een modeverschijnsel. Het komt in vele tijden en delen van de wereld amper voor.
- Veel religies stellen eisen aan menselijk gedrag die onze natuur ingaan. Zelf opoffering, rituelen die een mens nooit uit zichzelf zou uitoefenen, begaan met onbekende.
- De wereld, de natuur en zelfs je eigen relatief zwakke lichaam is genadeloos en oneerlijk.

Redenen bij twijfel om het bestaan te rationaliseren:
- Het geeft een gevoel van zelfbehagen.
- Religie geeft een doel, houvast en zekerheid
- Angst voor het onbekende of gebrek aan religie
- Meedoen aan rituelen onder het mom van: "Better safe then sorry"
- Gewoonte, het is een cultureel gebruik.
- Er is geen alternatieve verklaring voor 'het onbekende'

Waarom geloof jij wel of niet in een god?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
pi_48488701
Ben benieuwd!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
  donderdag 19 april 2007 @ 01:09:48 #3
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_48488711
TS begint
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_48488791
welke van de 9000 goden bedoel je
  donderdag 19 april 2007 @ 01:17:10 #5
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_48488852
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef oerkapoet het volgende:
welke van de 9000 goden bedoel je
2850 to be exact
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 19 april 2007 @ 01:19:42 #6
125878 Gabry
Lento Violento
pi_48488890
Ik ben katholiek opgevoed, dus ik neig naar het Christenlijke geloof.
De reden voor mij om te geloven is omdat mijn naasten in een god geloven en ik geen zin heb om de consequenties te ondervinden als ik het mis zou hebben.

Of het oprecht geloof is is stemmingsafhankelijk
Als ik vrolijk ben ben ik geloviger. Als het tegenzit verdwijnt mijn geloof net zo hard.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
  donderdag 19 april 2007 @ 01:20:59 #7
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_48488912
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:19 schreef Gabry het volgende:
Ik ben katholiek opgevoed, dus ik neig naar het Christenlijke geloof.
De reden voor mij om te geloven is omdat mijn naasten in een god geloven en ik geen zin heb om de consequenties te ondervinden als ik het mis zou hebben.

Of het oprecht geloof is is stemmingsafhankelijk
Als ik vrolijk ben ben ik geloviger. Als het tegenzit verdwijnt mijn geloof net zo hard.
Als je gelovigheid stemmingafhankelijk is dan is het al per definitie niet meer oprecht. eigenlijk. toch?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_48488927
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:13 schreef oerkapoet het volgende:
welke van de 9000 goden bedoel je
Ook een beetje mijn punt altijd. Hoe kan je nou weten of er een juiste god bestaat als alle religies beweren de juiste god aan te hangen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_48488932
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:19 schreef Gabry het volgende:
De reden voor mij om te geloven is omdat mijn naasten in een god geloven en ik geen zin heb om de consequenties te ondervinden als ik het mis zou hebben.
Dat snap ik nooit zo goed. Geloven is iets wat je doet, niet wat je beslist te doen in mijn ogen.
Geloven 'voor het geval dat' impliceert dat je eigenlijk niet gelooft maar dat je dit niet durft uit te spreken.
There is no love sincerer than the love of food.
  donderdag 19 april 2007 @ 01:25:50 #10
125878 Gabry
Lento Violento
pi_48488982
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:20 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Als je gelovigheid stemmingafhankelijk is dan is het al per definitie niet meer oprecht. eigenlijk. toch?
Op sommige momenten is mijn geloof consistenter dan andere momenten. Soms zie ik weinig reden tot twijfel. Dus op sommige momenten is het wel degelijk oprecht, maar niet altijd.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
pi_48489010
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:21 schreef Isabeau het volgende:
Ook een beetje mijn punt altijd. Hoe kan je nou weten of er een juiste god bestaat als alle religies beweren de juiste god aan te hangen.
Dit onderschrijft wel een beetje hoe ik erover denk: http://www.youtube.com/watch?v=6mmskXXetcg
(al moet ik eerlijk zeggen dat Dawkins de vraag niet beantwoordt en haar een beetje belachelijk maakt)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  donderdag 19 april 2007 @ 01:34:31 #12
125878 Gabry
Lento Violento
pi_48489097
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:21 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ook een beetje mijn punt altijd. Hoe kan je nou weten of er een juiste god bestaat als alle religies beweren de juiste god aan te hangen.
Misschien valt de juistheid van de keuze in een god af te meten in de welvaart van een volk.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
pi_48489108
Mocht Hij er zijn dan is dat mooi. Mocht Hij er niet zijn dan is dat ook goed.

Het lijkt me duidelijk wat ik bedoel.

Veel, zoals jouw, vragen zijn puur uit een mensbeeld geschapen. Is dat nuttig en belangrijk. Ik denk van niet.
pi_48489120
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:34 schreef Gabry het volgende:

[..]

Misschien valt de juistheid van de keuze in een god af te meten in de welvaart van een volk.
Dat lijkt me niet. En wat is welvaart ? Geestelijk / materieel ?
pi_48489128
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:34 schreef Gabry het volgende:

[..]

Misschien valt de juistheid van de keuze in een god af te meten in de welvaart van een volk.
Zeg je hiermee nu dat ze in jouw ogen, in Afrika zo arm zijn omdat ze niet in de christelijke God geloven?
Dat het een straf is voor goddeloosheid?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48489141
Ik geloof niet in een God.

Want wanneer is God ontstaan? God heeft een begin want iets kan niet zomaar vanuit het niets ontstaan. Maar hoe is het hele universum dan ontstaan? Ooit moet er 'niets' geweest zijn. Dus dat wringt al.

Maar dan nog vind ik het aannemelijker dat alles ontstaan is door een 'oerknal' dan dat er een mannetje met een baard even ging aan lopen klooien.

Overigens kunnen we dit probleem misschien oplossen zodra we weten hoe het menselijk bewustzijn werkt. Voordat ik bestond, bestond mijn bewustzijn, mijn persoonlijkheid, mijn 'individu' qua gedachten nog niet. Dat is op een dag in 1988 ontstaan, vanuit het niets. Dus zo is er toch niets iets geworden. Alhoewel, niets kan niet iets worden, omdat het sowieso al niets is. Dus dan is het niets ook niet aanwijsbaar. In het begin was er niets, dus dan is er ook niets aanwijsbaar. Er bestaat geen grote bak met 'niets' erin. Niets is dus echt niets, dus dat kan geen iets worden. Pff...

Ik moet hier niet over nadenken om half twee 's nachts.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
  Donald Duck held donderdag 19 april 2007 @ 01:39:20 #17
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_48489169
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:37 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar dan nog vind ik het aannemelijker dat alles ontstaan is door een 'oerknal' dan dat er een mannetje met een baard even ging aan lopen klooien.
De oerknal lost ook niks op. Want daarbij is net zo goed alles uit niets ontstaan.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
pi_48489197
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:39 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De oerknal lost ook niks op. Want daarbij is net zo goed alles uit niets ontstaan.
Maar het is aannemelijker dan een mannetje met een baard. Althans, ik zou een mannetje met een baard vreemder vinden.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
pi_48489204
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

2850 to be exact
pi_48489212
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:25 schreef Gabry het volgende:

[..]

Op sommige momenten is mijn geloof consistenter dan andere momenten. Soms zie ik weinig reden tot twijfel. Dus op sommige momenten is het wel degelijk oprecht, maar niet altijd.
Heb je je wel eens afgevraagd waarom je geloof "nodig hebt". Waarom is dat besef nou "nodig" ? In vorm / verhalen / historie. Waarom zou een God daar nou om geven ? Ik zou het niet weten.
pi_48489222
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:39 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De oerknal lost ook niks op. Want daarbij is net zo goed alles uit niets ontstaan.
een god dan ook niet, want hoe kan een god dan uit het niets ontstaan
  donderdag 19 april 2007 @ 01:42:51 #22
125878 Gabry
Lento Violento
pi_48489225
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:36 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet. En wat is welvaart ? Geestelijk / materieel ?
Materieel, beloning, middelen tot handhaving. Maar ik wil niet te ver van het topic dwalen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
pi_48489243
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:42 schreef Gabry het volgende:

[..]

Materieel, beloning, middelen tot handhaving.
Zijn ? Dit zijn echt alleen maar menselijke, droge, maatstaven. Practisch het zelfde om te zeggen dat een rijkpersoon daar meer "recht" op heeft dan een arme. Zelfs in onze samenleving. In Nederland, mind you.
pi_48489250
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

2850 to be exact
gelijk al op de eerste pagina:
quote:
We have more Gods than you can shake a stick at. Godchecker's Mythology Encyclopedia currently features over 2,850 deities.
het kunnen er dus best 9000 zijn


als jullie nog interesse hebben in een historische roman die o.a. gaat over de opkomst van het Christendom en wat de Romeinen er tegen geprobeerd hebben, kijk dan eens hier
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_48489296
Toch nog maar even de OP goed doorlezen
  donderdag 19 april 2007 @ 01:48:17 #26
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_48489301
Edit: Doen we even normaal?

[ Bericht 48% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:03:53 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
  donderdag 19 april 2007 @ 01:48:27 #27
125878 Gabry
Lento Violento
pi_48489305
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:42 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Heb je je wel eens afgevraagd waarom je geloof "nodig hebt". Waarom is dat besef nou "nodig" ? In vorm / verhalen / historie. Waarom zou een God daar nou om geven ? Ik zou het niet weten.
Om je gedrag aan te passen aan de religie. Het doel van zulk gedrag is mij onbekend.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
  donderdag 19 april 2007 @ 01:51:32 #28
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_48489352
- Edit -

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:07:33 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_48489366
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:48 schreef Gabry het volgende:

[..]

Om je gedrag aan te passen aan de religie. Het doel van zulk gedrag is mij onbekend.
Nou, dat gedrag wordt door een kerk voorgedragen met een doel. Niet uit een god.
pi_48489369
God is een verklaring voor datgene wat je niet kunt begrijpen. Ik begrijp alles.
pi_48489374
- Reactie op edit -

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:09:53 ]
  donderdag 19 april 2007 @ 01:53:57 #32
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_48489387
- Edit -

[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:10:35 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
  Donald Duck held donderdag 19 april 2007 @ 01:55:05 #33
46149 __Saviour__
Superstapelsmoor op Kristel
pi_48489401
- Reactie op edit -

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:11:33 ]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
  donderdag 19 april 2007 @ 01:57:32 #34
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_48489433
- Reactie op edit -

[ Bericht 96% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:12:02 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_48489443
Maar als je nu alle geloofsculturen, in de tijd, naast elkaar egt. Dan is het toch heel duidelijk dat dit een menselijk principe is. Zowel bezien uit het verklaren van verschijnselen, als het onderdrukken, afgoden, één God. Elke cultuur vormt zich zo. Kijk maar naar de grieken of Polyponesiers. Dat is menselijk gedrag.

Dat staat overigens los van de idee of er een god is. Maar die heeft, in mijn ogen, zeker niet te maken met de maatstaven die wij aanleggen. Die zijn immers voor elke verschillende religie steeds hetzelfde. Zowel bij afgoden als een enkele god.
pi_48489459
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:41 schreef oerkapoet het volgende:

[..]


Ik geloof niet in god,Ploef en zomaar was er een god ?
zonder gekkigheid ik vind het concept god te cultuur afhankelijk en heeft altijd met het onverklaarbare te maken(vroeger donder,vuur blabla)
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
  donderdag 19 april 2007 @ 02:02:54 #37
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_48489507
- Edit -

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:13:47 ]
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_48489539
- Reactie op edit -

[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2007 20:14:17 ]
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48489563
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:05 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Ik sluit me bij hem aan
Ach gut....Niet dat je ongelijk hebt. Misschien kookt JAM morgen wel een eitje voor je
pi_48489616
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:07 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ach gut....Niet dat je ongelijk hebt. Misschien kookt JAM morgen wel een eitje voor je

als we ooit in de toekomst een andere civilisatie op een andere planeet vinden,hoe zal de katholieke kerk reageren?
of is het weer de duivel die neppe dingen neerplant om ons te misleiden
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48489658
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:11 schreef Double-Helix het volgende:

[..]


als we ooit in de toekomst een andere civilisatie op een andere planeet vinden,hoe zal de katholieke kerk reageren?
of is het weer de duivel die neppe dingen neerplant om ons te misleiden
Vraag het de TS Ik geloof helemaal niet. Vind dat nergens voor nodig. Ben namelijk een brave burger!

Hoewel de duivel natuurlijk spannend is. Zou hij wel of niet bestaan ?
pi_48489673
Ik ben ook christelijk opgevoed.
We gingen iedere zondag naar de kerk, iedere avond werd er voor het eten gebeden, na het eten een stukje uit de kinderbijbel en voor het slapen gaan ook. Dat laatste is wel iets waar ik mooie herinneringen aan heb.
Met mijn vader of moeder in bed de dag nog even doornemen, vertellen over wat je dwars zit, waar je je zorgen over maakt en wat je blij maakte en daar God voor bedanken en hem vragen of hij wil helpen bij de moeilijke momenten.

Het gaf een heel geborgen gevoel dat er naast mijn ouders, die uiteraard alles konden, iemand was die op je paste op de momenten dat je bang was en je kon troosten als je verdriet had.
Toch herinner ik me uit die tijd ook heel goed dat ik momenten had dat ik bang voor God was. Iemand die in je hoofd en in je hart kan kijken en boos kan worden om wat hij daar ziet. Iemand met enorme macht die je kan straffen voor wat je fout doet.

Ik kan me een van die zondagen nog duidelijk voor de geest halen. Ik was een jaar of 7 en had ruzie met mijn moeder gehad over iets onbenulligs en zoals het een dwars kind betaamt geroepen dat ik haar haatte en nooit meer met haar zou praten. Op de zondagsschool werd bij toeval het verhaal verteld van de verloren zoon. De conclusie van de leidster was je verloren was als je God niet in je hart toeliet, vergeving vroeg voor je fouten en dat je ontzag voor je ouders moest hebben en ik wist zeker dat ik naar de hel zou gaan. Ik heb daar toch een potje hard zitten bidden!
Ik heb beloofd nooit meer tussen mijn handen door te spieken tijdens het bidden, nooit meer een snoepje te pakken zonder toestemming, nooit meer ruzie te maken met mijn zussen en mijn ouders, en altijd netjes mijn tanden te poetsen.

Maar ondanks dat ik zo jong was, was dat ook de eerste keer dat ik mijn vraagtekens zette bij het geloof. Als God zo goed is stuurt hij toch geen mensen naar de hel? En waarom gebeuren er dan slechte dingen? God kan dat toch tegenhouden? Gaat hij nu ook naar de hel omdat hij dat niet doet
En is het eigenlijk wel goed als je maar zo hard mogelijk gelooft omdat je bang bent voor wat er gebeurd als je het niet doet? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

In de loop der jaren is er nogal wat voorgevallen in de familie en in mijn leven en hierdoor heb ik ook een hele andere kijk gekregen op het geloof en gelovigen. Gij zult niet oordelen. En toch zijn het de gelovigen die om het hardst anderen veroordelen op hun fouten. De arrogantie die veel gelovigen ten toon spreiden is voor mij voldoende om dáár in ieder geval niet bij te willen horen.

Of er een God bestaat weet ik niet. Als hij er is dan is het in mijn ogen niet iemand die je de toegang tot de hemel zou weigeren op basis van het al dan niet geven van een geloofsbeleidenis maar iemand die kijkt naar de intentie waarmee je dingen doet.
Op de vraag of ik geloof ben ik geneigd 'nee' te zeggen. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat er inderdaad een God is, net zo goed lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat wij uit niets bij bij toeval bestaan.
Ik weet het niet en daar heb ik vrede mee. Ik leef mijn leven zoals ik denk dat het goed is al spelen die christelijke normen en waarden ongetwijfeld een grote rol omdat die me met de paplepel zijn ingegoten.
En als ik dood ga dan zie ik wel of en wat er gebeurd.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48489729
quote:
Op donderdag 19 april 2007 01:51 schreef JAM het volgende:
Het mooie is, ik weet toch wel dat ik gelijk heb. Can't be bothered to motivate. Krijg de tering maar. .
Dat zal best. Maar dat is nog geen reden om willens en wetens in een topic waarvan je weet dat er gelovigen zitten te gaan vloeken. Dat jij er geen waarde aan hecht moet je zelf weten maar een beetje meer respect voor de opvattingen van een ander zou je sieren.

Na al die jaren van beschaving zou je je toch ook moeten realiseren dat het bewust kwetsen van mensen niet echt beschaaft is.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48489782
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:15 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik ben ook christelijk opgevoed.
We gingen iedere zondag naar de kerk, iedere avond werd er voor het eten gebeden, na het eten een stukje uit de kinderbijbel en voor het slapen gaan ook. Dat laatste is wel iets waar ik mooie herinneringen aan heb.
Met mijn vader of moeder in bed de dag nog even doornemen, vertellen over wat je dwars zit, waar je je zorgen over maakt en wat je blij maakte en daar God voor bedanken en hem vragen of hij wil helpen bij de moeilijke momenten.

Het gaf een heel geborgen gevoel dat er naast mijn ouders, die uiteraard alles konden, iemand was die op je paste op de momenten dat je bang was en je kon troosten als je verdriet had.
Toch herinner ik me uit die tijd ook heel goed dat ik momenten had dat ik bang voor God was. Iemand die in je hoofd en in je hart kan kijken en boos kan worden om wat hij daar ziet. Iemand met enorme macht die je kan straffen voor wat je fout doet.

Ik kan me een van die zondagen nog duidelijk voor de geest halen. Ik was een jaar of 7 en had ruzie met mijn moeder gehad over iets onbenulligs en zoals het een dwars kind betaamt geroepen dat ik haar haatte en nooit meer met haar zou praten. Op de zondagsschool werd bij toeval het verhaal verteld van de verloren zoon. De conclusie van de leidster was je verloren was als je God niet in je hart toeliet, vergeving vroeg voor je fouten en dat je ontzag voor je ouders moest hebben en ik wist zeker dat ik naar de hel zou gaan. Ik heb daar toch een potje hard zitten bidden!
Ik heb beloofd nooit meer tussen mijn handen door te spieken tijdens het bidden, nooit meer een snoepje te pakken zonder toestemming, nooit meer ruzie te maken met mijn zussen en mijn ouders, en altijd netjes mijn tanden te poetsen.

Maar ondanks dat ik zo jong was, was dat ook de eerste keer dat ik mijn vraagtekens zette bij het geloof. Als God zo goed is stuurt hij toch geen mensen naar de hel? En waarom gebeuren er dan slechte dingen? God kan dat toch tegenhouden? Gaat hij nu ook naar de hel omdat hij dat niet doet
En is het eigenlijk wel goed als je maar zo hard mogelijk gelooft omdat je bang bent voor wat er gebeurd als je het niet doet? Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

In de loop der jaren is er nogal wat voorgevallen in de familie en in mijn leven en hierdoor heb ik ook een hele andere kijk gekregen op het geloof en gelovigen. Gij zult niet oordelen. En toch zijn het de gelovigen die om het hardst anderen veroordelen op hun fouten. De arrogantie die veel gelovigen ten toon spreiden is voor mij voldoende om dáár in ieder geval niet bij te willen horen.

Of er een God bestaat weet ik niet. Als hij er is dan is het in mijn ogen niet iemand die je de toegang tot de hemel zou weigeren op basis van het al dan niet geven van een geloofsbeleidenis maar iemand die kijkt naar de intentie waarmee je dingen doet.
Op de vraag of ik geloof ben ik geneigd 'nee' te zeggen. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat er inderdaad een God is, net zo goed lijkt het me ook onwaarschijnlijk dat wij uit niets bij bij toeval bestaan.
Ik weet het niet en daar heb ik vrede mee. Ik leef mijn leven zoals ik denk dat het goed is al spelen die christelijke normen en waarden ongetwijfeld een grote rol omdat die me met de paplepel zijn ingegoten.
En als ik dood ga dan zie ik wel of en wat er gebeurd.
Dezelfde verhaal alleen beginnend met de islam en eindigend met hardcore atheisme.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48489835
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:26 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Dezelfde verhaal alleen beginnend met de islam en eindigend met hardcore atheisme.

Ik zie het helemaal voor me. Mini-Helix staat te bidden
*bukken-knielen-plat op de vloer* Oh Allah, het spijt me verschrikkelijk ik zal het nooit meer doen en altijd mijn tandjes poetsen in het vervolg *bukken-knielen-plat op de grond*
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48489844
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:15 schreef MinderMutsig het volgende:
Een heeeeeel verhaal!
Mooie post (wederom)
pi_48489852
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:31 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Mooie post (wederom)
Dankje.

Wederom?
There is no love sincerer than the love of food.
  donderdag 19 april 2007 @ 02:33:47 #48
18552 WiXX
Kijk uit maloot...
pi_48489866
Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die denken dat een of andere opa op ons neerkijkt.

Wat voor nut heeft die kerel dan? Is ie gewoon de lul omdat hij moet opletten? Speelt ie "the sims" met ons?

Geloof is gewoon verzonnen omdat mensen alles moeten kunnen verklaren en mensen in toom te houden. Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
pi_48489909
TS is volgens mij net offline, dat is dan weer jammer.
pi_48489911
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:33 schreef WiXX het volgende:
Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die denken dat een of andere opa op ons neerkijkt.

Wat voor nut heeft die kerel dan? Is ie gewoon de lul omdat hij moet opletten? Speelt ie "the sims" met ons?

Geloof is gewoon verzonnen omdat mensen alles moeten kunnen verklaren en mensen in toom te houden. Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
Geloof kan ook juist heel veel kracht geven en het gevoel geven er niet alleen voor te staan. Ik kan best begrijpen waarom mensen geloven. Het lukt mij alleen niet, ik zou mezelf uitlachen en voor de gek houden. Geloof kan wel degelijk nuttig zijn, dat niet zien maakt je net zo arrogant als mensen die beweren dat zij het enige ware geloof aanhangen en precies weten hoe hun god alles bedoeld heeft.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  donderdag 19 april 2007 @ 02:40:47 #51
20697 klabbakus
Deng Deng Deng
pi_48489931
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:33 schreef WiXX het volgende:
Ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn die denken dat een of andere opa op ons neerkijkt.

Wat voor nut heeft die kerel dan? Is ie gewoon de lul omdat hij moet opletten? Speelt ie "the sims" met ons?

Geloof is gewoon verzonnen omdat mensen alles moeten kunnen verklaren en mensen in toom te houden. Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
amen to that!

en momenteel voel ik een enorme aandrang om te poepen, hemels gevoel!
pi_48489949
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:38 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Geloof kan ook juist heel veel kracht geven en het gevoel geven er niet alleen voor te staan. Ik kan best begrijpen waarom mensen geloven. Het lukt mij alleen niet, ik zou mezelf uitlachen en voor de gek houden. Geloof kan wel degelijk nuttig zijn, dat niet zien maakt je net zo arrogant als mensen die beweren dat zij het enige ware geloof aanhangen en precies weten hoe hun god alles bedoeld heeft.
Nuttig wel meer waar niet. Maar de vraag is iof geloof belangrijk is. En dat is het zeker wel. Als een hoop-centrum of traditie (denk maar aan ons huwelijk), en zo heeft het geloof een x aantal rollen in onze cultuur / samenleving. En dat vind ik als ongelovige helemaal niet erg.
pi_48489952
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:40 schreef klabbakus het volgende:

[..]

amen to that!

en momenteel voel ik een enorme aandrang om te poepen, hemels gevoel!
Zeker als je het lang genoeg inhoud en met de deur open schijt,niemand durft het te zeggen,maar toch is het lekker
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48489985
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:33 schreef WiXX het volgende:
Geloof laat overduidelijk de zwakte zien van de mens, we willen alles proberen te begrijpen, we willen dat er een doel voor alles is, we willen een rangen systeem, etc, etc.
Wat je als een zwakte ziet is misschien op hetzelfde moment ook onze redding. Wat zou er met de mensheid gebeuren wanneer iedereen inziet dat het leven geen enkele zin heeft? Complete lethargie, chaos, het uitsterven van de mens als soort? Ik weet het niet.
pi_48490044
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:38 schreef JoeDank het volgende:
TS is volgens mij net offline, dat is dan weer jammer.
Terwijl de nachtelijke uurtjes zich juist zo mooi lenen voor een goede discussie.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48490063
Dat gok ik van niet. Leven heeft altijd zin voor jezelf. Kijk maar naar de groep ongelovigen, die vallen ook niet bij bosjes neer.
pi_48490072
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:53 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Terwijl de nachtelijke uurtjes zich juist zo mooi lenen voor een goede discussie.
Inderdaad,geen schreeuwerts meer online
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48490074
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:53 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Terwijl de nachtelijke uurtjes zich juist zo mooi lenen voor een goede discussie.
Ja, het was eindelijk rustig zonder de piraten

EDIT: shit, DOUBLE-HELIX is er nog. Constructief gedragen, hé
pi_48490143
Maargoed,als er een god bestaat( )hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
  donderdag 19 april 2007 @ 03:04:00 #60
143274 -skippybal-
Stuiterdestuiter
pi_48490154
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:02 schreef Double-Helix het volgende:
Maargoed,als er een god bestaat( )hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
Ooievaar, bloemkool etc. Denk eens na joh...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
pi_48490167
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:02 schreef Double-Helix het volgende:
Maargoed,als er een god bestaat( )hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
Vraag is of dat interessant is om dat te weten. Weet jij wat achter ons universum ligt, dacht het niet. En wat zeggen natuurkundigen: Dat moet je je helemaal niet afvragen. Lik-je-vestje
pi_48490179
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:02 schreef Double-Helix het volgende:
Maargoed,als er een god bestaat( )hoe is hij dan ontstaan,de gelovige doen de big bang theorie af als een ploef en zomaar was er een universum,maar ze kijken zeker niet naar hun god,die ook zomaar is ontstaan.
Nee die is er altijd al geweest volgens de bijbel. (en ik meen ook volgens de koran?)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48490185
Jah Rastafari.

pi_48490219
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:05 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Nee die is er altijd al geweest volgens de bijbel. (en ik meen ook volgens de koran?)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja,maar toch blijf ik het raar vinden.
Edit:ik ben niet zo helder meer

[ Bericht 6% gewijzigd door Double-Helix op 19-04-2007 03:16:27 ]
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
  donderdag 19 april 2007 @ 03:20:16 #65
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_48490282
quote:
Op donderdag 19 april 2007 02:38 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Geloof kan ook juist heel veel kracht geven en het gevoel geven er niet alleen voor te staan. Ik kan best begrijpen waarom mensen geloven. Het lukt mij alleen niet, ik zou mezelf uitlachen en voor de gek houden. Geloof kan wel degelijk nuttig zijn, dat niet zien maakt je net zo arrogant als mensen die beweren dat zij het enige ware geloof aanhangen en precies weten hoe hun god alles bedoeld heeft.
als je ergens anders kracht vandaan moet halen ben je zelf niet sterk genoeg -> ongelovigen zijn veel sterker dan gelovigen
pi_48490291
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:20 schreef Bog het volgende:

[..]

als je ergens anders kracht vandaan moet halen ben je zelf niet sterk genoeg -> ongelovigen zijn veel sterker dan gelovigen
Nope !

Dat heeft de geschiedenis dan weer wel bewezen.
pi_48490314
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:21 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Nope !

Dat heeft de geschiedenis dan weer wel bewezen.
Weet jij een atheistische cultuur die verslagen werd door een gelovige,ze waren allemaal gelovigen,of in een god of in meerdere.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
  donderdag 19 april 2007 @ 03:31:04 #68
125011 Bog
dat wil jij niet weten
pi_48490336
ik doelde eigenlijk niet op het fysieke..
pi_48490337
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:20 schreef Bog het volgende:

[..]

als je ergens anders kracht vandaan moet halen ben je zelf niet sterk genoeg -> ongelovigen zijn veel sterker dan gelovigen
Dat laatste is natuurlijk onzin.
De meeste mensen komen ooit op een punt dat ze zelf de kracht niet op kunnen brengen om met hun problemen om te gaan en dit dus ergens anders gaan zoeken. Gelovigen richten zich dan op God, ongelovigen zoeken het ergens anders.
Astrologie, alternatieve geneeswijzen, de wetenschap, het bovennatuurlijke.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_48490350
Als ik problemen heb ga ik niet in een hoekje staan janken om de wetenschap,ik ga dan mijn best doen om het zelf op te lossen.
Werkt voor mij nog steeds.
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48490351
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:25 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Weet jij een atheistische cultuur die verslagen werd door een gelovige,ze waren allemaal gelovigen,of in een god of in meerdere.
Weet je zeker dat ik je dit moet uitleggen . Ik weet zeker van niet
pi_48490362
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:31 schreef Bog het volgende:
ik doelde eigenlijk niet op het fysieke..
. Wist niet dat er een verschil in bouw was tussen gelovigen en niet-gelovigen. Effe m'n DNA checken.
Ok, dat was misschien weer lullig, maar wat bedoel je precies ?
pi_48490366
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:34 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Weet je zeker dat ik je dit moet uitleggen . Ik weet zeker van niet
Ik neem dingen nooit zomaar aan,dus leg eens uit?
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
pi_48490380
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:34 schreef Double-Helix het volgende:
Als ik problemen heb ga ik niet in een hoekje staan janken om de wetenschap,ik ga dan mijn best doen om het zelf op te lossen.
Werkt voor mij nog steeds.
Toch vinden veel mensen een kracht in een godsdienst of geloof, cultuur. Daar is niets mis mee. Het zelf kunnen oplossen ook niet, overigens. Maar dat spreekt het eerdere niet tegen.
pi_48490402
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:37 schreef Double-Helix het volgende:

[..]

Ik neem dingen nooit zomaar aan,dus leg eens uit?
Het is maar de vraag wanneer je iets een atheistische cultuur noemt. Ik noem dat al de mensen die eerder ondergesneeuwd werden onder het Katholieke geloof. Een subcultuur, weliswaar.

Het is niet voor niets dat we problemen hebben met fundamentalisme.
pi_48490425
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:40 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Toch vinden veel mensen een kracht in een godsdienst of geloof, cultuur. Daar is niets mis mee. Het zelf kunnen oplossen ook niet, overigens. Maar dat spreekt het eerdere niet tegen.
Veel mensen voelen zich zonder geloof doelloos en 't is ook in elke cultuur wel terug te vinden.
Wetenschappers hebben als 't ware ook een geloof geschapen.
pi_48490515
quote:
Op donderdag 19 april 2007 03:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Veel mensen voelen zich zonder geloof doelloos en 't is ook in elke cultuur wel terug te vinden.
Wetenschappers hebben als 't ware ook een geloof geschapen.
Ja, wat ze te vuur en te zwaard verdedigen. Logisch, overigens. Vice versa.
pi_48490547
quote:
Op donderdag 19 april 2007 04:22 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Ja, wat ze te vuur en te zwaard verdedigen. Logisch, overigens. Vice versa.
Mensen zoeken iets en wat 't is, tsja daar verschelen de meningen.
pi_48490575
quote:
Op donderdag 19 april 2007 04:32 schreef sig000 het volgende:

[..]

Mensen zoeken iets en wat 't is, tsja daar verschelen de meningen.
Mensen kunnen gewoon niet alles weten en/of begrijpen niet alles te weten (rand universum / kleinste deeltje). Maar het ligt inderdaad wel in hun aard. Zowel op het gebied van een god als in de wetenschap.
pi_48490579
Ze proberen 't wel.
pi_48490596
quote:
Op donderdag 19 april 2007 04:45 schreef sig000 het volgende:
Ze proberen 't wel.
Ik geloof niet in een god (althans dat is niet helemaal waar want je hebt van die menselijke momenten, anyway) maar als hij er wel is, is me dat om het even. Ik heb geen instantie nodig om mijn gedrag te controleren, dat weet ik allemaal zelf wel. Die hele angst/afhankelijkheids-cultuur gaat aan mij voorbij en zou ik ook nooit in geloven. Dat past niet in een godsbeeld wat niet-menselijk is. Een God zou mij nooit willen beperken in mijn laten en doen. Niet op de manier zoals onze godsdiensten willen. Maar die zijn ook door mensen gemaakt.
Maar dat heeft allemaal voor mij geen invloed op de wetenschappelijke wereld. Die kan net zo goed bestaan. Sterker nog, die bestaat omdat die bewijsbaar is. Echter die heeft ook menselijke beperkingen wat wij kunnen bevatten. Zo zullen wij nooit wetenschappelijke eindigheid kunnen bevatten. De Big-bang is net zo ongrijbaar.
Voor mij geen verschil, behalve cultuur.
pi_48490610
Toch probeer je ook 't te begrijpen.
pi_48490611
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:05 schreef sig000 het volgende:

Toch probeer je ook 't te begrijpen.
Heus niet. Daar begint de ellende.
pi_48490612
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:06 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Heus niet. Daar begint de ellende.
Juist niet, als je de basis kunt begrijpen, snap je ook wanneer mensen er weer een zootje van gemaakt hebben.
pi_48490616
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:09 schreef sig000 het volgende:

[..]

Juist niet, als je de basis kunt begrijpen, snap je ook wanneer mensen er weer een zootje van gemaakt hebben.
De basis zullen we nooit kunnen begrijpen omdat we o.a. nooit kunnen verklaren waar al die mooie atoompjes (andere theorieen aside) vandaan komen. Zeg het maar, wat was er voor de Big Bang, en daarvoor, en daarvoor, en daarvoor. Never-ending.
pi_48490618
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:14 schreef JoeDank het volgende:

[..]

De basis zullen we nooit kunnen begrijpen omdat we o.a. nooit kunnen verklaren waar al die mooie atoompjes (andere theorieen aside) vandaan komen. Zeg het maar, wat was er voor de Big Bang, en daarvoor, en daarvoor, en daarvoor. Never-ending.
Daarom is er ook de muziek, dat is ook niet te verklaren.
pi_48490619
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:18 schreef sig000 het volgende:

[..]

Daarom is er ook de muziek, dat is ook niet te verklaren.
Voor iemand die altijd doof is geweest, niet nee
  donderdag 19 april 2007 @ 05:23:40 #88
175463 Renda
Dutchie gone USA
pi_48490620
JoeDank heeft een goed punt in zijn betoog...

Ik geloof niet in een God, maar ik kan wel ontroerd raken hoe een godsdienst mensen bij elkaar brengt, tegelijkertijd maakt me het bang, vooral om de macht die de verschillende godsdiensten willen bereiken en nu ook lijken te bereiken...

Een geloof hoort niet goed of fout te zijn... een geloof hoort iets te zijn wat van jezelf is, waar je in vertrouwd, waar je steun in vind, maar ook iets waarvan je beseft dat niet iedereen het met je eens zal zijn, heftige discussies over kunnen plaatsvinden en dingen kunnen gebeuren (uit naam van jouw God) waar JIJ het niet mee eens bent.
Me too, was a rebellious teen once. To be honest, I still am, with the exception that I now focus on what truly makes this world go mad: government agency's and their political bullcrap instead of my parents and family
pi_48490622
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:22 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Voor iemand die altijd doof is geweest, niet nee
Ik weet nog een mooie film voor je.
pi_48490623
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:23 schreef Renda het volgende:
JoeDank heeft een goed punt in zijn betoog...

Ik geloof niet in een God, maar ik kan wel ontroerd raken hoe een godsdienst mensen bij elkaar brengt, tegelijkertijd maakt me het bang, vooral om de macht die de verschillende godsdiensten willen bereiken en nu ook lijken te bereiken...

Een geloof hoort niet goed of fout te zijn... een geloof hoort iets te zijn wat van jezelf is, waar je in vertrouwd, waar je steun in vind, maar ook iets waarvan je beseft dat niet iedereen het met je eens zal zijn, heftige discussies over kunnen plaatsvinden en dingen kunnen gebeuren (uit naam van jouw God) waar JIJ het niet mee eens bent.
Er zijn nogal wat geloven op deze aardkloot.
pi_48490633
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:28 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik weet nog een mooie film voor je.
Charlie Chaplin zeker. Met die kerkklok. Die ken ik al

(let op de PI, daar ben ik zuinig mee)
pi_48490636
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:23 schreef Renda het volgende:
JoeDank heeft een goed punt in zijn betoog...

Ik geloof niet in een God, maar ik kan wel ontroerd raken hoe een godsdienst mensen bij elkaar brengt, tegelijkertijd maakt me het bang, vooral om de macht die de verschillende godsdiensten willen bereiken en nu ook lijken te bereiken...

Een geloof hoort niet goed of fout te zijn... een geloof hoort iets te zijn wat van jezelf is, waar je in vertrouwd, waar je steun in vind, maar ook iets waarvan je beseft dat niet iedereen het met je eens zal zijn, heftige discussies over kunnen plaatsvinden en dingen kunnen gebeuren (uit naam van jouw God) waar JIJ het niet mee eens bent.
Zo, dat heb ik even drie keer moeten lezen. Eerste keer begreep ik het verkeerd. Maar het klopt wel, althans in mijn visie. Mooie tekst en precies.
pi_48490637
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:36 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Charlie Chaplin zeker. Met die kerkklok. Die ken ik al

(let op de PI, daar ben ik zuinig mee)
Uiteraard die, verder nog een film over een DJ die gewoon harstikke doof wordt.

"What went wrong with Peter Tong."
pi_48490642
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:47 schreef sig000 het volgende:

[..]

Uiteraard die, verder nog een film over een DJ die gewoon harstikke doof wordt.

"What went wrong with Peter Tong."
Misschien ook wat voor mijn broertje, die "draait".

* JoeDank schrijft het even op.
pi_48490652
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:23 schreef Renda het volgende:
-hoppa-
Maar je hebt wel een bijbels plaatje als User Icon hoewel je niet gelovig bent. Is dat de romantiek ?
  donderdag 19 april 2007 @ 06:07:05 #96
175463 Renda
Dutchie gone USA
pi_48490665
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:57 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Maar je hebt wel een bijbels plaatje als User Icon hoewel je niet gelovig bent. Is dat de romantiek ?
Vond het wel een toepasselijk icoontje bij het aanmaken van mijn profiel


en het is een mooi plaatje imo
Me too, was a rebellious teen once. To be honest, I still am, with the exception that I now focus on what truly makes this world go mad: government agency's and their political bullcrap instead of my parents and family
pi_48490667
quote:
Op donderdag 19 april 2007 05:57 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Maar je hebt wel een bijbels plaatje als User Icon hoewel je niet gelovig bent. Is dat de romantiek ?
Ik geloof dat je iemand moet gaan aanspreken op zijn User Icon ding.
pi_48490670
quote:
Op donderdag 19 april 2007 06:07 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ik geloof dat je iemand moet gaan aanspreken op zijn User Icon ding.
Dank U, heer Sig000. U trok de aandacht in de AT.
pi_48490673
quote:
Op donderdag 19 april 2007 06:09 schreef JoeDank het volgende:

[..]

Dank U, heer Sig000. U trok de aandacht in de AT.
Dat was de bedoeling en ik ben altijd weer blij als 't gelezen is.
pi_48490678
quote:
Op donderdag 19 april 2007 06:07 schreef Renda het volgende:

[..]

Vond het wel een toepasselijk icoontje bij het aanmaken van mijn profiel


en het is een mooi plaatje imo
Aha, HBO-SJD.

Maar dus iets met rechten (zegt google ). Ik dacht even dat je latent was. En inderdaad een mooi plaatje (en in ieder geval in kleur )

* JoeDank mompelt iets van waarom al die HBO studies van die onbegrijpelijke afkortingen hebben.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')