Nu haal je mij bijna over om lesbeau te worden. Jammer dat het geen keuze is.quote:Op donderdag 19 april 2007 17:55 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Tuurlijk is het lesbeau zijn wel onzin.
Wie wil er nou vrijwillig een lesbeau zijn?
omdat vrouwen mooier zijn dan mannen? leuker?
oh wacht, daar is het antwoord al
Ik dacht laatst ook al zoiets. "Ik zou willen dat ik lesbeau was."quote:Op donderdag 19 april 2007 17:56 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Nu haal je mij bijna over om lesbeau te worden. Jammer dat het geen keuze is.
Gelukkig zag Buzzer het welquote:Op donderdag 19 april 2007 17:53 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Eerst kijken, dan roepen hè....
sorry mop...
Dan wordt je gewoon bi!quote:Op donderdag 19 april 2007 17:56 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Nu haal je mij bijna over om lesbeau te worden. Jammer dat het geen keuze is.
Waarom in vredesnaam?quote:Op donderdag 19 april 2007 17:58 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Ik dacht laatst ook al zoiets. "Ik zou willen dat ik lesbeau was."
Dat zou alles een stuk gemakkelijker maken.quote:
Die zijn geen onzin. Die praten onzinquote:Op donderdag 19 april 2007 18:00 schreef Sebasser het volgende:
Hey!
Maar willen jullie nou zeggen dat homo's onzin zijn?
Wou jij zeggen dat mannen gemakkelijk zijn dan?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:04 schreef wonderer het volgende:
Wat je makkelijker noemt..
Ah, Zo.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:02 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Die zijn geen onzin. Die praten onzin
quote:Op donderdag 19 april 2007 18:07 schreef wonderer het volgende:
Uh, ja... eigenlijk wel. In ieder geval een stuk minder ingewikkeld dan die vrouwen die maar niet zeggen wat ze bedoelen enzo.
Daar ken ik je niet goed genoeg voor.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:09 schreef DR34M3R het volgende:
[..]
Wil je zeggen dat ik niet zeg wat ik bedoel?![]()
quote:Op donderdag 19 april 2007 18:10 schreef wonderer het volgende:
[..]
Daar ken ik je niet goed genoeg voor.
Oktober hè? Nog even geduld dan...quote:Op donderdag 19 april 2007 18:16 schreef wonderer het volgende:
Ik ken iemand alleen op het moment dat ik hem/haar spreek. Ik kan de patronen niet vasthouden. Te veel variabelen.
Hmmm.. kan het dat je logica je hier in de weg zit?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:19 schreef wonderer het volgende:
Algemeen. Ik weet niet eens hoe Bradley in een bepaalde situatie zou doen of zeggen. Ik kan dat gewoon niet voorspellen.
Op een hele vreemdsoortige manier is het wel begrijpelijk...quote:Op donderdag 19 april 2007 18:25 schreef wonderer het volgende:
Ja. Een van de weinige dingen van mezelf die in Arthur ook terugkomt. Alles van alle kanten bekijken (behalve op de momenten dat het er echt toe doet natuurlijk), "Hij zou dit leuk kunnen vinden omdat... maar ook weer niet omdat..."
Persoonlijkheden zijn te ongrijpbaar, smaak te willekeurig. Hij weet dingen van mij die ik hem volgens mij niet eens verteld heb, maar hij kan me tien keer vertellen dat hij zich ongemakkelijk voelt in een situatie waar hij niemand kent, dat blijft niet hangen. Ik kan het niet toepassen. Ik WEET het wel, maar ik kan het niet vertalen naar een situatie.
Is dit nog enigszins begrijpelijk of brabbel ik maar wat?
Nou, dat laatste was ik dus net NIET van plan... Waar zouden we zijn zonder jou?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:33 schreef wonderer het volgende:
Ik ben gewoon contactgestoord of zoOp het moment zelf kan ik iemand wel redelijk inschatten, maar als je me daarna vraagt "hoe zou die en die reageren als..." kun je me doodslaan.
Neen, Want zonder jou zou heul deze lesbeau reeks niet bestaan.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:39 schreef wonderer het volgende:
Uh, gewoon hier?
Mafkeesquote:Op donderdag 19 april 2007 18:40 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Neen, Want zonder jou zou heul deze lesbeau reeks niet bestaan.
ahwel, we zouden wss een poging doen tot dit topic, maar zonder jou zal het niet veel voorstellen.
Of ja, eigelijk ook wel.
Maar omtoch
Precies. En zonder jou zouden we nog steeds in ONZ staan sowiesoquote:Op donderdag 19 april 2007 18:40 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Neen, Want zonder jou zou heul deze lesbeau reeks niet bestaan.
ahwel, we zouden wss een poging doen tot dit topic, maar zonder jou zal het niet veel voorstellen.
Of ja, eigelijk ook wel.
Maar omtoch
Ik ga niet zeggen dat je onmisbaar bent. Ik ga je wel vragen om eens terug te lezen om te kijken hoe het topic loopt als jij er niet bent...quote:Op donderdag 19 april 2007 18:47 schreef wonderer het volgende:
Ik weet heus wel dat mijn input hier gewaardeerd wordt, maar met "onmisbaar" hoef je echt niet aan te komen hoorZo nuchter ben ik wel.
Maar wel lief hoor
Nou, NanKing heeft [Lesbeau] geschapen, zonder de hulp van wonderer, dus op zich zou de reeks wel bestaan. Er zouden alleen wel minder vragen gesteld zijn in de reeks.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:40 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Neen, Want zonder jou zou heul deze lesbeau reeks niet bestaan.
ahwel, we zouden wss een poging doen tot dit topic, maar zonder jou zal het niet veel voorstellen.
Of ja, eigelijk ook wel.
Maar omtoch
stroomuitvallen?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:51 schreef wonderer het volgende:
Dat ligt gewoon aan de tijd. Als jullie aan het werk zijn (als ik slaap) wordt er gewoon weinig gepost.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nou, NanKing heeft [Lesbeau] geschapen, zonder de hulp van wonderer, dus op zich zou de reeks wel bestaan. Er zouden alleen wel minder vragen gesteld zijn in de reeks.
Ik vind het leuk om dingen te herhalen.quote:
Ik vind het leuk om dingen te herhalen.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind het leuk om dingen te herhalen.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik vind het leuk om dingen te herhalen.
Waar is die dan eigenlijk?quote:Op donderdag 19 april 2007 18:50 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nou, NanKing heeft [Lesbeau] geschapen, zonder de hulp van wonderer, dus op zich zou de reeks wel bestaan. Er zouden alleen wel minder vragen gesteld zijn in de reeks.
Die heeft een leven gekregen.quote:Op donderdag 19 april 2007 18:56 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Waar is die dan eigenlijk?
Druk met weetikveelzalwelnietboeiendzijnwantwijkomenernietinvoor.quote:
Bah, wat vies.quote:
quote:Op donderdag 19 april 2007 18:58 schreef Sebasser het volgende:
Ontdek dingen die u als ondernemer nodig hebt
Moet dat niet zijn
[...] ondernemer nodig heeft?
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/820/quote:Vraag
Is de juiste werkwoordsvorm u heeft of u hebt, u is of u bent, u kan of u kunt, u wil of u wilt, u zal of u zult?
Antwoord
In de genoemde gevallen zijn beide werkwoordsvormen mogelijk. U hebt en u bent zijn echter gebruikelijker dan u heeft en (vooral) u is, die soms een uitgesproken formeel karakter hebben. U kan, u wil en u zal zijn daarentegen juist soms informeler dan respectievelijk u kunt, u wilt en u zult.
Die is Arthur aan het lezen (hoop ik)quote:Op donderdag 19 april 2007 18:56 schreef TwistedDarling het volgende:
[..]
Waar is die dan eigenlijk?
Slaat eigenlijk nergens op want het is ook niet "jij heeft".quote:Op donderdag 19 april 2007 19:01 schreef TwistedDarling het volgende:
Ik vind u heeft lekkerder klinken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |