DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:
Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's.
Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is al een standaard gedeelte met links naar relevante topics, en er is een vrij gedeelte waarin in alle vrijheid beschreven (getoond) kan worden wat op dat moment actueel is.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:21 schreef Maanvis het volgende:
Ik vind eigenlijk het idee van een standaard-OP niet goed. Users moeten hun eigen verantwoordelijkheden kennen en nemen. Deze zijn:Begrijp je het niet? Lees de sticky's daar zijn ze voor. geen extra nutteloze info in de OP's. Maak een leuke bescrhijvende OP. Topics met enkel 'game on' of 'volgt' in de OP zijn niets toevoegend en zullen worden gesloten door de moderators.
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minderquote:Op woensdag 18 april 2007 17:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgt houdt een belofte in. Wordt die binnen afzienbare tijd nagekomen lijkt het me geen enkel probleem om bij het openen even snel te volstaan met 'volgt'.
Anders zit je 'uren' op een volgende COS te wachten.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maar als je een volwaardige OP tikt en het topic daarna een slotje krijgt omdat iemand met "volgt" je voor was is dat ook klote.quote:Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vind het juist irritant dat zodra een COS vol is dat er dan 5 users besluiten om een COS te openen met 'volgt' in de OP. Als ze moeite moeten doen zijn er dat vast minder
Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS
quote:Op woensdag 18 april 2007 17:38 schreef avonne het volgende:
[..]
Juist omdat er van de OP werk wordt gemaakt, zijn er geen 5 meer, maar 1 of 2.
Kijk maar in de lijst. Voor de laatste 20 Cos nummers zijn maar 31 topics geopend, dus niet meer zoveel (en verwarrend) als voorheen.
Voor de tweede COS-starter is het lullig als die eerst een stukje heeft zitten typen en dan te laat is.
De andere users willen niet dat het een paar minuten duurt. Die willen meteen een nieuwe COS
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Erg goed iniatief! Zeer fijn om eerst ff samenvatting van gebeurde te lezen!
Blijvertje wat mij betreft!
het voorkomt ook dat er vaak naar de bekende weg wordt gevraagd....zoals ;is die al geweest of waar is? enz.
Blijvertje wat mij betreft!
het voorkomt ook dat er vaak naar de bekende weg wordt gevraagd....zoals ;is die al geweest of waar is? enz.
De OP is wat mij betreft volkomen overbodig. Op drukke uren is een COS binnen de kortste keren weer dicht. De COS is gewoon een heel vluchtig topic dat een zeer kort leven bneschoren is. Om dan eisen te gaan stellen aan de OP lijkt me vrij zinloos. Komt nog bij dat maar weinig mensen zin hebben om de COS te openen waardoor het al meer dan eens gebeurd is dat er een kwartier lang vanalles gebeurt op de streams, maar nog geen nieuwe COS is geopend.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik? ouwe bokkinquote:Op woensdag 18 april 2007 11:52 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ah okay. Over zeikposts lees ik meestal automatisch heen .
Alsof jij zo'n jonge ster aan het FOK!firmament bent.
.
ouwe bokkinVanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
Ik heb Gert beloofd geen COS te openen, dus daar hou ik mij keurig aan. Er worden COSSEN gesloten omdat er geen OP is. Het is toch duidelijk waar de COS voor staat. Dat het soms overgaat in SC is niet te voorkomen, als er niks te zien is op de streams. Het is inmiddels wel opvallend dat je soms een kwartier op een COS moet wachten, en iedereen daar pissed over is , door de nieuwe regels. Ik F5 wel.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
quote:Op woensdag 18 april 2007 18:14 schreef beequeen het volgende:
Ik heb Gert beloofd geen COS te openen, dus daar hou ik mij keurig aan.
Ik zie de meerwaarde van de links in de OP niet zo, ook al doe ik het trouw....
Een TT verklaring en eventueel een korte samenvatting vind ik wel nuttig, maar verpichten vind ik dan ook wel weer niet nodig....
In tijden van veel COSsen achter elkaar (feestjes, ruzies) is het voor de aanmaker van de COS niet echt prettig; je mist toch een deel van de COS omdat je tekst aan het kopieren bent, ed.
Zoals Avonne zei: Het is prettig, een goede TT en een samenvatting; maar verplicht hoeft het van mij niet te zijn....
Een TT verklaring en eventueel een korte samenvatting vind ik wel nuttig, maar verpichten vind ik dan ook wel weer niet nodig....
In tijden van veel COSsen achter elkaar (feestjes, ruzies) is het voor de aanmaker van de COS niet echt prettig; je mist toch een deel van de COS omdat je tekst aan het kopieren bent, ed.
Zoals Avonne zei: Het is prettig, een goede TT en een samenvatting; maar verplicht hoeft het van mij niet te zijn....
"L'ignorance toujours est prête à s'admirer."
Oe, effe naar het 8 uur-journaal kijken vanavond.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:06 schreef itsme het volgende:
Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Zal mij een worst wezen, en ik lust best wel worst..
Als het moet vind ik het prima maar ik ben niet zo goed in goede openingspost qua tekst maar ik schroom me niet, dan maar een kut OP met de reguliere tekst erin .
Als het moet vind ik het prima maar ik ben niet zo goed in goede openingspost qua tekst maar ik schroom me niet, dan maar een kut OP met de reguliere tekst erin .
Nu doen en genieten, doodgaan kan altijd nog!
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Zolang er alcohol verkocht wordt, heb ik geen probleem.
Je moet het leven nemen met een korreltje zout..... schijfje limoen en een shot tequilla
Je ziet hoe serieus je genomen wordt hier.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:06 schreef itsme het volgende:
[..]
Ik? ouwe bokkin
Vanmiddag hebben we trouwens 19 minuten moeten wachten voor dat er een nieuwe COS werd geopend
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Kom op zeg, moet dat serieus genomen worden dan? "Ik open lekker puh geen topic want ik verdom het om een minuutje bezig te zijn met de OP"?quote:Op woensdag 18 april 2007 19:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Je ziet hoe serieus je genomen wordt hier.
En je dan lekker verkneukelen en afklokken op 19 minuten?
Maar goed. Wat mij betreft valt er wel over het verplichte karakter van de OP-inhoud te praten.
(anders heeft zo'n evaluatietopic ook geen zin natuurlijk )
Echter: helemáál terug naar de oude situatie, waarin de mods overigens tál van users over zich heen kregen omdat de COS verworden was tot een SC-bende, is ook niet wenselijk. En het is opvallend dat de COS weer een stuk meer COS is geworden, nadat de topicreeks "wat strakker werd neergezet". En een goed begin is het halve werk. Dus dit:
TT = (Cos 123 ] Huup ooole oleeeee!!!
OP = go
.. is wat mij betreft te mager. Sowieso vind ik een fatsoenlijke TT + titelverklaring erg fijn. En een samenvatting, ook al is het maar een zinnetje, van wat in de afgelopen COS heeft plaatsgevonden, is ook prettig (mag natuurlijk ook méér zijn dan een zinnetje).
Als dit betekent dat users afhaken die zelfs een elementaire OP nog te veel moeite vinden, en als dat betekent dat de wereld soms even moet wachten op nieuw proza van de streamers, dan moet dat maar, mijns inziens.
Tot nu toe is de indruk dat veel users die samenvattinkjes met name belangrijk vinden, en de "verplichte" links wat minder (of helemaal niét), maar misschien kantelt dat beeld nog.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gert op 18-04-2007 21:03:34 ]
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Ik kan mij vinden in het bovenstaande van Scanman01...quote:Op woensdag 18 april 2007 18:04 schreef scanman01 het volgende:
De OP is wat mij betreft volkomen overbodig. Op drukke uren is een COS binnen de kortste keren weer dicht. De COS is gewoon een heel vluchtig topic dat een zeer kort leven bneschoren is. Om dan eisen te gaan stellen aan de OP lijkt me vrij zinloos. Komt nog bij dat maar weinig mensen zin hebben om de COS te openen waardoor het al meer dan eens gebeurd is dat er een kwartier lang vanalles gebeurt op de streams, maar nog geen nieuwe COS is geopend.
Ik vind een COS zonder OP (hoe mooi ze de laatste tijd ook zijn hoor, daar niet van) ook prima.
Ik open zelf trouwens zeer sporadisch een COS,omdat ik een te trage motoriek heb, maar sinds de nieuwe OP regels, waag ik me er helemaal niet meer aan.
Kortom: als de OP verdwijnt heb ik vrede mee, maar blijft de OP vind ik het ook best.
Op maandag 19 februari 2007 15:27 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
OoooOOoh, the bitch is back! Ga kinderen baren en schoonmaken.
OoooOOoh, the bitch is back! Ga kinderen baren en schoonmaken.
Opzich best droog.quote:Op woensdag 18 april 2007 20:56 schreef Gert het volgende:
TT = (Cos 123 ] Huup ooole oleeeee!!!
OP = go
Maarre, ik snap het gezeik niet.
Die COS OP's zijn prima wat mij betreft. Of er nou gewoon een kleine samenvatting staat getypt of iemand alleen even een TT verklaring doet.
En als ik nu ook toevoeg dat ik je spot jegens users ook niet altijd leuk vind overkomen? Je hebt beslist gevoel voor humor, maar soms krijg ik de indruk dat je je users met hun kleine grieven en suggesties misschien een klein beetje serieuzer zou mogen nemen.quote:Op woensdag 18 april 2007 20:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Kom op zeg, moet dat serieus genomen worden dan? "Ik open lekker puh geen topic want ik verdom het om een minuutje bezig te zijn met de OP"? En je dan lekker verkneukelen en afklokken op 19 minuten?
Liever geen linkjes, zoals je van me weet Maar voor het overige vind ik de inhoud van die paar aanwijzingen wel nuttig en heb ik het idee dat het ook resultaat heeft.quote:Tot nu toe is de indruk dat veel users die samenvattinkjes met name belangrijk vinden, en de "verplichte" links wat minder (of helemaal niét), maar misschien kantelt dat beeld nog.
Het begripvol aanhoren van het gezeur van de Libelle-meute is misschien inderdaad niet mijn sterktste punt.quote:Op woensdag 18 april 2007 21:18 schreef Disana het volgende:
[..]
En als ik nu ook toevoeg dat ik je spot jegens users ook niet altijd leuk vind overkomen? Je hebt beslist gevoel voor humor, maar soms krijg ik de indruk dat je je users met hun kleine grieven en suggesties misschien een klein beetje serieuzer zou mogen nemen.
Maar laten we hier de OP blijven evalueren, ipv mij.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Zwak. Alweer een onzinnige toevoeging over een user als 'grapje', en je begon er zelf mee richting beequeen.quote:Op woensdag 18 april 2007 21:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Het begripvol aanhoren van het gezeur van de Libelle-meute is misschien inderdaad niet mijn sterktste punt.
Maar laten we hier de OP blijven evalueren, ipv mij.
Volgens mij ben jij niet aan het evalueren maar aan het ovuleren.
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Evalueren heb ik al gedaan voordat je met dit topic kwam. Het is mooi om te zien dat je nu helt naar mijn voorkeurenquote:Op woensdag 18 april 2007 23:03 schreef Gert het volgende:
Volgens mij ben jij niet aan het evalueren maar aan het ovuleren.
quote:Op woensdag 18 april 2007 23:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Evalueren heb ik al gedaan voordat je met dit topic kwam. Het is mooi om te zien dat je nu helt naar mijn voorkeuren
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Ik ben voor verplichte links
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik vind de OP zoals hij nu is met kort verslag en LINKJES super, dus wat mij betreft niets veranderen.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Ik ookquote:Op woensdag 18 april 2007 23:58 schreef kleinzusje het volgende:
Ik ben voor verplichte links
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd!
Jij mist flugel hequote:Op woensdag 18 april 2007 22:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Zwak. Alweer een onzinnige toevoeging over een user als 'grapje', en je begon er zelf mee richting beequeen.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
WTF is dit nu weer.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
Whehehe.quote:Op donderdag 19 april 2007 09:07 schreef itsme het volgende:
WTF is dit nu weer.
Ik moest juist lachen om de reacie van Gert op mijn 19 minuten berichtje.
en even later word ik neergesabeld door gert. Ook prima maar ga mij fucking hell niet als een libelle lezeres beschouwen want dan kom ik je hoogs persoonlijk een panorama in je anus duwen my dear.
Het dubbeldikke kerstnummer?
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Hoe wist je dat mijn poepiequote:Op donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
[..]
Whehehe.
Het dubbeldikke kerstnummer?
Linkjes verplicht prettig omdat:
Er vaak wordt gezegd dat het forum uit meer bestaat dan de COS alleen. Vooral nieuwkomers weten dit niet en kunnen zo makkelijk terugvinden waar ze moeten zijn. Het is dus naast handig, ook pedagogisch en om PR redenen een fijn concept. Tevens ben ik het eens met de stelling dat het anders snel een rotzooi wordt.
Er vaak wordt gezegd dat het forum uit meer bestaat dan de COS alleen. Vooral nieuwkomers weten dit niet en kunnen zo makkelijk terugvinden waar ze moeten zijn. Het is dus naast handig, ook pedagogisch en om PR redenen een fijn concept. Tevens ben ik het eens met de stelling dat het anders snel een rotzooi wordt.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ik zei het gewoon omdat Disana vond dat ze niet verplicht moesten zijn (met een mi lachwekkend argument).quote:Op donderdag 19 april 2007 10:06 schreef Gert het volgende:
Ik heb nog een vraag aan de mensen die de linkjes verplicht willen houden: wat is volgens jullie nog de toegevoegde waarde? Is de boodschap nog niet doorgedrongen denken jullie? Of zijn jullie soms bang dat de OP binnen de kortste keren weer een zooitje wordt als dit wegvalt? (dat laatste vrees ik een beetje).
Volgens mij durven er nauwelijks meer nieuwkomers te posten, en als ze al posten lezen ze de OP toch niet, en worden ze òf weggejaagd (omdat ze nietsvermoedend offtopic posten), of ze integreren netjes in de COS.
Het lijkt mij een goed idee de linkjes een week weg te laten, en daarna een (sticky) evaluatietopic te creëren om eea te evalueren.
Die nieuwe manier van OP-en bevalt mij wel, zeker als creatieve users er een leuk verhaaltje van maken. Nadeel is alleen dat veel users (waaronder ik) zich er van weerhouden voelen een OP aan te maken.
Ook als je het standaardgedeelte alleen maar hoeft te copy-pasten? Laat je niet ontmoedigen, het is geen wedstrijd in wie de langste, mooiste, best versierde OP maakt. Een paar zinnen over de stand van zaken is ook heel verhelderend voor wie bij wil lezen.quote:Op donderdag 19 april 2007 14:40 schreef Prosac het volgende:
Die nieuwe manier van OP-en bevalt mij wel, zeker als creatieve users er een leuk verhaaltje van maken. Nadeel is alleen dat veel users (waaronder ik) zich er van weerhouden voelen een OP aan te maken.
Het kan mij verder weinig verotten wat er verplicht gaat worden of niet. Als ik weer een COS open doe ik toch lekker gewoon het bericht met de linkjes.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.
tevens tvp.
V.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.
"nemesis" tevens tvp.
V.
Ik krijg niet altijd alles mee uit de topics. En vind een wat creatievere OP altijd leuker, dat ookquote:Op donderdag 19 april 2007 15:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Ook als je het standaardgedeelte alleen maar hoeft te copy-pasten? Laat je niet ontmoedigen, het is geen wedstrijd in wie de langste, mooiste, best versierde OP maakt. Een paar zinnen over de stand van zaken is ook heel verhelderend voor wie bij wil lezen.
Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.quote:Op donderdag 19 april 2007 15:08 schreef Ian_Nick het volgende:
Het kan mij verder weinig verotten wat er verplicht gaat worden of niet. Als ik weer een COS open doe ik toch lekker gewoon het bericht met de linkjes.
Lekker puh.
Maarre, imho was in de OP van Disana gisteren erg onduidelijk waar het standaardbericht ophield en de samenvatting begon. Het was gewoon een droge lap tekst.
Nou heb ik daar geen problemen mee, vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was, maar ik denk dat het wel handig is om in het vervolg wat duidelijker onderscheid tussen de twee te laten bestaan.
tevens tvp.
V.
quote:Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Het wordt tijd dat jij en Peter je eens op iemand anders gaan concentreren. Mijn voorkeur is er maar een van vele, niet meer en niet minder. En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren, ik zal me eraan houden.
Wtf, ik nam alleen jouw COS OP als voorbeeld.
Voor alle duidelijkheid: ik beslis dat samen met Day en Avonne.quote:Op donderdag 19 april 2007 15:47 schreef Disana het volgende:
[..]
En wat Gert uiteindelijk ook beslist op basis van al onze voorkeuren
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
Avonne had ook een OP zonder links. Jullie zijn veel te veel met mij bezigquote:Op donderdag 19 april 2007 15:52 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Wtf, ik nam alleen jouw COS OP als voorbeeld.
Inderdaad, sorry dat ik het vergat. Jou zie ik het meest, daar zal het door komenquote:Op donderdag 19 april 2007 15:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik beslis dat samen met Day en Avonne.
Maar avonne had een duidelijk gedeelte TT verklaring en een duidelijk gedeelte verwijzingen.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Avonne had ook een OP zonder links. Jullie zijn veel te veel met mij bezig
Jij moet eens een keer leren dat niet alle kritiek automatisch als beledigend bedoelt is.
Het ENIGE dat ik aan te merken had op je COS OP was dat het een grote droge lap tekst was, dat zou je als een soort van advies kunnen meenemen voor de volgende OP die je maakt.
"vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was"quote:Op donderdag 19 april 2007 16:02 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
Maar avonne had een duidelijk gedeelte TT verklaring en een duidelijk gedeelte verwijzingen.
Jij moet eens een keer leren dat niet alle kritiek automatisch als beledigend bedoelt is.
Het ENIGE dat ik aan te merken had op je COS OP was dat het een grote droge lap tekst was, dat zou je als een soort van advies kunnen meenemen voor de volgende OP die je maakt.
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen Ik heb dat ding vannacht in haast gemaakt omdat er weinig mensen waren op dat moment en er ook niet direct een nieuwe volgde. Wat de modjes ook besluiten, je zult toch eens van het idee af moeten dat iedereen een topprestatie van een OP neerzet; sommige mensen willen gewoon snel en fijn verder kunnen posten.
*zucht*quote:Op donderdag 19 april 2007 16:13 schreef Disana het volgende:
[..]
"vond het zelfs wel leuk om even te lezen wat volgens mijn "nemesis" nou een goeie OP was"
Gewoon een beetje meer in het rond kijken, Ian, en niet teveel invullen Ik heb dat ding vannacht in haast gemaakt omdat er weinig mensen waren op dat moment en er ook niet direct een nieuwe volgde. Wat de modjes ook besluiten, je zult toch eens van het idee af moeten dat iedereen een topprestatie van een OP neerzet; sommige mensen willen gewoon snel en fijn verder kunnen posten.
Dat was dus ook weer de laatste keer dat ik normaal tegen jou doe.
Jij kwam zelf met het "nemesis" gebeuren, bovendien stonden er in mijn post hartjes omheen, hetgeen je misschien al vertelde dat ik het niet als letterlijk bedoelde.
Mijn hele post was niet onvriendelijk bedoelt, slechts als opbouwende kritiek.
Ik weet zeker dat als je 'm even naleest met in je achterhoofd dat ik misschien niet altijd tégen je ben, je in zal zien dat het allemaal zo verschikkelijk nog niet was.
Waar jij vandaan haalt dat ik vind dat iedereen een topprestatie van een OP moet neerzetten is mij even een raadsel.
Hier zou ik het graag bij willen laten, denk ervan wat je wil.
Dit is niet de plek voor dit soort ongein.
Mijn tekst viel weg. Ik wil alleen opmerken dat ik hier niets van begrijp maar dat je gelijk hebt dat dit hier niet thuishoort. Had je commentaar zakelijk gehouden, dan hadden de mods er iets aan gehad.quote:Op donderdag 19 april 2007 16:19 schreef Ian_Nick het volgende:
[..]
*zucht*
Dat was dus ook weer de laatste keer dat ik normaal tegen jou doe.
Ik snap totaal niet waarom, maar goed. Je hebt gelijk, dit hoort hier niet thuis; had je kritiek zakelijk gehouden, dan hadden de mods er iets aan gehad
|
|
