NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op het conto van het kapitalisme, ja. Als er geen miljardenwinst op gemaakt zou worden dan zouden er geen wapens worden toegestaan. Na het collumbine high school incident had Clinton een wet aangenomen waarbij het verboden was om semi-automatische pistolen aan te schaffen, maar die wet is verlopen en is door Bush, onder druk van de machtige NRA, niet verlengt. En nu toont hij 'zijn afschuw' flikker toch op...en flikker op met je 'het is de schuld van de overheid, kapitalisten zijn onschuldig', vrijwel alle overheden op de wereld draaien op kapitalismequote:Op dinsdag 17 april 2007 00:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een idioot die 34 doden vermoord zijn doden op het conto van het kapitalisme?
De schutter was een aanhanger van het kapitalisme? Hij deed dit onder het mom van het kapitalisme? Kortom de wens is de vader van de gedachte.
Daarnaast 34 doden ten opzichte van 100 miljoen doden onder het socialisme. Het kapitalisme heeft nog even te gaan .
.
Ik wil 'm wel eens hetzelfde zien proberen te doen met een mes ...quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:03 schreef popolon het volgende:
Deze man was op een missie, of wapens nou legaal zijn of niet, dit was niet te voorkomen.
Geen handel, gewoon bezit.quote:
Vaak door in het buitenland gewoond te hebben en dergelijke. Meegekomen in de boedel.
Ook belangrijkquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:00 schreef Zwansen het volgende:
En wij ons maar druk maken om het kampioenschap voetbal.
.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:01 schreef Floripas het volgende:
Je wordt links, MrX!
.Misschien moet ik mijn post dan maar editen.
quote:Op maandag 16 april 2007 23:58 schreef rood_verzet het volgende:
Ik ben blij dat mensen om mijn reactie kunnen lachen, zijn er tenminste nog sommige die lol beleven aan deze slachtpartij
quote:Op zondag 15 april 2007 18:30 schreef Merkie het volgende:
Je snapt er niets van, ga weg.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Daar gaat 't niet om, wapens krijg je overal. In Nederland ook.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:04 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ik wil 'm wel eens hetzelfde zien proberen te doen met een mes ...
Deze man had een plan, een 'missie'.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tsja, daar gaat ook een heel groot deel van de verslaggeving op Fox over.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Dat is eens wat anders...
Nee, maar je maakt 't 'm wel makkelijk met een semiautomatisch wapen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:03 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Kom op zeg, het was het wapen dat hem deed moorden? Heb je werkelijk zo'n kinderlijk wereldbeeld? Hij besloot om mensen te doden, daarna koos hij een wapen, het wapen koos hem niet.
Het is als met de zelfmoordpil die iedere Nederlander in huis gehad had moeten hebben. Hadden we die niet, vroeger of later, bijna allemaal geslikt?
Sommige mensen hebben echt moeite met het concept oorzaak-gevolg op langere termijnquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
[..]
Daar gaat 't niet om, wapens krijg je overal. In Nederland ook.
Ik had niet verwacht dat ik nog zou glimlachen vandaag, maar domme mensen hebben echt iets 'ontwapenends'.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:04 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Op het conto van het kapitalisme, ja. Als er geen miljardenwinst op gemaakt zou worden dan zouden er geen wapens worden toegestaan. Na het collumbine high school incident had Clinton een wet aangenomen waarbij het verboden was om semi-automatische pistolen aan te schaffen, maar die wet is verlopen en is door Bush, onder druk van de machtige NRA, niet verlengt. En nu toont hij 'zijn afschuw' flikker toch op...en flikker op met je 'het is de schuld van de overheid, kapitalisten zijn onschuldig', vrijwel alle overheden op de wereld draaien op kapitalisme
Vandaar dat de Sovjet-Unie tonnen AK's over de wereld heeft verspreid.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:04 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Op het conto van het kapitalisme, ja. Als er geen miljardenwinst op gemaakt zou worden dan zouden er geen wapens worden toegestaan.
Niet echt denderend van Bush inderdaad, maar wat heeft dit met de schuld van het kapitalisme te makenquote:Na het collumbine high school incident had Clinton een wet aangenomen waarbij het verboden was om semi-automatische pistolen aan te schaffen, maar die wet is verlopen en is door Bush, onder druk van de machtige NRA, niet verlengt.
Er zijn nog een paar sociale (*kuch*) landen. Je bent er vast meer dan welkomquote:En nu toont hij 'zijn afschuw' flikker toch op...en flikker op met je 'het is de schuld van de overheid, kapitalisten zijn onschuldig', vrijwel alle overheden op de wereld draaien op kapitalisme
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Dat vind ik ook vreemd.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Het meest vreemde vind ik dat iemand zomaar 33 onschuldigen doodschiet en dan ook nog zichzelf vermoord. Wees dan een 'vent' en geef je zelf aan.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Als er zonder kapitalisme geen wapens zouden zijn. Hoe zijn er dan in die communistische landen bijna 100 miljoen mensen over de kling zijn gejaagd? Ze zijn toch niet allemaal door uithongering omgekomen omdat jouw systeem weer eens faalde.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:04 schreef rood_verzet het volgende:
[..]
Op het conto van het kapitalisme, ja. Als er geen miljardenwinst op gemaakt zou worden dan zouden er geen wapens worden toegestaan. Na het collumbine high school incident had Clinton een wet aangenomen waarbij het verboden was om semi-automatische pistolen aan te schaffen, maar die wet is verlopen en is door Bush, onder druk van de machtige NRA, niet verlengt. En nu toont hij 'zijn afschuw' flikker toch op...en flikker op met je 'het is de schuld van de overheid, kapitalisten zijn onschuldig', vrijwel alle overheden op de wereld draaien op kapitalisme
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Whatever, selectief lezen, what a bitch.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:07 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben echt moeite met het concept oorzaak-gevolg op langere termijn
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Plaats het in the truth, de school directeur, heeft de beveiliging de opdracht geven, een exit te vergendelen, dus de moordenaar had alle tijd om kinderen te excuteren.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Goed, daar zit dan ons verschil van mening. Ik laat het hierbij, vond het een interessante discussie. Vuurwapenbezit blijft voor mij een absolute NO!, maar heb zeker met interesse naar je standpunten gekeken. Hopelijk blijft het in Nederland bij hobby en sport en krijgen we niet te maken met vergelijkbare incidenten als in de VS..quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:01 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Vanuit idealistisch oogpunt misschien wel, maar realistisch: Nee, ik denk niet dat het in Nederland positieve effecten zal hebben. Nederland kent dezelfde problemen met een angstcultuur en geweldsverheerlijking als de VS, en ik denk dat het verlagen van de drempel voor wapenbezit daarmee zal botsen.
Daarnaast is er in Nederland geen groot probleem met gewapende criminaliteit en grote afstanden met weinig politiedekking, dus voor zelfverdediging is het nog niet essentieel genoeg om het maatschappelijk nut te rechtvaardigen.
Legaal wapenbezit breng ook problemen met zich mee, en Nederland is niet op een punt waar de voordelen zwaarder wegen dan de nadelen en mogelijke problemen.
Nou, dat geloof ik wel eigenlijk.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Waar ik vraagtekens bij heb is bijvoorbeeld:
Hoe kan je iemand in zijn arm schieten als je je slachtoffers in rijen opstelt?
Hoe lang duurt het voor je 60 man gedood of verwond hebt met maar 2 pistolen?
Waarom springt niemand bovenop die flappie?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Na de eerste schietpartij dachten ze dat het om een incident ging (:?) en dachten ze dat die kerel van het terrein af was.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef popolon het volgende:
Het meest vreemde vind ik het gat van twee uur dat tussen de twee schietpartijen zat.
Wel bizar opzich...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Dat ontken ik ook niet, maar dat maakt het wapen nog niet verantwoordelijk. Het maakt me behoorlijk pissig dat mensen hier de dader volledig negeren en maar alle schuld bij andere zaken willen leggen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, maar je maakt 't 'm wel makkelijk met een semiautomatisch wapen.
Ik zou zeggen nee, maar dat weet ik niet.quote:Het is als met de zelfmoordpil die iedere Nederlander in huis gehad had moeten hebben. Hadden we die niet, vroeger of later, bijna allemaal geslikt?
dat heet een terroristische aanslag, dat is toch net iets andersquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:03 schreef Guard het volgende:
[..]
Een grote gele Ryder truck, in een parkeergarage
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Timothy McVeigh ging nog een stapje verder met gewone alledaagse productenquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:04 schreef Hertog_Martin het volgende:
Ik wil 'm wel eens hetzelfde zien proberen te doen met een mes ...
De meest stompzinnige dingen kunnen in handen van een idioot een ernstig gevaar opleveren
Ja dat ook.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:09 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nou, dat geloof ik wel eigenlijk.
Waar ik vraagtekens bij heb is bijvoorbeeld:
Hoe kan je iemand in zijn arm schieten als je je slachtoffers in rijen opstelt?
Hoe lang duurt het voor je 60 man gedood of verwond hebt met maar 2 pistolen?
Waarom springt niemand bovenop die flappie?
Die kerel moet goed gestoord zijn geweest. Die was hoe dan ook wel aan wapens gekomen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dode objecten kunnen niet verantwoordelijk zijn, maar je kunt wel op een pragmatische manier dit soort incidenten proberen te voorkomen.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar dat maakt het wapen nog niet verantwoordelijk. Het maakt me behoorlijk pissig dat mensen hier de dader volledig negeren en maar alle schuld bij andere zaken willen leggen.
[..]
Ik zou zeggen nee, maar dat weet ik niet.
Mja, waar leg je de grens?quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:09 schreef Re het volgende:
[..]
dat heet een terroristische aanslag, dat is toch net iets anders
Ik vind het eigenlijk ook een beetje vastgeroest denken om dit soort dingen maar standaard "Incident" te blijven noemen. History tells otherwise, but is anybody listening?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
De dader is een ziek, ziek, ziek persoon.. alleen zonder vuurwapens zou hij dit niet gedaan kunnen hebben.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:09 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook niet, maar dat maakt het wapen nog niet verantwoordelijk. Het maakt me behoorlijk pissig dat mensen hier de dader volledig negeren en maar alle schuld bij andere zaken willen leggen.
[..]
Ik zou zeggen nee, maar dat weet ik niet.
Ik kan ook geen vakantiehuisje maken zonder gereedschap..
Ak-47 en de slachtoffers die dat wapen maakt en heeft gemaakt is zeker ook de schuld van het kapitalisme?quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:04 schreef rood_verzet het volgende:
Op het conto van het kapitalisme, ja. Als er geen miljardenwinst op gemaakt zou worden dan zouden er geen wapens worden toegestaan. Na het collumbine high school incident had Clinton een wet aangenomen waarbij het verboden was om semi-automatische pistolen aan te schaffen, maar die wet is verlopen en is door Bush, onder druk van de machtige NRA, niet verlengt. En nu toont hij 'zijn afschuw' flikker toch op...en flikker op met je 'het is de schuld van de overheid, kapitalisten zijn onschuldig', vrijwel alle overheden op de wereld draaien op kapitalisme
Daarnaast heb ik de overheid er nergens bijgehaald. Wat het motief is van deze schutter is jou onbekend en mij ook. Een ding is duidelijk, dit afschuiven op het kapitalisme is ridicuul en slaat als een tang op een varken.
Dat waren geen alledaagse producten. En die zat bij een militia, de ultieme schietclub.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Timothy McVeigh ging nog een stapje verder met gewone alledaagse producten
[afbeelding]
De meest stompzinnige dingen kunnen in handen van een idioot een ernstig gevaar opleveren
Ja, omdat het een moslim was.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
FBI neemt dus de zaak over, het dus waarschijnlijk terror attack.
Waarom? McVeigh had de intentie om zoveel mogelijk mensen te doden, deze gast blijkbaar ook, anders was het zijn vriendinnetje en zichzelf geweest.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:09 schreef Re het volgende:
[..]
dat heet een terroristische aanslag, dat is toch net iets anders
Motief is anders, gevolg helaas hetzelfde
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Hebben we onze wapenliefhebbende cryptofascist ook, ik kan het niet geloven dat je nu nog het gore lef hebt wapenbezit te rechtvaardigen. Je bent echt ziek in je kop en als je nog een communist zoekt om 'op zijn bek te slaan' vanwege zijn standpunten ben je zeker welkom om het te proberenquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:07 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat ik nog zou glimlachen vandaag, maar domme mensen hebben echt iets 'ontwapenends'.
Ja het was Osama zelf ben je nou lekker?quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
FBI neemt dus de zaak over, het dus waarschijnlijk terror attack.
Ga rukken debiel
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Uhm nee... De FBI neemt altijd dit soort grote zaken over.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
FBI neemt dus de zaak over, het dus waarschijnlijk terror attack.
Of was de Cosa Nostra enzo ook een terreurgroepering?
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Ik denk eerder dat de schaal te groot is voor de lokale en staats politie, dus hebben ze de capaciteiten van de FBI nodig.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
FBI neemt dus de zaak over, het dus waarschijnlijk terror attack.
mja de grens ligt wel bij het individu of bij een groepje doorgedraaide emo's ofzoquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Mja, waar leg je de grens?
Ik vind het eigenlijk ook een beetje vastgeroest denken om dit soort dingen maar standaard "Incident" te blijven noemen. History tells otherwise, but is anybody listening?
ben benieuwd hoe snel de NRA weer op de bres springt...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het was gewoon een mengsel zoals kunstmest en stookolie ofzo. Een primitief maar prima explosief.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:12 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat waren geen alledaagse producten. En die zat bij een militia, de ultieme schietclub.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mmh, volgens mij had het mee te maken dat de FBI over veel meer middelen beschikt voor onderzoek ter plaatse in vergelijking met de lokale politie.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef newsman het volgende:
FBI neemt dus de zaak over, het dus waarschijnlijk terror attack.
Dat is eens wat anders...
Nog niks bekend over die dude, behalve dat 'ie Aziatisch was en geen ID bij zich had.quote:
In Nederland was dit dus nooit gebeurd met die ID-plicht....
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
als hij geen vuurwapens had gehad was het anders gegaan, minder slachtoffers waarschijnlijk, dat wel ja.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:11 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
De dader is een ziek, ziek, ziek persoon.. alleen zonder vuurwapens zou hij dit niet gedaan kunnen hebben.
Ik kan ook geen vakantiehuisje maken zonder gereedschap..
Maar dan nog waren er doden gevallen, alleen hadden we er hier niets van gehoord...
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Die zijn waarschijnlijk allang bezig met een charme-offensief.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:13 schreef Re het volgende:
[..]
mja de grens ligt wel bij het individu of bij een groepje doorgedraaide emo's ofzo
ben benieuwd hoe snel de NRA weer op de bres springt...
Gelul over "individuele vrijheid" en shit, jeweetttt
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
The pizza boys, have been dismanteld for years in the USA.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:13 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Uhm nee... De FBI neemt altijd dit soort grote zaken over.
Of was de Cosa Nostra enzo ook een terreurgroepering?
Klopt, dit soort zaken gaan altijd naar de FBI hoor. Dat is toch ook vrij logisch??quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:14 schreef cora4034 het volgende:
[..]
Mmh, volgens mij had het mee te maken dat de FBI over veel meer middelen beschikt voor onderzoek ter plaatse in vergelijking met de lokale politie.
Ja dan had hij 60 galgen in elkaar zitten knutselen, dat denk ik ook. Neeeee het ligt niet aan vuurwapens Vuurwapens zijn lievquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:14 schreef Guard het volgende:
[..]
als hij geen vuurwapens had gehad was het anders gegaan, minder slachtoffers waarschijnlijk, dat wel ja.
Maar dan nog waren er doden gevallen, alleen hadden we er hier niets van gehoord...
Vuurwapens zijn liev 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
