Uiteraard.quote:Op maandag 16 april 2007 12:56 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Stel ik neem een dame onveilig, nadat ze me vertelde dat ze de pil slikt. Ze raakt alsnog zwanger en weigert abortus te laten plegen. Ben ik dan verplicht financieel bij te dragen in de opvoeding van dat kind?
Gewoon gezond verstand van 'het is jouw kind' is niet voldoende?quote:Op maandag 16 april 2007 12:58 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Wetsartikelen die jullie uitspraken ondersteunen zou nice zijn.
Een wetgever hier heeft wat dat aangaat wel wat gezond verstand in huis. Voel me niet geroepen hier verder op in te gaan.quote:Op maandag 16 april 2007 12:58 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Wetsartikelen die jullie uitspraken ondersteunen zou nice zijn.
Aldus postbus 51.quote:Kan ik de onderhoudsverplichting van de verwekker van het kind vast laten stellen?
Indien de verwekker van het kind niet vrijwillig aan zijn onderhoudsverplichting voldoet, heeft u twee mogelijkheden deze onderhoudsverplichting door de rechter te laten vaststellen:
* gerechtelijke vaststelling van het vaderschap;
* vaderschapsactie.
Onderhoudsverplichting
De wettelijke vader van een kind is onderhoudsplichtig ten opzichte van het kind. Bent u niet gehuwd dan is de wettelijke vader van het kind, de man die het kind erkend heeft. Is het kind niet door de man erkend, dan heeft deze man in beginsel geen onderhoudsplicht ten opzichte van het kind. Erkenning kan alleen vrijwillig geschieden.
Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap
Het vaderschap kan door de rechter worden vastgesteld. Op deze manier wordt de man de wettelijke vader. Dit betekent onder andere dat hij onderhoudsplichtig wordt ten opzichte van het kind. U kunt tegelijk met het verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen. De vaststelling van het vaderschap heeft dezelfde gevolgen als erkenning.
Vaderschapsactie
U kunt aan de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen, zonder dat de man de wettelijke vader wordt. Op deze manier wordt alleen de onderhoudsverplichting van de man ten opzichte van het kind vastgesteld. Een vaderschapsactie heeft niet de andere gevolgen die het gerechtelijk vaststellen van het vaderschap en erkenning wel hebben.
Het verzoek
De gerechtelijke vaststelling van het vaderschap en de vaderschapsactie zijn procedures die moeten worden gevoerd voor de rechtbank. Hiervoor heeft u een advocaat nodig.
Vaderschapstestjes geven tegenwoordig prima uitsluitsel hoorquote:Op maandag 16 april 2007 13:01 schreef Rewimo het volgende:
Volgens mij alleen als je het kind erkend hebt. Wat in dit geval waarschijnlijk niet zo zou zijn
Op zich is het wel krom dat je er geen condoom om schuift en zo de vrouw met het 'probleem' opzadeltquote:Op maandag 16 april 2007 13:03 schreef Echo99 het volgende:
Op zich is dat wel krom ook dat je hoe dan ook de lul bent
Jij kiest er zelf voor om je snikkel onbeschermd in haar gleuf te hangen.quote:Op maandag 16 april 2007 13:01 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Gezond verstand? Dat de vrouw alles mag bepalen, zelfs als ze leugenachtig is geweest?
quote:Op maandag 16 april 2007 13:01 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Gezond verstand? Dat de vrouw alles mag bepalen, zelfs als ze leugenachtig is geweest?
Dat was Boris Becker.quote:Op maandag 16 april 2007 13:03 schreef longinus het volgende:
Was er niet een voetballer die gepijpt werd waarbij de vrouw het zaad niet doorslikte en zichzelf ermee bevruchtte
Het "probleem" is op te lossen. Dat heet abortus. Omdat zij dat niet wil is hij de lulquote:Op maandag 16 april 2007 13:04 schreef Burdie het volgende:
[..]
Op zich is het wel krom dat je er geen condoom om schuift en zo de vrouw met het 'probleem' opzadelt.
Tja, van neuken kan je kindjes krijgen he....quote:Op maandag 16 april 2007 13:05 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Het "probleem" is op te lossen. Dat heet abortus. Omdat zij dat niet wil is hij de lul
Boris Becker was een tennisserquote:Op maandag 16 april 2007 13:03 schreef longinus het volgende:
Was er niet een voetballer die gepijpt werd waarbij de vrouw het zaad niet doorslikte en zichzelf ermee bevruchtte
Ja, want abortus is vet lachen, en natuurlijk een logisch automatisme voor die vrouw.quote:Op maandag 16 april 2007 13:05 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Het "probleem" is op te lossen. Dat heet abortus. Omdat zij dat niet wil is hij de lul
Oke. Maar dan kiest zij ervoor om een kind te krijgen. En hij is de sjaakquote:Op maandag 16 april 2007 13:08 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Ja, want abortus is vet lachen.. En een logisch automatisme voor een vrouw.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor abortus, maar wel op een manier dat het een keuze is die iemand maakt. En niet een automatisme.
Precies.quote:Op maandag 16 april 2007 13:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je kan toch ook je eigen verantwoordelijkheid nemen ipv haar op haar mooie geile ogen te geloven?
Het is niet dat je opeens rijk wordt van de alimentatie als vrouw. Ik denk niet dat ze dat kind geboren laat worden om eens effe lekker te gaan cashen. Wat denk je zelf ?quote:Op maandag 16 april 2007 13:10 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Oke. Maar dan kiest zij ervoor om een kind te krijgen. En hij is de sjaak
hij net zo goed want als hij geen kind wil had hij maatregelen moeten nemen voor het neuken en dat niet aan haar over moeten latenquote:Op maandag 16 april 2007 13:10 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Oke. Maar dan kiest zij ervoor om een kind te krijgen. En hij is de sjaak
Preciesquote:Op maandag 16 april 2007 13:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
hij net zo goed want als hij geen kind wil had hij maatregelen moeten nemen voor het neuken en dat niet aan haar over moeten laten
quote:Op maandag 16 april 2007 13:14 schreef AudreyHepburn het volgende:
Kortom: als er twee neuken, hebben er twee een kind kan er een over het kind beslissen.
Je leest maar de helft :quote:Op maandag 16 april 2007 13:35 schreef Dragonfly het volgende:
iedereeen brult maar ja...maar dat is niet het geval
Onderhoudsverplichting
De wettelijke vader van een kind is onderhoudsplichtig ten opzichte van het kind. Bent u niet gehuwd dan is de wettelijke vader van het kind, de man die het kind erkend heeft. Is het kind niet door de man erkend, dan heeft deze man in beginsel geen onderhoudsplicht ten opzichte van het kind. Erkenning kan alleen vrijwillig geschieden
niet erkennen van kind blijft dus voldoende om onderhoudsverplichting te hebben.
quote:Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap
Het vaderschap kan door de rechter worden vastgesteld. Op deze manier wordt de man de wettelijke vader. Dit betekent onder andere dat hij onderhoudsplichtig wordt ten opzichte van het kind. U kunt tegelijk met het verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen. De vaststelling van het vaderschap heeft dezelfde gevolgen als erkenning.
maar er is nog een optie:quote:Op maandag 16 april 2007 13:35 schreef Dragonfly het volgende:
iedereeen brult maar ja...maar dat is niet het geval
Onderhoudsverplichting
De wettelijke vader van een kind is onderhoudsplichtig ten opzichte van het kind. Bent u niet gehuwd dan is de wettelijke vader van het kind, de man die het kind erkend heeft. Is het kind niet door de man erkend, dan heeft deze man in beginsel geen onderhoudsplicht ten opzichte van het kind. Erkenning kan alleen vrijwillig geschieden
niet erkennen van kind blijft dus voldoende om onderhoudsverplichting te hebben.
quote:Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap
Het vaderschap kan door de rechter worden vastgesteld. Op deze manier wordt de man de wettelijke vader. Dit betekent onder andere dat hij onderhoudsplichtig wordt ten opzichte van het kind. U kunt tegelijk met het verzoek tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, de rechter verzoeken een bedrag aan alimentatie vast te stellen. De vaststelling van het vaderschap heeft dezelfde gevolgen als erkenning.
klopt...ik lees altijd de helftquote:
Zoals? Een DNA-testje is zo gepiept hoor!quote:Op maandag 16 april 2007 13:39 schreef Dragonfly het volgende:
[..]
klopt...ik lees altijd de helft![]()
maar dat klopt..echter alleen bij gerechtelijke vaststelling...wat dus dan ook moet plaatsvinden via rechter etc...wat weer een heel gedoe is ..etc etc..en daar valt ook weer wat op te verzinnen uiteraard..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |