Betekenisloos.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alfawetenschappen kunnen ook behoorlijk abstract zijn...
Het wiskundige dan.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Alfawetenschappen kunnen ook behoorlijk abstract zijn...
De man die de perfecte swing afwisselt met een geniaal saxofoonsolo en tussendoor optiestrategieen uitdenkt.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Optie drie is de homo universalis.
Je lijkt Chomsky wel.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ontken het niet, maar ik bevestig het ook niet. En dat is precies de status quaestionis in het huidige onderzoek...
Het wiskundige genie met een goddelijk lichaam dat je poëzie voorleest.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:38 schreef bofneger het volgende:
[..]
De man die de perfecte swing afwisselt met een geniaal saxofoonsolo en tussendoor optiestrategieen uitdenkt.
En intussen zijn vrouw cunnilinguïstisch bevre...quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:38 schreef bofneger het volgende:
[..]
De man die de perfecte swing afwisselt met een geniaal saxofoonsolo en tussendoor optiestrategieen uitdenkt.
Wat in de alfa-wetenschappen voor 'abstract' door moet gaan, is meestal gewoon betekenisloze dikdoenerij.quote:
Zoals je het nu stelt doet dit me denken aan een programma dat altijd in de VPRO-gids stond vermeld.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ontken het niet, maar ik bevestig het ook niet. En dat is precies de status quaestionis in het huidige onderzoek...
Pardon?quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:41 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat in de alfa-wetenschappen voor 'abstract' door moet gaan, is meestal gewoon betekenisloze dikdoenerij.
...in het Frans, terwijl dat slechts zijn 4e moedertaal is. Naast Spaans, Japans en Quetzalquote:Op zaterdag 14 april 2007 00:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het wiskundige genie met een goddelijk lichaam dat je poëzie voorleest.
Nee, want er is geen sluitende verklaring. Ik denk dat het een mengeling van beide is, met toch een sterke hang naar de nurture-kant. Maar zeker weten doe ik het niet. Niemand, trouwens...quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:41 schreef bofneger het volgende:
[..]
Zoals je het nu stelt doet dit me denken aan een programma dat altijd in de VPRO-gids stond vermeld.
Blokken met beelden over de laatste stand van zaken
Maar jij verklaart het verschil in intelligentie tussen mensen aan de hand van hun achtergrond, hun opvoeding, geschiedenis, hun terroir?
Heeft hij vier moeders?quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:43 schreef bofneger het volgende:
[..]
...in het Frans, terwijl dat slechts zijn 4e moedertaal is. Naast Spaans, Japans en Quetzal
Chomsky heeft zijn theorie zo geformuleerd dat het bestaan van een aangeboren 'language faculty' niet geclaimd wordt maar ook niet ontkracht kan worden.quote:
Ik ben verliefd.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:43 schreef bofneger het volgende:
[..]
...in het Frans, terwijl dat slechts zijn 4e moedertaal is. Naast Spaans, Japans en Quetzal
Of hij is opgevoed in een vrijzinnige familie waarin kosmopoliet pa het bed met meer vrouwen deelde...quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Heeft hij vier moeders?
Wow, da's wel universalis, ja!
Dat heeft Karel veel beter uitgelegd dan ik kan.quote:
Nu ben ík verliefd.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:47 schreef bofneger het volgende:
Abstractieniveau staat volgens mij los van beta of alpha. Ik geloof niet dat één van beiden takken in essentie m,eer abstract is. Wel denk ik dat het abstractieniveau bij de zogenaamde gammastudies als bedrijfskunde, politicologie etc., daalt. Daarin doet praktijkgerichtheid gelding met gebruikmaking van onderdelen van alpha en beta. Notendoppenfilosofie.
Karel van het Reve kon aardig schrijven en hij had vaak gelijk, maar het gaat wel over de jaren zeventig. Toen was alles nog heel anders.quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat heeft Karel veel beter uitgelegd dan ik kan.
Volgens mij hebben we het punt bereikt dat iedereen het met elkaar eens isquote:Op zaterdag 14 april 2007 00:43 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, want er is geen sluitende verklaring. Ik denk dat het een mengeling van beide is, met toch een sterke hang naar de nurture-kant. Maar zeker weten doe ik het niet. Niemand, trouwens...
Goddamnit!quote:Op zaterdag 14 april 2007 00:51 schreef bofneger het volgende:
[..]
Volgens mij hebben we het punt bereikt dat iedereen het met elkaar eens is
Lees 'm. Deel 1 is hi-la-risch.quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:13 schreef One_of_the_few het volgende:
hmm een herhaling van een autistisch topic....
had het over de OP he, van deel 1.quote:
quote:Op zaterdag 14 april 2007 01:21 schreef One_of_the_few het volgende:
''jezus, wat een kadaver''
Jij had mij anders ook verbaal flink bevredigd.quote:Op zaterdag 14 april 2007 02:25 schreef JoeDank het volgende:
Even mijn broertje een paar uur oraal bevredigd(inclusief wat bier
)
De enige juiste opmerking in dezen context is: HEUS?quote:Op zaterdag 14 april 2007 02:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Jij had mij anders ook verbaal flink bevredigd.
Meneer is nog niet verbannen, maar heeft wel een heus tubgirltopic geopend.
Auch für mich wird's Zeit zu gehen...quote:Op zaterdag 14 april 2007 02:36 schreef JoeDank het volgende:
[..]
De enige juiste opmerking in dezen context is: HEUS?
Semantische vorming danwel aanleg heeft niets met woordenkennis te maken. Iemand met een beperkte vocabulaire kan zeer zeker semantisch onderlegd zijn (en zeker niet aangelegd). Het begrip van de phrase is in dezen het antwoord. Tevens goede morgen en goede nacht (freunden)
Ik ook niet. Ik ben van POL, en welk subkanaal verblijd je doorgaans met je eruditie semantische aangelegdheid?quote:Op zaterdag 14 april 2007 02:44 schreef JoeDank het volgende:
Ik steek nog een rokertje op (shabby, I know). Maar ook klassiek geschoold ?(ik kom normaliter, catalogus, zeker weten
, nooit op dit subforum)
R&P, DIG en lurk vaak in WFL. De schoonheid van de taal is juist vaak van betekenis in een forum als R&P. Al kom je niet (zoals hier nergens) tot het metrum toequote:Op zaterdag 14 april 2007 02:52 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ook niet. Ik ben van POL, en welk subkanaal verblijd je doorgaans met je eruditie semantische aangelegdheid?
Klassiek geschoold, ja.
Ik zag het, dat zijn opeens 7 pag's. Het is net vergaderen.quote:Op vrijdag 13 april 2007 23:44 schreef Floripas het volgende:
Term voor dat je veel woorden kent
Dit was deel 1, een pareltje van een topic dat enerzijds ontspoorde in psychopathologie en anderzijds uitmondde in een heel aardig debat over taalaanleg.
Mijn topic? Mwoeha.quote:Op zaterdag 14 april 2007 07:52 schreef Heberg het volgende:
[..]
Ik zag het, dat zijn opeens 7 pag's. Het is net vergaderen.![]()
Om op je topic te reageren : Woordenschat.
Oh, ben jij de nieuwe kloon van TS-1?quote:Op zaterdag 14 april 2007 16:24 schreef ReckonN het volgende:
Daarnet zei iemand dat ik hier moest reageren toch ?
hij is al weg.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:21 schreef Floripas het volgende:
[..]
Oh, ben jij de nieuwe kloon van TS-1?
Nee hoor. Server van Fok voor de gek houden doet wonderen.quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:23 schreef One_of_the_few het volgende:
hij is al weg.
nee, dat is slimquote:Op zaterdag 14 april 2007 22:42 schreef ReckonN het volgende:
[..]
Nee hoor. Server van Fok voor de gek houden doet wonderen.
Een relkloon met een manische drang om aandacht te krijgen die een IP-ban omzeilt?quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:42 schreef ReckonN het volgende:
[..]
Nee hoor. Server van Fok voor de gek houden doet wonderen.
Je bent dus niet alleen semantisch aangelegd, maar ook digitaal aangelegd?quote:Op zaterdag 14 april 2007 22:42 schreef ReckonN het volgende:
[..]
Nee hoor. Server van Fok voor de gek houden doet wonderen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |