FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Kamer wil pornofeesten aan banden leggen'
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 08:54
quote:
AMSTERDAM - Feesten waarbij jongeren openlijk porno zien en waar seks wordt bedreven, moeten aan banden worden gelegd vindt een meerderheid in de Tweede Kamer. Dat schrijft dagblad de Pers donderdag.

Zeker twee keer per maand zouden jongerenfeesten plaatsvinden met een hoog pornografisch gehalte. "Seksualiteit moet iets kwetsbaars en kostbaars blijven", zegt PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem in de krant. "Seks en porno doen hun intrede in ons dagelijks leven. Wij willen dat niet laten gebeuren."

Naast de PvdA zouden ook de VVD en het CDA vergunningen voor deze feesten willen tegenhouden.

Urban and porn

Zondag was in de club The Power Zone in Amsterdam een 'urban and porn'- feest met paaldanseressen, seks op tv-schermen en tenslotte werd op een podium seks bedreven, aldus de ochtendkrant.

De gemeente Amsterdam onderzoekt of in dit geval de vergunning misbruikt is. Pas als 'wekelijks seksuele voorstellingen worden gehouden' komt de horecavergunning van The Power Zone in gevaar, aldus de gemeente in de krant.
Je mag ook helemaal niks meer tegenwoordig. .
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 08:57
Maar goed, het is ondertussen wel duidelijk dat dit het kabinet van de verboden en betutteling gaat worden. Mensen moeten vooral tegen zichzelf beschermd worden en mogen vooral niet zelf denken en beslissen. Je zou er haast liberaal van worden (al lijkt de VVD ook mee te gaan in de hype).
Sm0keZdonderdag 12 april 2007 @ 08:57
Wanneer gaan die gasten daar in de Tweede Kamer zich nou eens met hun eigen leven bemoeien?
Litphodonderdag 12 april 2007 @ 09:00
Je zou denken dat dergelijke feesten al een minimumleeftijd hadden juist om deze reden. Ik zie geen reden om volwassenen die daar zelf voor hebben gekozen (de naam van het feest zou een hint moeten zijn) tegen porno te beschermen .
StefanPdonderdag 12 april 2007 @ 09:00
Verbieden! Wat zeg ik, belasten. Maar eerst accijns heffen. En daaroverheen nog een keer belasten! Helemaal kapot reguleren. En dan nog meer regeltjes, om het weer beter te maken. Gevolgd door een onafhankelijke commissie die het allemaal mag onderzoeken. Waarna de subsidiekraan open mag. Dat zal ze leren pornofeesten te houden tegen de wil van de ambtenaartjes!
BertVdonderdag 12 april 2007 @ 09:00
"Seks en porno doen hun intrede in ons dagelijks leven. Wij willen dat niet laten gebeuren."

Jeroen Dijsselbloem geen seks... NIEMAND SEKS...
BobRooneydonderdag 12 april 2007 @ 09:02
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:00 schreef Litpho het volgende:
Je zou denken dat dergelijke feesten al een minimumleeftijd hadden juist om deze reden. Ik zie geen reden om volwassenen die daar zelf voor hebben gekozen (de naam van het feest zou een hint moeten zijn) tegen porno te beschermen .
Inderdaad...die feesten zijn 18 +
Ericrdonderdag 12 april 2007 @ 09:02
quote:
"Seks en porno doen hun intrede in ons dagelijks leven. Wij willen dat niet laten gebeuren."
Dijsselbloem is nog maagd dus, wat een betutteling weer. Er hoeft niet eens een sharia te worden ingevoerd, we hebben al genoeg fundamentalisten in de regering en het parlement.
Oud_studentdonderdag 12 april 2007 @ 09:20
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:02 schreef Ericr het volgende:

[..]

Dijsselbloem is nog maagd dus, wat een betutteling weer. Er hoeft niet eens een sharia te worden ingevoerd, we hebben al genoeg fundamentalisten in de regering en het parlement.
Je zou het van de CU verwachten, maar de PvdA komt er mee.
_Qmars_donderdag 12 april 2007 @ 09:28
Het hele kabinet, één pot nat. Laat ze oprotten. Democratie en vrijheid, kom nou!

Ik word een beetje moe van die regeltjes, verboden en betutteling van het kabinet sinds ze op het pluche zitten. Vorige kabinetten nooit een probleem mee gehad, maar het loopt nu de spuigaten uit!

Wie gaan er mee demonstreren in Den Haag, tegen dit kabinet?
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 09:31
Jammer dat je D'66 en GL zo weinig hoort ageren. Daar zou toch het nieuwe liberale geluid vandaan kúnnen komen, zou je verwachten.
daanski82donderdag 12 april 2007 @ 09:32
* daanski82 mompeld iets over gevolgen en underground
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 09:33
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:20 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Je zou het van de CU verwachten, maar de PvdA komt er mee.
Dijsselbloem heeft wel vaker van dit soort fatsoensideetjes.
Adelantedonderdag 12 april 2007 @ 09:33
Heb je eindelijk een lekker onbelast hoog topinkomen, kun je het nergens meer aan uitgeven omdat alle vermaak straks is verboden
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 09:34
Ik vraag me wel af wat ze in het krantenartikel "jongeren" noemen.
yvonnedonderdag 12 april 2007 @ 09:35
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:31 schreef Jarno het volgende:
Jammer dat je D'66 en GL zo weinig hoort ageren. Daar zou toch het nieuwe liberale geluid vandaan kúnnen komen, zou je verwachten.
Me dunkt!
GL-kandidaat Senaat voorstander pedofilie
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 09:36
quote:
Hm.
Calyptusdonderdag 12 april 2007 @ 09:36
wat? Pornofeesten???

Kutbelgië, hier doen ze niks
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 09:37
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:36 schreef Calyptus het volgende:
wat? Pornofeesten???

Kutbelgië, hier doen ze niks
In Belgie heb je toch nog langs elke snelweg sexboerderijen en parenclubs? . Of is die tijd ook alweer voorbij?
yvonnedonderdag 12 april 2007 @ 09:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:37 schreef Jarno het volgende:

[..]

In Belgie heb je toch nog langs elke snelweg sexboerderijen en parenclubs? . Of is die tijd ook alweer voorbij?
Zijn er nog volop hoor
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 09:38
quote:
Dat is geen liberaal geluid.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 09:39
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:37 schreef Jarno het volgende:

[..]

In Belgie heb je toch nog langs elke snelweg sexboerderijen en parenclubs? . Of is die tijd ook alweer voorbij?
Als ik Jambers mag geloven zit België vol met mensen die 24 uur per dag met sex bezig zijn.
klessdonderdag 12 april 2007 @ 09:41
Begin eerste met een liegverbod voor politicie.
*belofen na komen* ach misschien komen ze deze dan ook niet na
Trabanddonderdag 12 april 2007 @ 09:53
Party_Pdonderdag 12 april 2007 @ 09:53
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:41 schreef kless het volgende:
Begin eerste met een liegverbod voor politicie.
*belofen na komen* ach misschien komen ze deze dan ook niet na
Ik zie de Gristen Unie honden zelf die pornofeesten bezoeken. De smerige christenen zijn zelf vaak de ergste.
Ach Rouvoet zal wel te hard in zijn (_*_) genomen zijn en dat die het daarom niet meer wil
Maverick_tfddonderdag 12 april 2007 @ 10:14
Ach, helaas gaan we wat regeltjes en wetjes betreft steeds verder en verder, doet me (in dit geval helaas) een beetje aan de VS denken... Maargoed, 'het volk' wilde een gristenregering, dan krijg je dat he...
freuddonderdag 12 april 2007 @ 10:15
Hmm, ze gaan maar door. Ze zijn al tegen het feit dat er mensen zijn die door hard werken meer centjes hebben, maar nu willen ze ook voorkomen dat er mensen zijn die meer plezier hebben.

Is aan die mensen ooit uitgelegd dat het besturen van een land inhoudt dat je je op strategisch niveau bezig houdt met vraagstukken, en niet op operationeel niveau?
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 10:17
Niet zo best dat de overheid zich met dat soort dingen gaat bemoeien, al vind ik de opkomst van dat soort feesten ook niet echt iets om toe te juichen.
Maverick_tfddonderdag 12 april 2007 @ 10:18
Als er vraag naar is, waarom niet?
Basp1donderdag 12 april 2007 @ 10:20
Ik hoop dan wel dat ze de feesten aan leren banden leggen dan wordt het tenminste nog een beetje kinky
raptorixdonderdag 12 april 2007 @ 10:26
Inderdaad, seks, kinderen en feest dat gaat helemaal niet samen!

http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=406&mode=thread&order=0&thold=0


Maar goed dat de politiek altijd zo heldhaftig optreed tegen dit soort uitwassen!
purplerosedonderdag 12 april 2007 @ 10:41
hmmm, mag ik ook al geen fun meer hebben op een feest

Laat ze liever zich bemoeien met georganiseerde misdaad ofzo ipv een feestje te verzieken
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 10:45
http://www.nu.nl/news/666(...)erotische_party.html

gebeurde al vaker
purplerosedonderdag 12 april 2007 @ 10:47
Het zijn altijd weer de ministers en andere hooggeplaatste mensen die het voor ons verzieken
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 10:49
Ja, geweldige feesten zijn dat.

Sta je wat te drinken terwijl naast je de plaatselijke breezahsletjes een paar male strippers staan te pijpen. Dat is het zo'n beetje.
Tof feest .
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 10:52
quote:
Op donderdag 12 april 2007 10:49 schreef Posdnous het volgende:
Ja, geweldige feesten zijn dat.

Sta je wat te drinken terwijl naast je de plaatselijke breezahsletjes een paar male strippers staan te pijpen. Dat is het zo'n beetje.
Tof feest .
Ja dus? Dan verbieden of afkeuren?
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 10:53
Nee hoor.
Litphodonderdag 12 april 2007 @ 10:53
quote:
Prima, dat valt dus netjes onder die APV en daar hoeft dus geen overkoepelende regelgeving voor uit de kamer te komen. Volgend onderwerp.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 10:55
quote:
Op donderdag 12 april 2007 10:52 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Ja dus? Dan verbieden of afkeuren?
Verbieden niet, afkeuren wel. Net zo goed als ik Gerard Joling ook afkeur.
Metro2005donderdag 12 april 2007 @ 10:58
We stromen flink af op een communistisch land waarin de overheid bepaalt welke kleur auto je hebt, wat je elke dag eet en wanneer je neukt.

Gatverdamme wat kots ik op dit kabinet, en die ranzige linkse klotebende die er nu zit
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:00
Thank God 4 Aids

Resultaten van de Wastelandparties in Grun
79% meer HIV-infecties in Groningen
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 11:00
quote:
Op donderdag 12 april 2007 10:55 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Verbieden niet, afkeuren wel. Net zo goed als ik Gerard Joling ook afkeur.
En wat is jouw probleem dan als mensen dit plezierig vinden? Wat boeit jou nou wat de seksuele moraal van een ander is? Heb je er last van?
Basp1donderdag 12 april 2007 @ 11:01
quote:
Op donderdag 12 april 2007 10:58 schreef Metro2005 het volgende:
We stromen flink af op een communistisch land waarin de overheid bepaalt welke kleur auto je hebt, wat je elke dag eet en wanneer je neukt.

Gatverdamme wat kots ik op dit kabinet, en die ranzige linkse klotebende die er nu zit
Vooral weer even kotsen op links, dat je dan niet je meer afzet tegen de VVD die zich liberaal durft te noemen maar het totaal niet meer is.

Ik zie nergens in het bericht staan dat de SP dit voorstel steunt
Larissadonderdag 12 april 2007 @ 11:02
Naar live sex kijken op zo'n feest.. is ook wel een beetje sneu.
LENUSdonderdag 12 april 2007 @ 11:03
Die Dijselbloem moet vroeger extreem veel gepest zijn want hij wilde eerder al geweld in computergames aanpakken
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 11:04
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:02 schreef Larissa het volgende:
Naar live sex kijken op zo'n feest.. is ook wel een beetje sneu.
Het verhoogt het erotisch sfeertje daar, sneu is het niet.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:05
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:04 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Het verhoogt het erotisch sfeertje daar, sneu is het niet.
Wel een duister sfeertje daar binnen, ik weet nog dat een maatje van me, op een gegeven moment bang was voor die grote brede doorgesnoven en losgeslagen homofielen daarbinnen.
En die maat van me is alles behalve een mietje.
Peteradonderdag 12 april 2007 @ 11:06
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:38 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat is geen liberaal geluid.
Het lijkt mij juist eerder een vorm van liberaal extremisme. Na de uitwassen van de islam, maken wij nu gewoon ook kennis met de uitwassen van het liberalisme.
Larissadonderdag 12 april 2007 @ 11:07
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:04 schreef Stupiditeit het volgende:

Het verhoogt het erotisch sfeertje daar, sneu is het niet.
Kijken naar sex.. je kunt het beter zelf doen.
LENUSdonderdag 12 april 2007 @ 11:07
quote:
Op donderdag 12 april 2007 10:58 schreef Metro2005 het volgende:
We stromen flink af op een communistisch land waarin de overheid bepaalt welke kleur auto je hebt, wat je elke dag eet en wanneer je neukt.

Gatverdamme wat kots ik op dit kabinet, en die ranzige linkse klotebende die er nu zit
die linkse betutteling is inderdaad te ziek voor woorden, maar ja zo wil de domme meerderheid het blijkbaar
Metro2005donderdag 12 april 2007 @ 11:08
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:01 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Vooral weer even kotsen op links, dat je dan niet je meer afzet tegen de VVD die zich liberaal durft te noemen maar het totaal niet meer is.

Ik zie nergens in het bericht staan dat de SP dit voorstel steunt
PVDA is rechts zeker
en CU is ook rechts zeker

Maargoed, ik zal mijn uitspraak nuanceren: ik KOTS op die hoeren kut graf PVDA klote bende
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:08
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:03 schreef LENUS het volgende:
Die Dijselbloem moet vroeger extreem veel gepest zijn want hij wilde eerder al geweld in computergames aanpakken
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:09
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:02 schreef Larissa het volgende:
Naar live sex kijken op zo'n feest.. is ook wel een beetje sneu.
Voor mij hoeft het ook niet, maar waar komt die drang tot verbieden verbieden verbieden nou elke keer vandaan? Kun je niet gewoon een keer je schouders ophalen en mensen hun lolletje gunnen (zolang er geen criminele activiteiten plaatsvinden etc etc)?
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:10
Als je zegmaar op een R&B -of housefeest klappen kan krijgen, dan kan je op zo'n pornofeest in je ass genomen worden.
Peteradonderdag 12 april 2007 @ 11:10
Seksualiteit moet iets kwetsbaars blijven. Maar natuurlijk wel om het hardst schreeuwen hoe het toch heeft kunnen gebeuren, zodra er iets fout gaat. Als iets kwetsbaar is, is het nou eenmaal kwetsbaar. Wie iets kwetsbaar maakt/houdt, vraagt er bijna om dat iemand van de kwetsbaarheid profiteert.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:12
Is wel interessant om uit te zoeken hoeveel verkrachtingen e.d. wel niet hebben plaatsgevonden op zo'n sexfeest waar iedereen zwaar onder de drugs e.d. is...

Dan zie ik persoonlijk toch liever een paar goede matpartijen...
Nostalghiadonderdag 12 april 2007 @ 11:13
quote:
Op donderdag 12 april 2007, zegt PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem in de Pers het volgende:

"Seksualiteit moet iets kwetsbaars en kostbaars blijven"
Eh. Nee.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:14
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:12 schreef JohnDope het volgende:
Is wel interessant om uit te zoeken hoeveel verkrachtingen e.d. wel niet hebben plaatsgevonden op zo'n sexfeest waar iedereen zwaar onder de drugs e.d. is...

Dan zie ik persoonlijk toch liever een paar goede matpartijen...
Ik denk dat er in het normale uitgaansleven meer gebeurt dan op zo'n sexparty hoor. Qua onvrijwillige sex, dus.
Larissadonderdag 12 april 2007 @ 11:14
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:09 schreef Jarno het volgende:

Voor mij hoeft het ook niet, maar waar komt die drang tot verbieden verbieden verbieden nou elke keer vandaan? Kun je niet gewoon een keer je schouders ophalen en mensen hun lolletje gunnen (zolang er geen criminele activiteiten plaatsvinden etc etc)?
Ik verbied helemaal niets.. ik vind het alleen sneu. Mag toch?
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 11:14
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:12 schreef JohnDope het volgende:
Is wel interessant om uit te zoeken hoeveel verkrachtingen e.d. wel niet hebben plaatsgevonden op zo'n sexfeest waar iedereen zwaar onder de drugs e.d. is...

Dan zie ik persoonlijk toch liever een paar goede matpartijen...
Wat een figuur ben je ook he.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:14 schreef Larissa het volgende:

[..]

Ik verbied helemaal niets.. ik vind het alleen sneu. Mag toch?
Jahoor. Maar in je eerdere post leek je een dergelijk verbod te steunen omdat je het sneu vind.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:14 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik denk dat er in het normale uitgaansleven meer gebeurt dan op zo'n sexparty hoor. Qua onvrijwillige sex, dus.
Dat denk ik dus niet, en zeker niet op die underground feesten. Vandaar dat het mij goed lijkt dat dat onderzocht wordt.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:16
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

dat denk ik dus niet, en zeker niet op die underground feesten. Vandaar dat het mij goed lijkt dat dat onderzocht wordt.
Welja, mep er nog eens een onderzoek tegenaan.
Larissadonderdag 12 april 2007 @ 11:17
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:15 schreef Jarno het volgende:
Jahoor. Maar in je eerdere post leek je een dergelijk verbod te steunen omdat je het sneu vind.
Uhuh.. mij geen woorden in de mond leggen he?
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:17
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:17 schreef Larissa het volgende:

[..]

Uhuh.. mij geen woorden in de mond leggen he?
Vandaar dat ik je ook de kans gaf het toe te lichten. .
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 11:17
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:15 schreef JohnDope het volgende:

[..]

dat denk ik dus niet, en zeker niet op die underground feesten. Vandaar dat het mij goed lijkt dat dat onderzocht wordt.
Dat denk ik dus wel. Als je naar zo'n pornofeest gaat als vrouw, is de kans groot dat je heel veel zin hebt in sex. Verkrachting is dus vaak niet nodig, omdat de kans groot is dat de vrouw net zo veel zin heeft als de man. Bij het reguliere uitgaansleven ligt dat anders. Daar willen de meeste vrouwen gewoon een gezellige avond en is de kans veel kleiner dat de vrouw ook zin heeft in sex.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:18
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:16 schreef Jarno het volgende:

[..]

Welja, mep er nog eens een onderzoek tegenaan.
Dit is zeker wel een nuttig onderzoek. Want jij kent de cijfers ook niet.
Larissadonderdag 12 april 2007 @ 11:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:17 schreef Jarno het volgende:

Vandaar dat ik je ook de kans gaf het toe te lichten. .
Er stond al een toelichting onder.
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:07 schreef Larissa het volgende:

Kijken naar sex.. je kunt het beter zelf doen.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:17 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat denk ik dus wel. Als je naar zo'n pornofeest gaat als vrouw, is de kans groot dat je heel veel zin hebt in sex. Verkrachting is dus vaak niet nodig, omdat de kans groot is dat de vrouw net zo veel zin heeft als de man.
Ja dat zal allemaal best, maar dat betekent natuurlijk niet dat de vrouw zin heeft in sex met iedere man! Zij wil kiezen. En verder kunnen er ook nieuwsgierige types op dat feest rondlopen.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:20
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:17 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat denk ik dus wel. Als je naar zo'n pornofeest gaat als vrouw, is de kans groot dat je heel veel zin hebt in sex. Verkrachting is dus vaak niet nodig, omdat de kans groot is dat de vrouw net zo veel zin heeft als de man.
Ja dat zal allemaal best, maar dat betekent natuurlijk niet dat de vrouw zin heeft in sex met iedere man! Zij wil kiezen. En verder kunnen er ook nieuwsgierige types op dat feest rondlopen.
En mannen kunnen overigens ook verkracht worden.
En dit dan weer in combinatie met de grote hoeveel drank en drugs dat daar wordt gebruikt.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 11:22
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:20 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja dat zal allemaal best, maar dat betekent natuurlijk niet dat de vrouw zin heeft in sex met iedere man! Zij wil kiezen. En verder kunnen er ook nieuwsgierige types op dat feest rondlopen.
Natuurlijk, dat zeg ik ook niet. Maar de kans is groter dat de vrouw een aanbod tot sex afslaat op een gewoon feest dan op een pornofeest.
quote:
En mannen kunnen overigens ook verkracht worden.
Allicht.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:24
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:22 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Natuurlijk, dat zeg ik ook niet. Maar de kans is groter dat de vrouw een aanbod tot sex afslaat op een gewoon feest dan op een pornofeest.
[..]

Allicht.
Je kan denken wat jij wilt, maar ik denk dat er veel dingen gebeuren en gebeurd zijn die het daglicht niet kunnen verdragen.

Misschien moeten we die undercover-gozer van sbs6 even een reportage laten maken over die (underground/upperground) sexfeesten.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 11:26
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je kan denken wat jij wilt, maar ik denk dat er veel dingen gebeuren en gebeurd zijn die het daglicht niet kunnen verdragen.
Jij kan ook denken wat je wil, maar ik denk van niet.

Om Pim Fortuyn te citeren: "Er wordt meer verkracht in een huwelijksbed dan in een darkroom."
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:26
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:24 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je kan denken wat jij wilt, maar ik denk dat er veel dingen gebeuren en gebeurd zijn die het daglicht niet kunnen verdragen.

Misschien moeten we die undercover-gozer van sbs6 even een reportage laten maken over die (underground/upperground) sexfeesten.
Heb je die TV Rijnmond docu niet gezien onlangs? Man, wat een slaapverwekkend gebeuren was dat! Volgens mij wordt het allemaal groter gemaakt dan het is. Ga gewoon regeren en je niet druk maken over dit soort futiliteiten.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:29
Darkroom is een onderdeel van het feest.

Verder heb ik die docu niet gezien, maar je kan natuurlijk alleen het goede beeld laten zien van zo'n sexfeest, als je zou willen. Netzoals je in een docu ook het goede beeld van bijvoorbeeld R&B- en gabberfeesten kan laten zien, maar de schaduwzijde is, is dat daar ook veel gebeurt dat het daglicht niet kan verdragen en wat je niet in de krant leest mbt geweld.

En ik denk dat dat ook op die sexfeesten gebeurt, maar dan met sexueelgeweld, want daar is ook iedereen helemaal doorgesnoven en onder de GHB e.d.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 11:31
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:29 schreef JohnDope het volgende:

En ik denk dat dat ook op die sexfeesten gebeurt, maar dan met sexueelgeweld, want daar is ook iedereen helemaal doorgesnoven en onder de GHB e.d.
JohnDopedonderdag 12 april 2007 @ 11:32
vandaar dus een Onderzoek!
speknekdonderdag 12 april 2007 @ 11:34
quote:
Op donderdag 12 april 2007 08:54 schreef Jarno het volgende:
"Seksualiteit moet iets kwetsbaars en kostbaars blijven", zegt PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem in de krant.
Als het aan Dijsselbloem ligt betaal je weer 300 euro voor een hoer .
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 11:36
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:34 schreef speknek het volgende:

[..]

Als het aan Dijsselbloem ligt betaal je weer 300 euro voor een hoer .
En moet je van te voren zuipen
moussiedonderdag 12 april 2007 @ 11:36
quote:
"Seksualiteit moet iets kwetsbaars en kostbaars blijven", zegt PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem in de krant.
volgens mij is dat toch iets dat ieder individu zelf bepaald, daar heeft die man zich toch niet mee te bemoeien ..
quote:
"Seks en porno doen hun intrede in ons dagelijks leven. Wij willen dat niet laten gebeuren."
het gaat hier over feestjes voor 18+'ers, die betalen vet entree dus kiezen er bewust voor, volgens mij mogen volwassen mensen dat gewoon, het enige waarover evtl gevallen zou kunnen worden is dat er dingen gebeuren die buiten de verleende vergunningen vallen ..
en zover ik weet is 2 keer per maand nog steeds iets anders dan dagelijks ..
en dat dan even afgezien van de vraag : wat is er mis met dagelijks seks ?
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 11:50
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:06 schreef Petera het volgende:

[..]

Het lijkt mij juist eerder een vorm van liberaal extremisme. Na de uitwassen van de islam, maken wij nu gewoon ook kennis met de uitwassen van het liberalisme.
Oh my god, liberaal extremisme, jij bent zeker een [edit : De zon schijnt de zon schijnt ] he?

[ Bericht 15% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 12-04-2007 12:05:36 ]
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 11:55
Ik vind het de meest zinnige opmerking van dit hele topic eigenlijk.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 12:01
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:50 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Oh my god, liberaal extremisme, jij bent zeker een [edit : De zon schijnt de zon schijnt ] he?
Doe eens niet.

[ Bericht 20% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 12-04-2007 12:05:56 ]
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:02
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:01 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Doe eens niet.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:03
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:55 schreef Posdnous het volgende:
Ik vind het de meest zinnige opmerking van dit hele topic eigenlijk.
Dat jij ook je morele bezwaren hebt was ook al overduidelijk.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 12:03
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:02 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Goed zo.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 12:04
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:02 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk. Probeer het eens ietwat normaler te formuleren.
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 12:06
Ik ben wel voor een pleidooi voor het tillen van de maatschappelijke moraal naar een hoger niveau.
Peteradonderdag 12 april 2007 @ 12:06
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:31 schreef Jarno het volgende:
Jammer dat je D'66 en GL zo weinig hoort ageren. Daar zou toch het nieuwe liberale geluid vandaan kúnnen komen, zou je verwachten.
quote:
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:38 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat is geen liberaal geluid.
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:06 schreef Petera het volgende:

[..]

Het lijkt mij juist eerder een vorm van liberaal extremisme. Na de uitwassen van de islam, maken wij nu gewoon ook kennis met de uitwassen van het liberalisme.
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:50 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Oh my god, liberaal extremisme, jij bent zeker een [edit : De zon schijnt de zon schijnt ] he?
Je wil hier toch niet mee suggereren, dat alle niet-christenen voorstanders zijn van pedofilie hč

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik pedofilie afkeur (of goedkeur, voordat de discussie straks daarover gaat).

[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 12-04-2007 13:17:04 ]
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:07
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Hij heeft gelijk. Probeer het eens ietwat normaler te formuleren.
Goed, het was ietwat overdreven geformuleerd.

Goed, de VVD Fred Teeven, wat een oerconservatief. Tegen paddo's, tegen dit soort feestjes, wat gaat de VVD nog meer zeggen Nederlanse liberalen
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:10
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:06 schreef Petera het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]


[..]

Je wil hier toch niet mee suggereren, dat alle niet-christenen voorstanders zijn van pedofilie hč

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik pedofidie afkeur (of goedkeur, voordat de discussie straks daarover gaat).
Goed, minderjarige mensen op zulke feestjes is onverstandig, maar dat is de fout van de organisators, die moeten aangepakt worden, maar zulke feesten an sich gaan afkeuren vanwege een bepaald seksuele moraal.

Mensen die anno 2007 seksualiteit als iets kostbaars zien, het is net als eten, gewoon een bevredigend iets , en verschrikkelijk normaal.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:11
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:06 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben wel voor een pleidooi voor het tillen van de maatschappelijke moraal naar een hoger niveau.
Maatschappelijke moraal? Hoger niveau? Christelijke moraal? Wat bedoel je met 'hoger'?
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 12:12
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:10 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Goed, minderjarige mensen op zulke feestjes is onverstandig, maar dat is de fout van de organisators, die moeten aangepakt worden, maar zulke feesten an sich gaan afkeuren vanwege een bepaald seksuele moraal.

Mensen die anno 2007 seksualiteit als iets kostbaars zien, het is net als eten, gewoon een bevredigend iets , en verschrikkelijk normaal.
Nou nee, het is niet hetzelfde als eten, of er iemand naast me een hamburger staat te eten of iemands snikkel zit af te lebberen vind ik toch een redelijk verschil. Zal wel aan mijn bekrompen moraal liggen.
Peteradonderdag 12 april 2007 @ 12:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:10 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Goed, minderjarige mensen op zulke feestjes is onverstandig, maar dat is de fout van de organisators, die moeten aangepakt worden, maar zulke feesten an sich gaan afkeuren vanwege een bepaald seksuele moraal.

Mensen die anno 2007 seksualiteit als iets kostbaars zien, het is net als eten, gewoon een bevredigend iets , en verschrikkelijk normaal.
Je begrijpt het nog steeds niet. Ik noemde het voorstaan pedofilie liberaal extremisme, ik had het helemaal niet over het houden van pornofeesten.

Zal mij een zorg zijn wat andere mensen op een feest samen doen of naar welke films ze kijken, moeten ze toch zeker zelf weten.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:12 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nou nee, het is niet hetzelfde als eten, of er iemand naast me een hamburger staat te eten of iemands snikkel zit af te lebberen vind ik toch een redelijk verschil. Zal wel aan mijn bekrompen moraal liggen.
Goed, je snapt wel dat ik er op doel dat het prive feestjes zijn? En dat je ervoor kunt kiezen om zoiets te aanschouwen? En dat seks an sich gewoon als een normale behoefte aanvoelt als je een bepaalde leeftijdgrens hebt bereikt?
Litphodonderdag 12 april 2007 @ 12:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:12 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nou nee, het is niet hetzelfde als eten, of er iemand naast me een hamburger staat te eten of iemands snikkel zit af te lebberen vind ik toch een redelijk verschil. Zal wel aan mijn bekrompen moraal liggen.
Ik denk dat in het tweede geval het ook aan je locatie ligt. Als je niet op plaatsen komt die duidelijk als dusdanig zijn aangegeven verwacht ik dat je problemen beperkt blijven tot het hamburgervoorbeeld .
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 12:16
Het gaat er om dat die feestjes wel behoorlijk laagdrempelig zijn geworden en er een wat grijs gebied ontstaat waardoor er veel meer mensen mee in aanraking komen.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 12:18
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:15 schreef Petera het volgende:

[..]

Je begrijpt het nog steeds niet. Ik noemde het voorstaan pedofilie liberaal extremisme, ik had het helemaal niet over het houden van pornofeesten.

Zal mij een zorg zijn wat andere mensen op een feest samen doen of naar welke films ze kijken, moeten ze toch zeker zelf weten.
Goed, excuses, dan heb ik te vluchtig gelezen, maar daar ging de discussie niet over, als ik de topictitel lees.

En er valt voor het toestaan van pedofilie veel te zeggen, maar daar gaat het niet over.
Litphodonderdag 12 april 2007 @ 12:18
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:16 schreef Posdnous het volgende:
Het gaat er om dat die feestjes wel behoorlijk laagdrempelig zijn geworden en er een wat grijs gebied ontstaat waardoor er veel meer mensen mee in aanraking komen.
Het is niet "Veronica komt naar je toe deze zomer". Jij moet nog steeds de drempel zelf over, uit eigen vrije wil.
pberendsdonderdag 12 april 2007 @ 12:33
quote:
"Seksualiteit moet iets kwetsbaars en kostbaars blijven", zegt PvdA-kamerlid Jeroen Dijsselbloem in de krant.
Sinds wanneer gaat de politiek over het seksuele moraal van de bevolking? . Uiterst raar voorstel van de kamer.
quote:
"Seks en porno doen hun intrede in ons dagelijks leven. Wij willen dat niet laten gebeuren."
Ja, tegenwoordig kijkt bijna iedereen elke dag porno en sekst er elke dag op los . Dat mag niet?

Wat bedoelen ze eigenlijk met de term jongeren? Een 25-jarige is ook nog een jongere, maar is anderzijds ook dik volwassen.

En wat zijn het precies voor feesten? Ik neem aan dat die hoerige paaldanseressen gewoon betaald krijgen en dat het geen breezers zijn die het vrijwillig doen met gasten op het podium.
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 12:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:11 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Maatschappelijke moraal? Hoger niveau? Christelijke moraal? Wat bedoel je met 'hoger'?
Wat is precies jouw vraag?
Over wat wil je van mij een antwoord hebben?
pberendsdonderdag 12 april 2007 @ 12:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:34 schreef Dodecahedron het volgende:
Ik vraag me wel af wat ze in het krantenartikel "jongeren" noemen.
Uitgaan komt vaak jong volk op af he, maar iemand van 18 jaar of ouder is gewoon volwassen.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 12:39
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:06 schreef damian5700 het volgende:
Ik ben wel voor een pleidooi voor het tillen van de maatschappelijke moraal naar een hoger niveau.
Zullen we dat dan even niet de taak maken van de politiek?
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 12:43
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:39 schreef Jarno het volgende:

[..]

Zullen we dat dan even niet de taak maken van de politiek?
Dat is niet expliciet een taak van de politiek, uiteraard.
Echter de politiek is onderdeel van de samenleving, dus ik zou ze ook niet willen uitsluiten.

Ik bemerk overigens, dat jij in beginsel hier niet op tegen bent.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 12:45
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:43 schreef damian5700 het volgende:

Ik bemerk overigens, dat jij in beginsel hier niet op tegen bent.
Het zal me eerlijk gezegd worst wezen.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 12:52
quote:
Op donderdag 12 april 2007 09:31 schreef Jarno het volgende:
Jammer dat je D'66 en GL zo weinig hoort ageren. Daar zou toch het nieuwe liberale geluid vandaan kúnnen komen, zou je verwachten.
Welnee, daarmee stoten D'66 en GL hun moslimachterban tegen het hoofd.
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 12:55
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:33 schreef pberends het volgende:


En wat zijn het precies voor feesten? Ik neem aan dat die hoerige paaldanseressen gewoon betaald krijgen en dat het geen breezers zijn die het vrijwillig doen met gasten op het podium.
Daar vergis je je in.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 12:56
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:55 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Daar vergis je je in.
En wat dat nog? Als het 18+ breezers zijn, mogen ze toch neuken met wie ze willen, waar ze willen en hoe ze willen?
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 12:57
Ja hoor. Maar het is ook weer niet zo onschuldig dat het gewoon om strippers klijken gaat.
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 13:00
http://www.pornopat.com/p(...)porno.html_xnxx.html

. .
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:04
Eromaxx betaald goed voor de dames in de PartyHardcore serie, Om nog naar te zwijgen over de dames in de DrunkSexOrgy serie want dat zijn alleen maar profs
Aanvoerderdonderdag 12 april 2007 @ 13:06
Ze moesten eens weten wat er in Praag allemaal gebeurd. Dit stelt nog niets voor.
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 13:07
Liever eergisteren dan morgen.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:07
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:07 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Liever eergisteren dan morgen.
Heb je er dan zoveel last van joh?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 13:07
quote:
Dit zijn door porno-producenten gemaakte geintjes hoor.
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 13:08
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit zijn door porno-producenten gemaakte geintjes hoor.
Dit gebeurt gewoon in de realiteit hoor. Die feesten in de matrixx bijvoorbeeld waren precies zo.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:11
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:08 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dit gebeurt gewoon in de realiteit hoor. Die feesten in de matrixx bijvoorbeeld waren precies zo.
Maar wat je nu laat zien is van EroMaxx in Tjechië, zit vol met betaalde acteurs en actrices. Geen realiteit dus in dit geval.
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 13:11
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:07 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Heb je er dan zoveel last van joh?
Itt jou ben ik geen individualist, derhalve reiken mijn motieven wel verder dan mijn eigen persoontje.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 13:14
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Itt jou ben ik geen individualist, derhalve reiken mijn motieven wel verder dan mijn eigen persoontje.
Das waar. Ze reiken alleen tot je eigen geloofsgroep. De rest moet bekeren of verbranden.

Jezus wat sociaal zeg
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 13:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:08 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dit gebeurt gewoon in de realiteit hoor. Die feesten in de matrixx bijvoorbeeld waren precies zo.
Nou. Dat soort verhalen hing men ook op van de Immortality feesten in Sporthallen Zuid en bv Fun Factory in Zaandam. Ik ben heel veel op dat soort feesten geweest en heb nooit iets gezien wat in ook maar in de buurt kwam ervan.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:16
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:11 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Itt jou ben ik geen individualist, derhalve reiken mijn motieven wel verder dan mijn eigen persoontje.
Groepsseks is nou niet echt het kenmerk van individualisme
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 13:17
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:15 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nou. Dat soort verhalen hing men ook op van de Immortality feesten in Sporthallen Zuid en bv Fun Factory in Zaandam. Ik ben heel veel op dat soort feesten geweest en heb nooit iets gezien wat in ook maar in de buurt kwam ervan.
Idd, allemaal grootspraak. 'Pornofeesten', wat een hype. .
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 13:18
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Das waar. Ze reiken alleen tot je eigen geloofsgroep. De rest moet bekeren of verbranden.

Jezus wat sociaal zeg
Jank niet. Ik doe het ook voor je dochtertje. Mocht het ooit zover komen dat mijn zoontje met jouw dochtertje trouwt, waarna ze uiteraard als goede moslims door het leven zullen gaan, vind ik het wel belangrijk als ook jouw dochtertje niet is blootgesteld aan dergelijke immorele en onzedelijke handelingen.
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 13:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 12:45 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het zal me eerlijk gezegd worst wezen.
Dat bedoel ik. Dat is geen pertinent nee.
Aanvoerderdonderdag 12 april 2007 @ 13:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:11 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Maar wat je nu laat zien is van EroMaxx in Tjechië, zit vol met betaalde acteurs en actrices. Geen realiteit dus in dit geval.
Er zijn clubs in Praag waar wel degelijk dit soort dingen gebeuren. Zijn echter meer clubs waar dit soort dingen met betaalde acteurs en actrices gebeurd.
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 13:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Groepsseks is nou niet echt het kenmerk van individualisme
Juist. Jij bedrijft groepseks (man/vrouw) om de ontvanger te plezieren en niet jezelf
speknekdonderdag 12 april 2007 @ 13:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Jank niet. Ik doe het ook voor je dochtertje. Mocht het ooit zover komen dat mijn zoontje met jouw dochtertje trouwt, waarna ze uiteraard als goede moslims door het leven zullen gaan, vind ik het wel belangrijk als ook jouw dochtertje niet is blootgesteld aan dergelijke immorele en onzedelijke handelingen.
Lul niet, tegen die tijd heb jij jezelf al lang opgeblazen in een internetcafe.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 13:20
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Jank niet. Ik doe het ook voor je dochtertje. Mocht het ooit zover komen dat mijn zoontje met jouw dochtertje trouwt, waarna ze uiteraard als goede moslims door het leven zullen gaan, vind ik het wel belangrijk als ook jouw dochtertje niet is blootgesteld aan dergelijke immorele en onzedelijke handelingen.
Whehehe.
Geloof me. Dat zal niet gebeuren. Op het moment dat jouw zoon om haar hand komt vragen verdwijnt ie miraculeus.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:21
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Jank niet. Ik doe het ook voor je dochtertje. Mocht het ooit zover komen dat mijn zoontje met jouw dochtertje trouwt, waarna ze uiteraard als goede moslims door het leven zullen gaan, vind ik het wel belangrijk als ook jouw dochtertje niet is blootgesteld aan dergelijke immorele en onzedelijke handelingen.
Mijn dochter is godzijdank al helemaal verziekt wdb dan
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:22
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Juist. Jij bedrijft groepseks (man/vrouw) om de ontvanger te plezieren en niet jezelf
dan hebje het over jezelf aftrekken, dan behaag je alleen maar jezelf. En zelfs daarmee kan je ook nog anderen mee van dienst zijn.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:23
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:19 schreef Aanvoerder het volgende:

[..]

Er zijn clubs in Praag waar wel degelijk dit soort dingen gebeuren. Zijn echter meer clubs waar dit soort dingen met betaalde acteurs en actrices gebeurd.
Praag lijkt me leuk om naar toe te gaan
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 13:23
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:17 schreef Jarno het volgende:

[..]

Idd, allemaal grootspraak. 'Pornofeesten', wat een hype. .
"Ja ze zitten daar allemaal met elkaar te neuken op de tribunes en onder het podium."

Ik zoeken, zie ik alleen mensen half out hangen daarzo.

Bummer
Aanvoerderdonderdag 12 april 2007 @ 13:27
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:23 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Praag lijkt me leuk om naar toe te gaan
Kom er vaak genoeg.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:32
Ergens vind ik het ook een gevaarlijke ontwikkeling, wat is de volgende stap. Blokkeren van pornosites om onze tere zieltjes te beschermen, ik wil niet weten wat ze dan nog meer doen om ons te willen behoeden van imorele zaken. En wie bepaald wat imoreel is en wat niet?
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 13:32
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:19 schreef speknek het volgende:

[..]

Lul niet, tegen die tijd heb jij jezelf al lang opgeblazen in een internetcafe.
Ware het niet dat mijn geloof zelfmoord ten stelligste verbiedt en ik geen egoist ben om zodoende anderen met de ellende achter te laten.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 13:33
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ergens vind ik het ook een gevaarlijke ontwikkeling, wat is de volgende stap. Blokkeren van pornosites om onze tere zieltjes te beschermen, ik wil niet weten wat ze dan nog meer doen om ons te willen behoeden van imorele zaken. En wie bepaald wat imoreel is en wat niet?
Hehe, het heeft even geduurd maar we zijn er hoor.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 13:33
Ja me biertje was leeg en had ff een helder moment
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 13:35
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Whehehe.
Geloof me. Dat zal niet gebeuren. Op het moment dat jouw zoon om haar hand komt vragen verdwijnt ie miraculeus.
Om de hand vragen is niet perse noodzakelijk. 2 Getuigen is voldoende.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 13:36
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
En wie bepaald wat imoreel is en wat niet?
De overheid natuurlijk.
Want die weet wat goed voor je is
icecreamfarmer_NLdonderdag 12 april 2007 @ 13:56
quote:
Op donderdag 12 april 2007 08:57 schreef Jarno het volgende:
Maar goed, het is ondertussen wel duidelijk dat dit het kabinet van de verboden en betutteling gaat worden. Mensen moeten vooral tegen zichzelf beschermd worden en mogen vooral niet zelf denken en beslissen. Je zou er haast liberaal van worden (al lijkt de VVD ook mee te gaan in de hype).
de VVD is al 25 jaar niet meer liberaal
Dus dat verbaast me niets het gekke is wel dat de CU niet voor is
speknekdonderdag 12 april 2007 @ 14:02
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
"Ja ze zitten daar allemaal met elkaar te neuken op de tribunes en onder het podium."

Ik zoeken, zie ik alleen mensen half out hangen daarzo.

Bummer
Net zoiets als Salou, word je helemaal lekker gemaakt met allerhande shockdocs, kom je daar aan en blijkt het voor de helft gevuld met bejaarden en zijn de stranden compleet uitgestorven 's nachts.

(Of ben ik toch de enige die niet heeft geneukt in Salou? .)
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 14:05
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Net zoiets als Salou, word je helemaal lekker gemaakt met allerhande shockdocs, kom je daar aan en blijkt het voor de helft gevuld met bejaarden en zijn de stranden compleet uitgestorven 's nachts.
Idd. Het wordt altijd erger gemaakt als het is. Denk je: zo nu ga ik het beleven. Wat gebeurt er? Geen eene flikker.

(Of ben ik toch de enige die niet heeft geneukt in Salou? .)
[/quote]
Nee hoor, ik heb zelfs een keer niet geneukt terwijl ik in Llorret was

Maar toen was ik al 24 en vond ik 14 jaar toch echt te jong
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 14:08
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ergens vind ik het ook een gevaarlijke ontwikkeling, wat is de volgende stap. Blokkeren van pornosites om onze tere zieltjes te beschermen, ik wil niet weten wat ze dan nog meer doen om ons te willen behoeden van imorele zaken. En wie bepaald wat imoreel is en wat niet?
Daar gaat het toch altijd om? Tussen de staat en haar burgers is alles formeel bij wet geregeld, maar dat betekent niet dat men te allen tijde zich kan verschuilen achter die wet of de grenzen van wetgeving moet gaan opzoeken (niet per definitie expliciet hier van toepassing, maar in algemene zin).
Tussen burgers onderling zijn binnen de wettelijke kaders virtuele afspraken gemeengoed; normen, maar deze zijn dynamisch. Omgangsnormen vanvijftig jaar gelden zijn heel anders met die van nu. Bijvoorbeeld het aanspreken met 'U' gebeurt veel minder.
Dit en soortgelijke zaken gaan natuurlijk niet gegoten worden in wetgeving, maar op zijn hoogst in maatschappelijke contracten tussen burgers onderling. Overdrachtelijk geproken.

Ik vind het simpelweg een moment van bezinning in het proces van sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen.
Daarvoor niet onnoodzakelijk.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 14:16
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:08 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Daar gaat het toch altijd om? Tussen de staat en haar burgers is alles formeel bij wet geregeld, maar dat betekent niet dat men te allen tijde zich kan verschuilen achter die wet of de grenzen van wetgeving moet gaan opzoeken (niet per definitie expliciet hier van toepassing, maar in algemene zin).
Tussen burgers onderling zijn binnen de wettelijke kaders virtuele afspraken gemeengoed; normen, maar deze zijn dynamisch. Omgangsnormen vanvijftig jaar gelden zijn heel anders met die van nu. Bijvoorbeeld het aanspreken met 'U' gebeurt veel minder.
Dit en soortgelijke zaken gaan natuurlijk niet gegoten worden in wetgeving, maar op zijn hoogst in maatschappelijke contracten tussen burgers onderling. Overdrachtelijk geproken.

Ik vind het simpelweg een moment van bezinning in het proces van sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen.
Daarvoor niet onnoodzakelijk.
Ik begrijp nog steeds niet jouw probleem/aversie tegen zulke gesloten feestjes. Het is vrijwillig, als je er niet mee geconfronteerd wil worden, dan gebeurt dat ook niet. In hoeverre moeten de 150 imbicielen nou bemoeien met mijn seksuele moraal, terwijl ik anderen geen kwaad doe?
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 14:22
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:08 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit en soortgelijke zaken gaan natuurlijk niet gegoten worden in wetgeving, maar op zijn hoogst in maatschappelijke contracten tussen burgers onderling. Overdrachtelijk geproken.
Mensen hebben in mijn optiek geen ruk te maken met de sexuele beleving van anderen zolang dit legaal is en men er niet mee geconfronteerd wordt.
quote:
Ik vind het simpelweg een moment van bezinning in het proces van sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen.
Daarvoor niet onnoodzakelijk.
Vroeger waren er ook al orgies, dus of het nou iets van het heden is, is voor mij zeer de vraag.
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 14:33
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:22 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Mensen hebben in mijn optiek geen ruk te maken met de sexuele beleving van anderen zolang dit legaal is en men er niet mee geconfronteerd wordt.
Totdat het in de publieke ruimte wordt gebracht. Dan vind ik dat daarover wel gedachte en standpunten over geformuleerd moeten kunnen worden.
En discotheken zijn in principe openbaar en moeten toch iets aab marketing doen ten behoeve van de drankomzet, dacht ik zo.
quote:
Vroeger waren er ook al orgies, dus of het nou iets van het heden is, is voor mij zeer de vraag.
Vroeger waren de morele zeden ogenschijnlijk meer waard dan nu, maar dat is het punt niet.
Ik vind het verstandig zo nu en dan stil te staan bij ontwikkelingen in de maatschappelijke ethiek, want dat dit een dynamisch proces is lijkt me zonneklaar.
Een moment van maatschappelijke bewustwording daarbij, vind ik wenselijk.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 14:37
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:33 schreef damian5700 het volgende:

En discotheken zijn in principe openbaar
Niet als er entree wordt gevraagd en er vantevoren wordt aangekondigd wat er staat te gebeuren.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 14:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:33 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Totdat het in de publieke ruimte wordt gebracht. Dan vind ik dat daarover wel gedachte en standpunten over geformuleerd moeten kunnen worden.
En discotheken zijn in principe openbaar en moeten toch iets aab marketing doen ten behoeve van de drankomzet, dacht ik zo.
[..]
Een discotheek is per definitie niet openbaar zolang het een private onderneming is, en om eerlijk te zijn ken ik daar weinig uitzonderingen op.
soppigdonderdag 12 april 2007 @ 14:39
DIE TT is HE - LE - MAAL fout !

niet : 'Kamer wil pornofeesten aan banden leggen'
wel : 'Kamer wil pornofeesten op banden vastleggen'
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 14:41
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:39 schreef soppig het volgende:
[insert grappige opmerking]
OK, grappige opmerking is gemaakt en heb je nu ook nog een nuttige bijdrage?
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 14:58
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Een discotheek is per definitie niet openbaar zolang het een private onderneming is, en om eerlijk te zijn ken ik daar weinig uitzonderingen op.
Dat was inderdaad niet deugdelijk geformuleerd, maar ik veronderstel dat reclameuitingen wel in de publieke ruimte terecht komen.
Dat punt laat je vervolgens wel liggen.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 15:15
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:58 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat was inderdaad niet deugdelijk geformuleerd, maar ik veronderstel dat reclameuitingen wel in de publieke ruimte terecht komen.
Dat punt laat je vervolgens wel liggen.
Dit soort feesten is vaak echt alleen maar incrowd en wordt door derden georganiseert die de locatie uitkopen.
pberendsdonderdag 12 april 2007 @ 15:18
quote:
Op donderdag 12 april 2007 13:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dit zijn door porno-producenten gemaakte geintjes hoor.
Precies.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 15:19
quote:
Op donderdag 12 april 2007 14:58 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dat was inderdaad niet deugdelijk geformuleerd, maar ik veronderstel dat reclameuitingen wel in de publieke ruimte terecht komen.
Dat punt laat je vervolgens wel liggen.
Dus?
Posdnousdonderdag 12 april 2007 @ 15:21
quote:
Op donderdag 12 april 2007 15:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies.
Goh, nooit gedacht dat jij dat zou weten.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 15:21
quote:
Op donderdag 12 april 2007 15:19 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Dus?
Ik snap het ook niet zo goed eigenlijk.

Gaat het nu weer over de 'verloedering van de openbare ruimte' ofzo? En gaat het dan indirect tóch weer over de CU-bikini-poster? .
Pietverdrietdonderdag 12 april 2007 @ 15:30
De volgende shock komt vast als men met koninginnedag door de reguliersdwarsstraat loopt.
raptorixdonderdag 12 april 2007 @ 15:40
quote:
Op donderdag 12 april 2007 15:30 schreef Pietverdriet het volgende:
De volgende shock komt vast als men met koninginnedag door de reguliersdwarsstraat loopt.
Dat valt erg mee hoor Piet, de laatste jaren is het redelijk saaie bedoening. Met name omdat de tenten niet meer echt samenwerken, zo had je vroeger centrale muziek, zodat je over 400 meter allemaal zelfde muziek had.

Daarnaast ligt de helft op koninginnedag ze roes uit te slapen van de nacht ervoor
Pietverdrietdonderdag 12 april 2007 @ 15:46
quote:
Op donderdag 12 april 2007 15:40 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat valt erg mee hoor Piet, de laatste jaren is het redelijk saaie bedoening. Met name omdat de tenten niet meer echt samenwerken, zo had je vroeger centrale muziek, zodat je over 400 meter allemaal zelfde muziek had.

Daarnaast ligt de helft op koninginnedag ze roes uit te slapen van de nacht ervoor
Zat daar jaaaren geleden eens op een verhoging (waren geloof ik biervaten of zoiets) en zag hoe mensen daar door liepen, gezinnetjes met kinderen, die keken halverwege ineens naar hun schoenen, en hielden kinderen de een hand voor de ogen.

Het ging er in bepaalde tenten wat ruig aan toe zullen we maar zeggen, heb me daar later na een paar biertjes nog mee ingelaten..
Double-Helixdonderdag 12 april 2007 @ 16:08
quote:
De ene is te conservatief en de andere schiet way te ver door
kingmobdonderdag 12 april 2007 @ 16:14
Op de radio wordt het net creatief in verband gebracht met groepsverkrachtingen en MTV-clips. Wanneer voeren ze de IQ-test in of minimaal een logica test voordat iemand de politiek in mag?

Als dit zo doorgaat voel ik me straks gedwongen om de "geen onzin en moralistisch gelul in de politiek"-partij op te richten. Omdat een stel puberende antillianen te dom zijn om hun eigen reet af te vegen mogen volwassenen ineens niet meer zelf bepalen hoe erotisch het feest is wat ze bezoeken?

Wat bezielt iemand die zoiets wil verbieden, wie heeft hier in hemelsnaam last van?
Pietverdrietdonderdag 12 april 2007 @ 16:20
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:14 schreef kingmob het volgende:
Op de radio wordt het net creatief in verband gebracht met groepsverkrachtingen en MTV-clips. Wanneer voeren ze de IQ-test in of minimaal een logica test voordat iemand de politiek in mag?

Als dit zo doorgaat voel ik me straks gedwongen om de "geen onzin en moralistisch gelul in de politiek"-partij op te richten. Omdat een stel puberende antillianen te dom zijn om hun eigen reet af te vegen mogen volwassenen ineens niet meer zelf bepalen hoe erotisch het feest is wat ze bezoeken?

Wat bezielt iemand die zoiets wil verbieden, wie heeft hier in hemelsnaam last van?
Wat we nodig hebben is een enfant terrible in de politiek, die als een politicus zoiets zegt, daar in de kamer over vraagt wat het toch voor een verband is tussen reformatorisch onderwijs en kindermisbruik.
retteketetdonderdag 12 april 2007 @ 16:20
Goed initiatief
BertVdonderdag 12 april 2007 @ 16:20
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:14 schreef kingmob het volgende:

Wat bezielt iemand die zoiets wil verbieden, wie heeft hier in hemelsnaam last van?
Sterker nog wie schiet hier iets mee op?
De mensen die hier niks mee temaken willen hebben?
De mensen die hier niet meer naar toe kunnen gaan?
Double-Helixdonderdag 12 april 2007 @ 16:23
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat we nodig hebben is een enfant terrible in de politiek, die als een politicus zoiets zegt, daar in de kamer over vraagt wat het toch voor een verband is tussen reformatorisch onderwijs en kindermisbruik.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 16:28
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wat we nodig hebben is een enfant terrible in de politiek, die als een politicus zoiets zegt, daar in de kamer over vraagt wat het toch voor een verband is tussen reformatorisch onderwijs en kindermisbruik.
Moet hij wel eerst dat verband aantonen.
Jarnodonderdag 12 april 2007 @ 16:30
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:28 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Moet hij wel eerst dat verband aantonen.
Waarom? Dat is kennelijk tegenwoordig allemaal niet meer nodig hoor. Je kunt prima roepen dat een grote poster met een vrouw in gouden bikini schadelijk is voor vrouwen zonder dit hard te hoeven maken, om maar wat te noemen. .
gronkdonderdag 12 april 2007 @ 16:35
Waar worden die feesten eigenlijk gegeven?

(d'r is nog niemand in dit topic die daarom gevraagd heeft... )
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 16:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 15:21 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet zo goed eigenlijk.

Gaat het nu weer over de 'verloedering van de openbare ruimte' ofzo? En gaat het dan indirect tóch weer over de CU-bikini-poster? .
Ik vraag me weleens af of de individualisering onverbreideld moet ontwikkelen of dat er meer maatschappelijke betrokkenheid moet zijn wanneer het gaat over morele zeden en maatschappelijke ethiek.
Moet je als samenleving alles op zijn beloop laten of ten behoeve van de collectieve moraalsnorm af en toe het bewustwordingsproces bevorderen?
Pietverdrietdonderdag 12 april 2007 @ 16:39
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:28 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Moet hij wel eerst dat verband aantonen.
In de Politiek? Ben je gek, dat is helemaal niet nodig, hype en waan is genoeg.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 16:40
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:35 schreef gronk het volgende:
Waar worden die feesten eigenlijk gegeven?

(d'r is nog niemand in dit topic die daarom gevraagd heeft... )
Vast ergens in amsterdam
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 16:42
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:38 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik vraag me weleens af of de individualisering onverbreideld moet ontwikkelen of dat er meer maatschappelijke betrokkenheid moet zijn wanneer het gaat over morele zeden en maatschappelijke ethiek.
Moet je als samenleving alles op zijn beloop laten of ten behoeve van de collectieve moraalsnorm af en toe het bewustwordingsproces bevorderen?
Pardon, bewustwordingsproces?

Wat ik al eerder bedoelde, je hebt een bepaald doel voor ogen als het om moraal gaat. Leg mij uit wat dat zogenaamde hogere maatschappelijke moraal is waar je eigenlijk in elk post het over hebt? Je lijkt wel op ad verbrugge zeg.
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 16:52
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:42 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Pardon, bewustwordingsproces?

Wat ik al eerder bedoelde, je hebt een bepaald doel voor ogen als het om moraal gaat. Leg mij uit wat dat zogenaamde hogere maatschappelijke moraal is waar je eigenlijk in elk post het over hebt? Je lijkt wel op ad verbrugge zeg.
Waardigheid en minder vrijblijvendheid als het rondom seks en seksgerelateerde zaken gaat.
Ik vind seks geen supermarktartikel en soms lijkt dat wel de norm te zijn.
Het is niet zo dat in mijn ideaal als alles gebonden is aan regels, maar dat er weleens stil wordt gestaan bij hetgeen men bezigt.
Onverschilligheid is bij sommige zaken simpelweg niet genoeg, vind ik.
BertVdonderdag 12 april 2007 @ 16:55
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Waardigheid en minder vrijblijvendheid als het rondom seks en seksgerelateerde zaken gaat.
Ik vind seks geen supermarktartikel en soms lijkt dat wel de norm te zijn.
Het is niet zo dat in mijn ideaal als gebonden is aan regels, maar dat er weleens stil wordt gestaan bij hetgeen men bezigt.
Onverschilligheid is bij sommige zaken simpelweg niet genoeg, vind ik.
Het mooie van nederland is/was dat iedereen een mening mag/mocht hebben. Dan heb je nu eenmaal te maken met simpele lui die hun hemd willen optrekken om op de bierbuik te trommelen.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 16:58
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:30 schreef Jarno het volgende:

[..]

Waarom? Dat is kennelijk tegenwoordig allemaal niet meer nodig hoor. Je kunt prima roepen dat een grote poster met een vrouw in gouden bikini schadelijk is voor vrouwen zonder dit hard te hoeven maken, om maar wat te noemen. .
Als 1 iemand iets fouts doet, rechtvaardigt dat niet gelijk om het ook zelf maar te doen.
Dodecahedrondonderdag 12 april 2007 @ 16:59
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:35 schreef gronk het volgende:
Waar worden die feesten eigenlijk gegeven?

(d'r is nog niemand in dit topic die daarom gevraagd heeft... )
Omdat dat in de OP staat.
moussiedonderdag 12 april 2007 @ 17:00
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Waardigheid en minder vrijblijvendheid als het rondom seks en seksgerelateerde zaken gaat.
Ik vind seks geen supermarktartikel en soms lijkt dat wel de norm te zijn.
het is van een net iets andere gradatie, maar je snapt dat deze argumenten, zowat woordelijk en met precies dezelfde intentie, dus ook worden gebruikt om het dragen van een boerka te propageren ?
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 17:00
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:55 schreef BertV het volgende:

[..]

Het mooie van nederland is/was dat iedereen een mening mag/mocht hebben. Dan heb je nu eenmaal te maken met simpele lui die hun hemd willen optrekken om op de bierbuik te trommelen.
En dus ook met mensen die daarop zich afvragen of dat wel nodig is.
Dat is het mooie van Nederland, dat iedereen een mening mag hebben.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 17:00
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:52 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Waardigheid en minder vrijblijvendheid als het rondom seks en seksgerelateerde zaken gaat.
Ik vind seks geen supermarktartikel en soms lijkt dat wel de norm te zijn.
Het is niet zo dat in mijn ideaal als alles gebonden is aan regels, maar dat er weleens stil wordt gestaan bij hetgeen men bezigt.
Onverschilligheid is bij sommige zaken simpelweg niet genoeg, vind ik.
Goed, dat mag je vinden. Ik zie seks als een soort consumptieartikel, wat heel prettig kan zijn als je het met iemand doet waar je veel om geeft. Wat is er zo bijzonder aan seks dan? Het vervelende is dat er genoeg mensen zijn die niet verantwoordelijk ermee om kunnen gaan, en ziektes verspreiden of onnodig zwanger worden, maar dat zal vaker het geval zijn bij de onderklasse.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 17:01
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:00 schreef damian5700 het volgende:

[..]

En dus ook met mensen die daarop zich afvragen of dat wel nodig is.
Dat is het mooie van Nederland, dat iedereen een mening mag hebben.
Religie overheerst toch in de Nederlandse politiek? Is dat niet genoeg? Dat laat toch zien dat er genoeg conservatieven onder ons zitten?
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 17:02
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:00 schreef moussie het volgende:

[..]

het is van een net iets andere gradatie, maar je snapt dat deze argumenten, zowat woordelijk en met precies dezelfde intentie, dus ook worden gebruikt om het dragen van een boerka te propageren ?
Ja, dat is volstrekt anders.
Pietverdrietdonderdag 12 april 2007 @ 17:03
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:55 schreef BertV het volgende:

[..]

Het mooie van nederland is/was dat iedereen een mening mag/mocht hebben.
Wanneer was dat dan?
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 17:04
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:00 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Goed, dat mag je vinden. Ik zie seks als een soort consumptieartikel, wat heel prettig kan zijn als je het met iemand doet waar je veel om geeft. Wat is er zo bijzonder aan seks dan? Het vervelende is dat er genoeg mensen zijn die niet verantwoordelijk ermee om kunnen gaan, en ziektes verspreiden of onnodig zwanger worden, maar dat zal vaker het geval zijn bij de onderklasse.
Bij wijze van spreke gun ik ook jou jouw porno-dvd'tje.
In het geval van de relatie van MTV-clips en groepsverkrachtiging, vind ik dat je hiertegen niet een onverschillige houding kan aanmeten.
moussiedonderdag 12 april 2007 @ 17:04
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:02 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ja, dat is volstrekt anders.
nee, dat is precies hetzelfde, de ander in zijn persoonlijke vrijheid beperken middels het opleggen van jouw normen en waarden .. het is mijn keuze of ik met een minirok op straat wil lopen net zoals dat het mijn keuze is om naar zo'n feest te gaan .. daar heeft niemand zich mee te bemoeien
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 17:07
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:01 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Religie overheerst toch in de Nederlandse politiek? Is dat niet genoeg? Dat laat toch zien dat er genoeg conservatieven onder ons zitten?
Dat is misschien een reden, dat er nu debat erover gehouden wordt. Ook is het debat over waarden en normen op de politieke agenda gezet door een partij met een religieus signature.
En misschien omdat er inmiddels draagvlak is om over zulke kwesties te praten.
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 17:09
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:04 schreef moussie het volgende:

[..]

nee, dat is precies hetzelfde, de ander in zijn persoonlijke vrijheid beperken middels het opleggen van jouw normen en waarden .. het is mijn keuze of ik met een minirok op straat wil lopen net zoals dat het mijn keuze is om naar zo'n feest te gaan .. daar heeft niemand zich mee te bemoeien
Nog steeds oneens en ik heb gewoon geen zin om een discussie te beginnen over een burqa. Open dan gewoon zelf een topic met dat onderwerp!
Pietverdrietdonderdag 12 april 2007 @ 17:10
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bij wijze van spreke gun ik ook jou jouw porno-dvd'tje.
In het geval van de relatie van MTV-clips en groepsverkrachtiging, vind ik dat je hiertegen niet een onverschillige houding kan aanmeten.
Toon maar eens aan dat MTV de oorzaak is van groepsverkrachtigen en dat het geen epifenomeen betreft. Ik wed dat de meeste groepsverkrachters ook WC papier gebruiken, is daar dan geen verband?
damian5700donderdag 12 april 2007 @ 17:18
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Toon maar eens aan dat MTV de oorzaak is van groepsverkrachtigen en dat het geen epifenomeen betreft. Ik wed dat de meeste groepsverkrachters ook WC papier gebruiken, is daar dan geen verband?
Dat ga ik niet doen.
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 17:22
FOK! Pornofeest

Kom je ook damian5700? Gezellig seks consumeren.
KirmiziBeyazdonderdag 12 april 2007 @ 17:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:22 schreef Stupiditeit het volgende:
FOK! Pornofeest

Kom je ook damian5700? Gezellig seks consumeren.
Fokkers en seks. Dat wordt dus 1 grote homo-orgie
kareltje_de_grotedonderdag 12 april 2007 @ 17:38
quote:
Op donderdag 12 april 2007 16:40 schreef Stupiditeit het volgende:

[..]

Vast ergens in amsterdam
en in Nijmegen
XXKAASKOPXdonderdag 12 april 2007 @ 17:39
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Fokkers en seks. Dat wordt dus 1 grote homo-orgie
Beter dan geitensex lijkt me
moussiedonderdag 12 april 2007 @ 17:40
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:09 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Nog steeds oneens en ik heb gewoon geen zin om een discussie te beginnen over een burqa. Open dan gewoon zelf een topic met dat onderwerp!
het gaat niet om de burqua maar om het principe .. hun willen dat vrouwen zich op een bepaalde manier kleden/gedragen omdat het anders in strijd is met hun morele normen en waarden, en jij wil precies hetzelfde .. een ander jouw seksuele norm en moraal opleggen ..

ik bedoel maar, we hebben het hier niet over kleine kinderen, we hebben het over volwassen mensen ..
zover ik weet hebben we al meer dan voldoende wetgeving die ervoor zorgt dat jonger dan 18 niets te zoeken heeft in een horeca-gelegenheid op zo'n laat uur .. de term "jongeren-feestjes" is in deze op z'n minst misleidend
#ANONIEMdonderdag 12 april 2007 @ 17:49
quote:
Op donderdag 12 april 2007 11:07 schreef LENUS het volgende:

[..]

die linkse betutteling is inderdaad te ziek voor woorden, maar ja zo wil de domme meerderheid het blijkbaar
Owja, het CDA en de CU zijn ook echt zo links...

Ow wacht, het is een post van LENUS. Die kan inderdaad niets anders dan alles indelen op links of rechts. Laat maar.
Disciple_of_Guinnessdonderdag 12 april 2007 @ 17:54
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Fokkers en seks. Dat wordt dus 1 grote homo-orgie
Als er potten zijn ga ik wel met een pils in me klauw aanmoedigen enzo hoor, geen probleem
Dutch_Couragedonderdag 12 april 2007 @ 19:20
Zondag knetterzat tegen de taxichauffeur gezegd dat hij ons maar naar een "techno-feest" moest brengen. Zijn we dus ook, per ongeluk, in de powezone beland (al hoorde ik pas achteraf dat die tent zo heette). Alleen maar negers daar, op ons na (tja, wat wil je, kut urban).
Helaas geen porno gezien ofzo, tenminste, ik kan me het niet herinneren.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 19:28
quote:
Op donderdag 12 april 2007 17:04 schreef moussie het volgende:

[..]

nee, dat is precies hetzelfde, de ander in zijn persoonlijke vrijheid beperken middels het opleggen van jouw normen en waarden .. het is mijn keuze of ik met een minirok op straat wil lopen net zoals dat het mijn keuze is om naar zo'n feest te gaan .. daar heeft niemand zich mee te bemoeien
In jouw specifieke geval lijkt een burka me te preferreren boven een mini-rok.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 12 april 2007 @ 19:29
quote:
Op donderdag 12 april 2007 19:20 schreef Dutch_Courage het volgende:
Zondag knetterzat tegen de taxichauffeur gezegd dat hij ons maar naar een "techno-feest" moest brengen. Zijn we dus ook, per ongeluk, in de powezone beland (al hoorde ik pas achteraf dat die tent zo heette). Alleen maar negers daar, op ons na (tja, wat wil je, kut urban).
Helaas geen porno gezien ofzo, tenminste, ik kan me het niet herinneren.
Precies wat ik bedoel.
Zo was het vroeger ook met die zgn. feestjes waar iedereen er op los neukte.
Ik heb het echt nooit gezien en zelfs tenten als de iT en zo waren doornormaal op wat leernichtenacts op het podium na dan.
Pappie_Culodonderdag 12 april 2007 @ 20:18
Laat die mensen lekker doodgaan met z'n allen... Zolang het 18+ is heeft men het maar te accepteren.

Maakt verder ook niet uit trouwens, aangezien er juridisch geen enkele houvast is voor dit soort dronkemanspraat.
moussiedonderdag 12 april 2007 @ 22:05
quote:
Op donderdag 12 april 2007 19:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

In jouw specifieke geval lijkt een burka me te preferreren boven een mini-rok.
van zwart leer of zo .. en dan krijg jij met het zweepje
Ringovrijdag 13 april 2007 @ 02:06
JA EN ALS HET DAN ALLEMAAL NIET MEER MAG


DAN NEUKEN WE TOCH GEWOON WEER THUIS




[Edit DoG] dit is de tweede reactie in NWS met je Caps aan, advies: Koop een nieuw toetsenbord. [/edit]

[ Bericht 24% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 13-04-2007 02:13:56 ]
Jarnovrijdag 13 april 2007 @ 07:43
quote:
Op donderdag 12 april 2007 19:29 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Precies wat ik bedoel.
Zo was het vroeger ook met die zgn. feestjes waar iedereen er op los neukte.
Ik heb het echt nooit gezien en zelfs tenten als de iT en zo waren doornormaal op wat leernichtenacts op het podium na dan.
In de oude A20 (langs de, duh, A20) had je soms danseressen die topless gingen. Professioneel dus betaald, gewoon voor de show. Nou, poeh poeh, heftig hoor.
Oscar.vrijdag 13 april 2007 @ 07:45
heeft iemand dat filmpje dat die paashaas de paaldanserers neukt ?