Geleend, niet teruggegeven, wat te doen

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:45 schreef Gia het volgende:

[..]

verkeerde topic

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:38 schreef Gia het volgende:

[..]

Precies. Mama zit in bad, mama is aankleden, enz.... maar mama belt nooit terug.

Daarbij heb ik het 2 maanden terug al persoonlijk aan mijn zwager gevraagd. Ze zijn in de tussentijd al hier geweest en hadden het toen ook al mee kunnen nemen.

bel een keer 's avonds op naar hun huis met nummerherkenning uit. Misschien hebben ze je telefoonnummer in hun huistelefoon staan waardoor er heel mooi 'Gia' in het schermpje komt te staan. Mamma geeft telefoon aan jong om tegen tante Gia te zeggen dat mamma er niet is. Dus als jij zonder num.herk. belt krijg je misschien die ma er direct aan

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:52 schreef Gia het volgende:

[..]

Tja, dan kan ik er niet meer heen.

Vind dat zo'n onzin. Waarom geven mensen niet gewoon terug wat ze lenen?
Dat ik er jaren niet om gemaald heb, doet er helemaal niet toe. Zij hadden dat meteen terug moeten geven toen Canada niks bleek te zijn.

Waarom zou je er niet meer heen kunnen ?
Ik denk als je het apparaat al 10 jaar niet gemist hebt, waarom nu ineens wel ?
En daarnaast, is het principe dan zoveel ellende waard ? (Ruzie met je zus als je dat nog niet had).

Blijkbaar is haar zus het wel zoveel ellende waard, dus waarom zou Gia dat niet mogen?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:03 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Dat is toch haar goed recht, dat ze liever heeft dat haar zoon dan haar neefje ermee kan spelen?
[..]

Waarom hebben zij een punt? Omdat een ander zo vriendelijk is jou iets uit te lenen en jij te laks/ gemeen bent om hem terug te geven heb je een punt? Ik zie dat punt echt niet. En ik zie niet in waarom TS de familieruzie opzoekt, dat doet zwager door te zeggen 'je hebt dat ding cadeau gedaan' terwijl ie donders goed weet dat het niet zo is.

Dit is selectief quoten. Mijn punt is dat er twee partijen zijn en dat haar zus de zaak anders ziet.
Dat geeft TS ook al aan.
Even er vanuit gaande dat het verhaal van TS klopt (we hebben de andere kant niet gehoord), heeft zij helemaal gelijk.
Maar dat betekent nog niet dat haar zus dat ook zo ziet. Haar zus leeft in haar eigen versie van de waarheid, zo te zien in een verwrongen wereldbeeld, waarin zij 'recht' heeft op spullen die mensen niet gebruiken.
Dat mensen die spullen niet gebruiken omdat zij ze in leen heeft komt zo te zien niet bij haar op

Kijk, in TS heeft natuurlijk helemaal gelijk.
Alleen hangt er een prijskaartje aan het halen van je gelijk.

Als ze die camera op een nette manier terugkrijgt zendt ze haar zus natuurlijk wel een boodschap: Hé, je kunt spullen die je leent niet zomaar houden.

Maar ruzies ontstaan als je alles uit het oog verliest en alleen nog maar je gelijk wilt halen. Want daar gaat het in feite om. In feite wil ze haar zus gewoon een lesje leren.

[ Bericht 7% gewijzigd door mgerben op 12-04-2007 14:25:47 ]

Ik denk - met alle respect overigens - dat er heel veel meer/anders speelt tussen TS en haar zus.
Die camera is verder niet van belang.

Ts heeft gelijk in het principe. Echter ik denk dat de camera nu gezien wordt als een soortement gelijk. Zo van, zie je wel, die camera geef je ook al niet terug etc etc.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 14:17 schreef mgerben het volgende:
Ik zou enige terughoudendheid betrachten omdat noch die camera, noch je trots (want daar gaat het eigenlijk om) meer waard zijn dan de relatie met je familie.

Ik vind dat je de waarde van de relatie met je familie overdrijft. Als je familie je op zo'n nare manier beflikkert en je nog voor leugenaar uitmaakt ook hecht die familie daar zelf ook geen waarde aan. Anders zou je helemaal niet lenen omdat je weet dat er problemen van kunnen komen, of gewoon gelijk teruggeven na gebruik.

Ik denk dat hier veel geschreven wordt maar dat het in het kort hier wel op neer komt:

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:06 schreef Gia het volgende:
Ze doet dit overigens met meer spullen. Ze leent ze als iemand het niet gebruikt en zij het wel kan gebruiken, en zo gauw iemand het geleende terug wil, gebruikt ze als commentaar dat diegene 'het' toch niet gebruikte. En ze geeft het gewoon niet terug.

ach, die camera is nu toch niets meer waard
maar je hebt nu wel goeie reden om nooit meer wat aan haar uit te lenen (zelfs als ze hem ineens wel teruggeeft)
iets wat ze ongetwijfeld nog wel eens zal proberen en dus kun je haar tot vervelens toe hier aan herinneren

revenge is sweet

overigens, als je zus je echt ontwijkt vanwege deze kwestie, is dat een duidelijk teken dat ze weet dat ze fout zit. maar ik vind het echt te bezopen voor woorden dat je zus je mijdt en de camera niet wil terug geven. hoe is jullie relatie normaal gesproken?

Pff... hoe krijg je familieruzies. Is het je waard om ruzie te maken met je zus over een ding wat niks meer waard is?
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 16:46 schreef zure_apple het volgende:
Pff... hoe krijg je familieruzies. Is het je waard om ruzie te maken met je zus over een ding wat niks meer waard is?
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.

Was jij niet diegene die laatst zat te miepen over een bekeuring die je notabene zelf veroorzaakt had? Zat je toen niet te huilen over 'bewijs' dat er vast niet was? Gia heeft bewijs dat het ding van haar is. En tuurlijk is het het waard om daar ruzie over te maken, want die zus had het ding terug moeten geven toen het wel wat waard was en als ze een beetje ballen had gehad zou ze voor TS een nieuwe camera kopen.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 16:46 schreef zure_apple het volgende:
Pff... hoe krijg je familieruzies. Is het je waard om ruzie te maken met je zus over een ding wat niks meer waard is?
Nou geef je rekeningnummer maar dan maak ik wel de 10 euro over die dat ding nog waard is.

Daar gaat het niet om, ik zou ook gewoon die camera terug nemen, maakt niet uit hoe. En bovendien zou ik dan nooit meer wat met dat naaste familielid te maken krijgen, geen verjaardagen e.d., nisk meer. Als je zo met andere mensen om gaat moet je daar ook niet verbaasd van opkijken, maar dat doen ze waarschijnlijk ook niet.

Ontopic: Ik denk toch dat de ouders hier wel redelijke rol in kunnen vervullen, dus ik zou het bij hun nog een keer aankaarten als je na het weekend nog geen reactie hebt.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 18:42 schreef InnocentFR het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om, ik zou ook gewoon die camera terug nemen, maakt niet uit hoe. En bovendien zou ik dan nooit meer wat met dat naaste familielid te maken krijgen, geen verjaardagen e.d., nisk meer. Als je zo met andere mensen om gaat moet je daar ook niet verbaasd van opkijken, maar dat doen ze waarschijnlijk ook niet.

Ontopic: Ik denk toch dat de ouders hier wel redelijke rol in kunnen vervullen, dus ik zou het bij hun nog een keer aankaarten als je na het weekend nog geen reactie hebt.

Misschien berust alles wel op een misverstand?

quote:

Op donderdag 12 april 2007 18:19 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Was jij niet diegene die laatst zat te miepen over een bekeuring die je notabene zelf veroorzaakt had? Zat je toen niet te huilen over 'bewijs' dat er vast niet was? Gia heeft bewijs dat het ding van haar is. En tuurlijk is het het waard om daar ruzie over te maken, want die zus had het ding terug moeten geven toen het wel wat waard was en als ze een beetje ballen had gehad zou ze voor TS een nieuwe camera kopen.

Appels met peren vergelijken

Ga er naar toe en ga ontzettend stennis lopen maken als ze het niet afgeeft. Als je relatie met je zus dermate non-existent is dan gewoon maar forceren.

Ik vroeg een keer mijn moeder naar mijn oude spellen waarvan ik dacht dat ze daar nog op zolder stonden. Leuk voor mijn kind om mee te spelen.
Je weet wel: Mens erger je niet, Valkuil, Halma, Ganzenborden etc., de spellen waarvan ik nog wist dat ik ze vroeger voor verjaardagen had gehad. (Mijn zus had er uiteraard ook gehad voor verjaardagen en Sinterklaas), maar ik wist nog precies wat van wie was.
Mijn moeder zei dat ze ze weggegeven had "want ik deed er toch niets meer mee"... nee duh.. ik dacht dat ik ze gewoon op hun zolder had bewaard tot ik zelf kinderen kreeg.

Ik was trouwens te verbouwereerd om te reageren. Gebeurt ook wel eens.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 20:41 schreef sampoo het volgende:
Ga er naar toe en ga ontzettend stennis lopen maken als ze het niet afgeeft. Als je relatie met je zus dermate non-existent is dan gewoon maar forceren.

En als ze niet toegeeft is de relatie toch al voorgoed verziekt en dan met de politie terug komen.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:06 schreef Gia het volgende:

Ze doet dit overigens met meer spullen. Ze leent ze als iemand het niet gebruikt en zij het wel kan gebruiken, en zo gauw iemand het geleende terug wil, gebruikt ze als commentaar dat diegene 'het' toch niet gebruikte. En ze geeft het gewoon niet terug.

Als je dit al weet, hoe kom je er dan bij om iets aan haar uit te lenen

En daarbij komt dat de camera nu ruim 10 jaar oud is en zeer waarschijnlijk niet meer werkt, misschien is dat dan ook de reden dat ze dat niet durft te vertellen en ze haar eigen kind ermee laat spelen.


Misschien doe je er wijzer aan om de bandjes via een fotozaak op disc te laten zetten en zelf een nieuwe camera te kopen, gelukkig zijn ze tegenwoordig niet meer zo duur.

En voor je zus, laat ze gewoon barsten..... snap niet dat je haar nog binnen laat.

Echt irritant mensen die wat lenen en het niet of half teruggeven...........