Albayrak die in principe over haar eigen vriends toelating zou moeten beslissen en daarom moeten er nu al kunstgrepen toegepast gaan wordenquote:PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak van Vreemdelingenbeleid wil binnenkort trouwen met haar Turkse verloofde, die woonachtig is in Engeland. Haar verloofde heeft daarom een machtiging tot voorlopig verblijf aangevraagd.
Hoewel Albayrak politiek verantwoordelijk is voor de toelating van vreemdelingen in Nederland, zal zij niet zelf beslissen over deze aanvraag, zo schrijft vandaag NRC Handelsblad. Om schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, loopt de aanvraag via CDA-minister Ernst Hirsch Ballin. Albayrak gaf zelf in een constituerend beraad van het kabinet aan dat ze niet zelf over de aanvraag wilde beslissen. Daarop bracht premier Jan Peter Balkenende de aanvraag onder bij Hirsch Ballin.
In de wandelgangen van politiek Den Haag was reeds discussie ontstaan over de toelating van Albayraks verloofde. Ook gonsden er geruchten dat Albayrak meer familieleden naar Nederland zou willen laten komen. Daarvan is echter geen sprake.
Het komt overigens wel eens meer voor dat bewindslieden – die mogelijk met belangenverstrengeling te maken krijgen – afstand doen van een deel van hun portefeuille.
Komop veel netter kan je zoiets toch niet afhandelen? Dit is toch gewoon zeiken om het zeiken?quote:Op woensdag 11 april 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Albayrak die in principe over haar eigen vriends toelating zou moeten beslissen en daarom moeten er nu al kunstgrepen toegepast gaan worden![]()
Die kunstgrepen moet ze kennelijk toepassen om malloten als jij die achter elke boom een mosliminvasie zien wat munitie af te nemen. Dat alleen al is triest genoeg.quote:Op woensdag 11 april 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Albayrak die in principe over haar eigen vriends toelating zou moeten beslissen en daarom moeten er nu al kunstgrepen toegepast gaan worden![]()
Oh nee op zich zou het niet zo opmerkelijk moeten zijn. Vind het alleen wel opmerkelijk dat alles bij Albayrak zo snel gaat. Nog geen 2 maanden na d'r beediging gaan de grenzen voor Irakezen open en laat ze d'r vriend overkomenquote:Op woensdag 11 april 2007 18:02 schreef Stippel het volgende:
Albayak beslist zelf over toelating vriend: ""schande! boehoe, belangeverstrengeling!!!11"
Albayak laat beslissing over toelating vriend onder de verantwoordelijkheid van een ander vallen, om belangenverstrengeling te vermijden: "schande,boehoe!!!1"
waarom eigenlijk, wat is er verkeerd aan als een politicus een buitenlander trouwt?
ben je dan niet meer gerechtigd op actief op het gebied van buitenlanderpolitiek en verblijfsvergunningen te zijn...?
eigenlijk vind ik dat wel een goed idee, ik zie Wilders opeens al opvallend met dichte lippen zitten bij het thema immigratie en buitenlanders
Ga lekker in Groningen huilen dat je alleen bent of zo. Dag Martin.quote:
Daadkrachtquote:Op woensdag 11 april 2007 18:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh nee op zich zou het niet zo opmerkelijk moeten zijn. Vind het alleen wel opmerkelijk dat alles bij Albayrak zo snel gaat.
Och. Vind het wel heeeeel snel.quote:Op woensdag 11 april 2007 18:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Komop veel netter kan je zoiets toch niet afhandelen? Dit is toch gewoon zeiken om het zeiken?
Demonisering vooraf?quote:Op woensdag 11 april 2007 18:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Och. Vind het wel heeeeel snel.
Maar goed, zoals gezegd is het de bedoeling de boel eens op een rijtje te zetten hier. Ben benieuwd of in de loop der jaren een patroon zichtbaar wordt.
Ja, dat schijnheilige "discussie voeren" komt mij ook een beetje m'n strot uit.quote:Op woensdag 11 april 2007 18:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Demonisering vooraf?
Hou toch op man. Zeg gewoon dat je geen moslims in het kabinet wil en draai er niet zo om heen verder![]()
quote:Op woensdag 11 april 2007 19:40 schreef PJORourke het volgende:
... zet de poorten open en haal een importpartner.
Die komt uit een EU-lidstaat he.quote:Op woensdag 11 april 2007 19:46 schreef Stippel het volgende:
[..]... wat zou Wilders daarvan te zeggen hebben
Ik denk hetzelfde als ik.quote:Op woensdag 11 april 2007 19:46 schreef Stippel het volgende:... wat zou Wilders daarvan te zeggen hebben
Dat is toch te zot voor woorden te noemenquote:Op woensdag 11 april 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Albayrak die in principe over haar eigen vriends toelating zou moeten beslissen en daarom moeten er nu al kunstgrepen toegepast gaan worden![]()
Het is natuurlijk de vraag hoe lang gekke geert al een relatie heeft met die vrouw. Zo lang is Hongarije nog geen EU lid.quote:Op woensdag 11 april 2007 19:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die komt uit een EU-lidstaat he.
en Londen is geen stad in een EU lidstaat?quote:Op woensdag 11 april 2007 19:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die komt uit een EU-lidstaat he.
Die vent is een Turk. Anders had ie geen vergunning nodig.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:24 schreef Stippel het volgende:
[..]
en Londen is geen stad in een EU lidstaat?
Hongaren hebben ook een MVV nodig, enkel niet voor de inreis, en mogen zij dat bij de gemeente aanvragen na hun inreis en hoeven dit niet bij de IND zelf te doen en uit hun land van herkomst.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die vent is een Turk. Anders had ie geen vergunning nodig.
Uit ervaring kan ik je vertellen dat volbloed Denen ook een vergunning nodig hebben.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Die vent is een Turk. Anders had ie geen vergunning nodig.
Okay, maar deze pik is iig geen Brit maar een Turk.quote:Op woensdag 11 april 2007 20:29 schreef Stippel het volgende:
[..]
Hongaren hebben ook een MVV nodig, enkel niet voor de inreis, en mogen zij dat bij de gemeente aanvragen na hun inreis en hoeven dit niet bij de IND zelf te doen en uit hun land van herkomst.
Guusje ter Horst moet in principe over belastingmaatregelen beslissen die nadelig voor haar kunnen zijn. Zij laat die beslissing nu over aan Bos.quote:Op woensdag 11 april 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Albayrak die in principe over haar eigen vriends toelating zou moeten beslissen en daarom moeten er nu al kunstgrepen toegepast gaan worden![]()
quote:Op woensdag 11 april 2007 21:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Guusje ter Horst moet in principe over belastingmaatregelen beslissen die nadelig voor haar kunnen zijn.
quote:Ook gonsden er geruchten dat Albayrak meer familieleden naar Nederland zou willen laten komen. Daarvan is echter geen sprake.
http://www.gelderlander.nl/nijmegen/article1257472.ecequote:Op woensdag 11 april 2007 21:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
quote:Het ministerie van Binnenlandse Zaken compenseerde die naheffingen door zes ton te storten in het Provinciefonds. Over compensatie voor burgemeesters zou Ter Horst nog overleggen met het Georganiseerd overleg burgemeesters. Ze heeft minister Bos van Financiën gevraagd dit overleg over te nemen 'om iedere schijn van belangenverstrengeling te voorkomen'.
Functioneren?quote:Op woensdag 11 april 2007 17:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Tot nu toe:
Vaag gedrag omtrent de Armeense genocide:
Eventuele aanklacht door een Turkse nationalistische advocaat: Aangifte tegen Albayrak dreigt voor belediging Turkije
De Grens open voor Irakezen: Grens open voor Irakees.
Nu het volgende: Albayrak beslist niet over haar Turkse vriend
Maar wel een diskwalificatie.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Functioneren?
Een mogelijke aanklacht tegen haar is geen functioneren, een mening over de Armeense genocide is geen functioneren,
Dat is dus eigen vlees keuren.quote:Blijft dus over haar beleid om Irakezen uit centraal-Irak asiel te verlenen. Goede zet imho.
Het topic gaat over moslims in het kabinet.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:06 schreef Sidekick het volgende:
Maar goed, het topic gaat dus over de situatie dat anderen gaan beslissen over de toelating van haar vriend om belangenverstrengeling te voorkomen. Tot zover de demagogie van Wilders dat ze haar eigen vlees gaat keuren.
Volgens sommige mensen. Volgens andere niet.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:
Maar wel een diskwalificatie.
Komt ze uit centraal Irak?quote:Dat is dus eigen vlees keuren.
Volgens iedereen met gezond verstand wel.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:33 schreef calvobbes het volgende:
Volgens sommige mensen. Volgens andere niet.
Ze sluit de Koerden uit, als Turkse. Lijkt me duidelijk.quote:Komt ze uit centraal Irak?
Briljante argumentatie weer....quote:Op woensdag 11 april 2007 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Volgens iedereen met gezond verstand wel.
Viaviavia dus... Ook een briljant argument....quote:Ze sluit de Koerden uit, als Turkse. Lijkt me duidelijk.
Moeten we dan een buitenlander hebben op binnenlandse zaken om belangenverstrengeling te voorkomen?quote:Op woensdag 11 april 2007 22:17 schreef PJORourke het volgende:
Dat is dus eigen vlees keuren.
Ze sluit Koerden uit, als minister. Lijkt me redelijk, want in het Koerdische deel van Irak wordt er betrekkelijk weinig opgeblazen. Die hebben hun zaken redelijk voor elkaar, dus hoeven ook niet weg.quote:Op woensdag 11 april 2007 22:49 schreef PJORourke het volgende:
Ze sluit de Koerden uit, als Turkse. Lijkt me duidelijk.
Scherpquote:Op woensdag 11 april 2007 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Moeten we dan een buitenlander hebben op binnenlandse zaken om belangenverstrengeling te voorkomen?
Nee, een atheistische conservatief.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:02 schreef Boze_Appel het volgende:
Moeten we dan een buitenlander hebben op binnenlandse zaken om belangenverstrengeling te voorkomen?
Procedureel gezien misschien wel, maar ze stelt een heel slecht voorbeeld.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:16 schreef Kees22 het volgende:
Overigens vind ik dat gezeik over haar vriend onzin.
Toch niet als ze haar taak even overdraagt aan een collega? Dat doen rechters ook. En dokters wordt ook aangeraden niet familieleden te behandelen. Wat is daar nu opeens mis mee?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Procedureel gezien misschien wel, maar ze stelt een heel slecht voorbeeld.
Importpartners worden ontmoedigd, en deze trut doet het toch. Heel slecht voorbeeld.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:49 schreef Kees22 het volgende:
Toch niet als ze haar taak even overdraagt aan een collega? Dat doen rechters ook. En dokters wordt ook aangeraden niet familieleden te behandelen. Wat is daar nu opeens mis mee?
Precies, de staat dient maar een geschikte volhollandsche partner aan te wijzen.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Importpartners worden ontmoedigd, en deze trut doet het toch. Heel slecht voorbeeld.
Hangt er helemaal vanaf, wat voor een man het is. Ik ken haar niet, maar het lijkt me geen vrouw om een fundamentalist te kiezen of een achterlijke bergbewoner.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Importpartners worden ontmoedigd, en deze trut doet het toch. Heel slecht voorbeeld.
Gatverdamme, wie wil nou een Hollander als partner?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Precies, de staat dient maar een geschikte volhollandsche partner aan te wijzen.
Dat weet jij net zo min als ik; het blijft een slecht voorbeeld, een staats die weer een Turk binnenhaalt.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:59 schreef Kees22 het volgende:
Hangt er helemaal vanaf, wat voor een man het is. Ik ken haar niet, maar het lijkt me geen vrouw om een fundamentalist te kiezen of een achterlijke bergbewoner.
Ja, waar zeg ik dat ik monarchist ben en dit gedrag goedkeur?quote:En als je dan toch bezig bent: waar kwam Maxima ook al weer vandaan? De Oranjes hebben altijd al partners buiten de deur gezocht. Ze zijn zelf van buiten de deur, nota bene!
Alleen als dat gebeurt kom jij weer aan je trekken.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:55 schreef gelly het volgende:
Precies, de staat dient maar een geschikte volhollandsche partner aan te wijzen.
Ik denk dat ze die Turk al had voor ze staats werd en hoe dan ook hebben mensen volgens ons recht de vrijheid om zelf hun partner te kiezen. Dus in die zin geeft ze wel degelijk een goed voorbeeld: ik kies zelf wel. (OK, dat is jouw punt niet, maar het is wel een overweging!)quote:Op donderdag 12 april 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat weet jij net zo min als ik; het blijft een slecht voorbeeld, een staats die weer een Turk binnenhaalt.
[..]
Ja, waar zeg ik dat ik monarchist ben en dit gedrag goedkeur?
quote:Op woensdag 11 april 2007 18:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Die kunstgrepen moet ze kennelijk toepassen om malloten als jij die achter elke boom een mosliminvasie zien wat munitie af te nemen. Dat alleen al is triest genoeg.
Neuh, ik denk dat inteelt juist de oorzaak is van bekrompen meningen als die van PJOROurke. Maar hij weet niet beter, hij komt uit limburg.quote:
Dan is hij, misschien net als Wildebol, een uitzondering. De meeste Limburgers die ik ken, zijn juist ruim van opvattingen.quote:Op donderdag 12 april 2007 00:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Neuh, ik denk dat inteelt juist de oorzaak is van bekrompen meningen als die van PJOROurke. Maar hij weet niet beter, hij komt uit limburg.
Nee, een Hongaar is zoveel beter dan een Turk.quote:Op donderdag 12 april 2007 00:11 schreef PJORourke het volgende:
Dat weet jij net zo min als ik; het blijft een slecht voorbeeld, een staats die weer een Turk binnenhaalt.
Dat malloten als jij hier mogen reageren is al erg genoeg.quote:Op woensdag 11 april 2007 18:14 schreef gelly het volgende:
[..]
Die kunstgrepen moet ze kennelijk toepassen om malloten als jij die achter elke boom een mosliminvasie zien wat munitie af te nemen. Dat alleen al is triest genoeg.
Mensen uit Groningen/Drenthe/Friesland die over mensen uit Brabant of Limburg zeikenquote:Op donderdag 12 april 2007 00:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Neuh, ik denk dat inteelt juist de oorzaak is van bekrompen meningen als die van PJOROurke. Maar hij weet niet beter, hij komt uit limburg.
Die lul van een Wilders doet het ook. Lijkt me ook een slecht voorbeeld dan he.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
Importpartners worden ontmoedigd, en deze trut doet het toch. Heel slecht voorbeeld.
Je bedoelt toch niet die ene met een importpartner uit Hongarije?quote:Op woensdag 11 april 2007 23:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, een atheistische conservatief.
In combinatie met het voorgaande moet ik smakelijk lachen.quote:Op woensdag 11 april 2007 23:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Importpartners worden ontmoedigd, en deze trut doet het toch. Heel slecht voorbeeld.
Nee, want Hongaren zijn over het algemeen geen moslims.quote:Op donderdag 12 april 2007 07:54 schreef calvobbes het volgende:
Die lul van een Wilders doet het ook. Lijkt me ook een slecht voorbeeld dan he.
Martin toch, met zo'n zuurgraad kom je nooit meer aan de baan en vrouw.quote:Op donderdag 12 april 2007 00:24 schreef gelly het volgende:
Maar hij weet niet beter, hij komt uit limburg.
Is dat nieuw trouwens, Fok!kers constant bij de voornaam noemen?quote:Op donderdag 12 april 2007 09:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Martin toch, met zo'n zuurgraad kom je nooit meer aan de baan en vrouw.
Omdat ze helemaal niet willen dat buitenlanders integreren. Ze hadden gehoopt dat allochtonen weg zouden vluchten als ze moesten integreren.quote:Op donderdag 12 april 2007 09:28 schreef Dreamscape het volgende:
Ik snap die rechtse rakkers echt niet meer. Jaren lang schreeuwen ze om integratie, maar als er eentje integreerd en een top positie inneemt is het nog niet goed.....
Loop dan niet te zeiken over het Turk zijn, maar zeg gewoon dat je een schurft hekel hebt aan alle Moslims, dat elke Moslim een teveel is en dat we maar eens moesten gaan beginnen met het ontroesten van de spoorstaven richting Westerbork.quote:Op donderdag 12 april 2007 09:20 schreef PJORourke het volgende:
Nee, want Hongaren zijn over het algemeen geen moslims.
quote:Op donderdag 12 april 2007 09:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Loop dan niet te zeiken over het Turk zijn, maar zeg gewoon dat je een schurft hekel hebt aan alle Moslims, dat elke Moslim een teveel is en dat we maar eens moesten gaan beginnen met het ontroesten van de spoorstaven richting Westerbork.Turkije.
Nee hetis een sneue poging gebrek aan inhoud te comouflerenquote:Op donderdag 12 april 2007 09:28 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Is dat nieuw trouwens, Fok!kers constant bij de voornaam noemen?
Genocideontkenning, dubbele paspoorten en importpartners zijn geen tekenen van integratie.quote:Op donderdag 12 april 2007 09:28 schreef Dreamscape het volgende:
Ik snap die rechtse rakkers echt niet meer. Jaren lang schreeuwen ze om integratie, maar als er eentje integreerd en een top positie inneemt is het nog niet goed.....
Ik heb hekel aan die ideologie en haar aanhangers. Dat betekent niet dat je Westerbork er bij hoeft te halen, want niemand roept op tot genocide. Sterker nog, die geliefde Turken van jou zijn er vaak niet erg vies van.quote:Op donderdag 12 april 2007 09:45 schreef en_door_slecht het volgende:
Loop dan niet te zeiken over het Turk zijn, maar zeg gewoon dat je een schurft hekel hebt aan alle Moslims, dat elke Moslim een teveel is en dat we maar eens moesten gaan beginnen met het ontroesten van de spoorstaven richting Westerbork.
Ze willen haar in Turkije juist vervolgen voor genocide-erkenningquote:Op donderdag 12 april 2007 10:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Genocideontkenning, dubbele paspoorten en importpartners zijn geen tekenen van integratie.
Loon der lafheid. Grappig dat ze Coruz, die de genocide gewoon erkent, niet aanpakken.quote:Op donderdag 12 april 2007 10:28 schreef du_ke het volgende:
Ze willen haar in Turkije juist vervolgen voor genocide-erkenning.
Dus als iemand zijn God Allah noemt dan krijgt hij minder rechten van jou?quote:Op donderdag 12 april 2007 10:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb hekel aan die ideologie en haar aanhangers. Dat betekent niet dat je Westerbork er bij hoeft te halen, want niemand roept op tot genocide. Sterker nog, die geliefde Turken van jou zijn er vaak niet erg vies van.
quote:Op donderdag 12 april 2007 10:34 schreef Dodecahedron het volgende:
Dus als iemand zijn God Allah noemt dan krijgt hij minder rechten van jou?
Ik was laatst bij een sanitair-groothandel in Assen en daar zag ik beroepsmatig dat er grote orders douchekoppen door de gemeente Westerbork waren besteld. Dus volgens mij is Wilders er in het geniep al mee bezig!quote:Op donderdag 12 april 2007 09:45 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Loop dan niet te zeiken over het Turk zijn, maar zeg gewoon dat je een schurft hekel hebt aan alle Moslims, dat elke Moslim een teveel is en dat we maar eens moesten gaan beginnen met het ontroesten van de spoorstaven richting Westerbork.
Dan is hij een moslim. En dan krijgt hij minder rechten van jou. Alleen maar omdat je intellectueel te lui bent om de goede van de slechte moslims te scheiden.quote:Op donderdag 12 april 2007 10:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]Al noemt hij hem poepchinees, wat heeft dat er mee te maken?
Je houding richting Moslims verschilt niet van die van Adolf in begin jaren '30. Hij riep toen ook niet op tot genocide, jij nu ook nog niet.quote:Op donderdag 12 april 2007 10:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb hekel aan die ideologie en haar aanhangers. Dat betekent niet dat je Westerbork er bij hoeft te halen, want niemand roept op tot genocide. Sterker nog, die geliefde Turken van jou zijn er vaak niet erg vies van.
Wat een kutvergelijking. Er waren toen geen groepen joden die oproepen tot de heilige oorlog tegen alles wat niet joods was, die massaal richting het Westen migreerder en daar eigen enclaves gingen bevolken met eigen wetten uswquote:Op donderdag 12 april 2007 11:17 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Je houding richting Moslims verschilt niet van die van Adolf in begin jaren '30. Hij riep toen ook niet op tot genocide, jij nu ook nog niet.
Ook in het geval van de Joden waren alle Joden slecht omdat 1 ooit iets fout had gedaan. Precies zoals jij praat over Moslims. Maar omdat jij alleen wat schreeuwt en Adolf de daad bij het woord heeft gevoegd maakt dat ik Westerbork er niet bij mag slepen?
Ben je nou echt zo om dat je de etnische en de ideologische kant van de zaak niet kunt scheiden? Ik heb een hekel aan een ideologie en z'n aanhangers, en roep niet op tot moord.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:17 schreef en_door_slecht het volgende:
Je houding richting Moslims verschilt niet van die van Adolf in begin jaren '30. Hij riep toen ook niet op tot genocide, jij nu ook nog niet.
Ook in het geval van de Joden waren alle Joden slecht omdat 1 ooit iets fout had gedaan. Precies zoals jij praat over Moslims. Maar omdat jij alleen wat schreeuwt en Adolf de daad bij het woord heeft gevoegd maakt dat ik Westerbork er niet bij mag slepen?
Ben jij intellectueel actief genoeg om de goede nazi's van de slechte te scheiden?quote:Op donderdag 12 april 2007 11:00 schreef Dodecahedron het volgende:
Dan is hij een moslim. En dan krijgt hij minder rechten van jou. Alleen maar omdat je intellectueel te lui bent om de goede van de slechte moslims te scheiden.
Ja, het niveau is weer hoog.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:34 schreef Mwanatabu het volgende:
Jaah we zijn weer bij Westerbork aanbeland
We marginaliseren nazi's toch ook? Vergelijkbare ideologieen.quote:Wat willen we nou? Dat we een bepaalde groep Nederlanders uit gaan sluiten van bepaalde posities? Lijkt me niet wenselijk, is nie echt integratiebevorderend, wel?
Albayrak kan haar paspoort opgeven maar doet dat niet. Vreet van twee walletjes. Soms is dat paspoort maar een papiertje, anders is het deel van haar identiteit.quote:Dat er een probleem is met de Turkse en Marokkaanse overheid over die dubbele nationaliteit en de eeuwige aanspraak die met name deze twee landen maken op hun onderdanen zou hier los van moeten staan en al helemaal niet moeten afstralen op de burgers in kwestie. Die doen ook maar alleen waar ze de ruimte voor krijgen. En worden ze betrapt op misbruik (huisje niet opgeven daar en wel uitkerinkje trekken hier, overzeese tegoeden etc.) dan worden ze individueel nog wel bestraft. Zo ver moet het gaan en niet verder.
Voor jou is elke Turk een Moslim en elke Moslim een hond. Wie kan wat hier nu niet scheiden?quote:Op donderdag 12 april 2007 11:29 schreef PJORourke het volgende:
Ben je nou echt zo om dat je de etnische en de ideologische kant van de zaak niet kunt scheiden?
Tuurlijk, meneertje Westerbork.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:11 schreef en_door_slecht het volgende:
Ja, jij bent er, dus het niveau is er dan ook naar.
Jaah, daar hebben we de Godwin! schreeuwers weer.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:34 schreef Mwanatabu het volgende:
Jaah we zijn weer bij Westerbork aanbeland
Dat heb ik ook echt gezegd he. Leuke toeschrijving, maar probeer het nog maar een keer.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:14 schreef en_door_slecht het volgende:
Voor jou is elke Turk een Moslim en elke Moslim een hond. Wie kan wat hier nu niet scheiden?
Daar was jij toch echt mee begonnen.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:16 schreef en_door_slecht het volgende:
Jaah, daar hebben we de Godwin! schreeuwers weer.![]()
Nee.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Daar was jij toch echt mee begonnen.
Ja. Wellicht niet letterlijk, maar je hoeft geen Einstein te zijn om dat uit al je anti-Moslim geleuter te halen.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:17 schreef PJORourke het volgende:
Dat heb ik ook echt gezegd he.
Schrijf maar lekker toe, emotioneel cultuurrelativistje, het tekent je gebrek aan argumenten alleen maar.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:23 schreef en_door_slecht het volgende:
Ja. Wellicht niet letterlijk, maar je hoeft geen Einstein te zijn om dat uit al je anti-Moslim geleuter te halen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |