Free Record Shop, 19.99quote:Op maandag 23 juli 2007 09:48 schreef Frollo het volgende:
Vraagje aan de kopers: waar hebben jullie 'm vandaan dan?
Chieftain, hoezo?quote:Op maandag 23 juli 2007 09:48 schreef Frutsel het volgende:
Welk level speel je dan Jogy?
Deze is echt een stuk leuker dan vic2, die ik ook tot in den treure heb gespeeld maar hier kan ( hoeft niet ) je het micromanagement van je land helemaal automatiserenquote:Op maandag 23 juli 2007 09:54 schreef remlof het volgende:
Ik zweer nog steeds bij Civ2, maar zal hier ook nog eens naar kijken. Derhalve een tvp.
Nee zomaar, ik speel zelf op warlords op multiplayer en noble op singleplayer..quote:
Erg goedkope prijsquote:Op maandag 23 juli 2007 10:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Free Record Shop, 19.99
Verrassend aangezien Warlords in de winkels 29.99 kostte, en dit volgens mij een grotere uitbreiding is.
Ah misschien moet ik daar dan maar de VVV bonnen aan besteden die ik nog heb liggenquote:Op maandag 23 juli 2007 10:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Free Record Shop, 19.99
Verrassend aangezien Warlords in de winkels 29.99 kostte, en dit volgens mij een grotere uitbreiding is.
Ben ik met je eens.quote:Op maandag 23 juli 2007 10:49 schreef pfaf het volgende:
Aan het spionage-aspect kan ik nog niet echt wennen, weet nog niet wat ik daar van moet denken. De random events zijn gaaf en realistisch, of ze dat over 5 potjes nog zijn is natuurlijk wel de vraag.
De Dutch vind ik vooralsnog erg okay om mee te spelen, lekker gebalanceerd en overall. Wel grappig dat de Babyloniers en Sumeriers 2 handen op 1 buik zijn. Mocht ik wat willen beginnen tegen de 1 zal ik gegarandeerd gedonder met de ander krijgen.
Und waarum?quote:Op maandag 23 juli 2007 12:25 schreef De_Ananas het volgende:
Civilization heeft zijn afkomst verworpen
Ow, please..quote:Op maandag 23 juli 2007 15:15 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat het spel ongeveer 99% anders is dan civ 1![]()
En niet positief![]()
Tis wel zo, het is veel te grootquote:
Erh, bij civ2 moest je je pas met alles en nogwat bezig houden hoor, zelfs de workers moest je elke keer een nieuwe klus geven, nu pleur je er gewoon 80 op full automatic en alles wordt voor je gedaan. Nee, vic4 heeft alle vervelende klusjes makkelijker gemaakt. Al kan je natuurlijk nog steeds micromanagen tot je een ons weegt als je daar de wens toe hebt.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:35 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Tis wel zo, het is veel te groot. Vroeger had je van die snelle stoere games en nu moet je je met van alles en nog wat bezig houden
. Het aftakelen begon al bij civ3 btw.
Workers automaten, dat heb ik nou nog nooit gedurfd. Is het wat?quote:Op maandag 23 juli 2007 15:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Erh, bij civ2 moest je je pas met alles en nogwat bezig houden hoor, zelfs de workers moest je elke keer een nieuwe klus geven, nu pleur je er gewoon 80 op full automatic en alles wordt voor je gedaan. Nee, vic4 heeft alle vervelende klusjes makkelijker gemaakt. Al kan je natuurlijk nog steeds micromanagen tot je een ons weegt als je daar de wens toe hebt.
In civ2 kon je ook je workers al op automatic zetten hoor. Soms kwamen ze dan in een oneindige loop terecht maar daar werd je dan voor gewaarschuwd.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Erh, bij civ2 moest je je pas met alles en nogwat bezig houden hoor, zelfs de workers moest je elke keer een nieuwe klus geven, nu pleur je er gewoon 80 op full automatic en alles wordt voor je gedaan. Nee, vic4 heeft alle vervelende klusjes makkelijker gemaakt. Al kan je natuurlijk nog steeds micromanagen tot je een ons weegt als je daar de wens toe hebt.
Ja, ze doen gewoon wat ze moeten doen, leggen wegen aan, railroad is binnen 10/15 beurten helemaal verspreidt, mijnen, boerderijen en weet ik het allemaal wat, alles lekkerquote:Op maandag 23 juli 2007 15:40 schreef Frollo het volgende:
[..]
Workers automaten, dat heb ik nou nog nooit gedurfd. Is het wat?
Niet dat maar het feit met religie en grondgebieden en grondstoffen verzamelen etcquote:Op maandag 23 juli 2007 15:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Erh, bij civ2 moest je je pas met alles en nogwat bezig houden hoor, zelfs de workers moest je elke keer een nieuwe klus geven, nu pleur je er gewoon 80 op full automatic en alles wordt voor je gedaan. Nee, vic4 heeft alle vervelende klusjes makkelijker gemaakt. Al kan je natuurlijk nog steeds micromanagen tot je een ons weegt als je daar de wens toe hebt.
vic3 heb ik ook weinig gespeeld, dat is waar. Maar 4 heeft, zeker inclusief de addons een goede te pakken.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:42 schreef remlof het volgende:
[..]
In civ2 kon je ook je workers al op automatic zetten hoor. Soms kwamen ze dan in een oneindige loop terecht maar daar werd je dan voor gewaarschuwd.
Verder vind ik wel dat De_Ananas een punt heeft. De reden dat ik civ4 nog steeds niet heb gekocht is dat ik enorm teleurgesteld was in civ3
Die het spel alleen maar uitbreiden. Nog meer uitdagingen? Toch leuk? Oorlog om olie? Motivaties om bepaalde dingen te doen. Beter dan Civ1. Nieuwe tech, nieuwe units, dat is het.quote:Op maandag 23 juli 2007 15:44 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Niet dat maar het feit met religie en grondgebieden en grondstoffen verzamelen etc
Ah ok, tja ieder zijn smaak, ik vind het juist wel weer wat realistischer en landen kapotmaken met je culture is ook leukquote:Op maandag 23 juli 2007 15:44 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Niet dat maar het feit met religie en grondgebieden en grondstoffen verzamelen etc
Dat zeg ik. Het is te groot geworden. De simpele basis van Civ1/Civ2 is verdwenen. Daar moest je gewoon veel knokken enzo. Het voelt ook niet echt meer als Civquote:Op maandag 23 juli 2007 15:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Die het spel alleen maar uitbreiden. Nog meer uitdagingen? Toch leuk? Oorlog om olie? Motivaties om bepaalde dingen te doen. Beter dan Civ1. Nieuwe tech, nieuwe units, dat is het.
Specialiseren? Ik bouw gewoon alles tot er niets meer over is en dan ga ik over op culture/goldquote:Op maandag 23 juli 2007 16:26 schreef pfaf het volgende:
Tsja, ik zou denken dat Civ-fans juist houden van meer diepgang. De stereotype doet dat in ieder geval.
Workers automate ik in principe niet, heel soms verder in de game als ik het overzicht begin kwijt te raken. Nadeel van geautomatiseerde workers is dat je steden niet goed kan specialiseren.
Toch wel op een logische volgorde mag ik dan toch hopen?quote:Op maandag 23 juli 2007 16:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Specialiseren? Ik bouw gewoon alles tot er niets meer over is en dan ga ik over op culture/gold.
.
Ah ok, dan kan je beter niet op automate zetten nee, en je wel op een logische volgorde, voor mij danquote:Op maandag 23 juli 2007 16:44 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toch wel op een logische volgorde mag ik dan toch hopen?
Ik doelde overigens meer op het feit dat workers windmolens gaan bouwen, waar ik bij een 'productiestad' alleen maar mijnen wil. Bijvoorbeeld.
quote:Op maandag 23 juli 2007 16:26 schreef pfaf het volgende:
Tsja, ik zou denken dat Civ-fans juist houden van meer diepgang. De stereotype doet dat in ieder geval.
Workers automate ik in principe niet, heel soms verder in de game als ik het overzicht begin kwijt te raken. Nadeel van geautomatiseerde workers is dat je steden niet goed kan specialiseren.
Komt door het lage niveau waar je op speelt. Ik zou toch minstens Noble spelen, maar Prince is ook wel leuk. Dan krijg je ook een hele diplomatieke dimensie om sterke vijanden van je af te houden, om bij te blijven in de techrace, en bondgenoten krijgen voor je militaire missies. En dan leer je tenminste ook wat. En het is niet zo dat he opeens onmogelijk wordt; ik ben nu op Prince bezig en ik heb 2 vijanden weggevaagd, de opkomende Stalin teruggeworpen, en nu sta ik met Infantry en Artillery tegenover Longbowman en Maceman (en Cavalry die ze net hebben) van de eens zo sterke Fransen.quote:Op maandag 23 juli 2007 16:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Specialiseren? Ik bouw gewoon alles tot er niets meer over is en dan ga ik over op culture/gold.
.
Juh, ik zal mijn volgende potje wel een niveautje hoger zetten inderdaad maar ik vind het gewoon lekker tijdsvermaak om het zo makkelijk te doen, lekker USAtje spelen over de wereld maar dan op een aardige manier, meestal danquote:Op maandag 23 juli 2007 17:36 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Komt door het lage niveau waar je op speelt. Ik zou toch minstens Noble spelen, maar Prince is ook wel leuk. Dan krijg je ook een hele diplomatieke dimensie om sterke vijanden van je af te houden, om bij te blijven in de techrace, en bondgenoten krijgen voor je militaire missies. En dan leer je tenminste ook wat. En het is niet zo dat he opeens onmogelijk wordt; ik ben nu op Prince bezig en ik heb 2 vijanden weggevaagd, de opkomende Stalin teruggeworpen, en nu sta ik met Infantry en Artillery tegenover Longbowman en Maceman (en Cavalry die ze net hebben) van de eens zo sterke Fransen.
Punten zeggen met ook niets, maar zulke scores haalde ik noooit van z'n leven in deel 1.quote:Op zondag 22 juli 2007 22:05 schreef Sidekick het volgende:
Punten zeggen mij niets, eigenlijk. Ik ben soms in de gelegenheid om het hele continent leeg te vegen voor een vroege Domination Victorie, maar ik doe het vrijwel nooit. Ik speel liever gewoon normaal door, met hier en daar goed gecoordineerde militaire campagnes. Daardoor win ik pas vaak met een SPace Race vivtorie.
Capitalizationquote:Op maandag 23 juli 2007 19:00 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Punten zeggen met ook niets, maar zulke scores haalde ik noooit van z'n leven in deel 1.
Space race schakel ik uit, net als culturele overwinning. Beide vind ik geen zak aan.
Automaten van workers isHeerlijk, dat vond ik altijd zo'n gedonder.
En gelukkig zijn er nu wat meer gebouwen en het mogen er van mij nog 2x zoveel zijn. Vaak aan het einde van het spel heb ik geen gebouwen meer te bouwen en dat is heel irritant. Heel mooi dat je dus nu productie om kunnen in geld of cultuur. Ik heb dan ook bakken vol goud. Waar ik dan vaak weer weinig aan heb, maar het is beter dan een tekort![]()
Zeer, zeer te spreken over de vorderingen van het spel. BTS ga ik ook zeker straks aanschaffen![]()
Heh, in BTS kan je zelfs corporations opzetten en executives sturen naar andere landen zodat ze daar ook een kantoor opzetten waar jouw land dan weer 5G per beurt voor krijgt per kantoorquote:
En wat heeft het precies met Civ te maken?quote:Op maandag 23 juli 2007 19:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Heh, in BTS kan je zelfs corporations opzetten en executives sturen naar andere landen zodat ze daar ook een kantoor opzetten waar jouw land dan weer 5G per beurt voor krijgt per kantoor.
Allesquote:Op maandag 23 juli 2007 19:52 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En wat heeft het precies met Civ te maken?
Nou, de betekenis van de titel vertaald in het Nederlands is anders behoorlijk duidelijk toch? De enige reden dat civ2 en 1 in elkaar zaten als ze deden was omdat de pc's en de programmeurs van civ nog niet zo ver waren met de kennis e.d. Nu wel.quote:Op maandag 23 juli 2007 19:52 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En wat heeft het precies met Civ te maken?
En dat heeft dus weinig met de oude civ te makenquote:Op maandag 23 juli 2007 19:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Nou, de betekenis van de titel vertaald in het Nederlands is anders behoorlijk duidelijk toch? De enige reden dat civ2 en 1 in elkaar zaten als ze deden was omdat de pc's en de programmeurs van civ nog niet zo ver waren met de kennis e.d. Nu wel.
Grondstoffen, religie, handel, corporaties, technologie etc. zijn allemaal inherent aan een beschaving op dit moment.
Probeer het bedrijf eerst maar eens te stichten, en dan nog is het alleen mogelijk bij landen die ook bepaalde grondstoffen heeft die het bedrijf nodig heeft om te functioneren.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En dat heeft dus weinig met de oude civ te maken
Maar serieus, kan je gewoon een bedrijfje geld laten halen?![]()
Wat een onzin. Als het destijds mogelijk was zat het er allemaal in. Je moet ergens beginnen. Het was voor die tijd al een enorm uitgebreid spel en het is sindsdien met de ontwikkelingen meegegroeid maar in de basis zeker zichzelf gebleven als je het mij vraagt.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:22 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
En dat heeft dus weinig met de oude civ te maken
toch vraag ik me af waarom ze soms Forten bouwen op bijv aluminium of erstsmijnenquote:Op maandag 23 juli 2007 15:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, ze doen gewoon wat ze moeten doen, leggen wegen aan, railroad is binnen 10/15 beurten helemaal verspreidt, mijnen, boerderijen en weet ik het allemaal wat, alles lekker.
Goeie vraag, ik kijk eigenlijk nooit om naar die knakkers.quote:Op maandag 23 juli 2007 21:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
toch vraag ik me af waarom ze soms Forten bouwen op bijv aluminium of erstsmijnen
Ik zag het toevallig eergister toen ik een spelletje speeldequote:Op maandag 23 juli 2007 21:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Goeie vraag, ik kijk eigenlijk nooit om naar die knakkers.
Ja, in Civ 1 kwam je met je stoerequote:Op maandag 23 juli 2007 15:15 schreef De_Ananas het volgende:
Omdat het spel ongeveer 99% anders is dan civ 1![]()
En niet positief![]()
Die avatars zijn geweldigquote:Op woensdag 25 juli 2007 15:55 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, in Civ 1 kwam je met je stoere [afbeelding] een miezerige [afbeelding] tegen, en verloor je gewoon.....
En dat terwijl de graphics van Civ4 ten opzichte van 3 spectaculair zijn verbeterd.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:27 schreef Shakes het volgende:
Ik zal Civ4 weer eens 'kopen'. Had hem gespeeld maar vond er absoluut niets aan. Civ2 blijft voor mij veruit het beste. Civ3 was iets minder maar door de verbeterde graphics (civ2 ziet er erg oud uit) wel beter speelbaar. Met Civ4 had ik helemaal niets. Kan me voorstellen dat het meer mensen aantrekt maar ik vond het weinig civ. Maar zal dus nogmaals een poging wagen.
Remlof, waarom?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 20:06 schreef remlof het volgende:
Woei, gister Civ4 en de Warlords add-on samen gekocht voor 27 euro (bij Dynabyte), hoefde ik maar 2 euro bij m'n kadobonnen te leggen
Ziet er goed uit, heb bijna de hele afgelopen nacht gespeeld
Ook goed dat je weer in een window kan spelen, itt Civ3!
Ik heb em vanmiddag bij V&D gekocht voor 19,99 euro. Was ongeveer de laatste winkel waar ik keek, bij de rest (FRS, MediaMarkt, Dynabyte en een gameshop) hadden ze em nog niet binnen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 16:46 schreef Frollo het volgende:
Gvd, iedereen hier zit al een week lekker BTS te spelen en ik zit maar te wachten op een belletje van Dynabyte dat mijn preorder binnen is.
Maat van mij heeft 'm net gehaald bij de Dynabyte in Arnhem. We waren daarvoor al bij de MM geweest en daar was het van: 'Nee joh, die komt nog láááng niet uit!'quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb em vanmiddag bij V&D gekocht voor 19,99 euro. Was ongeveer de laatste winkel waar ik keek, bij de rest (FRS, MediaMarkt, Dynabyte en een gameshop) hadden ze em nog niet binnen.
Klopt, mijn kameraad had de laatste.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:23 schreef remlof het volgende:
Bij de Dynabyte in Arnhem is ie nu uitverkocht.
Lol, idd, dan staat er zoiets als 'Beweeg je Strijder (Warrior) naar het vakje waarop een vijandelijke eenheid staat als je deze eenheid met je Strijder (Warrior) wilt aanvallen.'quote:Op zaterdag 28 juli 2007 17:25 schreef remlof het volgende:
En BtS heeft tenminste een engelse manual, wat moet je met de nederlandse vertalingen van al die units, maakt het er niet echt duidelijker op
Gelukkig zijn de engelse manuals wel met bittorrent te vinden (die link uit de OP doet het niet meer).
Euh, zo te horen heb je Civ III gekocht.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 18:15 schreef Monidique het volgende:
Net even gekocht in de winkel voor ¤18,50. Netjes. Boekje zitten lezen en mooi dat je forten nu buiten je gebied kunt bouwen en er koloniën zijn.
Uhhh? In Civ 4 Vanilla kon je toch geen forten buiten je gebied bouwen?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 19:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Euh, zo te horen heb je Civ III gekocht.
Ik maakte een mopje.quote:Op zondag 29 juli 2007 14:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uhhh? In Civ 4 Vanilla kon je toch geen forten buiten je gebied bouwen?
Ja... maar nee... Nu kun je je overzeese (?) steden onafhankelijkheid gunnen.quote:Op zondag 29 juli 2007 15:00 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik maakte een mopje.
Het bouwen van forten en kolonies zat in Civ III, was verwijderd in Civ IV en is nu blijkbaar toch weer terug. Daarom grapte ik: Nou, dan heb je zeker Civ III gekocht!
Aha, zo!quote:Op zondag 29 juli 2007 15:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja... maar nee... Nu kun je je overzeese (?) steden onafhankelijkheid gunnen.
Ik citeer:quote:Op zondag 29 juli 2007 15:07 schreef Frollo het volgende:
[..]
Aha, zo!
Alleen... wat bedoel je met 'onafhankelijkheid gunnen'?![]()
quote:To deal with this expense, players may turn the cities on an overseas continent into a "Colony" . By granting... own, distinct civilization and become a vassal of the player.
Ik zag het ook ja. Mooi scenario trouwens, heel uitgebreid. Gelijk met moderne wapens vechten in een allesomvattende oorlog, maar het probleem is wel dat je veel tijd kwijt bent om alles een beetje te overzien zodat je goede keuzes kan maken.quote:Op zondag 29 juli 2007 21:31 schreef Dodecahedron het volgende:
Pfff, heeft iemand tips voor wanneer je Civ4 blijft crashen? Het lijkt alsof ik met BTS er nog meer last van heb dan anders. Mijn systeem voldoet aan de aanbevolen eisen.
Ik zag net dat WO2-scenario ... ze hebben dhr. A. Hitler er netjes uit weggemanouvreerd.
Leider van de Sovjets: Stalin
Leider van de Amerikanen: Roosevelt
Leider van de Fransen: De Gaulle
Leider van de Italianen: Mussolini
Leider van de Duitsers: Hi .. oh ... von Papen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |