Als het om het aantal uren gaat dan worden schoonmakers miljoenairs. Hier gaat het dus niet om - waar het wel om gaat is dat er niet zoveel mensen zijn die om het zelfde strategisch / whatever hij daar doet - niveau zitten als Wim Kok. Dan komt er iets als Marktwerking, en als gevolg daarvan verdient hij meer.quote:Op vrijdag 13 april 2007 13:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Normaal gesproken inderdaad echt geen 8 uur per week. Dit soort shit is een paar keer per jaar vergaderen (alle onkosten worden vergoed incl. 3-sterren restaurants) en that's it.
dat deden die managers niet, dat doen comissarissenquote:Op vrijdag 13 april 2007 14:01 schreef Xith het volgende:
[..]
Als het om het aantal uren gaat dan worden schoonmakers miljoenairs. Hier gaat het dus niet om - waar het wel om gaat is dat er niet zoveel mensen zijn die om het zelfde strategisch / whatever hij daar doet - niveau zitten als Wim Kok. Dan komt er iets als Marktwerking, en als gevolg daarvan verdient hij meer.
nog geen eens 3ton per jaar, mijn pa verdient meerwaar gaat het hier over. De graaicultuur waar kok het over had ging over top managers die zichzelf 12 miljoen gaven ofzo
Ah kijk. De Wageningse nep-socialist laat zich zien. Pa rijke stinkerd, Ma lekker nietsdoen en zoonlief heeft, geheel financieel van alles voorzien door Pappa (uiteraard zelf nooit echt voor iets gewerkt) een lekker salon-socialistische inborst.quote:Op vrijdag 13 april 2007 14:01 schreef Xith het volgende:
nog geen eens 3ton per jaar, mijn pa verdient meerwaar gaat het hier over.
Veel wereldvreemder zie je ze zeldenquote:Op vrijdag 13 april 2007 14:01 schreef Xith het volgende:
[..]
Als het om het aantal uren gaat dan worden schoonmakers miljoenairs. Hier gaat het dus niet om - waar het wel om gaat is dat er niet zoveel mensen zijn die om het zelfde strategisch / whatever hij daar doet - niveau zitten als Wim Kok. Dan komt er iets als Marktwerking, en als gevolg daarvan verdient hij meer.
nog geen eens 3ton per jaar, mijn pa verdient meerwaar gaat het hier over. De graaicultuur waar kok het over had ging over top managers die zichzelf 12 miljoen gaven ofzo
Wageningse student he? Dat weet je genoeg.quote:
Ik ben het een volle honderd procent met je eens.quote:Op vrijdag 13 april 2007 20:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
Buitengewoon hypocriet van Kok om een dergelijke stijging te accepteren, en het is nog veel erger dat hij door zitting te nemen in tal van RvC's ook de scherpe stijging in en de hoge beloning van bestuurders van bedrijven toestaat en mogelijk maakt. Als Kok consequent was had hij gewoon uit de RvC's moeten stappen zodra scherpe loonstijgingen doorgang vonden.
Welnee man amper 3 ton per jaar? Kom op mijn babysitter verdient meerquote:Op vrijdag 13 april 2007 21:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben het een volle honderd procent met je eens.
Wanneer komt de vacature vrij?quote:Op vrijdag 13 april 2007 22:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welnee man amper 3 ton per jaar? Kom op mijn babysitter verdient meerWaar gaat het hier over?
Ach aan de andere kant zou hij nu minder verdienen dan z'n jaargenoten bij Nyenrode? Denk dat hij het dan gemiddeld gezien niet super doetquote:Op vrijdag 13 april 2007 21:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben het een volle honderd procent met je eens.
quote:PvdA 'ongelukkig' met salaris Kok
PvdA-voorzitter Michiel van Hulten voelt zich 'ongelukkig' met de salarisstijging van oud-premier Kok.
'Te gemakkelijk'
In het programma TROS Kamerbreed zei Van Hulten dat hij weliswaar niet blij is met de 18% inkomensstijging van Kok, maar hij verbindt er geen consequenties aan. Het is 'te gemakkelijk' om te eisen dat Kok de inkomsten uit zijn secretariaten moet afstaan, vindt hij.
Appèl
Van Hulten betreurt het dat zo weinig topmanagers zich iets aantrekken van het morele appèl dat minister Bos van Financiën deed om de topinkomens in te dammen. "Ik kan me de boosheid van de mensen in het land voorstellen", zei hij. Topbestuurders zouden hun bonussen terug moeten geven, vindt hij. Volgens Van Hulten zouden zij zich moeten afvragen of ze met goed fatsoen zo'n verhoging kunnen incasseren, terwijl heel veel mensen op straat komen te staan.
moneyquote:Op dinsdag 10 april 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Weer een typisch voorbeeld van links lullen rechts vullen. En zijn oude partij wil nu nog steeds iets aan de graaitax doen net als Kok in de tijd dat ie minister-president was.
vinden jullie het erg als ik die partij op dit punt niet meer serieus neem? Zeker als hun (oud) leiders dit soort praktijken laten zien?
Hun tegenwoordige leider heeft anders wel zijn salaris voor een groot deel zien inkrimpen toen hij bij de PvdA ging.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:04 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
Weer een typisch voorbeeld van links lullen rechts vullen. En zijn oude partij wil nu nog steeds iets aan de graaitax doen net als Kok in de tijd dat ie minister-president was.
vinden jullie het erg als ik die partij op dit punt niet meer serieus neem? Zeker als hun (oud) leiders dit soort praktijken laten zien?
Bronquote:PvdA-voorzitter 'ongelukkig' met salaris Kok
Voorzitter van de PvdA Michiel van Hulten noemt de salarisverhoging van 18 procent die oud-premier Wim Kok vorig jaar kreeg 'ongelukkig'. Dat zei hij zaterdag in het TROS-radioprogramma Kamerbreed.
Van Hulten vindt het 'te gemakkelijk om te oordelen' en wil niet 'op de man spelen', maar vraagt zich 'in het algemeen' wel af of de topbestuurders 'überhaupt wel moraliteit hebben'.
Schande
Hij zei in het programma zich de boosheid van mensen over topbestuurders voor te kunnen stellen en noemde het een schande dat topbestuurders zich niets aantrekken van het morele appel van PvdA-minister Wouter Bos van Financiën.
Volgens hem zouden al die topbestuurders, zoals sommigen overigens gedaan hebben, hun bonus terug moeten geven. De topbestuurders zouden zich moeten afvragen of ze met goed fatsoen zo een verhoging kunnen incasseren, terwijl heel veel mensen op straat komen te staan, zei Van Hulten.
Salarisverhoging
Vorige week werd bekend dat het jaarsalaris van Kok vorig jaar met 18 procent is gestegen. Hij verdiende met diverse commissariaten 253.000 euro. Bij TNT verdiende Kok 55.000 euro, een stijging van 7,5 procent; bij Shell verdiende Kok bijna 125.000 euro, een stijging van 33 procent; ING betaalde de sociaaldemocraat 51.000 euro (31 procent); en bij KLM ontving hij bijna 23.000 euro, net als het jaar daarvoor.
Kok, die zich als premier uitsprak tegen de 'exhibitionistische zelfverrijking' van topbestuurders in het bedrijfsleven, stelt in een reactie dat de aandeelhouders zijn salarissen hebben goedgekeurd.
Nou en?quote:Op zaterdag 14 april 2007 02:08 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach aan de andere kant zou hij nu minder verdienen dan z'n jaargenoten bij Nyenrode? Denk dat hij het dan gemiddeld gezien niet super doet.
Gelukkig heeft dat parvenu zo ongeveer alle geloofwaardigheid verloren.quote:Op zondag 15 april 2007 21:42 schreef StefanP het volgende:
Marcel van Dam is nog wel het ergste van allen. Wat een onvoorstelbaar walgelijk mannetje.
Sjonge jonge jonge, wat een drogreden. Voor socialisten zijn er opeens verzachtende omstandigheden in het geval van hypocriete graaierij?quote:Op zaterdag 14 april 2007 02:08 schreef du_ke het volgende:
Ach aan de andere kant zou hij nu minder verdienen dan z'n jaargenoten bij Nyenrode? Denk dat hij het dan gemiddeld gezien niet super doet.
Veel geld verdienen is niet slecht, als er maar iets tegenoverstaat. Talent, prestatie, risico.quote:Op zondag 15 april 2007 23:12 schreef Ringo het volgende:
Misschien moeten we sowieso maar eens af van het communisten-dogma, dat veel geld verdienen slecht is. Deze hele discussie wordt gevoerd vanuit een twijfelachtig maatschappelijk-ethisch standpunt. Zelfs degenen die dit standpunt niet delen, gebruiken het nu om het ongelijk van de ander aan te tonen. Beetje treurig allemaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |