Wil ik ook best zeggen hoor, of ploert/plurk/mispunt/onverlaat/fluim/serpent, t is gewoon wat me te binnen schiet. Als het dezelfde betekenis heeft, waarom doet het ene woord dan meer pijn? Het is gewoon een mooi Hollands woord, beter dan al die gare Surinaamse woorden die je hebt laatste tijdquote:
Als het niet tegen mij gericht is, waarom zou ik me er dan iets van aantrekken? Het gaat namelijk altijd over iets anders dan jezelf, zoals die kanker school waar je heen moet.quote:Op zaterdag 28 april 2007 02:07 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
oh jij bent dus van steen en zal je nooit ergeren aan bepaalde woorden of zinnen enz ?
Vind dat eerder apart
Kan me niet voorstellen dat jij geen woorden hebt waar je je aan kan ergeren, en al zou dat niet zijn. Kan je ook wat meer respect tonen aan de mensen die zich wel ergeren aan bep. woorden.quote:Op zaterdag 28 april 2007 02:10 schreef Fetai het volgende:
[..]
Als het niet tegen mij gericht is, waarom zou ik me er dan iets van aantrekken? Het gaat namelijk altijd over iets anders dan jezelf, zoals die kanker school waar je heen moet.
Daar vergis je je dan in, want woorden opzichzelfstaand doen me geen ene donder.quote:Op zaterdag 28 april 2007 02:12 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat jij geen woorden hebt waar je je aan kan ergeren, en al zou dat niet zijn. Kan je ook wat meer respect tonen aan de mensen die zich wel ergeren aan bep. woorden.
Daar gaat het dus niet om. Als jij tegen je vrienden de hele dag kanker wil zeggen interesseert dat niemand. Dit topic gaat over het gebruik van kanker in topics. Mensen die met mensen om gaan die liever schelden met patjakker komen hier ook. Het is gewoon een kwestie van respect of je hier rekening mee houdt. Doe je het niet en gebruik je dit woord toch als scheldwoord terwijl je weet dat er andere mensen het lezen die dat erg vervelend vinden, ben je gewoon een egoist.quote:Op zaterdag 28 april 2007 02:16 schreef Fetai het volgende:
[..]
Daar vergis je je dan in, want woorden opzichzelfstaand doen me geen ene donder.
Hoe zou ik me moeten aanpassen aan anderen? Het staat niet op hun hoofd geschreven of ze snel moeten huilen. Als ze daar niet tegen kunnen gaan ze maar met mensen om die liever schelden met patjakker.
juist de mensen die vinden dat iedereen maar aan hun huilie-standaard moet aanpassen zijn egoistisch.quote:Op zaterdag 28 april 2007 03:16 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Daar gaat het dus niet om. Als jij tegen je vrienden de hele dag kanker wil zeggen interesseert dat niemand. Dit topic gaat over het gebruik van kanker in topics. Mensen die met mensen om gaan die liever schelden met patjakker komen hier ook. Het is gewoon een kwestie van respect of je hier rekening mee houdt. Doe je het niet en gebruik je dit woord toch als scheldwoord terwijl je weet dat er andere mensen het lezen die dat erg vervelend vinden, ben je gewoon een egoist.
Of jij vragen aan je ouders waarom je geen fatsoenlijke opvoeding hebt gehad dat je nu nog overal kanker voor wilt zettenquote:Op zaterdag 28 april 2007 12:50 schreef Fetai het volgende:
Misschien moeten jullie maar aan jullie huilie standaard werken![]()
als je al moeilijk gaat doen over het woordje kankerquote:Op zaterdag 28 april 2007 12:54 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Of jij vragen aan je ouders waarom je geen fatsoenlijke opvoeding hebt gehad dat je nu nog overal kanker voor wilt zetten
Ik heb het nog geen één keer gebruikt in dit topic voor zover ik weet, dus het zal allemaal wel meevallen met mijn gedrag/opvoeding. Het enige wat ik vind is dat sommigen van jullie je niet zo moeten laten kennen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 12:54 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Of jij vragen aan je ouders waarom je geen fatsoenlijke opvoeding hebt gehad dat je nu nog overal kanker voor wilt zetten
Maarja, stel je eens voor dat we ons telkens zouden aanpassen aan mensen die vanalles kwetsend en vervelend vinden.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:19 schreef FFnog het volgende:
Het is precies wat paultjuhhh hier neerzet, sommige mensen voelen zich gekwetst of vinden het gewoon een vervelend woord, wat is dan het probleem om een beetje rekening met elkaar te houden en het woord niet te gebruiken.
Je gebruikt het nu omdat je het jezelf hebt aangeleerd, je kun jezelf ook een ander woord aanleren waar mensen geen moeite mee hebben.
Maarja, stel je eens voor dat je in deze maatschappij rekening met een ander zou gaan houden he...
Ik voel me gekwetst door het woord 'rekening' en ik vind het een vervelend woord.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:19 schreef FFnog het volgende:
Het is precies wat paultjuhhh hier neerzet, sommige mensen voelen zich gekwetst of vinden het gewoon een vervelend woord, wat is dan het probleem om een beetje rekening met elkaar te houden en het woord niet te gebruiken.
Je gebruikt het nu omdat je het jezelf hebt aangeleerd, je kun jezelf ook een ander woord aanleren waar mensen geen moeite mee hebben.
Maarja, stel je eens voor dat je in deze maatschappij rekening met een ander zou gaan houden he...
Nou idd, stel je eens voor zeg...quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:31 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Maarja, stel je eens voor dat we ons telkens zouden aanpassen aan mensen die van alles kwetsend en vervelend vinden.
Vooral niet zeggen dan...quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:35 schreef mcDavid het volgende:
"Stervende hoeren vogelgriepkachel" klinkt nou eenmaal niet
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat jij niet vijf keer per dag bidt tot allah.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:33 schreef FFnog het volgende:
[..]
Nou idd, stel je eens voor zeg...
Vooral als je weet dat het een grote groep is die zich eraan stoort...
Wat hij zegt dusquote:Op zaterdag 28 april 2007 14:58 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat jij niet vijf keer per dag bidt tot allah.
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat wanneer mensen hen tot het christendom poogt te bekeren.
Een grote groep mensen stoort zich aan de barbeque lucht die via de buren het raam binnenkomt.
Een grote groep mensen stoort zich aan mensen die niet kunnen spellen.
Een grote groep mensen stoort zich aan taalpuristen.
Een grote groep mensen stoort zich aan breezers.
Een grote groep mensen stoort zich aan allochtonen.
Een grote groep mensen stoort zich aan gothics.
Een grote groep mensen stoort zich aan snelwegen.
Een grote groep mensen stoort zich aan Limburg.
Een grote groep mensen stoort zich aan de randstad.
Een grote groep mensen stoort zich aan het recht van meningsuiting.
Een grote groep mensen stoort zich aan amerikanen.
Een grote groep mensen stoort zich aan duitsters.
Een grote groep mensen stoort zich aan mietjes die niet tegen het woord kanker kunnen.
Zo kan ik nog heeeeeeeel lang doorgaan.
Dus smoeltje dicht, traantjes wegvegen en opsodepleuren.
Je vergeet de userts die geen PI gebruiken.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:58 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat jij niet vijf keer per dag bidt tot allah.
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat wanneer mensen hen tot het christendom poogt te bekeren.
Een grote groep mensen stoort zich aan de barbeque lucht die via de buren het raam binnenkomt.
Een grote groep mensen stoort zich aan mensen die niet kunnen spellen.
Een grote groep mensen stoort zich aan taalpuristen.
Een grote groep mensen stoort zich aan breezers.
Een grote groep mensen stoort zich aan allochtonen.
Een grote groep mensen stoort zich aan gothics.
Een grote groep mensen stoort zich aan snelwegen.
Een grote groep mensen stoort zich aan Limburg.
Een grote groep mensen stoort zich aan de randstad.
Een grote groep mensen stoort zich aan het recht van meningsuiting.
Een grote groep mensen stoort zich aan amerikanen.
Een grote groep mensen stoort zich aan duitsters.
Een grote groep mensen stoort zich aan mietjes die niet tegen het woord kanker kunnen.
Zo kan ik nog heeeeeeeel lang doorgaan.
Dus smoeltje dicht, traantjes wegvegen en opsodepleuren.
Hier stopte ik met lezenquote:Op zaterdag 28 april 2007 15:07 schreef Viswijfje het volgende:
ik vind het echt heel slecht hoe mensen kanker hier gebruiken.. kijk bevoorbeeld naar barbara in goede tijden: die heeft t nu heel zwaar en haar familie en vrienden ook. Charlie en Florien waren ook heel bang!
en dan zou je daarmee gaan spotten !![]()
zondermeer vind ik schelden nerges voor nodig: als je nou es normaal doet tegen mensen die je minder mag en tegen andere extra aardig berijk je hetzelfde op een liefdevollere manier!!
Ik zie het al je praat wel meer zo ordinairquote:Op zaterdag 28 april 2007 14:58 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Dus smoeltje dicht, traantjes wegvegen en opsodepleuren.
wat leuk dat je verder niet op de inhoud reageert.quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:11 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik zie het al je praat wel meer zo ordinair
Mensen kunnen er niets aan doen als ze door een nare ervaring het erg vervelend vinden dit woord als scheldwoord te horen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 10:17 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
juist de mensen die vinden dat iedereen maar aan hun huilie-standaard moet aanpassen zijn egoistisch.
dus dikke middelvinger in je anus.
tuurlijk zijn er ergere dingen maar gebruik gewoon niet zulke nare woorden!quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:47 schreef OFfSprngr het volgende:
Je kunt ook bewust geen aanstoot nemen aan iets.
Dr zijn veel ergere dingen op deze planeet om je druk over te maken dan het woord kanker.
Als ik 'kanker' gebruikt hoeft dat helemaal niet in een negatieve situatie te zijn.quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:57 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
tuurlijk zijn er ergere dingen maar gebruik gewoon niet zulke nare woorden!
ik heb altijd geleerd om gewoon 'he vervelend' of 'ik vind dit niet zo leuk' te zeggen in plaats van met al die akelige woorden te slingeren!
waarom zou je een ziekte gebruiken om iets positief te noemen? dat snap ik dan helemaal niet..quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:05 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Als ik 'kanker' gebruikt hoeft dat helemaal niet in een negatieve situatie te zijn.
'Kankervet', 'kankerhard' of 'naar de kanker'.
Puur een krachtterm zonder enige link naar de ziekte.
Zoals ik al in mijn vorige post probeerde duidelijk te maken, het woord heeft eigenlijk niets te maken met de ziekte kanker. Puur een krachtterm om uit te drukken in welke orde van grootheid iets is.quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:07 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
waarom zou je een ziekte gebruiken om iets positief te noemen? dat snap ik dan helemaal niet..
ik zou echt niet rond willen lopen in een kankervette legging, en kankerhard uitgaan vind ik ook niet gezellig klinken![]()
Wat moet ik er verder over zeggen dan, het is toch gewoon simpel als redelijk wat mensen zich eraan storen op fok kan je het ook laten. Het is niet voor niets dat bij sommige fora het woord kanker word vervangen door sterretjes. Waarom denk je dan dat ze dat daar doen ?quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:11 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ik zie het al je praat wel meer zo ordinair
Dude!quote:Op zaterdag 28 april 2007 17:42 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Mensen die kanker bewust als scheldwoord gebruiken terwijl ze weten dat andere mensen dat vervelend vinden kunnen hier wel iets aan doen.
Inderdaad vind ik dat je kunt proberen om rekening te houden met de medemens, dus ook met bovenstaande dingen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 14:58 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat jij niet vijf keer per dag bidt tot allah.
Een grote groep mensen stoort zich eraan dat wanneer mensen hen tot het christendom poogt te bekeren.
Een grote groep mensen stoort zich aan de barbeque lucht die via de buren het raam binnenkomt.
Een grote groep mensen stoort zich aan mensen die niet kunnen spellen.
Een grote groep mensen stoort zich aan taalpuristen.
Een grote groep mensen stoort zich aan breezers.
Een grote groep mensen stoort zich aan allochtonen.
Een grote groep mensen stoort zich aan gothics.
Een grote groep mensen stoort zich aan snelwegen.
Een grote groep mensen stoort zich aan Limburg.
Een grote groep mensen stoort zich aan de randstad.
Een grote groep mensen stoort zich aan het recht van meningsuiting.
Een grote groep mensen stoort zich aan amerikanen.
Een grote groep mensen stoort zich aan duitsers.
Een grote groep mensen stoort zich aan mietjes die niet tegen het woord kanker kunnen.
Zo kan ik nog heeeeeeeel lang doorgaan.
Dus jij bent voor cencuur omdat het misschien iemand pijn doet omdat die gene dat zo wil opvatten?quote:Op zaterdag 28 april 2007 18:58 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Wat moet ik er verder over zeggen dan, het is toch gewoon simpel als redelijk wat mensen zich eraan storen op fok kan je het ook laten. Het is niet voor niets dat bij sommige fora het woord kanker word vervangen door sterretjes. Waarom denk je dan dat ze dat daar doen ?
Het woord van God brengt alleen maar liefde, misbruik van het woord van God zou inderdaad moeten worden tegen gegaan, al is het alleen maar om die personen tegen zichzelf te beschermen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:14 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dus jij bent voor cencuur omdat het misschien iemand pijn doet omdat die gene dat zo wil opvatten?
Het woord God doet mij pijn, willen jullie aub niet meer referen ernaar..
*** ***** **** ***** ******** *** *** ****
welkom toekomst
kankertuinkabouterquote:Op zaterdag 28 april 2007 19:34 schreef mcDavid het volgende:
Toevallig heb ik hele nare ervaringen met een tuinkabouter. Ik ben voor een verbod op het gebruik van het woord "tuinkabouter" op FOK!
quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:21 schreef Klit het volgende:
[..]
Het woord van God brengt alleen maar liefde, misbruik van het woord van God zou inderdaad moeten worden tegen gegaan, al is het alleen maar om die personen tegen zichzelf te beschermen.
Aan de andere kant, als ze het zelf niet inzien, zijn ze er nog niet aan toe, Onze Vader zal over ze oordelen.
Het gaat hier toch niet alleen over schelden tegen een ander persoon. En wat is dan het probleem om een ander alternatief scheldwoord te gebruiken.quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:03 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Dude!
Moeten we dan maar gaan schelden met woorden waarvan je weet dat de ander het fijn vind dat je het zegt?
dus? als je dan de kanker-moraalridder gaat uithangen moet je vooral niet hypocriet gaan lopen doenquote:Op dinsdag 10 april 2007 17:57 schreef Jordy-B het volgende:
In tegenstelling tot kanker, eisen pleuris, tyfus, tering, pest en pokken niet echt veel slachtoffers meer in Nederland.
dikgedrukte items slaan op de TSquote:kan·ker (de ~ (m.))
1 ziekte waarbij cellen zich ongeremd delen en zich door het lichaam verspreiden
2 voortwoekerend kwaad
3 ziekte bij dieren, planten of bomen
kan·ke·raar (de ~ (m.), ~s)
1 mopperaar
kan·ker·ach·tig (bn.)
1 door kanker aangetast
kan·ker·cen·trum (het ~)
1 geneeskundig centrum voor onderzoek naar en bestrijding van kanker => kankerinstituut
kan·ke·ren (onov.ww.)
1 [pej.] hevig klagen
2 zich woekerend verspreiden
kan·ker·ge·zwel (het ~)
1 gezwel dat wordt veroorzaakt door kanker
kan·ker·in·sti·tuut (het ~)
1 kankercentrum
kan·ker·lij·er (de ~ (m.), ~s)
1 [grof] rotzak => naarling
kan·ker·neu·ro·se (de ~ (v.))
1 neurose veroorzaakt door het lijden aan kanker
kan·ker·on·der·zoek (het ~)
1 onderzoek naar de aard of bestrijdingsmogelijkheden van kanker
kan·ker·pit (de ~ (m.))
1 [inf.] mopperaar
kan·ker·spe·ci·a·list (de ~ (m.))
1 specialist die kanker behandelt => oncoloog
kan·ker·stok (de ~ (m.))
1 [scherts.] sigaar of sigaret
kan·ker·the·ra·pie (de ~ (v.))
1 therapie voor de behandeling van kanker
kan·ker·ver·wek·kend (bn.)
1 kanker veroorzakend => carcinogeen, oncogeen
bron
quote:Op zaterdag 28 april 2007 19:21 schreef Klit het volgende:
[..]
Het woord van God brengt alleen maar liefde, misbruik van het woord van God zou inderdaad moeten worden tegen gegaan, al is het alleen maar om die personen tegen zichzelf te beschermen.
Aan de andere kant, als ze het zelf niet inzien, zijn ze er nog niet aan toe, Onze Vader zal over ze oordelen.
quote:Op zaterdag 28 april 2007 22:49 schreef roburt het volgende:
[..]
![]()
kanker op zeg, zulke zinnen zouden ze moeten verbieden, dat is pas iets om je voor te schamen.
Het woord stumper werd anders veelvuldig gebruikt om mensen met een lichamelijke beperking aan te duiden. En dan ben jij niet asociaal?quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:08 schreef Marijke236 het volgende:
Mensen die kanker als krachtterm gebruiken zijn gewoon asociale stumpers.
Heb je de foksearch op kanker gedaan ofzo?quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:10 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het woord stumper werd anders veelvuldig gebruikt om mensen met een lichamelijke beperking aan te duiden. En dan ben jij niet asociaal?
Mijn zevende zintuig is het kankerzintuig.quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:11 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heb je de foksearch op kanker gedaan ofzo?
Jouw profeet is dood gegaan voor zn eigen zondes, niet voor de mijne.quote:Op zaterdag 28 april 2007 22:57 schreef Viswijfje het volgende:
[..]
dat jij niet geloofd is jou zonde!
En dan moet ik gelijk denken aan de mogenlijkheid van dat jij zelf ontwetend kanker zal hebben.quote:Op zaterdag 28 april 2007 23:12 schreef Xebrozius het volgende:
Mijn zevende zintuig is het kankerzintuig.
Wacht maar tot er over jou wordt geoordeeld beste roburt, als je slim bent doe je er nu nog je voordeel mee, als je er nog niet aan toe bent doe je dat gewoon lekker niet.quote:Op zaterdag 28 april 2007 22:49 schreef roburt het volgende:
[..]
![]()
kanker op zeg, zulke zinnen zouden ze moeten verbieden, dat is pas iets om je voor te schamen.
Dat zou wel tumor zijn...quote:Op zondag 29 april 2007 00:24 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
En dan moet ik gelijk denken aan de mogenlijkheid van dat jij zelf ontwetend kanker zal hebben.
je doet zo stoer altijd hierquote:
Bwahahahaha!, mensen die in troep geloven,.. leg me dit uit,.. als Jezus zo belangrijk was voor de bijbel,.. waarom wordt er alleen OVER hem geschreven en staat er niets direct van Jezus?, weet je eigenlijk wel watvoor fascist Augustinus was?quote:Op zondag 29 april 2007 00:25 schreef Klit het volgende:
Wacht maar tot er over jou wordt geoordeeld beste roburt, als je slim bent doe je er nu nog je voordeel mee, als je er nog niet aan toe bent doe je dat gewoon lekker niet.
Maar ga nu niet van die rare dingen lopen verkondigen hier zeg.
Ik ben ook een lieve jongen, en ook gevoelig van tijd tot tijd. Dat houdt echter nog steeds in dat ik wel sta achter wat ik zeg. Of dat nou op een forum is, op mn werk of thuis.quote:Op zondag 29 april 2007 00:47 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
je doet zo stoer altijd hier
maar ik weet wat er schuilt onder jouw pantser van stoer doen
een heel gevoelige lieve jongen!!!!!
![]()
Gelovige mensen hebben zeker niet de waarheid in pacht m'n beste OFfSprngr.quote:Op zondag 29 april 2007 00:48 schreef OFfSprngr het volgende:
Overigens is dat echt weer Christenlijke hypocrisie, sure,.. jullie hebben natuurlijk de waarheid in pacht he..
Nee, als je niet beter weet, verstandelijk wat aan de magere kant bent of je a-sociaal naar andere mensen op wil stellen maakt dat helemaal niet uit nee.quote:Op zondag 29 april 2007 01:08 schreef Staafje het volgende:
ik zeg zo vaak kanker... niet alleen op internet maar ook op straat. maakt nie uit tog.?
Overigens is je "waarheid" een compilatie van Augustinus die meer macht voor de kerk zocht dus uit de 20scriptures er 4 uitkoos die zijn kerk het meeste zouden benutten.quote:Op zondag 29 april 2007 01:26 schreef Klit het volgende:
Gelovige mensen hebben zeker niet de waarheid in pacht m'n beste OFfSprngr.
De waarheid staat al beschreven en gelovige mensen zullen dit als leidraad gebruiken in hun leven.
Dat niet gelovigen dat niet doen moeten ze helemaal zelf weten natuurlijk. Tenslotte hebben die van Onze Vader het vermogen gekregen om zelf te proberen de juiste beslissingen te nemen, als ze dat niet doen aan hetgeen is beschreven is dat hun goed recht. Onze Vader zal later wel oordelen wie er juist heeft gehandeld.
Als christen zou ik niet zo snel praten over de verstandelijk magere kant..quote:Op zondag 29 april 2007 01:29 schreef Klit het volgende:
Nee, als je niet beter weet, verstandelijk wat aan de magere kant bent of je a-sociaal naar andere mensen op wil stellen maakt dat helemaal niet uit nee.
Dan moet je dat vooral ook niet doen.quote:Op zondag 29 april 2007 01:38 schreef OFfSprngr het volgende:
Als christen zou ik niet zo snel praten over de verstandelijk magere kant..
Kijk, daar zit nu net het verschil, ik vraag me dat dus helemaal niet af.quote:ik vraag me af of jij die volgens de regels van andere mensen leeft "beter" wordt beoordeeld dan iemand die zijn eigen waarheid vindt.
Daar zit misschien ook waarheid in, maar ik ken best wel wat gelovigen, maar geen van allen heeft op mij ooit zo een domme indruk gemaakt dan jij in dit topic.quote:Op zondag 29 april 2007 01:38 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Als christen zou ik niet zo snel praten over de verstandelijk magere kant..
Ik neem je dat zeker niet kwalijk northernlight81, jij kunt er tenslotte ook niets aan doen.quote:Op zondag 29 april 2007 02:04 schreef northernlight81 het volgende:
Daar zit misschien ook waarheid in, maar ik ken best wel wat gelovigen, maar geen van allen heeft op mij ooit zo een domme indruk gemaakt dan jij in dit topic.
Je begrijpt me verkeert. Ik zeg niet dat gelovige dommer zijn, maar dat dat misschien wel waar zou kunnen zijn. Ik weet het niet, maar ik weet wel dat veel gelovige de bijbel niet interpeteren zoals ik denk dat ze het bedoelen. Zoals gelovigen die geloven dat vandaag of morgen Jezus terug op aarde komt en alle gelovige meeneemt naar de hemel (de levende dus). Zulke opmerkingen vind ik geen toonbeeld van intelligentie, echter heeft intelligentie waarschijnlijk niets met geloof te maken.quote:Op zondag 29 april 2007 02:08 schreef Klit het volgende:
[..]
Ik neem je dat zeker niet kwalijk northernlight81, jij kunt er tenslotte ook niets aan doen.
Overigens zijn we wel weer heel erg oftopic aan het geraken, de geloofstopics zijn denk ik eenbetere plek om hierover te discussieren.
Hier ging het over:Het woord "kanker" in topics.
En dan die opmerking van 'onze vader zal over je lot beslissen' ofzo vind ik al helemaal veel te zwaar beladen. Het gaat over het gebruiken van een woord, je kan ook overdrijven.quote:Als we de wereldbevolking terugbrengen tot een dorp van 100 mensen zou de verdeling er ongeveer zo uitzien:
6 mensen zouden 59% van de wereld rijkdom bezitten en ze zouden alle 6 uit de Verenigde Staten komen
80 zouden substandard wonen
70 zouden niet kunnen lezen
50 zouden ondervoed zijn
1 zou een universitaire opleiding hebben
1 zou er een computer hebben
Om hier verder ontopic te blijven ben ik hier verder gegaan over Het geloof.quote:Op zondag 29 april 2007 02:15 schreef northernlight81 het volgende:
Je begrijpt me verkeert. Ik zeg niet dat gelovige dommer zijn, maar dat dat misschien wel waar zou kunnen zijn. Ik weet het niet, maar ik weet wel dat veel gelovige de bijbel niet interpeteren zoals ik denk dat ze het bedoelen. Zoals gelovigen die geloven dat vandaag of morgen Jezus terug op aarde komt en alle gelovige meeneemt naar de hemel (de levende dus). Zulke opmerkingen vind ik geen toonbeeld van intelligentie, echter heeft intelligentie waarschijnlijk niets met geloof te maken.
je bent wel hard in je oordeelquote:Op zondag 29 april 2007 00:49 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik ben ook een lieve jongen, en ook gevoelig van tijd tot tijd. Dat houdt echter nog steeds in dat ik wel sta achter wat ik zeg. Of dat nou op een forum is, op mn werk of thuis.
iedereen op FOK! moet zich onthouden van het gebruik zodat jij jezelf kan wijsmaken dat er op FOK! geen 'aso personen' zijn?quote:Op zondag 29 april 2007 10:21 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik zal het je zo zeggen he als ik een jongen of meisje om me heen zie zo zie praten :
Haha dat was echt kankerlekker manwat een kankervette auto is dat !
bleeegh kankerlijer.
Dan denk ik eerder van wat een aso persoon zeg. dan van hee wat een leuke man/vrouw.
Ik vind het gewoon mega ordinair staan en denk gelijk aan de familie flodder en achterwijkjes en zulks
quote:Op zondag 29 april 2007 00:25 schreef Klit het volgende:
[..]
Wacht maar tot er over jou wordt geoordeeld beste roburt, als je slim bent doe je er nu nog je voordeel mee, als je er nog niet aan toe bent doe je dat gewoon lekker niet.
Maar ga nu niet van die rare dingen lopen verkondigen hier zeg.
God straft onmiddellijk.quote:Op zondag 29 april 2007 12:28 schreef roburt het volgende:
was ik toch niet de enige die er zo over dacht vamos.
god zal wel even politie agentje spelen en mensen die kanker zeggen bestraffen met zijn krachten!
hou aub op met dat gezever, ik krijg er hoofdpijn van.
Jij gelooft niet in god, je compenseert gewoon omdat je niet gelooft in jezelf.quote:Op zondag 29 april 2007 12:28 schreef roburt het volgende:
was ik toch niet de enige die er zo over dacht vamos.
god zal wel even politie agentje spelen en mensen die kanker zeggen bestraffen met zijn krachten!
hou aub op met dat gezever, ik krijg er hoofdpijn van.
bij mij heeft die kankerlijer behoorlijk vertragingquote:Op zondag 29 april 2007 12:33 schreef Bullet-tooth het volgende:
God straft onmiddellijk.
Hij heeft het druk deze dagenquote:Op zondag 29 april 2007 12:40 schreef vamos1 het volgende:
[..]
bij mij heeft die kankerlijer behoorlijk vertraging
of is dat tè?
Dat is natuurlijk compleet sociaal.. je opinie op iedereen forceren omdat jij dan weer vervolgens een hogere maatstaaf kunt op zetten van sociaal gedrag.quote:Op zondag 29 april 2007 10:36 schreef SlimShady het volgende:
[..]
iedereen op FOK! moet zich onthouden van het gebruik zodat jij jezelf kan wijsmaken dat er op FOK! geen 'aso personen' zijn?
Pff, dat zet je er ook alleen maar neer om te laten zien hoe stoer je wel bent.quote:
Ik ben blij dat er hier ook mensen zijn die het een scheldwoord vinden en daarnaast ook nog een vreselijke ziekte.quote:Op maandag 30 april 2007 17:23 schreef RaW-roelie het volgende:
Hallo, als we elkaar nou met het woord 'kankerpatiënt' aan zouden spreken zou het anders zijn. Kanker is een prima Nederlands woord, en tevens een scheldwoord. Je bent dus een huilert als je hier moeilijk over gaat doen.
kanker topic btw.
eens.quote:Op dinsdag 10 april 2007 17:45 schreef HenkVos het volgende:
Hallo allen,
Ik heb dit topic geopend naar aanleiding van dit net geopende topic: kan iemand zijn ondertitel wijzigen? In dit topic stelt TS een naar mijn mening legitieme vraag. Als ondertitel hebben: kanker? kanker! vind ik net als TS verwerpelijk.
De reactie van de moderator in dat topic vind ik teleurstellend. Ik vroeg me af wat het standpunt van Fok is inzake het noemen van het woord kanker in topics. Is dit dezelfde als deze moderator?
Ik vind het altijd erg naar om topictitels met het woord kanker te lezen en ik ben ervan overtuigd dat dit voor heel veel mensen geldt. Ik ben ook altijd erg verbaasd dat deze topics open mogen blijven en dat er gewoon gereageerd wordt in die topics alsof zo'n titel heel normaal is.
Ik begrijp dat het moeilijk een grens te trekken is in wat wel en wat niet mag. Maar het woord kanker overschrijdt naar mijn idee die grens ruimschoots en zou niet toegestaan mogen worden. Fok! heeft daarin naar mijn mening ook een opvoedkundige taak, helemaal gelet op de veelal jeudige gebruikers.
Wat vinden jullie?
Ligt eraan, als het een kankerzooi is op je kamer, oke. Als je zegt dat klaas, joost of piet maar even de kanker moet krijgen, nee.quote:Op dinsdag 10 april 2007 17:51 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
Ik vind kanker een prima scheldwoord, wat is er in godsnaam zo erg aan? Mag 'krijg de kolere' of 'pestjoch' dan ook niet? Is precies hetzelfde...
wat is er kwetsend aan het wordt kanker.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 23:54 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ligt eraan, als het een kankerzooi is op je kamer, oke. Als je zegt dat klaas, joost of piet maar even de kanker moet krijgen, nee.
Nutteloos onder een avatar plaatsen is een grote kans dat je iemand er mee kwetst, al is het maar omdat je het woord geen lading geeft.
global warming is een hoax en Afrika wilde niet meer als kolonie verder dus mogen ze hun eigen problemen oplossen. Reageren op oude kanker topicsquote:Op woensdag 20 juni 2007 00:05 schreef Laton het volgende:
hou toch eens op met dat gezeik over kanker. wind je op over iets dat boeit, global warming of afrika ofzo.. fucking couch-moraalridders.
quote:Op woensdag 20 juni 2007 00:14 schreef Ps2K het volgende:
[..]
global warming is een hoax en Afrika wilde niet meer als kolonie verder dus mogen ze hun eigen problemen oplossen. Reageren op oude kanker topics
Totdat jij zelf of iemand in je directe omgeving jaren pijn lijdt en eraan overlijd...quote:Op woensdag 20 juni 2007 01:21 schreef afdak het volgende:
Ik vind: kanker? kanker! wel pakkend. Soort van slogan ofzo....
Een tante van mij is eraan overleden, toch vind ik het niet schokkend dat mensen ermee schelden.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:12 schreef Klit het volgende:
[..]
Totdat jij zelf of iemand in je directe omgeving jaren pijn lijdt en eraan overlijd...
Nutteloze discussie nogmaals.quote:Op woensdag 20 juni 2007 11:34 schreef afdak het volgende:
[..]
Een tante van mij is eraan overleden, toch vind ik het niet schokkend dat mensen ermee schelden.
De eeuwige 'welles/nietes' discussiequote:Op woensdag 20 juni 2007 10:15 schreef STING het volgende:
De eeuwige discussie tussen de mensen die het niet vinden kunnen, uit eigen oogpunt of zch kunnen voorstellen dat er mensen zijn die het kwetsend vinden....... en de andere groep mensen die vindt dat het wel moet kunnen en dat je een huilie bent als je het daar niet mee eens bent
kut smoes. Ik heb ook iemand verloren aan kanker. En mij boeid het totaal niet als iemand het woord kanker gebruikt.quote:Op woensdag 20 juni 2007 10:12 schreef Klit het volgende:
[..]
Totdat jij zelf of iemand in je directe omgeving jaren pijn lijdt en eraan overlijd...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |