NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat verpauperen zouden ze dan aan zichzelf te danken hebben. Niks mis met containerwoningen. Er zijn ook diverse studentenparken op die manier. Het zijn volledig ingerichte woningunits met alle levensbehoeftes.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:41 schreef Mwanatabu het volgende:
Nee? Mensen zonder huis niet?
[..]
Oh ja, en vervolgens moeten we dan toe gaan kijken hoe het zootje verpaupert en niet aan werk komt?
Strak plan
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
In noodgevallen, maar dan praat je ook echt over zeer uitzonderlijke situaties, bv. als iemands huis is afgebrand of kinderverkrachters die bedreigd worden door hun buren. Voor minder extreme situaties moet je je beurt afwachten als Nederlander.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Voorrang? Nederlanders kunnen in noodgevallen toch ook urgentie krijgen?
Maar asielzoekers krijgen dus altijd voorrang op anderen.
Nederlanders worden dus in eigen land gediscrimineerd.
Hoe kom je erbij dat asielzoekersgezinnen op dit moment nog geen woonruimte hebben?quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:44 schreef retteketet het volgende:
[..]
Want een Nederlands gezin dat al een huis heeft en een nieuw zoekt is natuurlijk goed te vergelijken met een asielzoekersgezin dat helemaal géén woonruimte heeft. Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat iemand die nog geen huis heeft op de woningmarkt voorrang krijgt boven iemand die al een huis heeft en wil verkassen naar een nieuw huis?
Wonen ze op straat ofzo?
Nee, ze wonen al in luxe bungalowparken.
Nee hoor, ik heb ook urgentie gehad zonder afgefikt huis.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:53 schreef rebel6 het volgende:
[..]
In noodgevallen, maar dan praat je ook echt over zeer uitzonderlijke situaties, bv. als iemands huis is afgebrand of kinderverkrachters die bedreigd worden door hun buren. Voor minder extreme situaties moet je je beurt afwachten als Nederlander.
Hier in Zwolle krijgen bijvoorbeeld bewoners van een wijk die nu gerenoveerd wordt voorrang.
Neuh, ik ken dr zat die vanuit het centrum via een tijdelijke woning (dus speciaal daarvoor gebouwd/aangekocht, meestal een groepsgebeuren-achtig iets) op normaal tempo een huis betrokken hebben.quote:Maar asielzoekers krijgen dus altijd voorrang op anderen.
Ga anders even opzoeken wat "discrminatie" betekentquote:Nederlanders worden dus in eigen land gediscrimineerd.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja dan zeg je ook wat. Huizen die (tijdelijk) niet meer bewoonbaar zijn, dan krijg je inderdaad urgentie, gek he?quote:Op zaterdag 7 april 2007 15:05 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb ook urgentie gehad zonder afgefikt huis.
Hier in Zwolle krijgen bijvoorbeeld bewoners van een wijk die nu gerenoveerd wordt voorrang.
quote:Neuh, ik ken dr zat
Het gaat erom dat ze volgens discriminerende PvdA regeltjes recht hebben op urgentie, niet of ze daar ook gebruik van maken. Dat sommigen daar geen gebruik van maken omdat de woning die ze aangeboden krijgen niet bevalt of niet in de stad, tja dat is hun eigen ondankbaarheid, dan duurt het wat langer ja.quote:die vanuit het centrum via een tijdelijke woning (dus speciaal daarvoor gebouwd/aangekocht, meestal een groepsgebeuren-achtig iets) op normaal tempo een huis betrokken hebben.
[..]
Mensen met een niet-Nederlandse afkomst voortrekken, terwijl Nederlanders op hun beurt moeten wachten en ondertussen moeten opdraaien voor de honderden miljoenen die dit krankzinnige plan kost.quote:Ga anders even opzoeken wat "discrminatie" betekent
Ik weet niet wat jij onder luxe verstaat, maar in de regel zijn het uit de grond gestampte centra, omgebouwde containers enzo. Maja, daar wil een gedeelte van de mensen ze liever in zien, op een kluitje en zonder een fuck te doen zodat ze lekker niet integreren enzo, want dat mag vooral geen geld kosten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:58 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat asielzoekersgezinnen op dit moment nog geen woonruimte hebben?
Wonen ze op straat ofzo?
Nee, ze wonen al in luxe bungalowparken.
Kindje van schoonfamilie van me heeft ernstige chronische bronchitis opgelopen in zo'n doortochtend centrum. Nederlanders kunnen dan hun woning laten keuren en op grond van de uitslag medische urgentie krijgen omdat het onverantwoord is er te blijven wonen.
Zij niet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Die mensen moeten hun huis uit. De asielzoekers ook.quote:Op zaterdag 7 april 2007 15:25 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Ja dan zeg je ook wat. Huizen die (tijdelijk) niet meer bewoonbaar zijn, dan krijg je inderdaad urgentie, gek he?
[..]
[..]
Wat is het verschil?
Wat een ongefundeerde kul, het gaat helemaal niet om mensen die woningen weigeren. Waar je dat nu vandaan haalt?quote:Het gaat erom dat ze volgens discriminerende PvdA regeltjes recht hebben op urgentie, niet of ze daar ook gebruik van maken. Dat sommigen daar geen gebruik van maken omdat de woning die ze aangeboden krijgen niet bevalt of niet in de stad, tja dat is hun eigen ondankbaarheid, dan duurt het wat langer ja.
[..]
En ja, ik ken asielzoekers. Daarom weet ik ook waar ik over praat.
Nederlanders in vergelijkbare gevallen krijgen toch ook urgentie? Dat is dus geen voortrekken.quote:Mensen met een niet-Nederlandse afkomst voortrekken, terwijl Nederlanders op hun beurt moeten wachten en ondertussen moeten opdraaien voor de honderden miljoenen die dit krankzinnige plan kost.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Om mezelf maar een keer te quoten
(uit een reactie op Saviour in een ander topic over woonruimte)
(uit een reactie op Saviour in een ander topic over woonruimte)
quote:Op zaterdag 7 april 2007 15:53 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Beetje zielige reactie door iemand die het heel slecht heeft?
Ben je zo achtergesteld? Op welk vlak voel jij je achtergesteld?
Het pardon is er om jarenlange achterstand in 1x weg te werken.
1). Die mensen wachten al jaren en het IND lijkt er niet uit te komen.
2). Ze zijn er nu ook al, wonen nu vaak al (al dan niet met hun gezin) in een huis (tot 1994 in een ROA huis, daarna vooral VVTV of andere statushouders).
3). De grenzen zijn al sinds 2001 "dicht". De hoeveelheid die nu nog binnenkomt is ongeveer 1/4e van 12 jaar geleden.
4). Door dit pardon is er weer tijd voor de nieuwe gevallen en kunnen deze sneller afgehandeld worden.
5). We hebben ze binnengelaten en horen het nu eindelijk goed af te handelen.
En nog één ding tot slot:
We hebben ons middels internationale verdragen verplicht tot de opvang van vluchtelingen.
Dat jij het gevoel hebt dat je achtergesteld bent, slecht behandeld wordt, geen woonruimte krijgt of wat dan ook is te wijten aan beleid van de regering. Asielzoekers en een goed beleid voor het "eigen" volk zijn 2 dingen die prima naast elkaar kunnen bestaan.
Waarom wordt er niet massaal goedkoop woningen gebouwd? Onlangs is al gebleken dat het prima kan (nieuwe huizen voor 120.000 euro waar ik zeker wel in zou willen wonen!). Maar we worden verneukt door onze eigen regering, evenals de lokale beleidsmakers.
Wat ik bedoel? Een voorbeeld:
Grond wordt in kleine hoeveelheden opgekocht van boeren (voor een prikkie). Vervolgens verandert de gemeente het bestemmingsplan zodat er gebouwd mag worden. Daarna wordt die "bouwgrond" peperduur verkocht omdat er veel vraag is en (bewust gecreëerd) weinig aanbod. Er wordt grof aan verdiend, ten koste van onze bevolking die amper woonruimte kan krijgen.
Dat soort praktijken zijn de echte vloek voor Nederland. Niet die 26.000 "generale pardonners" die maar een fractie van de allochtone bevolking uitmaken.
Beleid faalt voor het "eigen" volk en er wordt een zondebok gezocht...
En wie zou die zondebok moeten zijn? Precies; de politiek.
Verschil is dat asielzoekers gewoon in hun sta-caravan kunnen wachten tot ze aan de beurt zijn voor een sociale woning. Door de sterke afname van de stroom asielzoekers is er geen reden waarom ze daar eerder wegmoeten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 15:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Die mensen moeten hun huis uit. De asielzoekers ook.
Wat is het verschil?
Het gaat erom dat ze "dankzij" de asiellobby recht hebben op urgentie. Dat het in de praktijk soms anders loopt doet daar niets aan af.quote:Wat een ongefundeerde kul, het gaat helemaal niet om mensen die woningen weigeren. Waar je dat nu vandaan haalt?
En ja, ik ken asielzoekers. Daarom weet ik ook waar ik over praat.
Het gaat erom dat asielzoekers standaard urgentie krijgen op basis van hun niet-Nederlandse afkomst. Terwijl ze al beschikken over een zelfstandige wooncaravan of een tijdelijk huis.quote:Nederlanders in vergelijkbare gevallen krijgen toch ook urgentie? Dat is dus geen voortrekken.
Nederlanders krijgen pas in zeer uitzonderlijke gevallen urgentie, zelfs als je dakloos bent, of op een zolderkamertje bij een hospita.
Als je hier geen discriminatie in ziet...
Nee, dat kunnen ze niet, ze moeten het centrum uit.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:00 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Verschil is dat asielzoekers gewoon in hun sta-caravan kunnen wachten tot ze aan de beurt zijn voor een sociale woning. Door de sterke afname van de stroom asielzoekers is er geen reden waarom ze daar eerder wegmoeten.
[..]
Hoe bedoel je dat?quote:Het gaat erom dat ze "dankzij" de asiellobby recht hebben op urgentie. Dat het in de praktijk soms anders loopt doet daar niets aan af.[..]
Nee, op basis van hun situatie.quote:Het gaat erom dat asielzoekers standaard urgentie krijgen op basis van hun niet-Nederlandse afkomst. Terwijl ze al beschikken over een zelfstandige wooncaravan of een tijdelijk huis.
Nee hoor, ik heb ook urgentie gehad terwijl ik niet dakloos was oid.quote:Nederlanders krijgen pas in zeer uitzonderlijke gevallen urgentie, zelfs als je dakloos bent, of op een zolderkamertje bij een hospita.
Dat jij dat wel doetquote:Als je hier geen discriminatie in ziet...
Zoek het woord -nogmaals- eens op...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Als een generaal pardon mogelijk is (tegen alle wetten, logica en rechtvaardigheid in) dan is het zeker mogelijk om een regeltje te schrappen dat ze na het krijgen van een verblijfsvergunning daar weg moeten.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:07 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Nee, dat kunnen ze niet, ze moeten het centrum uit.
[..]
En als daar blijven te duur is dan zoeken ze maar tijdelijke woonruimte buiten het AZC en wachten ze daar netjes op hun beurt, net als Nederlanders op zoek naar een sociale woning.
Leg mij nou eens uit waarom je voor asielzoekers een uitzondering wilt maken?
Dat ze dat recht op urgentie wel degelijk hebben, ook al suggereer je van niet.quote:Hoe bedoel je dat?
[..]
Nederlanders die noodgedwongen in een caravan moeten wonen (of erger) krijgen ook geen urgentie, dus waarom asielzoekers in precies dezelfde situatie wél?quote:Nee, op basis van hun situatie.
[..]
Ja vanwege renovatie, dat is logisch.quote:Nee hoor, ik heb ook urgentie gehad terwijl ik niet dakloos was oid.
[..]
Ik zie heel duidelijk verschillende maatstaven voor Nederlanders en niet-Nederlanders.quote:Dat jij dat wel doet
Zoek het woord -nogmaals- eens op...
Hoeveel duidelijkheid wil je nog meer dat de asielindustrie Nederlanders discrimineert?
Ja man, echt, de onmetelijke luxe. Helemaal het einde, zo'n AZC.quote:Op zaterdag 7 april 2007 14:58 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat asielzoekersgezinnen op dit moment nog geen woonruimte hebben?
Wonen ze op straat ofzo?
Nee, ze wonen al in luxe bungalowparken.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Ja? Die zijn voor het oprapen?quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:31 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Als een generaal pardon mogelijk is (tegen alle wetten, logica en rechtvaardigheid in) dan is het zeker mogelijk om een regeltje te schrappen dat ze na het krijgen van een verblijfsvergunning daar weg moeten.
En als daar blijven te duur is dan zoeken ze maar tijdelijke woonruimte buiten het AZC en wachten ze daar netjes op hun beurt, net als Nederlanders op zoek naar een sociale woning.
Nee, leg mij eens uit waarom jij van asielzoekers een uitzondering wilt maken.quote:Leg mij nou eens uit waarom je voor asielzoekers een uitzondering wilt maken?
[..]
Oh zo. Natuurlijk hebben ze recht op urgentie.quote:Dat ze dat recht op urgentie wel degelijk hebben, ook al suggereer je van niet.
[..]
Omdat het ronduit schandalig is als een van beide noodgedwongen in een caravan zou moeten wonen. Twee krommen maakt nog niet een rechte enzo.quote:Nederlanders die noodgedwongen in een caravan moeten wonen (of erger) krijgen ook geen urgentie, dus waarom asielzoekers in precies dezelfde situatie wél?
[..]
Net zo logisch als dat veel de asielzoekerscentra afgeschaft worden dus.quote:Ja vanwege renovatie, dat is logisch.
[..]
De asielindustrie discrimineert Nederlanders zeker, ze kunnen immers niet in asielzoekerscentra gaan wonenquote:Ik zie heel duidelijk verschillende maatstaven voor Nederlanders en niet-Nederlanders.
Hoeveel duidelijkheid wil je nog meer dat de asielindustrie Nederlanders discrimineert?
Maar wat jij bedoelt: jij vindt dat asielzoekers vaker op mindere gronden urgentie krijgen. Ik vind van niet. Ik vind dat zowel asielzoekers als Nederlanders in aanmerking moeten komen voor urgentie in vergelijkbare omstandigheden. Tevens vind ik het van den zotte om te suggereren dat hele gezinnen maar gedumpt moeten worden in containers "totdat ze aan de beurt zijn" omdat ze geen Nederlanders zijn. Want a) met de huidige stand van zaken op de woningmarkt komen ze dus nooit aan de beurt met dank aan het regeringsbeleid en b) is het juist discriminatie om deze groep uit te sluiten van de normale woningmarkt op grond van hun afkomst. Je draait zaken om.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Omdat ze geen woonruimte meer hebben nadat ze eenmaal een legale status krijgen. En dus is hun geval urgenter dan dat van een Nederlander die al een huis heeft (of nog bij zijn/haar ouders woont) en graag een nieuw wil.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:31 schreef rebel6 het volgende:
Leg mij nou eens uit waarom je voor asielzoekers een uitzondering wilt maken?
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
Voor dat geld heb je voldoende JSF's om een klein land terug naar de steentijd te bombarderen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Peperduur? 500 miljoen? Och, koop 1 JSF minder en je hebt het eruit. En die dingen hebben we toch niet nodig. Of hou gewoon op met neo-koloniale oorlogen in Afghanistan en Irak en binnen een jaar heb je het terugverdiend.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Nee, maar dat probleem hebben Nederlanders ook.quote:
Geen reden dus om asielzoekers wel urgentie te geven en Nederlanders in een soortgelijke (of ergere) situatie niet.
Je draait de zaken om, ik vind dat asielzoekers geen voorrang op geboren en getogen Nederlanders mogen krijgen, jij wel. Dus jij hebt wat uit te leggen, niet ik.quote:Nee, leg mij eens uit waarom jij van asielzoekers een uitzondering wilt maken.
Toch verdedig je de huidige situatie dat de ene groep meer rechten heeft dan de andere groep.quote:Omdat het ronduit schandalig is als een van beide noodgedwongen in een caravan zou moeten wonen. Twee krommen maakt nog niet een rechte enzo.
Die kun je gewoon openlaten, geen enkel probleem.quote:Net zo logisch als dat veel de asielzoekerscentra afgeschaft worden dus.
[..]
Ja, maak het maar belachelijk.quote:De asielindustrie discrimineert Nederlanders zeker, ze kunnen immers niet in asielzoekerscentra gaan wonen
Dat is een mooie gedachte, alleen jammer dat je toch de huidige kromme situatie verdedigt.quote:Maar wat jij bedoelt: jij vindt dat asielzoekers vaker op mindere gronden urgentie krijgen. Ik vind van niet. Ik vind dat zowel asielzoekers als Nederlanders in aanmerking moeten komen voor urgentie in vergelijkbare omstandigheden.
Als de voorstanders van discriminatie zoals jij, SCH, Wouter Bos, Marcel van Dam en anderen nu allemaal een asielzoeker in hun (tweede) huis nemen dan komt het vast wel goed.quote:Tevens vind ik het van den zotte om te suggereren dat hele gezinnen maar gedumpt moeten worden in containers "totdat ze aan de beurt zijn" omdat ze geen Nederlanders zijn. Want a) met de huidige stand van zaken op de woningmarkt komen ze dus nooit aan de beurt met dank aan het regeringsbeleid
Nee, het is discriminatie om de ene groep meer recht op urgentie te geven dan de andere groep.quote:en b) is het juist discriminatie om deze groep uit te sluiten van de normale woningmarkt op grond van hun afkomst. Je draait zaken om.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:39 schreef Mwanatabu het volgende:
De asielindustrie discrimineert Nederlanders zeker, ze kunnen immers niet in asielzoekerscentra gaan wonen
Maar wat jij bedoelt: jij vindt dat asielzoekers vaker op mindere gronden urgentie krijgen. Ik vind van niet. Ik vind dat zowel asielzoekers als Nederlanders in aanmerking moeten komen voor urgentie in vergelijkbare omstandigheden. Tevens vind ik het van den zotte om te suggereren dat hele gezinnen maar gedumpt moeten worden in containers "totdat ze aan de beurt zijn" omdat ze geen Nederlanders zijn. Want a) met de huidige stand van zaken op de woningmarkt komen ze dus nooit aan de beurt met dank aan het regeringsbeleid en b) is het juist discriminatie om deze groep uit te sluiten van de normale woningmarkt op grond van hun afkomst. Je draait zaken om.
Het moet niet zo moeilijk zijn om goedkope woonhuizen erbij te bouwen.
Als het gaat om industrieterreinen dan stampen ze hier ook de één na de ander uit de grond.
Maar nee... Het moet mondjesmaat anders zakken de prijzen te veel door het grote aanbod.
Dan verdienen de heren projectontwikkelaars, gemeenten en bouwbedrijven niets meer
En je zal tenslotte ook maar eens een huis kunnen kopen voor 120.000 euro..
GVD... In 1997 had je daar nog een ruime 2 onder één kap voor...
In 1993 kochten m'n ouders een 2 onder één kap voor 85.000 GULDEN!!!
Was wel in een boerengat, maar toch. Nu vind je niets meer voor 100.000 in EURO'S!!!
Of renoveren moet je hobby zijn
Wat ik al zei, dan schrap je het regeltje dat ze meteen na een verblijfsstatus moeten vertrekken uit het AZC.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:40 schreef retteketet het volgende:
[..]
Omdat ze geen woonruimte meer hebben nadat ze eenmaal een legale status krijgen. En dus is hun geval urgenter dan dat van een Nederlander die al een huis heeft (of nog bij zijn/haar ouders woont) en graag een nieuw wil.
en het lijkt me een goed idee als ze voortaan gaan betalen voor hun luxe caravan, de dokter, het fitnesscentrum en andere voorzieningen, want nu zal dat wel gratis zijn voor die lui.
In hun eigen land hadden ze natuurlijk ook een luxe stacaraven met TV, gratis sportvoorzieningen, een gratis dokter op loopafstand en schoon drinkwater.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:38 schreef retteketet het volgende:
[..]
Ja man, echt, de onmetelijke luxe. Helemaal het einde, zo'n AZC.
Je zou er soms verbaasd van staanquote:Op zaterdag 7 april 2007 17:19 schreef rebel6 het volgende:
[..]
In hun eigen land hadden ze natuurlijk ook een luxe stacaraven met TV, gratis sportvoorzieningen, een gratis dokter op loopafstand en schoon drinkwater.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Iemand die volkomen vrijwillig zich hier komt vestigen, zou in principe helemaal geen recht mogen hebben om aanspraak te maken op sociale voorzieningen, net zoals een willekeurige dakloze niet zomaar een plek in jouw huis kan opeisen.quote:Op zaterdag 7 april 2007 15:32 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Die mensen moeten hun huis uit. De asielzoekers ook.
Wat is het verschil?
Aan de andere kant, wij verwachten wel dat deze mensen zich zo snel mogelijk inburgeren, wat ook terecht is. Het is dan ook te prevereren dat deze mensen zo snel mogelijk een woning toegewezen krijgen. Een recht is het wat mij betreft het allerminst en het is volkomen terecht dat mensen vinden dat autochtonen voorrang moeten hebben. Een eigen woning is bevordelijk voor de inburgering, maar niet per defenitie noodzaak.
Gast leer eens vergelijkingen trekken. Als je met dit soort zaken aankomt kun je beter direct stoppen met discussieren.quote:Op zaterdag 7 april 2007 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Peperduur? 500 miljoen? Och, koop 1 JSF minder en je hebt het eruit. En die dingen hebben we toch niet nodig. Of hou gewoon op met neo-koloniale oorlogen in Afghanistan en Irak en binnen een jaar heb je het terugverdiend.
When I win, I win. When i loose? I still win..
Jij vindt luxe overbodig? En wat versta je onder luxe? Hoe wil je mensen anders opvangen? Mogen ze hun tijd nog een beetje doorkomen? Of moeten ze de hele dag naar ramen en muren staren?quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:19 schreef rebel6 het volgende:
[..]
In hun eigen land hadden ze natuurlijk ook een luxe stacaraven met TV, gratis sportvoorzieningen, een gratis dokter op loopafstand en schoon drinkwater.
Een TV is:
a. om tijd door te komen
b. Nederlands te leren
Sport is:
a. om tijd door te komen
b. gezonde bewoners te houden
Dokter is:
a. om directe zorg te verlenen
b. mensen die niet sporten op te lappen
Schoon drinkwater:
a. wat is daar in hemelsnaam mis mee?
Hij mag toch dingen vergelijken met elkaar? Het is maar net wat hij een prioriteit vindt.quote:Op zaterdag 7 april 2007 17:33 schreef paradoXical het volgende:
[..]
Gast leer eens vergelijkingen trekken. Als je met dit soort zaken aankomt kun je beter direct stoppen met discussieren.
Ik vind de JSF ook overbodig.
|
|
