Alles mag inderdaad, Brian mag alles, hij is een kindje van God en de redactie zal het wel uit haar hoofd laten om een kind van God een sanctie te geven.quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:33 schreef Yollie het volgende:
Ik kan er niet bij dat er geen sancties de kooi in zijn gekomen. Maar ik begrijp nu dus dat je van de programmamakers een kopstoot uit mag delen, mag discrimineren, stoel onder iemand vandaan trekken, kleding stuk trekken van elkaar...
Maar menukaarten moet je afblijven dat kost wel een waarschuwing!!!
Blijf me afvragen hoe ze dit toch verkopen en dan met name aan Huub ....quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:47 schreef happyme28 het volgende:
En zo werd SHE weer gemangeld door de redaktie
ah, de keurslager is weer bezigquote:Op vrijdag 6 april 2007 22:47 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Gisteren was het nog een waarschuwing voor z'n woonwagenbewoners-outfit .......
[afbeelding]
Ik vind dat Angelique eruit moet, die vrouw is zo nietszeggend dat je niet eens merkt dat ze er zitquote:Op vrijdag 6 april 2007 22:48 schreef Ifa het volgende:
[..]
Eric had de kooi uitgemoeten, net als amanda.
Ik denk dat ze het op hun ijdelheid gooien, zeggen dat SHE zoveel slimmer is dan BANJ en die lage acties niet nodig heeft.quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:50 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Blijf me afvragen hoe ze dit toch verkopen en dan met name aan Huub ....
Nee Michael Jacksonquote:Op vrijdag 6 april 2007 22:50 schreef ruby het volgende:
Denkt Brian dat ie Al Capone is ofzo?
Dus kan het woord flikker ook als betekenis hebben: iemand die iets handig klaarspeelt.quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:45 schreef StefanPeeters het volgende:
[..]
Ik zie de link ook niet helemaal:
flik·ken (ov.ww.)
1 [inf.] handig klaarspelen
2 [pej.] lappen, leveren => aandoen
Is Amanda weg danquote:Op vrijdag 6 april 2007 22:48 schreef Ifa het volgende:
[..]
Eric had de kooi uitgemoeten, net als amanda.
Vanavond weer vleeskeuren...?quote:ah, de keurslager is weer bezig
Moet de redactie nu aan huub verantwoording afleggenquote:Op vrijdag 6 april 2007 22:50 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Blijf me afvragen hoe ze dit toch verkopen en dan met name aan Huub ....
Iets in hun contract, geen idee hoe het precies geformuleerd is, maar Natanael/Bart hebben het daar eens over gehad.quote:
goh...... nu snap ik hetquote:Op vrijdag 6 april 2007 22:52 schreef Ifa het volgende:
[..]
Iets in hun contract, geen idee hoe het precies geformuleerd is, maar Natanael/Bart hebben het daar eens over gehad.
Gewoon tegen Huub zeggen dat het programma anders verdwijnt.quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:50 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Blijf me afvragen hoe ze dit toch verkopen en dan met name aan Huub ....
Het gaat erom dat BAJ allemaal meerdere regels hebben overtreden (zeker) de laatste dagen en hier dus geen waarschuwing voor krijgen. Optelsommen kan ik begrijpen, maar dan nog zitten ze op een aantal overtredingen die een officiele waarschuwing echt wel rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 6 april 2007 22:51 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het op hun ijdelheid gooien, zeggen dat SHE zoveel slimmer is dan BANJ en die lage acties niet nodig heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |