Persoonlijk zou ik voor een 1080p (naya 1920x1200 @ 24") gaan, omdat ik mijn ook mijn computer er aan zou sluiten. Aangezien ik nu op 1600x1200 werk is 720p veel te klein voor mij. TV/blu-ray/hddvd gebruik ik niet.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:51 schreef AQuila360 het volgende:
Maar heb je op dit moment echt wat aan een 1080p tv? Voor tv-uitzendingen nog lang niet, 360 werkt op 720p, PS3 kan wel 1080p maar volgens mij niet veel spellen en het ziet er ook niet echt beter uit als de 360.
Blu-ray en of HDDVD daar heb je dan wel echt voordeel van 1080p.
Juist.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:33 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
720p is meer dan voldoende. Waarvoor zou je een Full HD toestel halen? Alleen om je dick nog helderder te kunnen zien? Er zijn amper spellen die full 1080p ondersteunen en ja voor de films....who gives a shit.
1080p is OVERHYPED.
Maar was de ene dan wel 720p materiaal en de andere 1080p materiaal.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:39 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Heb je wel eens Full-HD materiaal gezien op een 720p en een 1080p tv die naast elkaar stonden?
Ik wel, en echt onder de indruk van het (gebrek aan) verschil was ik niet.
Het is echt zoeken naar extra details, niet de echt overtreffende stap zoals van SD naar HD.
Nope, allebei dezelfde 1080p bron.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:47 schreef Markster het volgende:
[..]
Maar was de ene dan wel 720p materiaal en de andere 1080p materiaal.
Ja maar dat doet een 42" ook, totdat ie in je kamer staatquote:Op maandag 16 juli 2007 23:49 schreef Cyberia18 het volgende:
Maar ik twijfel nu tussen een 32 inch en een 37 inch toestel. In de winkel heb ik meestal de intentie dat de 32 variant nogal klein uitvalt...
Men neme de maten van zowel een gemiddelde 32" en 37", 2 grote stukken karton, een schaar, een pen, meetlint en wat tijd en je weet precies hoe groot ie er thuis uitziet.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:49 schreef Cyberia18 het volgende:
Maar ik twijfel nu tussen een 32 inch en een 37 inch toestel. In de winkel heb ik meestal de intentie dat de 32 variant nogal klein uitvalt...
Geluid kijk ik absoluut niet naar bij een tv, maar volgens mij is die panasonic wel beter. Zit er veel prijsverschil in? Ik haal in iedergeval geen FullHD ben ik net achter gekomen dat is me toch net wat te duur.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:25 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik twijfel nu tussen de LE32R81 en de TX-32LX70.
Volgende week gaat de BCC hier open en dan zal ik ze beide in bewegend beeld zien. Mijn gevoel zegt dat het de TX-32LX70 gaat worden aangezien het geluid een stuk aangenamer lijkt te zijn dan die van Samsung.
Panasonic TX-32LX70quote:Op maandag 16 juli 2007 23:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Geluid kijk ik absoluut niet naar bij een tv, maar volgens mij is die panasonic wel beter. Zit er veel prijsverschil in? Ik haal in iedergeval geen FullHD ben ik net achter gekomen dat is me toch net wat te duur.
So truequote:Op maandag 16 juli 2007 23:51 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Men neme de maten van zowel een gemiddelde 32" en 37", 2 grote stukken karton, een schaar, een pen, meetlint en wat tijd en je weet precies hoe groot ie er thuis uitziet.
Ik had voor mijn huidige tv ook een Panasonic was wel nog een gewone breedbeeld CRT maar was echt een mooi ding kwa beeld en ook kwa design. En vind die tv ook weer erg mooi.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:56 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Panasonic TX-32LX70
[url=http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=tv_lcd&q=le32r83&pcode=tv_lcd&gq=le32r83]LE32R83[/.url]
Dan leg ik toch liever 150 euro bij voor een tv die ook nog als best is getest door hun test.
225 euro...quote:Op maandag 16 juli 2007 23:56 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Panasonic TX-32LX70
LE32R83
Dan leg ik toch liever 150 euro bij voor een tv die ook nog als best is getest door hun test.
Als je geen surround set hebt dan is het geluid van tv misschien nog wel belangrijk ja.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:02 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
225 euro...
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12572A400574F29.htm
Maar het geluid van de samsung LCD's is idd ruk.
Jij hebt altijd je surround aanstaan? als ik gewoon journaal wil kijken zet ik gewoon m'n tv aan, niet mn tv + surround + juiste bron op surround + tv volume op nul om een echo te voorkomen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:06 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Als je geen surround set hebt dan is het geluid van tv misschien nog wel belangrijk ja.
Voor het journaal hoef ik geen topgeluid dan is gewoon stereo goed evenals andere tv's programma's en films kijk ik nauwelijks op tv. Maar voor dat soort dingen als journaal voldoet elk tv geluid wel. Maar het is natuurlijk mooi meegenomen als het geluid van de tv goed is daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:10 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Jij hebt altijd je surround aanstaan? als ik gewoon journaal wil kijken zet ik gewoon m'n tv aan, niet mn tv + surround + juiste bron op surround + tv volume op nul om een echo te voorkomen.
En dan moet 't ook niet klinken alsof ze het journaal presenteren vanuit een wc.
Het is een Aquos ja. De component ingang zit er niet op, maar er zit een verloopstuk bij om dat op te lossenquote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:32 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
heb je een AQUOS-serie gekocht?
ik heb er nog bij staan kijken en heeeeeel erg getwijfeld tussen de PHILIPS en de Sharp, maar ik wilde geen 42'' meer en had ik ook niets meer aan de Full-HD,
Helaas had de Sharp waar ik naar keek ook geen component ingang![]()
dus uiteindelijk toch maar voor de mooiere ombouw en Philips gegaan
Ja maar lieve schat, ik zou voor de LE32R83 gaanquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:02 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
225 euro...
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12572A400574F29.htm
Maar het geluid van de samsung LCD's is idd ruk.
Overhyped of niet. Ik heb nog nooit zo'n geweldig beeld gezien als de PS3 met een full hd eraan. Echt ongelooflijk hoe mooi dat is.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:33 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
720p is meer dan voldoende. Waarvoor zou je een Full HD toestel halen? Alleen om je dick nog helderder te kunnen zien? Er zijn amper spellen die full 1080p ondersteunen en ja voor de films....who gives a shit.
1080p is OVERHYPED.
Nee maar zoals ik Jimmie hierboven al zie zeggen, het verschil is amper zichtbaar. Dus ja dan neem ik dat ook wel aan. Maar heb je zowel een HD als een Full HD naast elkaar gelegd? Weet je die 400 euro extra vind ik niet de moeite waard om iets meer opgewonden te raken van iets scherpere textures. Ik bedoel het verschil tussen een SD en HD tv is al freakin HUGE, dus straks geniet ik net zo lekker van m'n tvquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:21 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Overhyped of niet. Ik heb nog nooit zo'n geweldig beeld gezien als de PS3 met een full hd eraan. Echt ongelooflijk hoe mooi dat is.
Ik vraag me eigenlijk af of jij ooit die combinatie in het echt hebt zien spelen
Heb je gelijk in dat het mooier is. En zo blijf je altijd aan de gang want gooi er nog eens 1000 tegen aan en je hebt nog een betere tv. Ik vind het nu de meerprijs niet waard om 1080p te hebben, komt ook omdat ik geen ps3 heb natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:21 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Overhyped of niet. Ik heb nog nooit zo'n geweldig beeld gezien als de PS3 met een full hd eraan. Echt ongelooflijk hoe mooi dat is.
Ik vraag me eigenlijk af of jij ooit die combinatie in het echt hebt zien spelen
Ik had mijn 26inch Bravia voor 425 euro nu bijna een jaar terug dat was pas echt genietenquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:28 schreef Cyberia18 het volgende:
Voor mij is het simpel: ik koop een HD tv en geniet daarbij net zo lekker voor 400 euro minder. Of ik lap 1500 euro neer en ik kan nog langer wachten op m'n PS3.
HD Tv en PS3 = 1600.
Cyb wat denk je slecht over mijquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:33 schreef Cyberia18 het volgende:
Toch geen maffiapraktijken hé?
Daar heb wel je gelijk in. Ik heb ook niet echt met een 720p tv kunnen vergelijken, maar dat zal er vast ook erg goed uitzienquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:28 schreef Cyberia18 het volgende:
Voor mij is het simpel: ik koop een HD tv en geniet daarbij net zo lekker voor 400 euro minder. Of ik lap 1500 euro neer en ik kan nog langer wachten op m'n PS3.
HD Tv en PS3 = 1600.
Ze zeggen dat je het vanaf 42'' inch goed gaat merken het verschil dus ik zou in dit geval dan wel voor een 1080p tv gaan.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:49 schreef Markster het volgende:
Okee, volgende vraag.
Ik wil perse een 42inch, omdat ik die minimaal qua grootte wil, en omdat het in mijn budget past (1500euro ongeveer)
Is het nou niet gewoon zo dat een HDready scherm veel te grote pixels heeft op zo een formaat? Dat idee krijg ik namelijk. Kan puur tussen de oren zitten hoor, maar ik vraag me af of dat ook niet een rede is om toch voor fullHD te gaan.
Heb nog nooit zo zitten twijvelen over een stuk hardware
Okee. Dat idee kreeg ik dus ook al. Alleen welke, de tatung of de toshiba... moeilijk, toshiba heeft betere beeldkwaliteit, tatung meer functies (pip, pop 1080 over vga etc)quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:51 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ze zeggen dat je het vanaf 42'' inch goed gaat merken het verschil dus ik zou in dit geval dan wel voor een 1080p tv gaan.
toshiba heeft pianolak finishquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:55 schreef AQuila360 het volgende:
Toshiba is erg goed, Tatung heb ik mijn twijfels over, je moet gewoon nagaan welke functies je echt gaat gebruiken. pip en pop is volgens mij ff leuk maar daarna gebruik je het nooit meer. 1080 over VGA is dan wel weer handig.
Toch zou ik 100% zeker voor die Toshiba gaan
je gaat het dan nog steeds niet GOED merken, maar je kunt een verschil waarnemen!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:51 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ze zeggen dat je het vanaf 42'' inch goed gaat merken het verschil dus ik zou in dit geval dan wel voor een 1080p tv gaan.
21" ...quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:40 schreef BMH het volgende:
Of je speelt net als ik je next gen consoles op je monitor. 21" + halen allemaal 1080p op 60hz, hebben vaak meerdere VGA/DVI ingangen, en kosten helemaal geen reet. Pleur een fibre optic geluidskaart in je pc en je hebt 5.1-7.1 geluid. Aangezien je al vaak een monitor hebt kost het je enkel een VGA kabel.
Ja. Je gebruikt je PC monitor vanaf je bank.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:56 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
21" ...
leveren ze er dan ook vergrootglas bij zodat ik het vanaf de bank ook nog kan zien?
Ik snap echt niet dat mensen kunnen gameen vanaaf een 21'' monitor... dan heeft HD ook niet echt zo'n zin . Op een TV is het gaaf dat je een gigantisch scherm hebt en het dan nog gewoon retestrak eruit ziet... op een monitor ziet alles er altijd scherp uit.. zelfs als je tv zou kijken via je monitorquote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:02 schreef BMH het volgende:
[..]
Ja. Je gebruikt je PC monitor vanaf je bank.![]()
En aangezien de Xbox 360 geen multiplayer games heeft die je met meerdere mensen op de bank wil spelen zie ik de toegevoegde waarde er niet van in. Geef mij maar een bureaustoel en een knopje waarmee ik naar mijn PC schakel. Kan ik tijdens de laadtijden lekker fokken
Grote onzin natuurlijk. PC monitors zijn al jaren lang te bekijken in hoge resoluties en nu eeneens word je er scheel van?=quote:Op dinsdag 17 juli 2007 11:40 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
Ik snap echt niet dat mensen kunnen gameen vanaaf een 21'' monitor... dan heeft HD ook niet echt zo'n zin . Op een TV is het gaaf dat je een gigantisch scherm hebt en het dan nog gewoon retestrak eruit ziet... op een monitor ziet alles er altijd scherp uit.. zelfs als je tv zou kijken via je monitor
en je wordt scheel als je dicht op je scherm zit![]()
op een bank en een groot scherm kijkt toch 100X makkelijker dan op je bureaustoel en eenklein schermpje?!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 11:47 schreef BMH het volgende:
[..]
Grote onzin natuurlijk. PC monitors zijn al jaren lang te bekijken in hoge resoluties en nu eeneens word je er scheel van?=
Het console gevoel is bij de Xbox 360 maar minimaal aanwezig. Als je het vergelijkt met bijvoorbeeld de Gamecube, waarbij je games speelt met 4 mensen op de bank, is het net een PC.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:00 schreef SToRM81 het volgende:
Het hele punt van console gamen vind ik net dat je lekker relaxed in de bank kunt zitten. Ik wil echt niet in een bureaustoel voor een 21" scherm zitten gamen als ik dat ook kan op een 42" terwijl ik lekker onderuit lig in de bank
Waarom wil je dan DS spellen hebben.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Geluid kijk ik absoluut niet naar bij een tv, maar volgens mij is die panasonic wel beter. Zit er veel prijsverschil in? Ik haal in iedergeval geen FullHD ben ik net achter gekomen dat is me toch net wat te duur.
Over de grote twijfel ik net als Cyb nog welheb het idee van groter= beter of in ieder geval vetter om spellen op te spelen!
Zit toch liever chill op de bank of bed achter een groot scherm dan achter mijn bureau op een klein schermpie.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:30 schreef BMH het volgende:
[..]
Het console gevoel is bij de Xbox 360 maar minimaal aanwezig. Als je het vergelijkt met bijvoorbeeld de Gamecube, waarbij je games speelt met 4 mensen op de bank, is het net een PC.
Omdat ik een DS heb die ik erg leuk vind en ik je vergelijk niet snapquote:Op dinsdag 17 juli 2007 12:44 schreef Heintje het volgende:
[..]
Waarom wil je dan DS spellen hebben.
Als iets kleine schermpjes heeft is het de DS wel.
anders lees ik het even goedquote:De Playstation 3 heeft een standaard HDMI uitgang.
Je zegt dat groter beter is. En je hebt een DS.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Omdat ik een DS heb die ik erg leuk vind en ik je vergelijk niet snap![]()
Vandaag kreeg ik het foldertje van It's binnen stond wel een mooi Philips op de voorkant!
En ik game ook niet graag op burostoel, heb ook een uber relaxe ligstoel + voetenbankje![]()
Een ds heb je niet 2 meter van je vandaanquote:Op woensdag 18 juli 2007 10:01 schreef Heintje het volgende:
[..]
Je zegt dat groter beter is. En je hebt een DS.
Niet echt dingen die samen gaan
soms wel, 1 van mijn 2 DS'en is zelfs zo'n 3 meter van me vandaan. de ander zo'n 7000.quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:24 schreef Markster het volgende:
[..]
Een ds heb je niet 2 meter van je vandaan
quote:Op woensdag 18 juli 2007 11:26 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
soms wel, 1 van mijn 2 DS'en is zelfs zo'n 3 meter van me vandaan. de ander zo'n 7000.
quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:01 schreef Heintje het volgende:
[..]
Je zegt dat groter beter is. En je hebt een DS.
Niet echt dingen die samen gaan
Ehm, optische kabel = optische kabel. in hoeverre ben je er "niet tevreden" over?quote:Op woensdag 18 juli 2007 15:03 schreef Morpheus2002 het volgende:
2 vraagjes...
De kabel die standaard bij de Xbox 360 Premioum wordt geleverd is dat nou al de beste kabel in combinatie met een LCD TV 720p?
Waar kan ik top kwaliteit optische kabels kopen en wat zijn de prijzen ongeveer? Heb nu een Optische kabel van het merk "Hama" bij de MediaMarkt gekocht maar ben er niet echt tevreden over. Kabel kostte ¤ 30,-
Thanks!
Er kan best veel verschil zitten tussen optische kabels.quote:Op woensdag 18 juli 2007 16:05 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Ehm, optische kabel = optische kabel. in hoeverre ben je er "niet tevreden" over?
Zit weldegelijk verschil tussen een optische kabel van ¤ 5,- of ¤ 50,-quote:Op woensdag 18 juli 2007 16:05 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Ehm, optische kabel = optische kabel. in hoeverre ben je er "niet tevreden" over?
volgens mij moet je gewoon je oren laten uitspuiten.. met een kabel van 30 eurie kan niet veel mis zijn... mits deze niet langer is dan 2,5 meter...quote:Op woensdag 18 juli 2007 16:12 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Zit weldegelijk verschil tussen een optische kabel van ¤ 5,- of ¤ 50,-
Ik ben niet tevreden omdat ik af en toe meen te horen dat het geluid schommelt...
Een 1 is nog altijd een 1, en een 0 altijd nog een 0... Dat veranderd niet...quote:Op woensdag 18 juli 2007 16:08 schreef Heintje het volgende:
[..]
Er kan best veel verschil zitten tussen optische kabels.
Ik vraag me alleen af ofdat te merken is met een kabel van nog geen 2 meter.
Ik weet niet hoeveel audio ingangen die tv heeft, maar als je bij component geen geluid krijgt heb je de geluidsstekkers waarschijnlijk in een verkeerde ingang (het kan zijn dat bij component enkel 1 audio ingang gebruikt word).quote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:23 schreef peacetaker het volgende:
een vriend van me was vanavond hier met zijn 360, en we kregen HD niet goed aan de gang.
het beeld deed het wel, maar het geluid bleef stil (standaard 360 kabel).
alles aangesloten zoals het hoorde maar het geluid bleef uit.
toen hebben we de gewone output getest (PAL/NTSC..haal dat altijd door elkaar maar je snapt het idee) en die deed het wel gewoon.
we probeerde het werkend te krijgen op een Samsung LE32R3 HDTV.
Maar er kan wel data verloren gaan. Vooral bij lage kwaliteit Toslink kabels. Bij lange afstanden moet je sowieso geen toslink gebruiken en ook bij meer dan 6 boxen kun je beter voor coax gaan. Als je een Dolby Digital Plus, TrueHD of DTS HD source/receiver hebt is een TOSlink al helemaal onbruikbaar omdat het kabeltje die signalen niet eens KAN versturen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 02:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Een 1 is nog altijd een 1, en een 0 altijd nog een 0... Dat veranderd niet...
daarom moet je nooit een samsung kopen...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:23 schreef peacetaker het volgende:
een vriend van me was vanavond hier met zijn 360, en we kregen HD niet goed aan de gang.
het beeld deed het wel, maar het geluid bleef stil (standaard 360 kabel).
alles aangesloten zoals het hoorde maar het geluid bleef uit.
toen hebben we de gewone output getest (PAL/NTSC..haal dat altijd door elkaar maar je snapt het idee) en die deed het wel gewoon.
we probeerde het werkend te krijgen op een Samsung LE32R3 HDTV.
Probleem heb ik ook met m'n Samsung LCD TV maar mij boeit het niet omdat ik m'n geluid digitaal met een optische kabel via m'n versterker afspeel!quote:Op vrijdag 20 juli 2007 01:23 schreef peacetaker het volgende:
een vriend van me was vanavond hier met zijn 360, en we kregen HD niet goed aan de gang.
het beeld deed het wel, maar het geluid bleef stil (standaard 360 kabel).
alles aangesloten zoals het hoorde maar het geluid bleef uit.
toen hebben we de gewone output getest (PAL/NTSC..haal dat altijd door elkaar maar je snapt het idee) en die deed het wel gewoon.
we probeerde het werkend te krijgen op een Samsung LE32R3 HDTV.
ik heb gewoon de normale component ingangen gebruikt bij mijn PHILIPS TV, daarna heb ik weer via scart-out een kabel gelegd naar mijn versterker waardoor ik altijd geluid via de grote speakers heb.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 09:59 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Probleem heb ik ook met m'n Samsung LCD TV maar mij boeit het niet omdat ik m'n geluid digitaal met een optische kabel via m'n versterker afspeel!
Zoiezo vind ik gamen met TV geluid geen ene ruk aan...
Wat voor kabel? Wel een digitale? Anders heb je geen DD5.1....quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:07 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
ik heb gewoon de normale component ingangen gebruikt bij mijn PHILIPS TV, daarna heb ik weer via scart-out een kabel gelegd naar mijn versterker waardoor ik altijd geluid via de grote speakers heb.
het mooiste is dan als je de externe speakers op mooi vol geluid hebt staan, en dan de tv net iets zachter zet waardoor je toch ook geluid van je tv hoort komen...
is trouwens ook meteen rlxte oplossing voor TV --> TV digitaal --> Wii ---> Xbox360, want deze zitten allemaal op aux van de versterker waardoor je nooit hoeft te flippen van outputkanaal!![]()
ik heb nu idd geen DD5.1, maar als ik over ga stappen naar een andere reciever ga ik misschien daar een oplossing voor zoeken...quote:Op vrijdag 20 juli 2007 10:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Wat voor kabel? Wel een digitale? Anders heb je geen DD5.1....
Ook een optisch signaal heeft last van signaal verlies.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 02:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Een 1 is nog altijd een 1, en een 0 altijd nog een 0... Dat veranderd niet...
ik heb alle kabels aangesloten op kleurcode, dus ik weet niet zeker of dat wel het probleem zal zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 09:52 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
daarom moet je nooit een samsung kopen...
maar waarschijnlijk heb je idd de verkeerde ingang genomen![]()
Ik heb die ook. alleen de 37inch, wat een beeld. Niet alleen de resolutie (1080p) maar de kleuren en de zwartwaardes, in 1 woord geweldigquote:Op zondag 22 juli 2007 12:56 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Wij hebben sinds Vrijdag de LE40M86BDX
Wat een beeld zeg met de PS3 en Full HD!
[afbeelding]
Je zit tijden te zeuren over tatung en Toshiba, en nu heb je ineens een 37" samsung gekocht?quote:Op zondag 22 juli 2007 17:16 schreef Markster het volgende:
[..]
Ik heb die ook. alleen de 37inch, wat een beeld. Niet alleen de resolutie (1080p) maar de kleuren en de zwartwaardes, in 1 woord geweldig
quote:Op zondag 22 juli 2007 17:27 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Je zit tijden te zeuren over tatung en Toshiba, en nu heb je ineens een 37" samsung gekocht?
je moet nog even wachten als je een ambilight wilt... ze gaan ze nu maken met LED's en die hebben wel een goede reactiesnelheid!quote:Op zondag 22 juli 2007 22:28 schreef AQuila360 het volgende:
Ik twijfel nog tussen een
32'' Philips LCD met Ambilight of een 37'' Lcd van een ander merk zonder Ambilight dat is ongeveer even duur. Wordt in ieder geval geen Full HD. Maar dat Ambilight lijkt me wel vet, maar een groter scherm ook wel![]()
opzich wel een net tv'tje maar 37" = 91 cm??quote:Op maandag 23 juli 2007 16:07 schreef AQuila360 het volgende:
Dan laat ik dat ambilight wel zitten heb ook geen witte muur achter de tv namelijk en voor gamen is het denk ik ook niet echt geschikt.
Dan ga ik kijken voor een 37'' tv
Deze Toshiba lijkt me wel oke?
Of deze is goedkoper maar zie niet echt verschil.quote:Op maandag 23 juli 2007 16:22 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
opzich wel een net tv'tje maar 37" = 91 cm??
wat kost ie trouwens?
Op welke manier bedoel je goed? Of wat is er beter aan een goede 32'' dan aan die 37'' van toshiba?quote:Op maandag 23 juli 2007 16:51 schreef ErwinEHVNL het volgende:
Maar om terug te komen op de TV's, als je een leuke TV wilt kopen voor 900 kun je beter gaan voor een kleiner model 32'', die echt heel goed is.. maar opzich is die Toshiba ook een goed toestelletje!
die Philips 32'' die nu in de aanbieding is bij de mediamarktquote:Op maandag 23 juli 2007 16:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Op welke manier bedoel je goed? Of wat is er beter aan een goede 32'' dan aan die 37'' van toshiba?
ik heb nu die bravia met Helderheid 480 cd/m² en contrastratio 1000 :1. Daar ben ik opzich tevreden mee dus als die Toshiba iets beter is vind ik het wel oke.
Maar jij zou eerder voor een 32'' gaan dus? Maar welke dan bijvoorbeeld?
ik neem aan dat je wel andere speakers op je TV hebt aangesloten, want 2x10W is natuurlijk niet veel!quote:Philips 32PFL5322
Soort LCD
Beeldverhoudingen 16:9
Schermdiameter 81 cm
Beeldverbetering Pixel Plus 2 HD, 3:2/2:2 motion pull-down, 3D-combfilter, Active Control
Resolutie 1366 x 768 pixels
Kijkhoek 178 graden
Contrast 7500:1
Geluidssysteem Virtual Dolby Digital
Uitgangsvermogen 2 x 10 W
Energieverbruik
Afmetingen 54,6 x 80,5 x 11,5 cm
Bijzonderheden Picture and text
Zeik niet over mij maar geef een tegenargument als je het er niet mee eens bent.quote:Op maandag 23 juli 2007 20:12 schreef Markster het volgende:
Hey BMH, welke functie vind jij nou eigenlijk WEL goed ?
Wat vind jij van deze ?? En van deze?quote:Op maandag 23 juli 2007 20:26 schreef BMH het volgende:
[..]
Zeik niet over mij maar geef een tegenargument als je het er niet mee eens bent.
Wil je een 37" dan absoluut voor een Panasonic plasma gaan. Heeft m'n vader ook gekocht afgelopen week en het beeld spat echt van het scherm. Die schopt echt de kont van elke LCD (ook zgn. full HD's).quote:Op maandag 23 juli 2007 20:57 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Wat vind jij van deze ?? En van deze?
Ik stel jou mening namelijk wel op prijs![]()
![]()
En ik weet dat er altijd wel beter te krijgen is maar ik zoek dus een 37'' voor rond de 900 ~ 1000 euro
En welke vergelijkings site gebruiken jullie? Vind dat kieskeurig niet echt super handig.
Ja maar die is zeker flink duurder als 900 euro?quote:Op maandag 23 juli 2007 22:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wil je een 37" dan absoluut voor een Panasonic plasma gaan. Heeft m'n vader ook gekocht afgelopen week en het beeld spat echt van het scherm. Die schopt echt de kont van elke LCD (ook zgn. full HD's).
Ikzelf heb een 42" Hitachi plasma met Alis panel en ook deze maakt gehakt van elke LCD, qua kleurechtheid, verzadiging, contrast en helderheid. Ik snap werkelijk waar niet waarom iedereen toch voor LCD gaatKwestie van klepel horen hangen wellicht
Pixel Plus 2 HDquote:Op maandag 23 juli 2007 19:11 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Ehm, de 32pfl5322 heeft pixel plus 1, geen PP2, toch? En die contrastwaarde klopt ook al geen ene flikker van, dat moet 4000:1 zijn.
Maar heeft het geen nadelen t.o.v. LCD?quote:Op maandag 23 juli 2007 23:59 schreef Markster het volgende:
plasma heeft echt niet meer zoveel voordelen tegenover LCD hoor, de techniek van LCD is zo sterk verbeterd, dat plasma amper toegevoegde waarde heeft (voornamelijk kleurechtheid en contrast)
De reactiesnelheid is bij een Plasma ongeveer net zo laag als een CRT. Dus je zult geen enkele problemen ondervinden. De beeldkwaliteit van een pioneer/panasonic plasma is beter dan welke LCD uit dezelfde prijsklasse dan ook. De resolutie is bij de +- 1000 euro prijsklasse vaak 1024x768... Oftwel: net niet 720p. Als je een HD plasma wilt moet je echt meer betalen. Maar dan heb je iig wel veel mooier beeld.quote:Op maandag 23 juli 2007 23:10 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja maar die is zeker flink duurder als 900 euro?
edit- Even gekeken en je hebt idd aardig wat 37'' panasonic Plama's voor mooie prijs. Maar van Plasma's weet ik al helemaal nix dus heb wel aantal vragen.
Hoe zit het met de reactie snelheid? en met de resolutie? ga voornamelijk met de 360 erop spelen wordt het beeld dan niet gaar?
Kijk je dan ook meteen even naar de prijsklasse. Een hele goede LCD kost veel meer dan een plasma die eenzelfde of zelfs beter beeld geeft. Vooral die goedkope <1000 euro LCD's die iedereen nu koopt zijn op gebied van contrast (wat eigenlijk het belangrijkste is voor de beeldkwaliteit) echt niet zo goed als nieuwe plasma's.quote:Op maandag 23 juli 2007 23:59 schreef Markster het volgende:
plasma heeft echt niet meer zoveel voordelen tegenover LCD hoor, de techniek van LCD is zo sterk verbeterd, dat plasma amper toegevoegde waarde heeft (voornamelijk kleurechtheid en contrast)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |