Persoonlijk zou ik voor een 1080p (naya 1920x1200 @ 24") gaan, omdat ik mijn ook mijn computer er aan zou sluiten. Aangezien ik nu op 1600x1200 werk is 720p veel te klein voor mij. TV/blu-ray/hddvd gebruik ik niet.quote:Op maandag 16 juli 2007 21:51 schreef AQuila360 het volgende:
Maar heb je op dit moment echt wat aan een 1080p tv? Voor tv-uitzendingen nog lang niet, 360 werkt op 720p, PS3 kan wel 1080p maar volgens mij niet veel spellen en het ziet er ook niet echt beter uit als de 360.
Blu-ray en of HDDVD daar heb je dan wel echt voordeel van 1080p.
Juist.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:33 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
720p is meer dan voldoende. Waarvoor zou je een Full HD toestel halen? Alleen om je dick nog helderder te kunnen zien? Er zijn amper spellen die full 1080p ondersteunen en ja voor de films....who gives a shit.
1080p is OVERHYPED.
Maar was de ene dan wel 720p materiaal en de andere 1080p materiaal.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:39 schreef JimmieTheSaint het volgende:
Heb je wel eens Full-HD materiaal gezien op een 720p en een 1080p tv die naast elkaar stonden?
Ik wel, en echt onder de indruk van het (gebrek aan) verschil was ik niet.
Het is echt zoeken naar extra details, niet de echt overtreffende stap zoals van SD naar HD.
Nope, allebei dezelfde 1080p bron.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:47 schreef Markster het volgende:
[..]
Maar was de ene dan wel 720p materiaal en de andere 1080p materiaal.
Ja maar dat doet een 42" ook, totdat ie in je kamer staatquote:Op maandag 16 juli 2007 23:49 schreef Cyberia18 het volgende:
Maar ik twijfel nu tussen een 32 inch en een 37 inch toestel. In de winkel heb ik meestal de intentie dat de 32 variant nogal klein uitvalt...
Men neme de maten van zowel een gemiddelde 32" en 37", 2 grote stukken karton, een schaar, een pen, meetlint en wat tijd en je weet precies hoe groot ie er thuis uitziet.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:49 schreef Cyberia18 het volgende:
Maar ik twijfel nu tussen een 32 inch en een 37 inch toestel. In de winkel heb ik meestal de intentie dat de 32 variant nogal klein uitvalt...
Geluid kijk ik absoluut niet naar bij een tv, maar volgens mij is die panasonic wel beter. Zit er veel prijsverschil in? Ik haal in iedergeval geen FullHD ben ik net achter gekomen dat is me toch net wat te duur.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:25 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Ik twijfel nu tussen de LE32R81 en de TX-32LX70.
Volgende week gaat de BCC hier open en dan zal ik ze beide in bewegend beeld zien. Mijn gevoel zegt dat het de TX-32LX70 gaat worden aangezien het geluid een stuk aangenamer lijkt te zijn dan die van Samsung.
Panasonic TX-32LX70quote:Op maandag 16 juli 2007 23:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Geluid kijk ik absoluut niet naar bij een tv, maar volgens mij is die panasonic wel beter. Zit er veel prijsverschil in? Ik haal in iedergeval geen FullHD ben ik net achter gekomen dat is me toch net wat te duur.
So truequote:Op maandag 16 juli 2007 23:51 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Men neme de maten van zowel een gemiddelde 32" en 37", 2 grote stukken karton, een schaar, een pen, meetlint en wat tijd en je weet precies hoe groot ie er thuis uitziet.
Ik had voor mijn huidige tv ook een Panasonic was wel nog een gewone breedbeeld CRT maar was echt een mooi ding kwa beeld en ook kwa design. En vind die tv ook weer erg mooi.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:56 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Panasonic TX-32LX70
[url=http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/queryprices?readform&qcode=tv_lcd&q=le32r83&pcode=tv_lcd&gq=le32r83]LE32R83[/.url]
Dan leg ik toch liever 150 euro bij voor een tv die ook nog als best is getest door hun test.
225 euro...quote:Op maandag 16 juli 2007 23:56 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Panasonic TX-32LX70
LE32R83
Dan leg ik toch liever 150 euro bij voor een tv die ook nog als best is getest door hun test.
Als je geen surround set hebt dan is het geluid van tv misschien nog wel belangrijk ja.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:02 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
225 euro...
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12572A400574F29.htm
Maar het geluid van de samsung LCD's is idd ruk.
Jij hebt altijd je surround aanstaan? als ik gewoon journaal wil kijken zet ik gewoon m'n tv aan, niet mn tv + surround + juiste bron op surround + tv volume op nul om een echo te voorkomen.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:06 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Als je geen surround set hebt dan is het geluid van tv misschien nog wel belangrijk ja.
Voor het journaal hoef ik geen topgeluid dan is gewoon stereo goed evenals andere tv's programma's en films kijk ik nauwelijks op tv. Maar voor dat soort dingen als journaal voldoet elk tv geluid wel. Maar het is natuurlijk mooi meegenomen als het geluid van de tv goed is daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:10 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
Jij hebt altijd je surround aanstaan? als ik gewoon journaal wil kijken zet ik gewoon m'n tv aan, niet mn tv + surround + juiste bron op surround + tv volume op nul om een echo te voorkomen.
En dan moet 't ook niet klinken alsof ze het journaal presenteren vanuit een wc.
Het is een Aquos ja. De component ingang zit er niet op, maar er zit een verloopstuk bij om dat op te lossenquote:Op vrijdag 13 juli 2007 13:32 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
heb je een AQUOS-serie gekocht?
ik heb er nog bij staan kijken en heeeeeel erg getwijfeld tussen de PHILIPS en de Sharp, maar ik wilde geen 42'' meer en had ik ook niets meer aan de Full-HD,
Helaas had de Sharp waar ik naar keek ook geen component ingang![]()
dus uiteindelijk toch maar voor de mooiere ombouw en Philips gegaan
Ja maar lieve schat, ik zou voor de LE32R83 gaanquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:02 schreef JimmieTheSaint het volgende:
[..]
225 euro...
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12572A400574F29.htm
Maar het geluid van de samsung LCD's is idd ruk.
Overhyped of niet. Ik heb nog nooit zo'n geweldig beeld gezien als de PS3 met een full hd eraan. Echt ongelooflijk hoe mooi dat is.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:33 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
720p is meer dan voldoende. Waarvoor zou je een Full HD toestel halen? Alleen om je dick nog helderder te kunnen zien? Er zijn amper spellen die full 1080p ondersteunen en ja voor de films....who gives a shit.
1080p is OVERHYPED.
Nee maar zoals ik Jimmie hierboven al zie zeggen, het verschil is amper zichtbaar. Dus ja dan neem ik dat ook wel aan. Maar heb je zowel een HD als een Full HD naast elkaar gelegd? Weet je die 400 euro extra vind ik niet de moeite waard om iets meer opgewonden te raken van iets scherpere textures. Ik bedoel het verschil tussen een SD en HD tv is al freakin HUGE, dus straks geniet ik net zo lekker van m'n tvquote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:21 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Overhyped of niet. Ik heb nog nooit zo'n geweldig beeld gezien als de PS3 met een full hd eraan. Echt ongelooflijk hoe mooi dat is.
Ik vraag me eigenlijk af of jij ooit die combinatie in het echt hebt zien spelen
Heb je gelijk in dat het mooier is. En zo blijf je altijd aan de gang want gooi er nog eens 1000 tegen aan en je hebt nog een betere tv. Ik vind het nu de meerprijs niet waard om 1080p te hebben, komt ook omdat ik geen ps3 heb natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 00:21 schreef SToRM81 het volgende:
[..]
Overhyped of niet. Ik heb nog nooit zo'n geweldig beeld gezien als de PS3 met een full hd eraan. Echt ongelooflijk hoe mooi dat is.
Ik vraag me eigenlijk af of jij ooit die combinatie in het echt hebt zien spelen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |