NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Roadmap to war against iran #18 : War with Iran is imminent (24 hours ?)
HET IS DE SCHULD VAN ISRAEL, NS.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
WHAT IS THE PRICE FOR YOUR CHILD'S LIFE?
WHO IS THE US CONGRESS LISTENING TO?
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
hahaha. wat een bangmakerij
I am Darius the Great King, King of Kings, King in Persia, King of countries, son of Hystaspes, grandson of Arsames, an Achaemenian.
Da's ook wel weer zo, je gaat je eigen glazen niet ingooien idd.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
China houdt zich rustig, een handelsboycot van de VS zou het einde betekenen voor ze.
"L'homme naît sans dents, sans cheveux et sans illusions, et il meurt le même, sans cheveux, sans dents et sans illusions" - Alexandre Dumas
De VS kan niet zonder China, zonder goedkope import zou de inflatie daar de pan uitrijzenquote:Op vrijdag 6 april 2007 09:27 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
China houdt zich rustig, een handelsboycot van de VS zou het einde betekenen voor ze.
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Het zijn gewoon berichten uit de mainstream media hoor.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:30 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik moet toch altijd hartelijk lachen om dit soort eenzijdige, tendentieuze schok-berichten.
Zelfs de Israelische pers, zoals:
'Iran is world's most serious threat since WWII'
'US not doing enough to stop Iran'
Israel's Olmert calls for dramatic measures against Iran
etc.
Maar het was bedoeld in reactie op de voorgaande post.
Er zitten nu tussen de 150.000 en 200.000 Amerikaanse troepen tussen Iran en Israel. Dat is een mooie buffer.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:10 schreef retteketet het volgende:
[..]
Neh. Israël ligt ruim binnen het bereik van de Iraanse ballistische raketten, dat risico zullen de VS wel niet willen lopen.
De Amerikaanse kiezer wil ze weg hebben. Israel wil ze er houden. Wie krijgt zijn zin?
Pelosi mag niet eens zeggen dat Irak een mislukking is.
Pelosi hears boos at AIPAC
Tuurlijk. Een verrassingsaanval wordt immers altijd anderhalve week van tevoren via buitenlandse pers gelekt.quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:02 schreef -scorpione- het volgende:
Gebeurt er nu wat of niet?
Kom kom NS, JIJ kan het vast wel uit de aanwijzingen van de grote organisator erachter, Israel, halen toch?quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Tuurlijk. Een verrassingsaanval wordt immers altijd anderhalve week van tevoren via buitenlandse pers gelekt.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Hier, heb je wat te doen vandaag.quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Kom kom NS, JIJ kan het vast wel uit de aanwijzingen van de grote organisator erachter, Israel, halen toch?
[Tegenlicht VPRO] De Israel Lobby
"In maart 2006 publiceerden de Amerikaanse politicologen John Mearsheimer (University of Chicago) en Steve Walt (Harvard) het controversiële artikel The Israel Lobby and US foreign policy. Zij beschuldigen de Israël lobby ervan dat mede door hun toedoen de VS, tegen het Amerikaanse eigenbelang in, ten strijde trok tegen Irak."
En hetzelfde krijgen we met Iran.
Absoluut.quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hier, heb je wat te doen vandaag.
[Tegenlicht VPRO] De Israel Lobby
"In maart 2006 publiceerden de Amerikaanse politicologen John Mearsheimer (University of Chicago) en Steve Walt (Harvard) het controversiële artikel The Israel Lobby and US foreign policy. Zij beschuldigen de Israël lobby ervan dat mede door hun toedoen de VS, tegen het Amerikaanse eigenbelang in, ten strijde trok tegen Irak."
En hetzelfde krijgen we met Iran.
Israel zit er achter.
Zit overal achter.
Ook achter jou nu.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee gekkie, het zijn de moslims. Je weet toch!quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:12 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Absoluut.
Israel zit er achter.
Zit overal achter.
Ook achter jou nu.
Maar er staan zat tweede wereld landen te springen om de nieuwe leverancier van de VS te worden. Het zal even stroef lopen, maar die komen er wel bovenop. De Chinese economie daarentegen is compleet afhankelijk van de Amerikaanse afzetmarkt, daar vinden ze niet zomaar een vervanger voor.quote:Op vrijdag 6 april 2007 09:49 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
De VS kan niet zonder China, zonder goedkope import zou de inflatie daar de pan uitrijzen
Welnee. Die zijn poeslief, doen helemaal niets tenzij ze gedwongen worden door Israel en emigreren absoluut niet met miljoenen richting Europa.quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee gekkie, het zijn de moslims. Je weet toch!
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ontelbare amerikaanse "merken"zijn made in China, dat zijn bij elkaar echt zoveel fabrieken en productielijnen dat je die niet even binnen een paar jaar allemaal overzet naar een ander land. Verder heeft China een voorraadje Dollars waar ze de VS het leven behoorlijk zuur mee kunnen maken.quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar er staan zat tweede wereld landen te springen om de nieuwe leverancier van de VS te worden. Het zal even stroef lopen, maar die komen er wel bovenop. De Chinese economie daarentegen is compleet afhankelijk van de Amerikaanse afzetmarkt, daar vinden ze niet zomaar een vervanger voor.
IMHO de dag dat de VS ruzie krijgt met China is het het einde van de VS en het begin van China als wereldmacht.
Ondertussen redelijk off topic, maar dit topic ging toch al nergens over
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
Zou zo'n discussie over dubbele nationaliteit en loyaliteit ook in Washington gevoerd kunnen worden?quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:16 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welnee. Die zijn poeslief, doen helemaal niets tenzij ze gedwongen worden door Israel en emigreren absoluut niet met miljoenen richting Europa.
In feite is de afhankelijkheid dus behoorlijk wederzijds, en wederzijdse afhankelijkheid is een redelijke garantie voor vrede.quote:Op vrijdag 6 april 2007 10:21 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Ontelbare amerikaanse "merken"zijn made in China, dat zijn bij elkaar echt zoveel fabrieken en productielijnen dat je die niet even binnen een paar jaar allemaal overzet naar een ander land. Verder heeft China een voorraadje Dollars waar ze de VS het leven behoorlijk zuur mee kunnen maken.
IMHO de dag dat de VS ruzie krijgt met China is het het einde van de VS en het begin van China als wereldmacht.
Ondertussen redelijk off topic, maar dit topic ging toch al nergens over
Precies. Ik zag laatst een documentaire op Discovery over oud deelrepublieken van Rusland waar op verwaarloosde militaire opslagterreinen van nuclear afval genoeg verzwakt uranium en andere rotzooi voor het oprapen ligt om zogenaamde 'dirty bombs' te maken die doeltreffend genoeg zijn om honderden doden te maken.quote:Op donderdag 5 april 2007 23:11 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
De enige twee kernwapens ooit zijn gebruikt door de Amerikanen zelf. De enige nuclear threat waar je je zorgen om moet maken zijn kleine bommen die in handen komen van terroristen. Staten zelf zullen wel gek zijn om een tegenstander die zelf kernwapens heeft te bestoken met kernwapens.
Hoe makkelijk is het om zo'n toekomstige aanslag van een terroristengroepje in de schoenen van een natie als Iran/Syrie of een ander arabisch land te schuiven.
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Vraag me af hoeveel mensen er nu daadwerkelijk CNN ophouden 24/7
Edit: Was ook bedoeld voor andere topic
[ Bericht 52% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2007 11:35:51 ]
Edit: Was ook bedoeld voor andere topic
[ Bericht 52% gewijzigd door Frutsel op 06-04-2007 11:35:51 ]
Roadmap to war against iran #18 : War with Iran is imminent (24 hours ?)
