Roadmap to war against iran #18 : War with Iran is imminent (24 hours ?)

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:45 schreef Cahir het volgende:
Zo sloom is de Nimitz toch ook weer niet? Het word toch voortgedreven met kernenergie?

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:23 schreef popolon het volgende:
[afbeelding]

Leg daar maar een netje overheen.

Maar goed, hier is oa een link

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:45 schreef Cahir het volgende:
Zo sloom is de Nimitz toch ook weer niet? Het word toch voortgedreven met kernenergie?

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:50 schreef Drugshond het volgende:
Eigenlijk geloof ik er geen bal van. Ik heb nog geen jeuk aan mijn rechterteen.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 20:28 schreef Verbal het volgende:
Zelfs ík denk dat Bush niet zó stom is.

V.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:53 schreef GewoneMan het volgende:
ik zou blij zijn als de nuclaire dreiging weg is uit iran... maar een oorlog jeez dat is geen kattepis, echter vrees ik dat het noodzakelijk is vanwege die nuclaire dreiging..

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:52 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Speed: 30+ knots (56+ km/h)

Volgens Wikipedia. Nu mag jij uitrekenen hoe ver Iran ligt en hoe lang het dus duurt

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:53 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik weet het niet, sta er niet om te popelen. maar als het komt wil ik het zeker volgen. ja ik zou blij zijn als de nuclaire dreiging weg is uit iran... maar een oorlog jeez dat is geen kattepis, echter vrees ik dat het noodzakelijk is vanwege die nuclaire dreiging.. ja sorry zie liever een oorlog dan dat ze kernwapens krijgen brrrrrrrr

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:03 schreef thedude0 het volgende:

[..]

welke dreiging in godsnaam? oh wacht, de dreiging die je is aangepraat door amerika

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:03 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat is 1344 Km per dag uitgaande van 56Km per uur. hij kan waarschijnelijk iets meer halen. nu de afstand nog en zou hij in een rechtstreekse lijn varen (of om welke reden dan ook iets om varen)

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:06 schreef Mr_Memory het volgende:
Wederom een Russische bron.

Imo is het bullshit, zowel CNN als de Nederlandes TV besteed geen enkele aandacht aan een eventuele aanval op Iran.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:06 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:08 schreef SnowDoggg het volgende:

[..]

Ik denk tussen Indonesië door! Zo'n 13.000 km volgens Google Earth... Dus zo'n 247 uur = 10 dagen???

quote:

Op donderdag 5 april 2007 22:58 schreef Tweeke het volgende:
Ik snap niet waarom Iran met kernwapens als zo gevaarlijk wordt beschouwd eigenlijk. De enige vijand in de buurt is Israël, en die hebben zelf nukes én superieure technologie. Dus Iran zou wel gek zijn om daar iets tegen te beginnen. En dan is het nog niets eens 100% zeker óf Iran wel kernwapens zou kunnen maken met de huidige technologie en grondstoffen.

edit: voordat ik 1000 reacties krijg met "Ahmadinejad' is tot alles in staat". Dat is hij niet, anders was het heel anders afgelopen met die mariniers. Hij heeft een hele grote mond, een hele foute ideologie, maar tot nu toe is heeft hij nog geen enkel concreet gevaar opgeleverd voor andere landen (hoogstens in de vorm van het steunen van terrorisme).

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:11 schreef Rock-shocker het volgende:

[..]

De enige twee kernwapens ooit zijn gebruikt door de Amerikanen zelf. De enige nuclear threat waar je je zorgen om moet maken zijn kleine bommen die in handen komen van terroristen. Staten zelf zullen wel gek zijn om een tegenstander die zelf kernwapens heeft te bestoken met kernwapens. Diplomatisch gezien teken je namelijk je eigen doodvonnis, omdat zo'n staat meteen terugslaat. Die draaiboeken bestaan gewoon.

Dus Iran zelf is niet echt een bedreiging. Misschien als ze zouden gaan handelen met terroristen, maar ik weet niet zeker of ze zó stom zijn.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:08 schreef thedude0 het volgende:

[..]

nou, cnn, lekker bron hoor. propaganda zender van de vs.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:12 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

nou ik neem het risico liever niet. dan liever nu een oorlog, better safe than sorry

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:12 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Juist daarom, geen enkel bericht!

quote:

Op donderdag 5 april 2007 23:06 schreef Mr_Memory het volgende:
Wederom een Russische bron.

Imo is het bullshit, zowel CNN als de Nederlandes TV besteed geen enkele aandacht aan een eventuele aanval op Iran.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:06 schreef Cahir het volgende:
2:30

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:04 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Niet tijdsverschil vergeten hé

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:12 schreef MrX1982 het volgende:
Natuurlijk is dit gewoon vals alarm. Bootjes verplaatsen hoeft nog geen aanval te betekenen het kan ook preventief machtsvertoon zijn om erger te voorkomen.

Daarnaast aanvallen terwijl de (hele) wereld het al weet is nou niet de beste tactiek. Verrassingsaanvallen daar heb je iets aan.

quote:

According to intelligence assessments, the heaviest-defended areas include Tehran and R&D and production centers involved in the Iranian nuclear, chemical and biological weapons programs. One key facility defended with the antiaircraft weapons is the nuclear complex at Bushehr.

quote:

April 6th Attack Rumors for Iran
Bron : blogsofwar

Posted on April 2nd, 2007 by John Little

I’m still not blogging much (obviously) but I expect to get back into my old groove soon. I did want to comment briefly on the “April 6th” rumors though.

The American military are going to strike on Iran on April 6, 4 a.m. by local time. The web-site Debka closed to the Israelian special services referring to the sources in the Russian Intelligence Service stated about that. The operation’s code name is “Bite”, which is due to last over 12 hours. For this time massive air missile bomb strokes will be fire on Iran’s nuclear sites. The ground attack is not planned. The purpose of all operation is to throw back the Nuclear Programme of the Iranian Islamic Republic, which is suspected of creating atomic bomb, several years ago, NEWSru.com informs.

Debka is an entertaining read but it has a miserable track record record. The Russian media is worse. I wouldn’t be surprised to see them announce that we’re attacking Iran with a secret UFO-borne bigfoot army based out of Guam. Really.

We’ll probably see airstrikes this year, maybe even relatively soon at this rate, but I don’t buy the timing or scope advanced in these rumors.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:21 schreef Tweeke het volgende:
Ik geloof ook absoluut niet in een aanval vannacht. Maar het blijft vreemd dat er zulke concrete informatie wordt verspreid/gelekt. Dat zou er op kunnen duiden dat er daadwerkelijk aanvalsplannen zijn bedacht in de VS, en dat Rusland daar weet van heeft gekregen. En daarmee ook Iran, want Rusland en Iran zijn dikke vriendjes. Zeker op defensie-gebied, want Iran heeft het allernieuwste luchtafweergeschut van Russische makelij in huis. De Russen zullen echt wel willen weten hoe dat spul zich houdt tegen Amerikaanse vliegtuigen/kruisraketten.

http://www.defense-update(...)efense-upgraded.html
[..]

Oftewel, dat gaat de VS niet lukken zonder vliegtuigen te verliezen. Dat Russische spul is echt niet slecht.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:21 schreef Tweeke het volgende:
Ik geloof ook absoluut niet in een aanval vannacht. Maar het blijft vreemd dat er zulke concrete informatie wordt verspreid/gelekt. Dat zou er op kunnen duiden dat er daadwerkelijk aanvalsplannen zijn bedacht in de VS, en dat Rusland daar weet van heeft gekregen. En daarmee ook Iran, want Rusland en Iran zijn dikke vriendjes. Zeker op defensie-gebied, want Iran heeft het allernieuwste luchtafweergeschut van Russische makelij in huis. De Russen zullen echt wel willen weten hoe dat spul zich houdt tegen Amerikaanse vliegtuigen/kruisraketten.

http://www.defense-update(...)efense-upgraded.html
[..]

Oftewel, dat gaat de VS niet lukken zonder vliegtuigen te verliezen. Dat Russische spul is echt niet slecht.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:28 schreef Cahir het volgende:

[..]

Ik denk dat ze B2's inzetten hoor..

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:20 schreef GewoneMan het volgende:
ze kunnen ze nooit zo verassen, teheran is immers al in de hoogste staat van paraatheid. Daarnaast is het algemeen bekend (en zeer logisch) dat ze in de nacht aanvallen. Die boten komen echt niet ongezien in de buurt hoor, die dingen zijn daar iets te lomp voor. ik denk dat het nog wel paar dagen tot een week kan duren (tot dat vliegdek schip er is)

los van alles boeit het niet zo het begin is gewoon macht krijgen over het luchtruim en dat doen ze zonder dat iran ze wat kan maken (nou ja zo min mogelijk) in de nacht aanvallen met stealth fighters en mogelijk kruisraketten. zodra ze luchtafweer en vliegtuigen en of vliegvelden hebben bezet dan wel onschadelijk hebben gemaakt.

pas dan begint het moeilijke gedeelte

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:28 schreef Cahir het volgende:

[..]

Ik denk dat ze B2's inzetten hoor..

quote:

Operation Bite: April 6 sneak attack by US forces against Iran planned, Russian military sources warn
By By Webster G. Tarpley
Bron : Dailykos

First, the bad news:

WASHINGTON DC, -- The long awaited US military attack on Iran is now on track for the first week of April, specifically for 4 am on April 6, the Good Friday opening of Easter weekend, writes the well-known Russian journalist Andrei Uglanov in the Moscow weekly "Argumenty Nedeli." Uglanov cites Russian military experts close to the Russian General Staff for his account.

The attack is slated to last for 12 hours, according to Uglanov, from 4 am until 4 pm local time. Friday is the Sabbath in Iran. In the course of the attack, code named Operation Bite, about 20 targets are marked for bombing; the list includes uranium enrichment facilities, research centers, and laboratories.

The first reactor at the Bushehr nuclear plant, where Russian engineers are working, is supposed to be spared from destruction. The US attack plan reportedly calls for the Iranian air defense system to be degraded, for numerous Iranian warships to be sunk in the Persian Gulf, and for the most important headquarters of the Iranian armed forces to be wiped out.

So over Easter weekend, one of the best news black holes next to Christmas Eve, we are going to finally pull the trigger on Iran, according to Russians. Since the Russians are on the ground there, it is in their best interests to know when the bombs are coming to get out of Dodge. But then again, they are the Russians, and this should be taken as their word, not the Pentagon's.

But what has me concerned is that large sections of the world are talking about and debating this, except here in America. That alone raises a huge flag for me, all though it may be a false flag. But with the Bush Administration, how can we take chances?

Another reason I am concerned was that we removed language from the Iraq bill that would have required Bush to come to Congress before launching an attack on Iran. That was not only incredibly stupid, but now the Democratic leadership in Congress will be enablers if Operation Bite does become a reality.

So the American left pens blog after blog about obscure political stories the mainstream of America could care less about, trust me, they don't care. The Democratic leadership is fixated on domestic issues that score huge points with their new found grassroots movements, but we will all lose because Bush and the Gang are using this distraction to set up Operation Bite. You will never see it coming, though the rest of the world will have been debating it for weeks. You will be outraged and pen massive opuses after the fact, when you should have spoken out before. Ounce of prevention versus pound of cure, and all.

Bravo, Rove, you wily bastard. How many times will you play the left like a fiddler on the roof of a house on fire?

Now for the absurd news:

Ivashov noted that it was not to be excluded that the Pentagon would use smaller tactical nuclear weapons against targets of the Iranian nuclear industry. These attacks could paralyze everyday life, create panic in the population, and generally produce an atmosphere of chaos and uncertainty all over Iran, Ivashov told RIA-Novosti. "This will unleash a struggle for power inside Iran, and then there will be a peace delegation sent in to install a pro-American government in Teheran," Ivashov continued. One of the US goals was, in his estimation, to burnish the image of the current Republican administration, which would now be able to boast that they had wiped out the Iranian nuclear program.

Among the other outcomes, General Ivashov pointed to a partition of Iran along the same lines as Iraq, and a subsequent carving up of the Near and Middle East into smaller regions. "This concept worked well for them in the Balkans and will now be applied to the greater Middle East," he commented.


If we use nukes to stop a nuke program, the American dream is over. Stick a fork in America, because we are done. I agree these attacks could paralyze everyday life, but I don't think that will be contained only to Iran. Expect a whole new wave of vindictive attacks from Europe to America, as attacking Iran will be manifest destiny of many militant terrorists talking memes. We will validate dickwads from Bin Laden to people you have never heard of by doing this. We will make them prophets who saw this years in advance, and when we kill them, we will make them martyrs, which is twice as worse as them being alive.

I don't see this splitting Iran into warring factions, but a galvanizing force for nationalism among the Iranians, or the Persians as I call them. And who ever thinks we are gonna trot in and establish a pro-American government has obviously never studied history, especially that of the Shah. We have done this dance once already with Iran back in the day, which has brought us to our current point of conflict. Must we create a double-evil Frankenstein with Operation Bite so our grandchildren can fight an even greater monster of our own making? Bush says yes. Dumb ass.

This will also give his Republican base the red red meat they so carve, to turn Iran into a parking lot we drop so many bombs. They will be loving it like McDonald's. And it will keep the rest of America so outraged, that all these current pet scandals of yours will instantly fade away like blood on Lady Macbeth’s hands.

But I do like the idea of partitioning Iraq. The English can't draw maps. Ask Pakistan and India and Bangladesh. Ask various parts of Africa. Ask the Palestinians. And ask the Kurds. See, they are called Kurds because they are from Kurdistan. It's funny that way. They deserve their own country and Turkey can shut the fuck up about it because they never said sorry for the Armenian Holocaust. Plus they want to be in the EU rather badly, so they need to sit on their hands on this one.

But partitioning up Iran is absurd. What are we gonna make, Persia Minor and Persia Major? Seriously, it is time for the West to stop drawing maps for other people around the world. I know it's a wild idea, but sometimes the local people know their local culture and traditions better than the D.C. or London. Ask Yugoslavia, they will tell you.

So, the rest of the world is waiting and watching, while the mass herd of Americans stampede in ignorance towards April 6, Operation Bite. It will be one hell of battle, if one checks the scorecards of how this has been war-gamed. There will be shock, and there will be awe. But it will all be done in our names, because we did nothing to stop it.

So stop it, do what you do best and demand answers about Operation Bite, before the dog we are wagging rears up and bites America in the ass.

quote:

U.S. Plans to Attack Iran: Operation Bite - April 6 Sneak Attack
by zoee2102
Tue Mar 27, 2007 at 11:33:42 AM PDT

I have been working on a piece for my Daily Kos Diary, entitled "The Provocateur", describing how the Bush Administration is planning on provoking Iran into a war. However, I now believe that they have given up that plan, or at the very least, are shelving it temporarily. This administration changes tactics according to how well their "terror" rhetoric is working, how much power they feel they have left, or as diversions. With the recent developments in Congress, and with subpoenas at the ready, I believe they are planning on speeding up their war on Iran. Many, many people have warned that this Administration was planning on attacking Iran. No one listened. No one in Congress has attempted to stop the mad men in the White House. The news channels aren't reporting this, they are too busy discussing Tony Snow's cancer or Anna Nicole Smith. We must IMPEACH these criminals before it is too late!

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ze kunnen ze nooit zo verassen

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:54 schreef Evil_Jur het volgende:
Eigenlijk ook wel een oorlogsdaad van de Russen, WO3'tje dan maar?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 00:56 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Als de VS eens pragmatisch is, kruipen ze vooropig lekker terug hun eigen landje in. Allemaal vuurhaarden, waar ze alleen maar kunnen verliezen met een economisch fiasco als mogelijk scenario. Want dat dreigt zo langzamerhand wel te ontstaan.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:04 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Een oorlogsmachine kost niet alleen geld, het levert ook wat op.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:02 schreef Netwerken het volgende:
geloof het niet maar als ze het doen is het hit and run zoals voorheen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:06 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik denk dat de kosten uiteindelijk toch veel hoger zijn dan de baten. Want veroveren is één, maar handhaven is twee. En daar slagen ze geenszins in.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:09 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Daar heeft de VS geen enkel belang bij. Dan zal Israel het uitvoeren. Het enige land in deze wereld dat echt iets te vrezen heeft.
En Israel kan die installaties met geen mogelijkheid bereiken. Ja, via Pakistan of Afghanistan. Maar daar valt makkelijk op te anticiperen door Iran, want dat zal geen veiligheidsdienst ontgaan.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:09 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat bedoel ik ook niet. Een oorlog voert de productiviteit van de VS op, het stimuleert de economie op meerdere fronten. Het kost dus niet alleen geld.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:11 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

De VS heeft al vaker dergelijke Hit & Run's gedaan, daar hebben ze in deze situatie meer aan dan een invasie.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:14 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat doen? Iran vormt nergens een bedreiging voor de VS. En geloof maar dat die echt louter- en alleen uit eigenbelang handelen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:17 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Je ziet het te beperkt. Natuurlijk moet de VS een belang hebben om een aanval te doen, maar een belang gaat verder dan een directe dreiging. Denk aan Desert Fox onder Clinton bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:14 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Waarom zouden ze dat doen? Iran vormt nergens een bedreiging voor de VS. En geloof maar dat die echt louter- en alleen uit eigenbelang handelen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:13 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Op zeer korte termijn ja. Als een soort reanimatie van een hartpatient. Toch liggen de uiteindelijke kosten, uitgedrukt in mensenlevens en politiek gezichtsverlies, vele malen hoger. En uiteindelijk zullen die gevolgen zoveel druk op de economie van de VS leggen, dat het buitengewoon onverstandig is zich nog ergens te roeren.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:23 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Er zijn slechts 2 belangen. Geld (olie) en directe dreiging (bijvoorbeeld het communisme, of een lange-afstandsraket met kernkop). Meer redenen bestaan voor de VS niet een aanval uit te voeren. Dat is altijd zo geweest. Tweede wereldoorlog, Vietnam, Korea.

quote:

Iran is vanuit die optiek géén interessant doel voor de VS, alleen voor Israel. Het zou pragmatisch zijn van de VS door Israel de aanval in te laten zetten. Wellicht met Amerikaans materieel, tijdelijk met Israelische markeringen, maar met Israelische vliegers en/of special forces.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:17 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Je ziet het te beperkt. Natuurlijk moet de VS een belang hebben om een aanval te doen, maar een belang gaat verder dan een directe dreiging. Denk aan Desert Fox onder Clinton bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:26 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar dit is echt onzin. Verdiep je eens in die en andere conflicten.
[..]

De tijd zal het leren.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:29 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Welke andere conflicten heb je 't over. En wat lag daaraan ten grondslag volgens jou?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:37 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

In alledrie door jouw genoemde conflicten: Bondgenootschappen. Met andere conflicten doel ik op zaken als oa Desert Storm en Desert Fox, Mogadishu, Balkan.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:45 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Desert Storm waren de olievelden van Koeweit. Economische belangen.

Mogadishu. Wat hield die aanval nou precies in? Of was het meer een poging de regio te stabiliseren met een relatief kleine troepenmacht, wat uiteindelijk een prestige-strijd werd met de Somalische warlords. En een tevens dikke afgang betekende voor de nobele Yankees.

Balkan liet zien dat Clinton een buitengewoon menselijke president was, wat een slechte eigenschap is voor een Amerikaan. Omdat het land meer gebaat lijkt bij een hardliner.
Ikzelf ben buitengewoon te spreken over Clinton, bijvoorbeeld om dat ingrijpen. Omdat dat vanuit humanitair oogpunt was en ik die kant nog niet kende van de VS.

Desert Fox was een kort statement richting een recalcitrant dictatoriaal bewind.

Bush en de zijnen hanteren een compleet andere aanpak met andere gronden. Die voeren oorlog vanuit economisch perspectief. En daarom is Iran niet interessant, schat ik zo in.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Wat was er economisch interessant aan Afghanistan dan?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Wat was er economisch interessant aan Afghanistan dan?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:54 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Gas en olie, Kaspische zee regio. Is een behoorlijk rijk gebied.

En strategisch interessant. Om beter te kunnen anticiperen op bewegingen in die regio. Rusland, Pakistan, Iran. Allemaal binnen handbereik. Ook voor spionage-praktijken zeer handig om in die regio air-control te hebben.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 02:00 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Je vindt bij wijze van spreke meer olie in een blikje tonijn dan in Afghanistan, maar dan zijn we dus al wat verder dan alleen economische motieven.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:54 schreef Tirion het volgende:

[..]

Central Asia pipeline deal signed (2002)
The building of the trans-Afghanistan pipeline has been under discussion for some years but plans have been held up by Afghanistan's unstable political situation.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 02:03 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ja die heb ik ook gehoord, maar ik vind een invasie van Afghanistan om een pijplijn wat vergezocht. Het is goedkoper om er geld naar te smijten dan kruisraketten.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 02:05 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Bekijk het in perspectief. Wat levert het op de langere termijn op, en waar verzwak je economien van potentiele vijanden.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 02:07 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat zal zeker een rol spelen, ik reageerde dan ook tegen jouw notie dat de VS alleen wat zou doen als ze meteen naar huis konden rennen met wat vaten olie of wanneer iemand een raket op ze zou richten. Het is beduidend complexer dan dat, historisch gezien zeker, maar ook nu.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 02:09 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Het is gewoon werkelijk zo simpel. Angst en geld. Daar wordt een wereldmacht door geregeerd.

quote:

Op donderdag 5 april 2007 20:50 schreef pberends het volgende:

[..]

Nee, want dan is Bush niet meer in office. Het moet nu gebeuren, of anders niet.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 03:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Err, de verkiezingen in de VS zijn toch pas in november 2008? Dus Bush zit nog tot januari 2009 in het Witte Huis.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:50 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Wat was er economisch interessant aan Afghanistan dan?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 08:37 schreef Elegy het volgende:
Terug Vindt Problematiek

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 08:44 schreef squealmaster het volgende:

[..]

Nee, maar daar is het wel om begonnen. IT'S ALL ABOUT THE MONEY !........and the OIL of course !

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 01:02 schreef Netwerken het volgende:
geloof het niet maar als ze het doen is het hit and run zoals voorheen.

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 08:48 schreef Elegy het volgende:

[..]

Natuurlijk gaat het om de olie (en het geld en de macht)

Ik vraag mij af hoe Rusland en China zouden reageren als Iran daadwerkelijk gebombardeerd gaat worden. Krijgen we dan een WO3 of blijft bij wat spec-ops?

quote:

Op vrijdag 6 april 2007 09:20 schreef NorthernStar het volgende:
WHAT IS THE PRICE FOR YOUR CHILD'S LIFE?

WHO IS THE US CONGRESS LISTENING TO?