GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hmmm, ik vind Zalm eigenlijk heel goed. Hij is eenvoudig in zijn denken, neemt economisch verstandige beslissing en begrijpt hoe je moet besturen. Dat hij gek is op flipperkasten vind ik prima, ieder z'n hobby tochquote:Op donderdag 5 april 2007 01:26 schreef BaajGuardian het volgende:
Je kunt niet ontkennen dat Zalm serieus zwaar en zwaar gestoord is.
Ik stem al jaren niet meer en dat is inderdaad zonde van je recht. Ik ben ook zelden te vinden in dit subforum omdat ik dus niet ga stemmen.quote:Op donderdag 5 april 2007 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk inderdaad. Ik denk er zelf ook wel eens over niet te stemmen, maar ik vind dat je de plicht hebt van je democratisch recht gebruik te maken, heel veel landen op de wereld kennen die vrijheid niet.
Ik denk er zelf ook wel eens over niet te stemmen, maar ik vind dat je de plicht hebt van je democratisch recht gebruik te maken, heel veel landen op de wereld kennen die vrijheid niet.
Ik vind het heel begrijpelijk om niet te stemmen. Politiek moet gaan over politieke vraagstukken, zoals streven wij liberalisering na of kiezen wij voor een meer socialistische aanpak? Staan we euthanasie toe? Hoe gaan we om met stamcelonderzoek? Willen wij deelnemen aan een militaire missie?quote:Op donderdag 5 april 2007 01:35 schreef sig000 het volgende:
Ik stem al jaren niet meer en dat is inderdaad zonde van je recht. Ik ben ook zelden te vinden in dit subforum omdat ik dus niet ga stemmen.
Zaken als gasmeters die 7 % mogen afwijken, 120 of 130 op de snelweg of paddo's verbieden of niet zijn aspecten waar ambtenaren en de minister zich beter mee bezig kunnen houden. Dat zijn namelijk gewoon beleidsmatige beslissingen. Het moet de taak van de kamer zijn het ideologisch raamwerk te formuleren waarbinnen die beleidsmatige beslissing genomen moeten worden.
Je krijgt dan ook een totaal andere kamer te zien, een kamer die zich minder zal gaan richten op hypes en een kamer die meer bezig is met hoe wij met echte politieke vraagstukken om moeten gaan. De controlerende macht die miniscuul het beleid van de minister volgt is denk ik redelijk uit de tijd. Mijns inziens moet de kamer alleen nog ingrijpen bij echt grove fouten.
In dit land gaan we stemmen voor de 2e kamer en de rest van de politieke posten wordt onderling verdeelt.quote:
Ambtenaren blijven wel zitten en hebben meer invloed dan de 2e kamer.
Die overleven zo'n minister wel die er 4 jaar zit.
Echte bestuurlijke talenten gaan 't bedrijfsleven in omdat je daar een veel groter huis van kan kopen met minder gezeik.
@ bolkenogwat : Klinkt goed, zit je in de politiek en zoja waar staat je naam zodat ik weet op wlek knopje ik ga drukken.
[ Bericht 7% gewijzigd door BaajGuardian op 05-04-2007 02:11:41 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door BaajGuardian op 05-04-2007 02:11:41 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hallo , kun je je er ook bijvertellen waarover je 't nu hebt?quote:Op donderdag 5 april 2007 02:05 schreef BaajGuardian het volgende:
Klinkt goed, zit je in de politiek en zoja waar staat je naam zodat ik weet op wlek knopje ik ga drukken.
Ik zit niet in de politiek hoor en eerlijk gezegd wil ik daar ook nooit terecht komen, ik denk dat ik ongelooflijk gefrustreerd raak. Ik ga liever gewoon bij een bedrijf werken of zelf een bedrijf starten, ik wil gewoon vaart achter de zaken zetten.quote:Op donderdag 5 april 2007 02:05 schreef BaajGuardian het volgende:
@ bolkenogwat : Klinkt goed, zit je in de politiek en zoja waar staat je naam zodat ik weet op wlek knopje ik ga drukken.
en eerlijk gezegd wil ik daar ook nooit terecht komen, ik denk dat ik ongelooflijk gefrustreerd raak. Ik ga liever gewoon bij een bedrijf werken of zelf een bedrijf starten, ik wil gewoon vaart achter de zaken zetten.
Okay, dan stem ik weer blanco
Want verder vind ik alle politici zwaar gestoord en politiek is zowieso iets waar ik mij zo weinig mogelijk meer mee bezig wil houden. Heb wel betere dingen te doen.
Want verder vind ik alle politici zwaar gestoord en politiek is zowieso iets waar ik mij zo weinig mogelijk meer mee bezig wil houden. Heb wel betere dingen te doen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Precies, we moeten ons dan ook niet langer voor de gek houden en veel kwesties gewoon aan de ambtenaren over laten. Die mensen hebben er voor geleerd en zijn veel deskudiger dan de lijstvulling (nummers 4 en lager ) van het CDA/PvdA.quote:Op donderdag 5 april 2007 02:04 schreef sig000 het volgende:
Ambtenaren blijven wel zitten en hebben meer invloed dan de 2e kamer.
) van het CDA/PvdA.Ik denk dat veel mensen het bedrijfsleven fijner vinden omdat zij daar meer van hun eigen ideeen kunnen realiseren. Veel meer voldoening dus.quote:Echte bestuurlijke talenten gaan 't bedrijfsleven in omdat je daar een veel groter huis van kan kopen met minder gezeik.
Ook dat maar een groot huis is best wel belangrijk, sommige met stenen en andere gaan weer de politiek in om daar een groot huis te bouwen.quote:Op donderdag 5 april 2007 02:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik denk dat veel mensen het bedrijfsleven fijner vinden omdat zij daar meer van hun eigen ideeen kunnen realiseren. Veel meer voldoening dus.
Als je kwaliteiten hebt ga je de politiek niet in. Hoewel ik iemand als Wilders natuurlijk geen ongelijk geef, waar in het bedrijfsleven zou ie zoveel verdienen als in de kamer ?
Het huis van voldoening?quote:Op donderdag 5 april 2007 02:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ook dat maar een groot huis is best wel belangrijk, sommige met stenen en andere gaan weer de politiek in om daar een groot huis te bouwen.
Ik vind Wilders juist een van de kamerleden die toch de meer fundamentele kwesties aanstipt. Natuurlijk maakt ook zijn partij zich schuldig aan incidentenpolitiek. Maar zo af en toe zit er een heel creatief en fundamenteel punt tussen, ik noem bijvoorbeeld de paspoortkwestie. De uitvoering mag dan mischien een 5,5 verdienen maar het punt heeft weldegelijk een fundamenteel karakter.quote:Op donderdag 5 april 2007 02:41 schreef gelly het volgende:
Als je kwaliteiten hebt ga je de politiek niet in. Hoewel ik iemand als Wilders natuurlijk geen ongelijk geef, waar in het bedrijfsleven zou ie zoveel verdienen als in de kamer ?
Voldoening is inderdaad 't goede woord, je leeft maar 1x en het is wel prettig om dan te doen waar je ook achter kunt staan.quote:
Ja precies, dat is ook mijn overweging waarom ik niet de politiek in wil. Ik heb dan misschien een mening over vanalles en nog wat. Maar het liefst ontwerp ik gewoon apparaten en machines, politiek is meer een hobby, studeren en ontwerpen geeft veel meer voldoening. En dat is toch het belangrijkste.quote:Op donderdag 5 april 2007 02:45 schreef sig000 het volgende:
Voldoening is inderdaad 't goede woord, je leeft maar 1x en het is wel prettig om dan te doen waar je ook achter kunt staan.
Het probleem zit 'm ook meer in figuren als TS met tijd teveel en een verwrongen realiteitsbewustzijn.
En 2e kamerleden die alleen in discussiegroepen actief zijn geweest en verder geen enkele band hebben met hun achterban waardoor ze er wel zitten.
En 2e kamerleden die alleen in discussiegroepen actief zijn geweest en verder geen enkele band hebben met hun achterban waardoor ze er wel zitten.
Topic gedoemd om te mislukken dus.quote:Op donderdag 5 april 2007 00:19 schreef Skv het volgende:
Ik zie nu pas dat het een topic is van BG, waar ik een hekel aan heb.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ja, haal jij hem weer omhoog. Hij stond al stil.
Maar waarom allerlei foto's plaatsen van politici? Het zijn soms net mensen en dan staan ze ook wel eens raar op een foto.
Maar waarom allerlei foto's plaatsen van politici? Het zijn soms net mensen en dan staan ze ook wel eens raar op een foto.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ach, er moet iemand verlicht worden..quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:30 schreef Larissa het volgende:
Ja, haal jij hem weer omhoog. Hij stond al stil.
Ach, er moet iemand verlicht worden..En je bent aan de beurt!
Beetje rot lopen doen tegen BG he?
Beetje rot lopen doen tegen BG he?Een van de steunpilaren van het grootste geloof in Nederland in oprichting..., je weet niet waar je het over hebt.
Uitspraken van BG zijn bij voorbaat al verlicht, hij is ingewijd..., jij bent uitgedijdt..
Uitspraken van BG zijn bij voorbaat al verlicht, hij is ingewijd..., jij bent uitgedijdt..
◢◤
Politici zijn net mensen. Een beetje humor in het beroep en af en toe onzin uithalen vind ik dan ook best kunnen, zelfs al ben je politicus.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Zalm is gewoon een prachtvent, jammer dat je zo weinig van hem hoort nu. Persoonlijk vind ik Bos en Halsema echt vreselijke mensen. De rest vind ik wel oké.
Ik support gevallen topclubs!
En jij kunt niet spellen.. Een voltooid deelwoord me dt. Wat voor opleiding heb je dan?quote:Op zaterdag 7 april 2007 12:49 schreef Oversight het volgende:
Uitspraken van BG zijn bij voorbaat al verlicht, hij is ingewijd..., jij bent uitgedijdt..
En logisch dat je het voor BG opneemt.. Allebei afhankelijk van de maatschappij.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
De maatschappij, ....dat ben JIJ!quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:11 schreef Larissa het volgende:
[..]
En jij kunt niet spellen.. Een voltooid deelwoord me dt. Wat voor opleiding heb je dan?
En logisch dat je het voor BG opneemt.. Allebei afhankelijk van de maatschappij.
De maatschappij, ....dat ben JIJ!
◢◤
[quote]Op zaterdag 7 april 2007 16:11 schreef Larissa het volgende:
[..]
En jij kunt niet spellen.. Een voltooid deelwoord me dt.
[..]
En jij kunt niet spellen.. Een voltooid deelwoord me dt.
◢◤
En quoten kun je ook al niet. Een letter vergeten is niet hetzelfde als dt in een voltooid deelwoord.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Kan BG prima zelf, maar je negeert bij hem steeds de inhoud.quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:11 schreef Larissa het volgende:
En logisch dat je het voor BG opneemt.. Allebei afhankelijk van de maatschappij.
Vermoedelijk lees je niet eens wat er staat, anders zouden je reacties ook niet zo overduidelijk stupide zijn...
◢◤
"Inhoud"?? Je denkt toch niet dat ik serieus op dit soort gewauwel inga?quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:28 schreef Oversight het volgende:
[..]
Kan BG prima zelf, maar je negeert bij hem steeds de inhoud.
Vermoedelijk lees je niet eens wat er staat, anders zouden je reacties ook niet zo overduidelijk stupide zijn...
quote:Het grootste bewijs van de stelling dat politici over het algemeen zwaar gestoord zijn is wel dat ze hun Fundamentele maar vooral sektarische overtuigingen met geweld aan de burger opdringen.
Probeer maar eens te protesteren.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Foto van Larissa, dan weten we even over wie we het hebben:quote:Op zaterdag 7 april 2007 16:27 schreef Larissa het volgende:
En quoten kun je ook al niet. Een letter vergeten is niet hetzelfde als dt in een voltooid deelwoord.
Foto van Larissa, dan weten we even over wie we het hebben:
Dat was nog in betere tijden....
En een verlebberde Stoephoer is niet hetzelfde als arrogante forumslet,...
en toch voldoe je in beide gevallen aan de definitie....
da's best knap.
◢◤
|
|
