EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Wij krijgen een BINAS van school...
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Owh, okee Dankjewelquote:Op donderdag 31 mei 2007 12:26 schreef Crazykill het volgende:
Is makkelijkte onthouden joh die wegingsfactoren,
A=20
de rest is 1
Dankjewel 
Wattes?quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:26 schreef Crazykill het volgende:
Is makkelijkte onthouden joh die wegingsfactoren,
A=20
de rest is 1
quote:
Dosisequivalent (Sievert) = weegfactor * Dosis (grey J/kg)quote:
Bij alfastraling is de weegfactor 20 (sterk ioniseren, dus erg schadelijk op korte afstand)
Beta en gammastraling (rontgenstraling ed ook) is de weegfactor 1
[ Bericht 6% gewijzigd door Crazykill op 31-05-2007 12:41:13 ]
Dankje, dat was een van de dingen die ik nog niet wist.quote:Op donderdag 31 mei 2007 12:32 schreef Crazykill het volgende:
[..]
[..]
Dosisequivalent (Sievert) = weegfactor * Dosis (grey J/lg)
Bij alfastraling is de weegfactor 20 (sterk ioniseren, dus erg schadelijk op korte afstand)
Beta en gammastraling (rontgenstraling ed ook) is de weegfactor 1
SilverSky
O kut ik heb een typo gemaakt zie ik net
En nu ga ik echt
het moet J/ Kg zijn en niet lg.quote:Dosisequivalent (Sievert) = weegfactor * Dosis (grey J/lg)
En nu ga ik echt
Wat kun je nou precies opmaken uit tabel 25?
Bv als er staat
192Au B- 1,9, K-vangst, y
of
192Ir B- B+, y
wat bedoelen ze hier nu mee, hoe vervalt het atoom nou precies?
Bv als er staat
192Au B- 1,9, K-vangst, y
of
192Ir B- B+, y
wat bedoelen ze hier nu mee, hoe vervalt het atoom nou precies?
Bier hier.
Ik vond t behoorlijk pittig. Maar die 2,9 voor een 5,5 moet wel binnen zijn.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Hmm, 30 v/d 79 punten waarmee ik tussen de 3,4 en 5,4 zit. Hopelijk is het genoeg voor een 4,5 want dan sta ik een zesje gemiddeld.
Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 5.6 en 7.6.
Dat valt nog heel erg mee...
Dat valt nog heel erg mee...
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik vond hem heel vaag, totaal niet wat ik had verwacht (natuurkunde 1,2)
Die laatste vraag had ik echt zoiets van WTF De beginvragen waren dan wel weer appeltje eitje, en de na1'ers maar klagen over die vraag waar de frequentie berekend moest worden
Waar je de druk uit moest rekenen was ook even vaag, maar over het algemeen wel goed gemaakt..
Die laatste vraag had ik echt zoiets van WTF De beginvragen waren dan wel weer appeltje eitje, en de na1'ers maar klagen over die vraag waar de frequentie berekend moest worden
Waar je de druk uit moest rekenen was ook even vaag, maar over het algemeen wel goed gemaakt..
ik heb zo'n domme fouten gemaakt he! maar goed, ongeveer 42/44 punten (maar ik heb tussendoor niet afgerond waardoor ik vaak op een net iets anders antwoord uitkom zou dat fout getelt worden? )
(maar ik heb tussendoor niet afgerond waardoor ik vaak op een net iets anders antwoord uitkom 
zou dat fout getelt worden? 
)
ongeveer 48 van de 77 punten, ook mn laatste examen ging goed!! ik heb nu lekker vakantie, en met een redelijke normering houd ik mijn 7 gemiddeld!!
nee, alleen het eindantwoord hoeft significant te zijn...quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:22 schreef Nad-ja het volgende:
ik heb zo'n domme fouten gemaakt he! maar goed, ongeveer 42/44 punten (maar ik heb tussendoor niet afgerond waardoor ik vaak op een net iets anders antwoord uitkom zou dat fout getelt worden? )
Het hangt er echt van af hoeveel er goed wordt gerekend en hoeveel niet. 35 punten minimaal, denk ik. (4.1-6.1). Ik heb een 4.8 nodig.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ik een 2.5...quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:08 schreef Principessa.Farfalla het volgende:
Ik heb minimaal een 2.1
joepie.
WAT EEN TYFUSEXAMEN
34 vd 71 punten, tussen de 4,3 en 6,3 en kheb een 5,1 nodig
Kankercomputer ging trippen bij zon opgave dus het is ze geraden dat ze mij punten extra daarvoor geven want heeft me keilang gekost om die grafiek opnieuw te maken
KLAGEN ALS EEN GEK
34 vd 71 punten, tussen de 4,3 en 6,3 en kheb een 5,1 nodig
Kankercomputer ging trippen bij zon opgave dus het is ze geraden dat ze mij punten extra daarvoor geven want heeft me keilang gekost om die grafiek opnieuw te maken
KLAGEN ALS EEN GEK
Bier hier.
16 was in het woordenboek te vindenquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:59 schreef B.ertha het volgende:
13, 16 en 23 waren moeilijker, voor de rest vond ik het goed te doen
Woww ik heb het echt verpest... ik heb net nagekeken en minstens 22 punten (streng gerekend) maar wtf ik snapte er niets van!
keigaafquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:53 schreef Cinch het volgende:
WAT EEN TYFUSEXAMEN
34 vd 71 punten, tussen de 4,3 en 6,3 en kheb een 5,1 nodig
Kankercomputer ging trippen bij zon opgave dus het is ze geraden dat ze mij punten extra daarvoor geven want heeft me keilang gekost om die grafiek opnieuw te maken
KLAGEN ALS EEN GEK [afbeelding][afbeelding]
ik heb ook ergens tussen de 32 - 42 punten ofzo (NA1)
keigaaf
het examen was trouwens wel keilang waardoor ik keityfus kei veel tijd tekort kwam
niet zo keigaaf
Maar dat bedoelde ik juist.. Mijn eindantwoord wijkt soms net iets af van de uitwerking omdat ik tussendoor niet afgerond heb en de uitwerking dat wel heeftquote:Op donderdag 31 mei 2007 17:27 schreef JumperJack het volgende:
ongeveer 48 van de 77 punten, ook mn laatste examen ging goed!! ik heb nu lekker vakantie, en met een redelijke normering houd ik mijn 7 gemiddeld!!
[..]
nee, alleen het eindantwoord hoeft significant te zijn...
Natuurkunde 1 was erg makkelijk. Vooral die Goliath opgave! Dankzij dat zat ik al op 23 punten
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
maar dat maakt niets uit - hoe nauwkeuriger, hoe beter, als je eindantwoord significant maar goed is - en daar mag je zelfs één cijfer afwijken...quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:10 schreef Nad-ja het volgende:
[..]
Maar dat bedoelde ik juist.. Mijn eindantwoord wijkt soms net iets af van de uitwerking omdat ik tussendoor niet afgerond heb en de uitwerking dat wel heeft
Jeej Je maakt me wel een beetje blij Dan heb ik ongeveer 44 punten (natuurkunde 1)quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:12 schreef JumperJack het volgende:
[..]
maar dat maakt niets uit - hoe nauwkeuriger, hoe beter, als je eindantwoord significant maar goed is - en daar mag je zelfs één cijfer afwijken...
52p tussen de 6.1 en 8.1
Met een 6.6 sta ik een 8 dus dat heb ik denk ik wel
Sommige vragen vond ik echt gigantisch vaag
Met een 6.6 sta ik een 8 dus dat heb ik denk ik wel
Sommige vragen vond ik echt gigantisch vaag
Hoe dik is dat dan wel niet?
Ik ben erg blij, Natuurkunde is normaal mijn slechste vak
Verschil was dat ik overal wel punten heb gehaald, terwijl ik bij Bio of Scheikunde vaak 0 of alles had. Hier maar bij 1 of 2 vraag, 0 punten. Overal wel goede formules gebruikt
Nu vakantie!!!!!!!!!!!!!
Verschil was dat ik overal wel punten heb gehaald, terwijl ik bij Bio of Scheikunde vaak 0 of alles had. Hier maar bij 1 of 2 vraag, 0 punten. Overal wel goede formules gebruikt
Nu vakantie!!!!!!!!!!!!!
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Dat voelt goed he Heb ik ookquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:28 schreef MaxC het volgende:
Ik ben erg blij, Natuurkunde is normaal mijn slechste vak
Ik volgens mij ook overal wel wat uit mn nek geluld, als ik het echt niet wistquote:Verschil was dat ik overal wel punten heb gehaald, terwijl ik bij Bio of Scheikunde vaak 0 of alles had. Hier maar bij 1 of 2 vraag, 0 punten. Overal wel goede formules gebruikt
Nu vakantie!!!!!!!!!!!!!
Ik ook, maar daar tripte mijn computer dus ik hoop dat ik extra punten krijgquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:28 schreef Tuinboon het volgende:
Niemand met compex hier? Ik vond die vraag daarin die 7 punten waard was maar gaar.
Bier hier.
jij bent echt te slimquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:12 schreef MaxC het volgende:
Natuurkunde 1 was erg makkelijk. Vooral die Goliath opgave! Dankzij dat zat ik al op 23 punten
4.6 heb ik wel gehaald volgens mij..
Nu VAKANTIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
zuipuhhh als n malle
Nu VAKANTIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
zuipuhhh als n malle
..Hardcore als een Technofeestje..
Ik 60/71 Heb N=1.3 nodig voor een 9 gemiddeld.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:49 schreef Razor_Junky het volgende:
Beter, 57 punten gescoord voor Na compex. Is een 8 met n=0.8.
wil technische natuurkunde gaan studeren hequote:Op donderdag 31 mei 2007 23:02 schreef B.ertha het volgende:
Beter dan 60?!?
Hoe staat het met die significantie regel?
Ik heb zo'n beetje alles goed maar wel steeds verkeerd aantal cijfers .
Ik heb zo'n beetje alles goed maar wel steeds verkeerd aantal cijfers .
Kost je denk ik een punt. Wel beetje stom hoor, significantie is zo simpel .
2000 light years from home
ik heb ongeveer 65 punten, had er een matig gevoel over, maar bleek nog best veel goed te hebben:), was een dag van tevoren begonnen met leren.:P
Wel een beetje jammer van die laatste vraag bij Na 1,2 kommop zeg.
Wat een primitieve modellen.. alsof iemand daar ooit nog mee werkt Beetje formules opstellen..
Zal vast wel iemand mee werken, maar ik vond het een stomme vraag
Wat een primitieve modellen.. alsof iemand daar ooit nog mee werkt Beetje formules opstellen..
Zal vast wel iemand mee werken, maar ik vond het een stomme vraag
je mag er één significant cijfer naast zitten, dus als je er twee zou moeten hebben, worden één en drie ook goed gerekend, anders gaat er volgens mij een punt af...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:06 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe staat het met die significantie regel?
Ik heb zo'n beetje alles goed maar wel steeds verkeerd aantal cijfers .
Significantie heb ik wel op gelet. Antwoord is toch altijd in het minste aantal cijfers van de getallen waarmee je de formule uitvoert? Telwaarden nagelaten?
SilverSky
99% van de tijd wel en ik heb het dus ook maar zo gedaanquote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:38 schreef Razor_Junky het volgende:
Significantie heb ik wel op gelet. Antwoord is toch altijd in het minste aantal cijfers van de getallen waarmee je de formule uitvoert? Telwaarden nagelaten?
Oooooow dat is zeer gunstig dan is de schade beperkt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:47 schreef JumperJack het volgende:
[..]
je mag er één significant cijfer naast zitten, dus als je er twee zou moeten hebben, worden één en drie ook goed gerekend, anders gaat er volgens mij een punt af...
Die significantieregel is ook wel simpel maar als ik helemaal in een som zit en me brein op volle kracht de juiste formules ui de binas heeft ingevuld dan ga ik niet meer na lopen denken of het nu 1,34x10^3 of 0,13x10^4 is.
heeft ingevuld dan ga ik niet meer na lopen denken of het nu 1,34x10^3 of 0,13x10^4 is.
Dat is volgens mij qua significantie allebei hetzelfde ?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:26 schreef erwindeheld het volgende:
[..]
Oooooow dat is zeer gunstig dan is de schade beperkt.
Die significantieregel is ook wel simpel maar als ik helemaal in een som zit en me brein op volle kracht de juiste formules ui de binas heeft ingevuld dan ga ik niet meer na lopen denken of het nu 1,34x10^3 of 0,13x10^4 is.
Nee, dat eerste antwoord is 3 significante cijfers, en 0,13 = 2 cijfers
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Onze CM & EM vrienden zijn nu lekker aan het zwoegen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
6.8, en ik stond een 6.2 gemiddeld.
Was ik hier vooraf nou zo bang voor?
Was ik hier vooraf nou zo bang voor?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Oh, okequote:Op donderdag 14 juni 2007 16:42 schreef Houtspeer het volgende:
Mag wel joh, hij stuurde mij s'ochtends een mailtje.
Ik had trouwens een 7,7 dus een 7,4. Lijkt jammer (is misschien ook wel) maar ik ben omhoog geklommen vanaf de 5
Ik herkans Natuurkunde 1,2, maar wij hadden in tijdvak 1 een computergedeelte (compex dus), is dat bij de herkansing nou wel of niet?
Bier hier.
|
|
