EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik 60/71 Heb N=1.3 nodig voor een 9 gemiddeld.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:49 schreef Razor_Junky het volgende:
Beter, 57 punten gescoord voor Na compex. Is een 8 met n=0.8.
Heb N=1.3 nodig voor een 9 gemiddeld.
wil technische natuurkunde gaan studeren hequote:Op donderdag 31 mei 2007 23:02 schreef B.ertha het volgende:
Beter dan 60?!?
Hoe staat het met die significantie regel?
Ik heb zo'n beetje alles goed maar wel steeds verkeerd aantal cijfers .
Ik heb zo'n beetje alles goed maar wel steeds verkeerd aantal cijfers .
.
Kost je denk ik een punt. Wel beetje stom hoor, significantie is zo simpel .
2000 light years from home
ik heb ongeveer 65 punten, had er een matig gevoel over, maar bleek nog best veel goed te hebben:), was een dag van tevoren begonnen met leren.:P
Wel een beetje jammer van die laatste vraag bij Na 1,2 kommop zeg.
Wat een primitieve modellen.. alsof iemand daar ooit nog mee werkt Beetje formules opstellen..
Zal vast wel iemand mee werken, maar ik vond het een stomme vraag
Wat een primitieve modellen.. alsof iemand daar ooit nog mee werkt Beetje formules opstellen..
Zal vast wel iemand mee werken, maar ik vond het een stomme vraag
je mag er één significant cijfer naast zitten, dus als je er twee zou moeten hebben, worden één en drie ook goed gerekend, anders gaat er volgens mij een punt af...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:06 schreef erwindeheld het volgende:
Hoe staat het met die significantie regel?
Ik heb zo'n beetje alles goed maar wel steeds verkeerd aantal cijfers .
Significantie heb ik wel op gelet. Antwoord is toch altijd in het minste aantal cijfers van de getallen waarmee je de formule uitvoert? Telwaarden nagelaten?
SilverSky
99% van de tijd wel en ik heb het dus ook maar zo gedaanquote:Op vrijdag 1 juni 2007 09:38 schreef Razor_Junky het volgende:
Significantie heb ik wel op gelet. Antwoord is toch altijd in het minste aantal cijfers van de getallen waarmee je de formule uitvoert? Telwaarden nagelaten?
Oooooow dat is zeer gunstig dan is de schade beperkt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 08:47 schreef JumperJack het volgende:
[..]
je mag er één significant cijfer naast zitten, dus als je er twee zou moeten hebben, worden één en drie ook goed gerekend, anders gaat er volgens mij een punt af...
Die significantieregel is ook wel simpel maar als ik helemaal in een som zit en me brein op volle kracht de juiste formules ui de binas heeft ingevuld dan ga ik niet meer na lopen denken of het nu 1,34x10^3 of 0,13x10^4 is.
heeft ingevuld dan ga ik niet meer na lopen denken of het nu 1,34x10^3 of 0,13x10^4 is.
Dat is volgens mij qua significantie allebei hetzelfde ?quote:Op vrijdag 1 juni 2007 11:26 schreef erwindeheld het volgende:
[..]
Oooooow dat is zeer gunstig dan is de schade beperkt.
Die significantieregel is ook wel simpel maar als ik helemaal in een som zit en me brein op volle kracht de juiste formules ui de binas heeft ingevuld dan ga ik niet meer na lopen denken of het nu 1,34x10^3 of 0,13x10^4 is.
Nee, dat eerste antwoord is 3 significante cijfers, en 0,13 = 2 cijfers
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Onze CM & EM vrienden zijn nu lekker aan het zwoegen
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
6.8, en ik stond een 6.2 gemiddeld.
Was ik hier vooraf nou zo bang voor?
Was ik hier vooraf nou zo bang voor?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Oh, okequote:Op donderdag 14 juni 2007 16:42 schreef Houtspeer het volgende:
Mag wel joh, hij stuurde mij s'ochtends een mailtje.
Ik had trouwens een 7,7 dus een 7,4. Lijkt jammer (is misschien ook wel) maar ik ben omhoog geklommen vanaf de 5
Ik herkans Natuurkunde 1,2, maar wij hadden in tijdvak 1 een computergedeelte (compex dus), is dat bij de herkansing nou wel of niet?
Bier hier.
|
|
