POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik betrek moslims hierbij, omdat ik het nog al hypocriet vind, dat 'iedereen' zo geschokt is vanwege het religieuze optreden van de CU, terwijl wanneer bijvoorbeeld de moslims de wereld in brand steken nav een paar slap getekende tekeningetjes, wij niet-moslims het allemaal maar moeten accepteren, omdat het hun cultuur is.
Ik vind dan ook dat de brave religieuze CU iets meer begrip mag krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 09-04-2007 19:39:12 ]
Ik vind dan ook dat de brave religieuze CU iets meer begrip mag krijgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door JohnDope op 09-04-2007 19:39:12 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waar je deze bullshit vadaan haalt weet ik niet, maar bij mijn weten is er in de Westerse wereld volop geageerd tegen de overdreven reacties vanuit de Moslimwereld op bijvoorbeeld die prenten.quote:Op maandag 9 april 2007 19:33 schreef JohnDope het volgende:
Ik betrek moslims hierbij, omdat ik het nog al hypocriet vind, dat 'iedereen' zo geschokt is vanwege het religieuze optreden van de CU, terwijl wanneer bijvoorbeeld de moslims de wereld in brand steken nav een paar slap getekende tekeningetjes, wij niet-moslims het allemaal maar moeten accepteren, omdat het hun cultuur is.
Wat betreft dat relativeren: Relatief gezien staat men binnen de CU in Nederland voor een verouderde opvatting ten opzichte van enigzins seksueel getinte reclame posters, dat is een realtie die er toe doet, niet die stompzinnige vergelijking met moslims in Indonesie die de uitgave van een Playboy niet aan kunnen. Je pakt een dergelijke vergelijking er alleen maar bij om te wijzen op extremen in de Islam en daarmee heel die Islam te veroordelen. Jammer. Ik dacht dat dit een topic was over de CU en hun ophef over een vrouw in bikin op een poster, maar blijkbaar zie jij dat anders.
Leef jij onder een steen? Vind jij dan dat Moslims geen kritiek krijgen...?quote:Op maandag 9 april 2007 19:33 schreef JohnDope het volgende:
Ik betrek moslims hierbij, omdat ik het nog al hypocriet vind, dat 'iedereen' zo geschokt is vanwege het religieuze optreden van de CU, terwijl wanneer bijvoorbeeld de moslims de wereld in brand steken nav een paar slap getekende tekeningetjes, wij niet-moslims het allemaal maar moeten accepteren, omdat het hun cultuur is.
Ik vind dan ook dat de brave religieuze CU iets meer begrip mag krijgen.
Ik vind dat het één geen moer met het ander te maken heeft. Ik zit niet te wachten op gezanik van de CU. Zodra de moslimpartij met dergelijk gezeik komt, dan denk ik er hetzelfde over.quote:Op maandag 9 april 2007 19:33 schreef JohnDope het volgende:
Ik betrek moslims hierbij, omdat ik het nog al hypocriet vind, dat 'iedereen' zo geschokt is vanwege het religieuze optreden van de CU, terwijl wanneer bijvoorbeeld de moslims de wereld in brand steken nav een paar slap getekende tekeningetjes, wij niet-moslims het allemaal maar moeten accepteren, omdat het hun cultuur is.
Ik vind dan ook dat de brave religieuze CU iets meer begrip mag krijgen.
Maar misschien ben ik diep in mijn hart toch een racist, aangezien ik dergelijke dommigheid onderbewust meer toeschrijf aan sjofele ongeschoren Arabieren die met AK 47's in de lucht schieten en met een half verkoold Amerikaans lijk aan de trekhaak door Al Kut scheuren, al 'jalalalalalalalala' roepend.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Overigens, verouderde opvatting is natuurlijk relatief. Als de Christenunieachterban van die partij verwacht dat ze ageren tegen dit soort zaken, dan vind ik het hun goede democratische recht.
Ik ben het overigens wel met je eens dat de intolerante uitspattingen van welke aard dan ook, Islamitisch, Christelijk, rechts- dan wel links extremistisch die een ander mens actief tegenhouden in zijn persoonlijke ontplooiing verfoeilijk zijn.quote:Op maandag 9 april 2007 19:23 schreef JohnDope het volgende:
Gelovigen zijn gelovigen. Dus om het te kunnen relativeren, moet je kijken hoe de gemiddelde Christen 'iets oplost' en hoe de gemiddelde Moslim 'iets oplost'.
Welke smaak thee wil je trouwens?
Oja, dat gezeur over die thee maakt je argumenten niet sterker trouwens.
De CU begint een gevaar voor de samenleving te worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Sjon denkt dat we allemaal mierzoete moslimknuffelaartjes zijn. Er is veel wat Sjon niet weet. Wist ie dát maar.quote:Op maandag 9 april 2007 19:43 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ik ben het overigens wel met je eens dat de intolerante uitspattingen van welke aard dan ook, Islamitisch, Christelijk, rechts- dan wel links extremistisch die een ander mens actief tegenhouden in zijn persoonlijke ontplooiing verfoeilijk zijn.
Oja, dat gezeur over die thee maakt je argumenten niet sterker trouwens.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Ik vind dit nogal overdreven. We hebben het over een enorm billboard in het centrum van Utrecht, net als toeristenseizoen begint. De hele stad wordt ermee geconfronteerd, dus de Christenunie mag zich wat mij betreft er tegenaan bemoeien, al ben ik het er niet mee eens.quote:Op maandag 9 april 2007 19:43 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Ik ben het overigens wel met je eens dat de intolerante uitspattingen van welke aard dan ook, Islamitisch, Christelijk, rechts- dan wel links extremistisch die een ander mens actief tegenhouden in zijn persoonlijke ontplooiing verfoeilijk zijn.
Van mij ook. Maar het is belachelijk en uit de tijd. Niet serieus te nemen. En zo'n kutpartijtje zit in de regering...quote:Op maandag 9 april 2007 19:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal overdreven. We hebben het over een enorm billboard in het centrum van Utrecht, net als toeristenseizoen begint. De hele stad wordt ermee geconfronteerd, dus de Christenunie mag zich wat mij betreft er tegenaan bemoeien, al ben ik het er niet mee eens.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Er zijn trouwens genoeg Moslims het eens met de CU.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ongetwijfeld... moeten ze lekker op de CU stemmen volgende keer.quote:Op maandag 9 april 2007 19:50 schreef JohnDope het volgende:
Er zijn trouwens genoeg Moslims het eens met de CU.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
of nog beter; een eigen partij oprichten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In dit geval is het inderdaad overdreven, en je kunt je afvragen of een het erg handig is een dergelijke poster op te hangen op een zo openbare plek. Ga dan de discussie aan op basis van goede smaak en laat je christelijke overtuiging daar de basis voor zijn.quote:Op maandag 9 april 2007 19:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind dit nogal overdreven. We hebben het over een enorm billboard in het centrum van Utrecht, net als toeristenseizoen begint. De hele stad wordt ermee geconfronteerd, dus de Christenunie mag zich wat mij betreft er tegenaan bemoeien, al ben ik het er niet mee eens.
Waar ik bijvoorbeeld wel erg veel moeite mee heb is de door de CU erdoor gedrukte regeling dat een ambtenaar een homo-huwelijk zou kunnen weigeren. Hiermee druis je in tegen het gelijkheidsbeginsel dat in Nederland heerst en belemmer je mensen dus daadwerkelijk. Nu is het ook daar nog niet zo erg mee gesteld en veel gemeenten verplichten hun ambtenaren alle huwelijken te voltrekken, maar het is wel beangstigend dat de CU zich, in deze korte tijd, al zo betuttelend opstelt. Maar dat is in dit kader off-topic, dus ik hou er over op.
Kunnen we hier geen centraal topic van maken?
"ChristenUnie Wil verbod op <vul zelf in>"
"ChristenUnie Wil verbod op <vul zelf in>"
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Niet in Utrecht, en daar hebben we het over. En die representeren hun achterban, ik had me er zelfs over verbaasd als die niet een punt zouden maken van dat billboard.quote:Op maandag 9 april 2007 19:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Van mij ook. Maar het is belachelijk en uit de tijd. Niet serieus te nemen. En zo'n kutpartijtje zit in de regering...
Ik zou nooit op ze stemmen, en ik denk de meeste mensen hier niet. Maar ze vertegenwoordigen wel een maatschappelijk segment.
[/genuanceerde trien]
Compleet met je eens, maar daar gaat dit topic inderdaad niet over.quote:Op maandag 9 april 2007 19:54 schreef DivineJester het volgende:
[..]
In dit geval is het inderdaad overdreven, en je kunt je afvragen of een het erg handig is een dergelijke poster op te hangen op een zo openbare plek. Ga dan de discussie aan op basis van goede smaak en laat je christelijke overtuiging daar de basis voor zijn.
Waar ik bijvoorbeeld wel erg veel moeite mee heb is de door de CU erdoor gedrukte regeling dat een ambtenaar een homo-huwelijk zou kunnen weigeren. Hiermee druis je in tegen het gelijkheidsbeginsel dat in Nederland heerst en belemmer je mensen dus daadwerkelijk. Nu is het ook daar nog niet zo erg mee gesteld en veel gemeenten verplichten hun ambtenaren alle huwelijken te voltrekken, maar het is wel beangstigend dat de CU zich, in deze korte tijd, al zo betuttelend opstelt. Maar dat is in dit kader off-topic, dus ik hou er over op.
Heb je het ook wel eens niet over moslims? Jeez.quote:Op maandag 9 april 2007 19:50 schreef JohnDope het volgende:
Er zijn trouwens genoeg Moslims het eens met de CU.
Ieuw... nuáncequote:Op maandag 9 april 2007 19:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Niet in Utrecht, en daar hebben we het over. En die representeren hun achterban, ik had me er zelfs over verbaasd als die niet een punt zouden maken van dat billboard.
Ik zou nooit op ze stemmen, en ik denk de meeste mensen hier niet. Maar ze vertegenwoordigen wel een maatschappelijk segment.
[/genuanceerde trien]
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Aandacht wil je dus. Van mij krijg je het niet meer, ik kon dit bericht alleen even niet laten, omdat je een giga plaat voor je harses hebt.quote:Op woensdag 4 april 2007 18:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
OMG. OMFG. Blijf uit mijn buurt met je schizofrene harses, hoor je?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jij hebt freak-of-nature-chatlogs op je naam staan, waarin je meldt dat je mensen dood wilt maken. Dáárom moet je uit mijn buurt blijven.quote:Op maandag 9 april 2007 20:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Aandacht wil je dus. Van mij krijg je het niet meer, ik kon dit bericht alleen even niet laten, omdat je een giga plaat voor je harses hebt.
Wat een onzin, dat weet jij ook wel. Ik weet niet wat er speelt, dat maakt me allemaal ook niet uit, maar het zal allemaal wel voortkomen uit afgunst. Wat een triest gebeuren zeg
En ik was allang bij jou uit de buurt, alleen jij komt weer in de buurt door mij te quoten e.d.
Het is nu gewoon klaar, ieder gaat zijn eigen weg.
En ik was allang bij jou uit de buurt, alleen jij komt weer in de buurt door mij te quoten e.d.
Het is nu gewoon klaar, ieder gaat zijn eigen weg.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
GL-vrouwen willen man in gouden zwembroek hier verder:
Waarom krijg ik het idee dat de laatste tijd (van links tot rechts) de grootste futiliteiten in de Kamer worden aangekaart? Iets met het proberen de kloof tussen politiek en burger te dichten ofzo? Ik dacht dat de Kamer over landelijke zaken ging, en dan alleen de hoofdlijnen daarvan.
Tijdverspilling
Goed dat GL nimmer verzaakt te strijden tegen de grootste onrechten in onze samenlevingquote:DEN HAAG - De vrouwen binnen de GroenLinksfractie in de Tweede Kamer willen graag dat een afbeelding van een man in gouden zwembroek aan de gevel van een Utrechts winkelpand komt te hangen.
Ze vinden het seksistisch dat daar sinds zaterdag een reusachtige poster hangt met een vrouw in gouden bikini als reclame voor een lingerieketen.
Gelijke behandeling
Femke Halsema, Naïma Azough, Ineke van Gent en Mariko Peters hebben minster Ronald Plasterk, verantwoordelijk voor emancipatie, en zijn collega van Volksgezondheid Ab Klink gevraagd te bevorderen dat de vrouw gezelschap krijgt van een man omdat er dan pas sprake is van gelijke behandeling.
In Utrecht maakte de ChristenUnie bezwaar tegen de poster, waarop de vrouw als lustobject zou zijn afgebeeld.
Waarom krijg ik het idee dat de laatste tijd (van links tot rechts) de grootste futiliteiten in de Kamer worden aangekaart? Iets met het proberen de kloof tussen politiek en burger te dichten ofzo? Ik dacht dat de Kamer over landelijke zaken ging, en dan alleen de hoofdlijnen daarvan.
Tijdverspilling
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat zei Halsema nou ook alweer? GroenLinks was als enige niet populistisch?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Toch vreemd dat het intiatief van GroenLinks komt, een partij die zich nota bene er op wil laten voorstaan dat ze niet meegaat in de betutteling van het nieuwe kabinet.quote:Op woensdag 11 april 2007 17:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
GL-vrouwen willen man in gouden zwembroek hier verder:
[..]
Goed dat GL nimmer verzaakt te strijden tegen de grootste onrechten in onze samenleving
Waarom krijg ik het idee dat de laatste tijd (van links tot rechts) de grootste futiliteiten in de Kamer worden aangekaart? Iets met het proberen de kloof tussen politiek en burger te dichten ofzo? Ik dacht dat de Kamer over landelijke zaken ging, en dan alleen de hoofdlijnen daarvan.
Tijdverspilling
tsk, wat een walgelijke bekrompen partij is dat groenlinks toch. Gelukkig is slechts een dom oppositiepartijtje.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Het enige dat ik me kan voorstellen is dat er een sarcastische grap uitgehaald wordt op deze manier, hoewel ik me in kan beelden dat emancipatie voor groen-linksers een aantrekkelijke reden is.quote:Op woensdag 11 april 2007 17:10 schreef Reya het volgende:
[..]
Toch vreemd dat het intiatief van GroenLinks komt, een partij die zich nota bene er op wil laten voorstaan dat ze niet meegaat in de betutteling van het nieuwe kabinet.
Reclame door een vrouw als lustobject te presenteren, door Hunkemoller.... En dan te bedenken dat niet een persoon van Groenlinks dat zegt, maar gewoon een hele hoop, en ook nog wel de fractievoorzitster!
GroenLinks.
GroenLinks.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Net zoals de VVD en PVV?quote:Op woensdag 11 april 2007 17:13 schreef __Saviour__ het volgende:
tsk, wat een walgelijke bekrompen partij is dat groenlinks toch. Gelukkig is slechts een dom oppositiepartijtje.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Een vrouw in bikini is meteen een lustobject? Wat is dat voor Taliban-redenering?quote:In Utrecht maakte de ChristenUnie bezwaar tegen de poster, waarop de vrouw als lustobject zou zijn afgebeeld.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Volgens mij is het een ludieke reactie op het commentaar van de CU.
Als je naar de vragen kijkt zie je dat het er maar 2 kleine vraagjes zijn http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=V060711930.pdf
Al zou het natuurlijk wel heel goed zijn als er ook een man in zwembroek naast zou hangen, Johny Depp bijvoorbeeld
Als je naar de vragen kijkt zie je dat het er maar 2 kleine vraagjes zijn http://www.geencommentaar.nl/parlando/index.php?action=doc&filename=V060711930.pdf
Al zou het natuurlijk wel heel goed zijn als er ook een man in zwembroek naast zou hangen, Johny Depp bijvoorbeeld
Ik vind het wel een vies idee, al die christelijken die naar je loeren als lust-object als je op het strand ligt. Volgens mij hebben zíj vooral een probleem met het bedwingen van hun piemel ofzo.
Mooie bikini trouwens.
Volgens mij hebben zíj vooral een probleem met het bedwingen van hun piemel ofzo.Mooie bikini trouwens.
Het lijkt me voor de hand liggen dat dit een ludieke grap is. Als je mediageil bent, kun je beter een ludieke grap maken dan relletjes stoken zoals Wilders en de SP'ers.quote:Op woensdag 11 april 2007 17:14 schreef speknek het volgende:
En dan te bedenken dat niet een persoon van Groenlinks dat zegt, maar gewoon een hele hoop, en ook nog wel de fractievoorzitster!
Dat zijn ook oppositiepartijen ja, heel goed. Maar je bedoelt daarmee?quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik ben overigens wel benieuwd wat Plasterk hier op te zeggen heeft.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Overigens, waarom moet een firma die lingerie voor dames maakt ook reclame maken voor mannen?
Moet een fabrikant voor, noem eens wat, heren schoenen dan voortaan ook vrouwen schoenen in zijn advertentie promoten? Volgens GL wel...
Moet een fabrikant voor, noem eens wat, heren schoenen dan voortaan ook vrouwen schoenen in zijn advertentie promoten? Volgens GL wel...
Ja, maar doen moet het ook wel echt duidelijk zijn dat het een grap is, anders zaai je alleen maar verwarringquote:Op woensdag 11 april 2007 17:33 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Het lijkt me voor de hand liggen dat dit een ludieke grap is. Als je mediageil bent, kun je beter een ludieke grap maken dan relletjes stoken zoals Wilders en de SP'ers.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Aan de andere kant zie ik alleen FOK! en Geenstijl over de actie van GL berichten? Of is het ergens ander ook te lezen of is het daadwerkelijk een grap?
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Jij niet snappe.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:17 schreef Flumina het volgende:
Maar als het gaat om posters voor donoren mag functioneel bloot weer wel.
Ikke niet snappe?
Deze actie van GroenLinks is natuurlijk alleen bedoeld om het vuurtje nog meer op te stoken. Een trap op de staart van de christenhonden in het kabinet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb hun humor nooit helemaal begrepen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij niet snappe.
Deze actie van GroenLinks is natuurlijk alleen bedoeld om het vuurtje nog meer op te stoken. Een trap op de staart van de christenhonden in het kabinet.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Ik heb nog wel een paar vakantiefoto's.
Die hebben ze niet, dan valt er ook niks te begrijpen.quote:Op woensdag 11 april 2007 21:57 schreef Flumina het volgende:
[..]
Ik heb hun humor nooit helemaal begrepen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
sowieso conservatieven
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Idd... klote linksenquote:Op donderdag 12 april 2007 04:49 schreef Double-Helix het volgende:
sowieso conservatieven
De christen unie zou verboden moeten worden. Kerk en staat zijn al decenia gescheiden. Doeii CU
Drugs are good mkay?
|
|
