ChristenUnie wil verbod op bikinireclame.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, jij snapt het niet, als er zoveel mensen PVV of SP stemmen, dan krijg je dit soort regeringen als die we nu hebben

Ja want de PVV en de SP zitten nu ook echt in de regering..

Dit zijn gewoon (extreem) christelijke standpunten.
^{Als er niet zoveel mensen op de CU hadden gestemd zouden ze ook niet in de regering zitten.}

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:48 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ja want de PVV en de SP zitten nu ook echt in de regering..

Ach gus, meen je dat? Kan dat wat ermee te doen hebben dat je met die partijen geen regering kan vormen en je daardoor dit soort idioten van de CU in de regering krijgt?

Ach die partijtjes in de grote steden voelen zich nu gesterkt door het feit dat er een conservatieve moralistische wind waait door Nederland. Het is ook wachten tot het gros bejaarden gaat uitsterven dat nog in de verzuilingtijd geleefd heeft. Die stemmen volgens mij het meest op die partijtjes. Daarna zal de liberale en sociale wind wel weer waaien.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:51 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ach gus, meen je dat? Kan dat wat ermee te doen hebben dat je met die partijen geen regering kan vormen en je daardoor dit soort idioten van de CU in de regering krijgt?

Dus het is de schuld van de PVV en SP stemmers?

Het CDA (die andere christenpartij waar miljoenen mensen op hebben gestemd) wou dat andere christenclubje er graag bij hebben.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:56 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dus het is de schuld van de PVV en SP stemmers?

Het is een gevolg ervan dat mensen deze partijen stemmen.
Er was door deze proteststemmen geen andere regering mogelijk.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het is een gevolg ervan dat mensen deze partijen stemmen.
Er was door deze proteststemmen geen andere regering mogelijk.

Nog effe... Denk eerder dat het de schuld is van pvda stemmers, die op het laatste moment de SP lieten vallen voor de grauwe massa van politiek nihilisme die PvdA heet.

De ik-wil-hoe-dan-ook-regeren-partij

quote:

Op woensdag 4 april 2007 08:23 schreef Kadesh het volgende:
En en voor ik het vergeet, hier het artikel:
[..]
Volgens Mirjam Bikker, fractievoorzitter van de partij, moeten vrouwen een volwaardige plaats hebben in de samenleving.?We zijn jaren bezig geweest met de emancipatie van vrouwen. Zij moeten niet worden beschouwd als lustobject.?

Dat is ook niet eerlijk, die vrouw heeft waarschijnlijk erg hard gewerkt en erg weinig gegeten om als lustobject beschouwd te kunnen worden.
_{(c) Two and a half men}

quote:

„We zijn jaren bezig geweest met de emancipatie van vrouwen. Zij moeten niet worden beschouwd als lustobject.”

De ChristenUnie komt n.b. voort uit de RPF en de GPV, partijen die tot de fusie weigerden vrouwen op verkiesbare plaatsen op de landelijke lijst te zetten.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:51 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De ChristenUnie komt n.b. voort uit de RPF en de GPV, partijen die tot de fusie weigerden vrouwen op verkiesbare plaatsen op de landelijke lijst te zetten.

Gristelijke moraal op z'n best. Huichelaars zijn het, stuk voor stuk. Maar goed, dat mag ik natuurlijk niet zeggen want ik moet respect tonen voor het geloof

quote:

Op woensdag 4 april 2007 13:06 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Gristelijke moraal op z'n best. Huichelaars zijn het, stuk voor stuk. Maar goed, dat mag ik natuurlijk niet zeggen want ik moet respect tonen voor het geloof

Er stond in de NRC-Next dat Atheisten de ruimte meer moeten opeisen tegen de nieuwe trend van geloven in een godsdienst. Ik moet het even opzoeken, maar het was een goed stuk. Waarom zijn per definitie atheisten fout, en godsdienstelijken goed? De kerk is niets meer dan een machtsinstituut, in het verleden, en nu ook. En de weerloze zieltjes laten zich er allemaal door leiden. Ik geloof zelf niet, maar als ze de echte boodschap van Jezus Christus zouden uitspreken, zou het 'geloof' er heel anders zien. Op dit moment is de kerk en alles wat er uit voort spruit niets meer dan een slechte persiflage op het evangelie.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 13:29 schreef _Qmars_ het volgende:

[..]

Er stond in de NRC-Next dat Atheisten de ruimte meer moeten opeisen tegen de nieuwe trend van geloven in een godsdienst. Ik moet het even opzoeken, maar het was een goed stuk. Waarom zijn per definitie atheisten fout, en godsdienstelijken goed? De kerk is niets meer dan een machtsinstituut, in het verleden, en nu ook. En de weerloze zieltjes laten zich er allemaal door leiden. Ik geloof zelf niet, maar als ze de echte boodschap van Jezus Christus zouden uitspreken, zou het 'geloof' er heel anders zien. Op dit moment is de kerk en alles wat er uit voort spruit niets meer dan een slechte persiflage op het evangelie.

Het hele gesodemieter met die jankende christenen (laatst ook een mooi stukje in Spits! naar aanleiding van een column die stevig tegen het christendom aanschopte) is vrij simpel aan de kant te schuiven.

Er zijn ongeveer twee opties:

- Je gelooft écht in god. Dat is jouw waarheid en daar ben je van overtuigd.
- Je gelooft niet echt, maar wil heel graag.

In het eerste geval kan een goddeloze je nooit op je ziel trappen. "Als je god belachelijk maakt doet me dat veel pijn want hij betekent veel voor me boe-hoe-hoe". Flikker op, als je écht gelooft dan lach je iemand die god belachelijk maakt hard uit. Je weet tenslotte wel beter, toch?

Dus houden we over de twijfelaars, de lammetjes en de mensen die zich moreel verplicht voelen te geloven, maar eigenlijk diep van binnen ook weten dat het de grootst mogelijke lulkoek is die een mens maar kan verzinnen. Ik voel me niet geroepen deze mensen in hun worsteling te ontzien door de waarheid te verbloemen. En ik voel me al helemaal niet geroepen de waarheid op te leuken en zo wat 'respectvoller' te brengen. De waarheid is hard. Wen er maar aan.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 13:39 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Het hele gesodemieter met die jankende christenen (laatst ook een mooi stukje in Spits! naar aanleiding van een column die stevig tegen het christendom aanschopte) is vrij simpel aan de kant te schuiven.

Er zijn ongeveer twee opties:

- Je gelooft écht in god. Dat is jouw waarheid en daar ben je van overtuigd.
- Je gelooft niet echt, maar wil heel graag.

In het eerste geval kan een goddeloze je nooit op je ziel trappen. "Als je god belachelijk maakt doet me dat veel pijn want hij betekent veel voor me boe-hoe-hoe". Flikker op, als je écht gelooft dan lach je iemand die god belachelijk maakt hard uit. Je weet tenslotte wel beter, toch?

Dus houden we over de twijfelaars, de lammetjes en de mensen die zich moreel verplicht voelen te geloven, maar eigenlijk diep van binnen ook weten dat het de grootst mogelijke lulkoek is die een mens maar kan verzinnen. Ik voel me niet geroepen deze mensen in hun worsteling te ontzien door de waarheid te verbloemen. En ik voel me al helemaal niet geroepen de waarheid op te leuken en zo wat 'respectvoller' te brengen. De waarheid is hard. Wen er maar aan.

Eensch. Maar waar ik niet begrijp, hoe het komt dat zoveel mensen op dit soort partijen stemmen. Zoveel gelovigen zijn er toch ook niet meer. Denken mensen dan tegenwoordig echt niet meer na over ideologieen en ideeen van partijen?

I

Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Aan de ene kant vind ik wel dat we cultureel aan het afvlakken zijn als we alles maar goed vinden. Nergens kritisch over nadenken vind ik net zo laakbaar als bij alles meteen aan de bel trekken. Aan de andere kant is het ook wel behoorlijk kleinburgerlijk allemaal. Bel even met het bedrijf, maak je klacht bekend en dan moet het wel goed zijn.

Geen idee, maar ik merk wel dat een hoop mensen simpele conservatieve zielen zijn. Althans, zo zie ík dat. Ik vind dat niet normaal.

Maar zo vinden velen mij, mijn familie, mijn vriendin en onze opvattingen niet normaal. Eens zullen we het nooit worden vrees ik.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 13:48 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Aan de ene kant vind ik wel dat we cultureel aan het afvlakken zijn als we alles maar goed vinden. Nergens kritisch over nadenken vind ik net zo laakbaar als bij alles meteen aan de bel trekken. Aan de andere kant is het ook wel behoorlijk kleinburgerlijk allemaal. Bel even met het bedrijf, maak je klacht bekend en dan moet het wel goed zijn.

Ik weet niet of je het afvlakken kunt noemen, de cultuur groeit gewoon een andere richting op. Een richting die niet meer bepaald wordt door het christelijk geloof.
Zo vind ik de gedachtegang dat huwelijk alleen tussen man en vrouw kan bestaan juist een afvlakking ten opzichte van het standpunt dat het huwelijk het bewijs is van de liefde tussen 2 personen (ongeacht geslacht, ras en geloofsvoorkeur).

quote:

Op woensdag 4 april 2007 13:48 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. Aan de ene kant vind ik wel dat we cultureel aan het afvlakken zijn als we alles maar goed vinden. Nergens kritisch over nadenken vind ik net zo laakbaar als bij alles meteen aan de bel trekken. Aan de andere kant is het ook wel behoorlijk kleinburgerlijk allemaal. Bel even met het bedrijf, maak je klacht bekend en dan moet het wel goed zijn.

Ik heb er kritisch over nagedacht en was er binnen 5 seconden uit. Sorry, maar dat is natuurlijk een ander uiterste.

Cultureel afvlakken? Ik ken maar drie waarden en dat is geluk en enige mate van duurzaamheid en enigszins eerlijke verdeling van welvaart.

Voor het eerste is persoonlijke vrijheid het allerhoogste goed, al is gematigd genieten zeer zeker een deugd. Wat jou persoonlijk niet raakt is simpelweg jouw zaak niet. Punt uit. Ik geef onmiddelijk toe dat ik daar zelf niet altijd naar leef, maar ik kan slecht tegen onrecht.

Voor het tweede en derde zijn naastenliefde, je kunnen verplaatsen in anderen en het besef dat alle leven op deze aarde gelijk is en dat dit is waar we het mee moeten doen het belangrijkste. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje, of je wil of niet.

Verder heb ik, om het even mooi te verpakken, een broertje dood aan andermans opvattingen over verlichting, beschaving, etc, etc. Kopen we niets voor en het komt meestal uit de mond van mensen die geen greintje respect kennen voor andersdenkenden en vooral hun eigen ideeen willen opdringen aan anderen. Angst. Pure angst.

Ik heb een hekel aan religie, maar moedig de religieuzen aan vooral lekker door te gaan met wat ze doen. Maar hou je ideeen buiten het openbare, val mij niet lastig met je eigen opvattingen. Leef er naar en laat anderen met rust.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 13:56 schreef Lod het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het afvlakken kunt noemen, de cultuur groeit gewoon een andere richting op. Een richting die niet meer bepaald wordt door het christelijk geloof.
Zo vind ik de gedachtegang dat huwelijk alleen tussen man en vrouw kan bestaan juist een afvlakking ten opzichte van het standpunt dat het huwelijk het bewijs is van de liefde tussen 2 personen (ongeacht geslacht, ras en geloofsvoorkeur).

Het is jammer dat, juist van CU-hoek, net wordt gedaan of de ergernis over dit soort reclame-uitingen iets typisch christelijks is. Terwijl het gewoon gaat om de kwaliteit van het publieke domein. Net als dat ik vind dat straatverkopers zeer hinderlijk zijn, wil ik niet op elke straathoek lastig worden gevallen met semi-erotische reclameafbeeldingen. Is helemaal nergens voor nodig.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 11:43 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Nog effe... Denk eerder dat het de schuld is van pvda stemmers, die op het laatste moment de SP lieten vallen voor de grauwe massa van politiek nihilisme die PvdA heet.

De ik-wil-hoe-dan-ook-regeren-partij

Alsof de betutteling minder was geweest met de SP in de regering, nee, als je geen betutteling wil moet je partijen stemmen die liberaal/progressief zijn, en dat zijn niet de christelijke/linkse partijen.
Groen Links, D66, VVD zijn veel vrijzinniger.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Alsof de betutteling minder was geweest met de SP in de regering, nee, als je geen betutteling wil moet je partijen stemmen die liberaal/progressief zijn, en dat zijn niet de christelijke/linkse partijen.
Groen Links, D66, VVD zijn veel vrijzinniger.

Typisch dat dat juist partijen zijn waar heel FOK! graag op kotst. We willen dus kennelijk graag betutteld worden?

quote:

Op woensdag 4 april 2007 08:07 schreef Jarno het volgende:
Pics?

walgelijk die zogenaamde gristenen. moraalridders. behalve als het om echt belangrijke zaken gaat zoals een onderzoek naar de smerige besluitvorming omtrent irak.

[NWS] -> [POL]

quote:

Op woensdag 4 april 2007 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, jij snapt het niet, als er zoveel mensen PVV of SP stemmen, dan krijg je dit soort regeringen als die we nu hebben

Nou, dit gaat om een volksvertegenwoordiger in Utrecht. Dan heeft op welke overige partij je stemt niet zo gek veel invloed.

quote:

Op woensdag 4 april 2007 08:23 schreef Kadesh het volgende:
Dinsdag vroeg de partij het college van burgemeester en wethouders om opheldering.]Volgens Mirjam Bikker, fractievoorzitter van de partij, moeten vrouwen een volwaardige plaats hebben in de samenleving.„We zijn jaren bezig geweest met de emancipatie van vrouwen. Zij moeten niet worden beschouwd als lustobject.”

Zij er alvast eentje die zich daar niet druk over hoeft te maken.

quote:

„Het is geen blote dame. We zien haar niet als lustobject. Het is gewoon een mooie dame die geniet van een zonnige dag”, aldus een woordvoerster.

En zo is het maar net!

quote:

Op woensdag 4 april 2007 17:38 schreef Tirion het volgende:

[..]

Zij er alvast eentje die zich daar niet druk over hoeft te maken.
[..]

k ben het niet met haar eens, maar eingelijk bewijs je nu haar punt. Heb je dat door?