GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Punten die worden behandeld zijn:quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef Negative_Feedback het volgende:
http://img181.imageshack.us/my.php?image=plasterkfw8.jpg
Of voor het hele leesbare artikel klik hier (pagina 21)
http://digi.spitsnet.nl/2007-03-26/download/spits_2007-03-26.pdf
Dit artikel stond maandag in Spits. Hierin stelt Plasterk dat beta\'s de mensen zijn die echt iets kunnen.
Volgens hem zijn beta\'s de echte bronnen/aanjagers van de economie. Ingenieurs hebben gezorgd en zorgen nog steeds voor de welvaart.
Rechters en advocaten heb je nodig maar zijn geen economische bronnen. Kunstenaars zijn leuk maar zijn ook geen econische bronnen. Zelfs economen en bedrijfskundigen sturen en optimaliseren de economie slechts, maar zijn geen bronnen.
Daarentegen zijn ingenieurs de echte economische bronnen. Ingenieurs ontwikkelen technieken om energie op te wekken, maken logistieke system, productiesystemen, woningen, infrastructuur, leveren medische kennis en apparatuur.
Verder is het vreemd dat ondanks een enorm tekort aan ingenieurs, en een zware studie, zij veel minder verdienen dan de gemiddelde econoom of bedrijfskundige.
Ik ben het wel met hem eens. Zonder ingenieurs zaten we nu nog in een grot met knuppels op wild te jagen. Hoe denken jullie hierover en waarom?
Ja, ik ben een beta in opleiding
Zonder ingenieurs zaten we nu nog in een grot met knuppels op wild te jagen. Hoe denken jullie hierover en waarom?- Beta's zijn relevanter voor de samenleving
- Beta's hebben meer relevante uitvindingen gedaan dan andere richtingen
- Beta's worden ondergewaardeerd, en onderbetaald
- Beta's hebben een hoger IQ
Owja, ik ben een Alpha/Gamma, en het is een wonder dat het me lukte dit tweede topic te openen
Beta's zijn de mensen die...
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Ik geef toe, een van de dingen waar beta's nog wel eens last van hebben is dat ze soms *te* succesvolle ideeen hebben. Zoals ICT, bijvoorbeeld, waardoor je uiteindelijk een berg alfa's moet laten programmeren. En da's natuurlijk vragen om problemenquote:Op dinsdag 3 april 2007 13:04 schreef ioko het volgende:
Owja, ik ben een Alpha/Gamma, en het is een wonder dat het me lukte dit tweede topic te openen
Kernenergie, DDT en softenon waren ook aardige ideeën, maar de uitwerking was wat minder.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Valt me op dat de alfa's, ondanks een geweldige sociale vaardigheden, het niet lukt om de stelling te weerleggen
Twee opvallende quote's van de minister:
In hoeverre bepaalt de gekozen studierichting of baan eigenlijk hoe bèta iemand is? Ook daar kwamen we in het vorige topic niet uit. Aan beide kanten werden vakgebieden toegeëigend, met name de economie. Zonder dat er een duidelijke definitie is van waar het over moet gaan, en wat nu eigenlijk de veronderstelde tegenstelling is lijkt het me moeilijk hier ooit uit te komen.
Ik quote mezelf even:
Dit soort huilie-gedrag had ik toch niet verwacht van een minister. Bovendien is dit een zeer vreemde tegenstelling, alsof het gefascineerd zijn een bèta only kenmerk is en andere studenten zich voornamelijk bezig houden met elkaar. Misschien moet de minister zich eens verdiepen in de materie van een aantal andere studies, dan zal hij zien dat bijna iedereen zijn best doet voor zijn of haar studie en daar ook oprechte interesse voor heeft.quote:"Een echte bèta is gefascineerd door het onderwerp. Het is jij en de materie. Er zit weinig tussen. Het gaat er niet om of iemand jou aardig vindt of hoe je eruitziet. Het gaat alleen maar om de ontdekking die je doet. (..) Bij andere vakken voldoen mensen aan bepaalde normen, bij veel richtingen is sociaal wenselijk gedrag belangrijk. (..) Bèta's zijn originele mensen die zich niet in de eerste plaats laten leiden door uiterlijkheden..."
Weer een valse tegenstelling die in het vorige topic werd gekaapt door de bèta fundamentalisten ( ). Een niet-bèta is niet iemand die alleen maar 'coördineert', en iemand die problemen oplost is niet perse een bèta.quote:"Iedereen kan 'coördineren' en 'piket paaltjes slaan'. Maar een ontdekking doen of een probleem oplossen, dat is echt wat."
). Een niet-bèta is niet iemand die alleen maar 'coördineert', en iemand die problemen oplost is niet perse een bèta.In hoeverre bepaalt de gekozen studierichting of baan eigenlijk hoe bèta iemand is? Ook daar kwamen we in het vorige topic niet uit. Aan beide kanten werden vakgebieden toegeëigend, met name de economie. Zonder dat er een duidelijke definitie is van waar het over moet gaan, en wat nu eigenlijk de veronderstelde tegenstelling is lijkt het me moeilijk hier ooit uit te komen.
Een stelling is niet per definitie een goede, en dus is het weerleggen ook niet het enige antwoord. Kom eens met een goed verhaal om de stelling te onderbouwen, dan krijg je misschien nog een interessante discussie.quote:Op dinsdag 3 april 2007 13:11 schreef Fastmatti het volgende:
Valt me op dat de alfa's, ondanks een geweldige sociale vaardigheden, het niet lukt om de stelling te weerleggen
Ik quote mezelf even:
quote:Op maandag 2 april 2007 22:52 schreef Tirion het volgende:
Het enige waar ik moeite mee heb is de fanatieke drang van sommigen om anderen neer te slaan. Als je zo trots bent op jezelf, en overtuigt van je eigen verhaal, sta daar dan voor en ga je niet verlagen tot kinderachtig moddergooien.
Werd in den beginne gebruikt om een stad of wat plat te leggen, daarna kwam de 'oh, we kunnen er ook wel energie uit halen'-afdeling pas. Maar goed, dat zegt meer over de menselijke drang naar oorlog dan iets anders.quote:
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Van http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor#Historyquote:Op dinsdag 3 april 2007 13:50 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
Werd in den beginne gebruikt om een stad of wat plat te leggen, daarna kwam de 'oh, we kunnen er ook wel energie uit halen'-afdeling pas. Maar goed, dat zegt meer over de menselijke drang naar oorlog dan iets anders.
Oftewel, de kernreactor was er eerder dan de bom. Maar goed, dat ding werd eigenlijk ook gebruikt om te leren hoe je een bom moest maken.quote:Enrico Fermi and Leó Szilárd, while both were at the University of Chicago, were the first to build a nuclear pile and demonstrate a controlled chain reaction on December 2, 1942. In 1955 they shared U.S. Patent 2,708,656 for the nuclear reactor.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Yep, had ik gelezen. En was ook niet 100 % serieus.quote:Op dinsdag 3 april 2007 13:54 schreef gronk het volgende:
[..]
Van http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor#History
[..]
Oftewel, de kernreactor was er eerder dan de bom. Maar goed, dat ding werd eigenlijk ook gebruikt om te leren hoe je een bom moest maken.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Dat komt omdat alfa's alleen maar retoriek kunnen hanteren. Echte argumenten kennen ze niet, daarvoor moet je immers exact kunnen denken.quote:Op dinsdag 3 april 2007 13:11 schreef Fastmatti het volgende:
Valt me op dat de alfa's, ondanks een geweldige sociale vaardigheden, het niet lukt om de stelling te weerleggen
Het geven van goede argumenten heeft allereerst met de stelling te maken, en al helemaal niets met sociale vaardigheden.
Wat ik wel heel duidelijk uit het verhaal naar voren vind komen is dat beta's over het algemeen minder empathie hebben: jullie geven iig aan dat je je erg slecht buiten je eigen belevingswereldje kunt begeven.
Welke grote technologische veranderingen zien jullie dan (voor de 19de eeuw) als baanbrekend? Volgens mij zijn het toch echt combinaties van Alfa en Beta die voor de doorbraken hebben gezorgd.
Wat ik wel heel duidelijk uit het verhaal naar voren vind komen is dat beta's over het algemeen minder empathie hebben: jullie geven iig aan dat je je erg slecht buiten je eigen belevingswereldje kunt begeven.
Welke grote technologische veranderingen zien jullie dan (voor de 19de eeuw) als baanbrekend? Volgens mij zijn het toch echt combinaties van Alfa en Beta die voor de doorbraken hebben gezorgd.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:15 schreef ioko het volgende:
Het geven van goede argumenten heeft allereerst met de stelling te maken, en al helemaal niets met sociale vaardigheden.
Wat ik wel heel duidelijk uit het verhaal naar voren vind komen is dat beta's over het algemeen minder empathie hebben: jullie geven iig aan dat je je erg slecht buiten je eigen belevingswereldje kunt begeven.
Newton. De eerste serieuze wetmatigheden waarmee vaststond dat ook de natuur zich volgens bepaalde regels gedraagd.quote:Welke grote technologische veranderingen zien jullie dan (voor de 19de eeuw) als baanbrekend? Volgens mij zijn het toch echt combinaties van Alfa en Beta die voor de doorbraken hebben gezorgd.
Irrigatie maakte voor het eerst grote steden (Rome) mogelijk. Zonder controle op water en afvalwater is een stad met meer als een paar duizend inwoners onmogelijk zonder geregelde uitbraken van besmettelijke ziektes.
De wiskunde en het inzicht dat de aarde rond was (kwestie van nameten door een techneut) maakte het mogelijk om handel te drijven met verre landen, iets wat daarvoor volstrekt onmogelijk was, met uitzondering van wat luxegoederen.
enz...
Wat een kolder. Heb jij toevallig gegevens waarmee dit aannemelijk gemaakt kan worden?quote:De wiskunde en het inzicht dat de aarde rond was (kwestie van nameten door een techneut) maakte het mogelijk om handel te drijven met verre landen, iets wat daarvoor volstrekt onmogelijk was, met uitzondering van wat luxegoederen
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Nee, hij was een alfa, net als Hitler.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:31 schreef Apropos het volgende:
Was Alexander de Grote een beta?
Gezien zijn grootse prestaties waarschijnlijk wel. Tevens spreekt in zijn voordeel dat zijn leermeester Aristoteles was, zéker een echte beta.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:31 schreef Apropos het volgende:
Was Alexander de Grote een beta?
We moeten de ideeen nog even afstemmen geloof ik.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, hij was een alfa, net als Hitler.
Waaruit blijkt dat het inzicht dat de aarde rond is noodzakelijk was voor het ontstaan van handel tussen landen die ver uit elkaar lagen?quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:22 schreef Autoreply het volgende:
De wiskunde en het inzicht dat de aarde rond was (kwestie van nameten door een techneut) maakte het mogelijk om handel te drijven met verre landen, iets wat daarvoor volstrekt onmogelijk was, met uitzondering van wat luxegoederen.
Godwin komt al vroeg binnen in dit topicquote:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ingeniers hoera!
(*vreselijke nep-ingenieur is )
Volgens mij is het trouwens helemaal niet zo dat betas/ingenieurs minder verdienen. Als ik in mijn vriendenkring en oud-studiegenotenkring kijk zijn het de meest assertieve/sociaal vaardige mensen die het meest verdienen (afgezien van die mensen die kunstgeschiedenis hebben gestudeerd... ). Ik heb een paar vrienden die EN op technisch/beta-vlak heel sterk zijn en OOK sociaal slim zijn. Die mensen verdienen bakken met geld. Probleem is dat dat soort mensen in de technische/beta-hoek wat minder dik gezaaid zijn. Veel bedrijfskundigen/economen (bijvoorbeeld) zijn niet zozeer slimmer of beter in bepaald werk, maar ze kunnen zichzelf veelal wel een stuk beter verkopen... (ook iets waar de TU aan zou moeten werken imho).
(*vreselijke nep-ingenieur is )
) Volgens mij is het trouwens helemaal niet zo dat betas/ingenieurs minder verdienen. Als ik in mijn vriendenkring en oud-studiegenotenkring kijk zijn het de meest assertieve/sociaal vaardige mensen die het meest verdienen (afgezien van die mensen die kunstgeschiedenis hebben gestudeerd... ). Ik heb een paar vrienden die EN op technisch/beta-vlak heel sterk zijn en OOK sociaal slim zijn. Die mensen verdienen bakken met geld. Probleem is dat dat soort mensen in de technische/beta-hoek wat minder dik gezaaid zijn. Veel bedrijfskundigen/economen (bijvoorbeeld) zijn niet zozeer slimmer of beter in bepaald werk, maar ze kunnen zichzelf veelal wel een stuk beter verkopen... (ook iets waar de TU aan zou moeten werken imho).
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Wat is volgens jou de definitie van een bèta? Ik heb het idee dat je er een bijzondere indeling op na houdt. Aristoteles was bijvoorbeeld een man met vele interesses en was in zijn tijd een expert op vele gebieden. Om zo iemand een 21e eeuws label op te plakken lijkt me niet realistisch, maar ik ben benieuwd.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:36 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Gezien zijn grootse prestaties waarschijnlijk wel. Tevens spreekt in zijn voordeel dat zijn leermeester Aristoteles was, zéker een echte beta.
Alsjeblieft:quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:42 schreef Tirion het volgende:
[..]
Wat is volgens jou de definitie van een bèta? Ik heb het idee dat je er een bijzondere indeling op na houdt. Aristoteles was bijvoorbeeld een man met vele interesses en was in zijn tijd een expert op vele gebieden. Om zo iemand een 21e eeuws label op te plakken lijkt me niet realistisch, maar ik ben benieuwd.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 10:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Iedereen maakt hier het onderscheid dat je bent wat je studeert. Ik bestrijd dat. Een beta is iemand die een beter functionerend brein heeft, en daarbij doet het er niet toe welke studie (alfa danwel beta) je doet.
Ik geloof dat alfa's wel degelijk wat kunnen hoor: goed leuteren, sociale netwerkjes opbouwen, etcetera. Handig voor als je een kudde makke schapen achter je wilt krijgen. Ze kunnen alleen niet iets doen dat met onderzoek en ontwikkeling te maken heeft en ze zijn zeker geen intellectuelen, al vinden ze zelf van wel.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
We moeten de ideeen nog even afstemmen geloof ik.
Die had ik gelezen Duck, even niet gelet op de username. Tsja, met termen als 'beter' kom je wel in een bijzonder vaarwater, maar ik moet helaas constateren dat ik te weinig afweet van het functioneren van hersenen om daar iets zinvols over te zeggen.
Ik hoor een root-of-all-evil grapje ergens op de achtergrond.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:35 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, hij was een alfa, net als Hitler.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Mwah, 't is pas de ~ 315e post in de reeks, had erger gekund.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Godwin komt al vroeg binnen in dit topic
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Rond niet, ik noem ook wiskunde én dat inzicht. Zonder wiskunde was handel met het midden-oosten of Africa, laat staan Azie onmogelijk...quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:37 schreef Tirion het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het inzicht dat de aarde rond is noodzakelijk was voor het ontstaan van handel tussen landen die ver uit elkaar lagen?
In elementaire zin natuurlijk wel, maar is die handel op grote schaal werkelijk pas ontstaan nadat iemand het had ''nagerekend'' ?quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:20 schreef Autoreply het volgende:
. Zonder wiskunde was handel met het midden-oosten of Africa, laat staan Azie onmogelijk...
.quote:Irrigatie maakte voor het eerst grote steden (Rome) mogelijk. Zonder controle op water en afvalwater is een stad met meer als een paar duizend inwoners onmogelijk zonder geregelde uitbraken van besmettelijke ziektes
Met zulke uitbraken had Rome nu juist geregeld te kampen, wat aan beroerde stadsinrichting te wijten viel.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Maar krijg je dan geen enorme tautologie in het geval van bijv. Alexander?quote:Een beta is iemand die een beter functionerend brein heeft, en daarbij doet het er niet toe welke studie (alfa danwel beta) je doet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Deze post was in het vorige topic ongeveer de laatste, misschien dat een alfa er op kan reageren.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 09:30 schreef Negative_Feedback het volgende:
[..]
Prestaties Beta:
-Ontdekken en praktisch toepassen van kernenergie, wat onvoorstelbare hoeveelheden enrgie oplevert.
-Wereld omvattend communicatie netwerk bestaande uit satellieten, glasvezelverbindingen en draadloze netwerken, die een ontzettende hoeveelheid data iedere seconde versturen
-Processoren bestaande uit miljarden transisoren die elk miljarden malen per seconde schakelen en verbonden zijn met kilo(!)meters draad op een chip van een vierkante centimeter. In eerste instantie niet te bevatten als je er even over nadenkt.
-Gebouwen van honderden meters hoog die zelfs in stormen en aardbevingen blijven staan.
-Mobiele toepassingen zoals auto's en vliegtuigen die mensen in een oogwenk aan de andere kant van de wereld neerzetten
-Ruimtevaart waarmee het universum wordt verkend. Er zijn mensen op de maan geweest, en er rijden voertuigen gebouwd door ingenieurs op planeten hier ver vandaan.
-Er staan energie centrales door het hele land met een transport systeem waardoor ieder huishouden tal van elektronische hulpmiddelen kan aansluiten, wat een enorm comfort en aangenaam leven mogelijk maakt.
-Medische apparatuur, waarmee het menselijk lichaam overal in onvoorstelbaar detail gescand kan worden of zelfs levens worden gered met high tech apparatuur.
-Medicijnen die levens redden
-Het ontwikkelen van materialen met onvoorstelbare eigenschappen die het mogelijk maken dingen te produceren die voorheen onmogelijk waren.
-Productiesystemen die alle uitvindingen van beta's, met miljoenen kunnen produceren in volledig geautomatiseerde robot assemblage lijnen en zo voor iedereen beschikbaar maken.
enz enz.
Dat zijn pas prestaties, als je er even over nadenkt bijna niet te bevatten. Dat zijn mensen die echt iets kunnen. Plasterk heeft dus volkomen gelijk.
Begrijp me niet verkeerd. Alfa's heb je zeker nodig, maar hun prestaties vallen in het niet bij het (nog lang niet volledige) rijtje hierboven
quote:Op dinsdag 3 april 2007 11:19 schreef Negative_Feedback het volgende:
Ik heb nog geen alfa gehoord die mij een prestatie uit de alfa hoek kan noemen, die op gelijke hoogte komt als de beta prestaties in het lijstje uit de post hierboven.
If you are thinking you can't do it, you are probably thinking too much!
Zeer goed punt dat bericht wou ik ook net quote
Eigenlijk kun je dat lijstje aanvullen met alles dat door de mens gemaakt is... Want in overal zit techniek... van een simpele speld tot een ruimteschip
Eigenlijk kun je dat lijstje aanvullen met alles dat door de mens gemaakt is... Want in overal zit techniek... van een simpele speld tot een ruimteschip
Was bij mij in 6V ook niet erg veel meer. Ik denk iets van 11 mensen NT, 15 NG, 21 EM en 8 CM. Van die 11 NT'ers doen er nu nog maar twee een TU studie.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:47 schreef dubidub het volgende:
Op mijn school bestaat 5V N&T uit 5 mensen
18 op de 120 ofzo...
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Zo weinig 6V maar? Wij hebben 4 klassen 1 klas N&T (19 pers) 1 klas N&G (24 ofzo), 1 klas E&M (~25) en nog een klas C&M denk ik. Ik weet alleen niet hoeveel mensen in deze laatste zitten. Ik zelf zie er ook genoeg uit mijn klas géén technische studies doen. Veel biologie/biomedisch. Er gaat er ook één naar University Collegequote:Op dinsdag 3 april 2007 21:55 schreef Tirion het volgende:
[..]
Was bij mij in 6V ook niet erg veel meer. Ik denk iets van 11 mensen NT, 15 NG, 21 EM en 8 CM. Van die 11 NT'ers doen er nu nog maar twee een TU studie.
Het verschil in de disciplines ligt hem in mijn ogen vooral in het feit dat technici meer getrained zijn om concrete resultaten te bereiken en meer gericht zijn op zekerheid (o.a. veiligheid) en economen e.d. meer losse standpunten verdedigen en uitgaan van prognoses en statistieken. Deze ''zweverigheid' komt dan ook terug in de persoonlijkheid, waardoor ik denk dat de alfa's en gamma's over het algemeen zich beter in de rol van de verdediging kunnen plaatsen en een meer assertieve houding kunnen aannemen. Alhoewel dat laatste een constatering is. Het een sluit het ander niet uit, en al naar gelang de situatie is een van de beide rollen meer wenselijk.
Let wel, dit is hoe ik erover denk.
Let wel, dit is hoe ik erover denk.
Leuk verhaal. Maar eigenlijk is dat op een andere manier gebracht toch een beetje wat hier ook al werd gezegd: alfa's zijn gewend om 'lucht' te verkopen, terwijl beta's ervan uit gaan dat ze afgerekend worden op concrete resultaten.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
(dubbel)
[ Bericht 95% gewijzigd door gronk op 04-04-2007 14:57:56 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door gronk op 04-04-2007 14:57:56 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Met die definitie kun je inderdaad wel zeggen dat beta's echt wat kunnen in vergelijking met alfa's. Een beta is iemand met een beter functionerend brein en dus functioneert het brein van een beta beter.quote:Op dinsdag 3 april 2007 14:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
Alsjeblieft:
Iedereen maakt hier het onderscheid dat je bent wat je studeert. Ik bestrijd dat. Een beta is iemand die een beter functionerend brein heeft, en daarbij doet het er niet toe welke studie (alfa danwel beta) je doet.
Iemand die zich met economie of psychologie bezig houdt is toch gewoon geen beta, kan die nog zo slim zijn.
ja, idd, psychologen en economen die mogen gewoon lekker aankloten en hebben geen targets, want het werk dat zij doen is toch niet meetbaar. Serieus zeg, wat een onzin.quote:Op woensdag 4 april 2007 14:44 schreef gronk het volgende:
Leuk verhaal. Maar eigenlijk is dat op een andere manier gebracht toch een beetje wat hier ook al werd gezegd: alfa's zijn gewend om 'lucht' te verkopen, terwijl beta's ervan uit gaan dat ze afgerekend worden op concrete resultaten.
Een goede psycholoog wordt net zozeer afgerekend op zijn resultaten als een ingenieur.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Wel eens een assesmentrapport gelezen? Koffiedikkijken is betrouwbaarderquote:Op woensdag 4 april 2007 16:54 schreef ioko het volgende:
Een goede psycholoog wordt net zozeer afgerekend op zijn resultaten als een ingenieur.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
TVP
Tijd voor alpha, beta, gamma, delta, epsilon, zeta, eta, theta, iota, kappa, labda, mu, nu, xi, o-mikron, pi, rho, sigma, tau, upsilon, phi, chi, psi, omega.
Of zoiets...
Is ook alweer 25 jaar geleden
Tijd voor alpha, beta, gamma, delta, epsilon, zeta, eta, theta, iota, kappa, labda, mu, nu, xi, o-mikron, pi, rho, sigma, tau, upsilon, phi, chi, psi, omega.
Of zoiets...
Is ook alweer 25 jaar geleden
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Hey, mijn koffiedik voorspelde wel dat ik koffie niet lekker zou vinden.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Wel eens een assesmentrapport gelezen? Koffiedikkijken is betrouwbaarder
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ik heb het over klinisch psychologen die mensen behandelen. En veel assesmentrapporten zou ik preferen boven de inschatting van een persoon die er geen verstand van heeft (zoals de meeste beta's)quote:Op woensdag 4 april 2007 16:56 schreef gronk het volgende:
[..]
Wel eens een assesmentrapport gelezen? Koffiedikkijken is betrouwbaarder
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
|
|
