En zonder rechtssysteem zaten de ingenieurs met knuppels op elkaar te jagen, wegens het afpakken van elkaars ideeën en bouwtekeningen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef Negative_Feedback het volgende:
Ik ben het wel met hem eens.Zonder ingenieurs zaten we nu nog in een grot met knuppels op wild te jagen. Hoe denken jullie hierover en waarom?
Nee, want:quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:27 schreef Game_Error het volgende:
dus jij zegt dat ik ipv econometrie iets technisch moet doen?
quote:Verder is het vreemd dat ondanks een enorm tekort aan ingenieurs, en een zware studie, zij veel minder verdienen dan de gemiddelde econoom of bedrijfskundige.
Ik ben het niet met hem eensquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef Negative_Feedback het volgende:
Ik ben het wel met hem eens.Zonder ingenieurs zaten we nu nog in een grot met knuppels op wild te jagen. Hoe denken jullie hierover en waarom?
Ja, ik ben een beta in opleiding
Niet als je meer wilt verdienenquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:27 schreef Game_Error het volgende:
dus jij zegt dat ik ipv econometrie iets technisch moet doen?
Dat zeg ik niet. Ik vraag of jij het eens bent met zijn stelling; beta's zijn de mensen die echt iets kunnen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:27 schreef Game_Error het volgende:
dus jij zegt dat ik ipv econometrie iets technisch moet doen?
scherpquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:26 schreef Pool het volgende:
[..]
En zonder rechtssysteem zaten de ingenieurs met knuppels op elkaar te jagen, wegens het afpakken van elkaars ideeën en bouwtekeningen.
Ja, ik ben een jurist in opleiding
Voor een sfeerimpressie: bezoek een gemiddeld corporaal studentenhuis. Extrapoleer vervolgens die indruk naar de gehele samenleving en je beseft dat Jogy gelijk heeft.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:31 schreef jogy het volgende:
Je hebt iedereen nodig die een baan heeft, stel je maar eens een land voor waar het vuilnis niet wordt opgehaald, de kantoren niet worden schoongeschrobt, het koffieapparaat niet wordt bijgehouden en de straten niet geveegd worden.
Oost Duitsland FTWquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Voor een sfeerimpressie: bezoek een gemiddeld corporaal studentenhuis. Extrapoleer vervolgens die indruk naar de gehele samenleving en je beseft dat Jogy gelijk heeft.
Vanzelfsprekend.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:35 schreef Pool het volgende:
en je beseft dat Jogy gelijk heeft.
Vind je het dan ook gerechtvaardigd dat de gemiddelde financieel specialist (universitair opgeleid) meer verdiend dan een een gemiddelde ingenieur (universitair)?quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:29 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik ben het niet met hem eensZonder financieel specialisten zaten we nu nog een grot op wild te jagen om dat de ingenieurs failliet gingen
Ja, ik been een financieel specialist
Niet alles gaat om geld hoorquote:Op donderdag 29 maart 2007 10:41 schreef Negative_Feedback het volgende:
[..]
Vind je het dan ook gerechtvaardigd dat de gemiddelde financieel specialist (universitair opgeleid) meer verdiend dan een een gemiddelde ingenieur (universitair)?
maar toch is dat secundair aan de specialiteit van de ingenieurs, het is een gevolg van de ontwikkeling, en niet de oorzaak. de oorzaak van de ontwikkeling zijn de ingenieurs dus.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:26 schreef Pool het volgende:
[..]
En zonder rechtssysteem zaten de ingenieurs met knuppels op elkaar te jagen, wegens het afpakken van elkaars ideeën en bouwtekeningen.
Ja, ik ben een jurist in opleiding
Als het een zwaardere studie is, waar ik voor het gemak wel vanuit ga, en er is meer vraag na, dan lijkt het me logisch dat ingenieurs meer zouden moeten verdienen..quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet alles gaat om geld hoor.
Een financieel specialist gaat voor het geld, dat is zijn interessegebied en zijn drijfveer, die van een ingenieur niet perse. Die gaat voor het ontdekken van nieuwe technieken en dergelijke.
Moet je beter onderhandelen, doen die financiele specialisten ook.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:47 schreef SuperRogier het volgende:
[..]
Als het een zwaardere studie is, waar ik voor het gemak wel vanuit ga, en er is meer vraag na, dan lijkt het me logisch dat ingenieurs meer zouden moeten verdienen..![]()
Dat is waar. De meeste ingenieurs zijn dusdanig geinteresseerd in hun werk dat het ze niet zoveel uitmaakt dat ze minder verdienen, iets werkend krijgen of iets nieuws bedenken is hun grootste voldoening. Op zo'n mentaliteit kunnen die economen alleen maar jaloers zijn.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet alles gaat om geld hoor.
Een financieel specialist gaat voor het geld, dat is zijn interessegebied en zijn drijfveer, die van een ingenieur niet perse. Die gaat voor het ontdekken van nieuwe technieken en dergelijke.
Die zijn autodidact.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:49 schreef Viking84 het volgende:
Net alsof alles om economie draait.
Alfa's heb je ook nodig. Wie moeten anders de beta's leren lezen en schrijven?.
Hoezo is het secundair? Mensen leven niet alleen met spullen, maar mensen leven vooral ook met elkaar. Dat met elkaar leven en handelen is een primaire levensbehoefte. Daar zijn vervolgens ook regels voor nodig, én mensen die de regels opstellen, uitleggen en toepassen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:47 schreef baNEEL het volgende:
[..]
maar toch is dat secundair aan de specialiteit van de ingenieurs, het is een gevolg van de ontwikkeling, en niet de oorzaak. de oorzaak van de ontwikkeling zijn de ingenieurs dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |