C&C3 - Tiberium Wars #12

het feit dat units niet aanvallen is op zich raar maar ik zou als ik jou was eens de stance veranderen..
ik heb zelf persoonlijk nog geen problemen gehad met de stances
het "probleem" van die bomber wel, al vind ik dat geen groot en/of vervelend probleem...
die harvester die terug veranderd is wel erg typisch, ben ik nog niet tegen gekomen...

wat je nou bedoeld met die rifleman:
als je bedoelt dat de computer niet jou infanterie aanvalt.. tja das vervelend, en gebeurd soms ook bij mij, maar ik heb werkelijk nog geen enkel spel gezien die dat wel goed doet
en die harvesters zijn altijd al dom geweest, al zijn ze imho wel ietsjes slimmer geworden (niet veel hoor)

Vet spel hoor

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 08:57 schreef mschol het volgende:
het feit dat units niet aanvallen is op zich raar maar ik zou als ik jou was eens de stance veranderen..
ik heb zelf persoonlijk nog geen problemen gehad met de stances
het "probleem" van die bomber wel, al vind ik dat geen groot en/of vervelend probleem...
die harvester die terug veranderd is wel erg typisch, ben ik nog niet tegen gekomen...

wat je nou bedoeld met die rifleman:
als je bedoelt dat de computer niet jou infanterie aanvalt.. tja das vervelend, en gebeurd soms ook bij mij, maar ik heb werkelijk nog geen enkel spel gezien die dat wel goed doet
en die harvesters zijn altijd al dom geweest, al zijn ze imho wel ietsjes slimmer geworden (niet veel hoor)

het kan ook een glitch zijn geweest met de stances, meestal doen ze wel wat ik wil namelijk. Maar het werkt niet 100%. Ik vind een bomber duur zat om het wel een probleem te vinden

Ik bedoel dat mijn mennekes de computer niet goed aanvallen, tegenwoordig met zoveel rekenkracht mag je verwachten dat een cpu toch wel wat kan berekenen. Ik vind de harvesters juist dommer geworden, vroeger bleven ze mooi staan, in ieder geval tot er nieuw tiberium ontsproot. Nu rijden ze dwars over het oorlogsveld richting de dood.

Ach ja, ik moet zelf maar eens gaan proggen, al ben ik bang dat tegen de tijd dat ik klaar ben, quantumcomputers allang klaar zijn

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 09:03 schreef Pheno het volgende:

[..]

het kan ook een glitch zijn geweest met de stances, meestal doen ze wel wat ik wil namelijk. Maar het werkt niet 100%. Ik vind een bomber duur zat om het wel een probleem te vinden

Ik bedoel dat mijn mennekes de computer niet goed aanvallen, tegenwoordig met zoveel rekenkracht mag je verwachten dat een cpu toch wel wat kan berekenen. Ik vind de harvesters juist dommer geworden, vroeger bleven ze mooi staan, in ieder geval tot er nieuw tiberium ontsproot. Nu rijden ze dwars over het oorlogsveld richting de dood.

Ach ja, ik moet zelf maar eens gaan proggen, al ben ik bang dat tegen de tijd dat ik klaar ben, quantumcomputers allang klaar zijn

ik heb alle c&c's gespeeld (al is c&c1 wel erg lang geleden) maar vooralsnog staat mij bij dat bij elke c&c titel (ook red alert serie) de harvesters, als het dicht bij genoeg lag, gewoon door vijandelijk vuur naar geld reden.
nu zie ik ze af en toe blijven staan zowaar...

maar ik vind et een tof spel, ondanks idd imho kleine minpuntjes (soms weigert een mammoet tank zich terug te trekken, of dat gaat gewoon niet snel genoeg naar mijn mening )

Ik heb de demo gespeeld en het kan mij niet echt boeien. Dit wordt het eerste deel uit de serie die ik niet koop.
Wat mij betreft had het in de RA2 stijl moeten blijven. Gewoon heel het veld opdelen in vakjes. 1 unit is 1 vakje, 5 infantrie in een vakje. En gebouwen bestaan uit 1 of meerdere vakjes. Een functie als de map draaien hoeft er ook niet in. Nel als het in en uit zoomen.
dat zou het al een stuk simpeler maken.

Units upgraden maakt het ook rommeliger vind ik. Al zou dat nog wel kunnen.
En de maps moeten veel meer beperkingen hebben en dus minder open zijn.

Nou zullen julie het hier wel niet mee eens zijn of er minder last van hebben, maar ik vind het jammer.
en waar ik ookmoe van wordt in dit soort spellen is dat het niet fijn werkt als je 2 monitoren hebt, dan kan je 1 kant niet op schuiven waardoor je dus persee de pijltjes toetsen nodig hebt.

En de linker en rechter muisknop functies zijn ook omgedraait in dit deel. Irritant.

ik vind het wel beter dat je de gebouwen kunt draaien, dat mis ik toch bij RA2

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 09:37 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
ik vind het wel beter dat je de gebouwen kunt draaien, dat mis ik toch bij RA2

Dat misschien wel ja, maar als dat met stappen van 90 graden kan vind ik het wel genoeg.
Nou speeld het ook mee dat ik graag overzicht wil hebben. En als alles door elkaar staat dan heb ik dat minder.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 09:36 schreef Heintje het volgende:
Ik heb de demo gespeeld en het kan mij niet echt boeien. Dit wordt het eerste deel uit de serie die ik niet koop.
Wat mij betreft had het in de RA2 stijl moeten blijven. Gewoon heel het veld opdelen in vakjes. 1 unit is 1 vakje, 5 infantrie in een vakje. En gebouwen bestaan uit 1 of meerdere vakjes. Een functie als de map draaien hoeft er ook niet in. Nel als het in en uit zoomen.
dat zou het al een stuk simpeler maken.

Units upgraden maakt het ook rommeliger vind ik. Al zou dat nog wel kunnen.
En de maps moeten veel meer beperkingen hebben en dus minder open zijn.

Nou zullen julie het hier wel niet mee eens zijn of er minder last van hebben, maar ik vind het jammer.
en waar ik ookmoe van wordt in dit soort spellen is dat het niet fijn werkt als je 2 monitoren hebt, dan kan je 1 kant niet op schuiven waardoor je dus persee de pijltjes toetsen nodig hebt.

En de linker en rechter muisknop functies zijn ook omgedraait in dit deel. Irritant.

generals heb je dan zeker ook niet gekocht als je al dat inzoomen, draaien en geen grid vervelend vind?

en de muis setup schijnt een patch voor te komen zodat je kan wisselen..

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 08:10 schreef Pheno het volgende:
Als je 10 bombers stuurt naar een doel die er eigenlijk na 4 al kapot is, dan blijven er 6 bombers dom rondcirkelen, en natuurlijk worden ze beschoten, gewoon doorcirkelen, stug volhouden!
Alsof ze een eigen willetje hebben, ik ben de commander verdomme

Dat is echt gruwelijk irritant. Zo had ik ook iets bij de proloog van de GDI. Terwijl de orca's op de War Factory aan het schieten zijn, zeg ik dat ze terug moeten keren naar het vliegveld omdat er een aantal samsites worden neergezet door de NOD. Zijn er twee die doodleuk, na te zijn volgeladen met ammo, weer terug gaan naar de War Factory om vervolgens neergeschoten te worden.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 10:09 schreef mschol het volgende:

[..]

generals heb je dan zeker ook niet gekocht als je al dat inzoomen, draaien en geen grid vervelend vind?

en de muis setup schijnt een patch voor te komen zodat je kan wisselen..

Generals heb ik wel. en daar vond ik het ook al niet fijn. Daarbij speel ik nou ook meer op mijn 360 (die er toen nog niet was) Het kan me nou niet echt meer boeien. Het is ook te veel rushen terwijl ik het juist leuk vind om eerst een goede verdediging te bouwen. Het aanvallen er na vind ik meestal al niks meer aan.
Ik heb het ook te weinig MP gespeeld en te veel skirmisch.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 09:06 schreef mschol het volgende:

[..]

ik heb alle c&c's gespeeld (al is c&c1 wel erg lang geleden) maar vooralsnog staat mij bij dat bij elke c&c titel (ook red alert serie) de harvesters, als het dicht bij genoeg lag, gewoon door vijandelijk vuur naar geld reden.
nu zie ik ze af en toe blijven staan zowaar...

Ik zie ze nog rustig vol richting vijand gaan om daar tiberium te gaan harvesten als het mijne op is Fijn dat ze mij ook even op de hoogte stellen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 10:36 schreef Brupje het volgende:

[..]

Ik zie ze nog rustig vol richting vijand gaan om daar tiberium te gaan harvesten als het mijne op is Fijn dat ze mij ook even op de hoogte stellen.

Dat doen ze ook..


'unit under attack'
10 seconden
' harvester lost'



Het is vervelend maar echt heel veel last heb ik er niet van. Tegen de tijd dat mijn veldjes op zijn (ik expand altijd meteen) heb ik al bijna gewonnen, of heb ik al nog een veldje overgenomen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 10:41 schreef FrituurVetPet het volgende:

[..]

Dat doen ze ook..


'unit under attack'
10 seconden
' harvester lost'



Het is vervelend maar echt heel veel last heb ik er niet van. Tegen de tijd dat mijn veldjes op zijn (ik expand altijd meteen) heb ik al bijna gewonnen, of heb ik al nog een veldje overgenomen.

In MP heb ik er ook niet echt een proleem mee. Maar tegen de pjoet speel ik rustiger, of ligt er uberhaupt minder tibirium, en dan heb ik wel wat beters te doen dan na te gaan of die krengen nog steeds op hun plek zijn. Ik wil een optie niet op zoek gaan anar nieuwe veldjes bij de harvesters hebben :p

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 10:53 schreef Brupje het volgende:

[..]

In MP heb ik er ook niet echt een proleem mee. Maar tegen de pjoet speel ik rustiger, of ligt er uberhaupt minder tibirium, en dan heb ik wel wat beters te doen dan na te gaan of die krengen nog steeds op hun plek zijn. Ik wil een optie niet op zoek gaan anar nieuwe veldjes bij de harvesters hebben :p

Misschien de hold fire stance?

lekker logisch :S

Ze moeten het zo maken dat je tech centre een veilige route voro je harvester berekent. Als er tussen de basis en de tibirium vijanden zijn moet ie om rijden. Als dat niet mogelijk is pauze nemen. Is de arbo ook weer blij.

quote:

Op maandag 2 april 2007 22:35 schreef Timmehhh het volgende:
scrin vs gdi
Hey mensen hier een replay van mij tegen een goede koreaanse top 200 speler. Mastermind rox
Iemand anders nog replays van online battles? outcast within mss?

ze blijven maar achter je mastermind schieten

Kan trouwens na 2 dagen nog steeds niet online inloggen

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 11:19 schreef Heintje het volgende:
Ze moeten het zo maken dat je tech centre een veilige route voro je harvester berekent. Als er tussen de basis en de tibirium vijanden zijn moet ie om rijden. Als dat niet mogelijk is pauze nemen. Is de arbo ook weer blij.

Dat heet micro-management en dat hoor je zelf te doen, imo.

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 13:16 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Dat heet micro-management en dat hoor je zelf te doen, imo.

Sommie dingen wel, maar met sommige dingen mag de CPU je best wel helpen.
Het is gewoon een oorlog spel en de nadruk ligt dus op de oorlog. Toch lastig als je de oorlog verliest omdat bepaalde units dingen gaan doen die gewoon onlogisch dom zijn.

Zelfde met die bombers. Als je er 10 op een gebouw afstuurt dan zou je toch verwachten dat ze terug gaan als ze geen kogels meer hebben of als het doel kapot is. Hebben ze nog kogels over en wil je dat ze nog een doel aanvallen moet je dat zelf doen ja.

quote:

Op maandag 2 april 2007 23:06 schreef mschol het volgende:

[..]

vreemd...
bij mij ging hij 2x goed (met en zonder bom)

ik had er ook al last van, zelf zonder de bommen te gebruiken kreeg ik toch een boze Boss achter me aan. Vaag. Hoe was het einde als ze wel blij met je zijn ?

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 14:01 schreef Helo het volgende:

[..]

ik had er ook al last van, zelf zonder de bommen te gebruiken kreeg ik toch een boze Boss achter me aan. Vaag. Hoe was het einde als ze wel blij met je zijn ?

Andersom...maar ik wil hem wel zien.

Ik probeerde net nog een keer de missie te spelen maar weer hetzelfde..

Ik word er wel gek van dat online het niet tot nauwlijks doet.

foutje dubbelpost

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 14:15 schreef apensnot het volgende:
Ik word er wel gek van dat online het niet tot nauwlijks doet.

Het is wachten op Patch 1.04 - 1.10 voordat ie het een beetje stabiel gaat doen...

quote:

Op dinsdag 3 april 2007 14:21 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Het is wachten op Patch 1.04 - 1.10 voordat ie het een beetje stabiel gaat doen...

vind het reuze meevallen. Alleen in de lobby af en toe connectie probleem. Maar die schijnt opgelost te zijn ;p