Ok, ik hou m'n smoel al, als iemand anders dan eens wat nuttigs zeiquote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:51 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Lees de openingspost eens? Geen Slowchat hier. Je input is niet relevant voor het topic.
Ik zeg toch nergens dat ik dom ben.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:50 schreef Christine het volgende:
Nee, weet je wat? CL je bent gewoon dom. Dat is ook de reden dat niemand je ziet staan. Als jij dat zo nodig wilt geloven, geloof het dan maar gewoon en miep er niet over. Dit lijkt me een singlestopic, niet een 'praat mensen zelfvertrouwen aan'-topic.
Waar dacht je dat ik mee bezig was?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ok, ik hou m'n smoel al, als iemand anders dan eens wat nuttigs zei.
Wie praat wie een relatie aan?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:52 schreef webspider het volgende:
Wel een praat mensen een relatie-aan topic?
I agree with these words.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:54 schreef Christine het volgende:
[..]
Wie praat wie een relatie aan?
Als het goed is moet het niks uit maken of je een relatie hebt of niet. Je moet gewoon met jezelf door één deur kunnen, jezelf leuk en lief vinden, zelf fijne dingen doen en een leuk leven hebben, vrienden en familie om je heen verzamelen, etc. zodat die hele relatie geen r**t verschil maakt. En daarna ben je pas eens klaar voor een relatie, maar heel veel mensen uit dit topic zijn daar nog lang niet mee klaar (of helemaal niet mee bezig omdat ze te hard naar een relatie zoeken).
Misschien heb je gelijk, maar het is zo makkelijk gezegd.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:56 schreef brooklynzoo het volgende:
Het wel of niet single zijn moet geen fuck uitmaken.
Wat is er makkelijk aan gezegd?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk, maar het is zo makkelijk gezegd.
Het was niet als een aanval bedoeld hoorquote:
Yup, hier ben ik het helemaal mee eens! Het heeft me wel even gekost om erachter te komen dat je inderdaad eerst met jezelf moet kunnen leven, voordat je dat met een ander kunt, maar goed. We zijn er. That's what counts.quote:Als het goed is moet het niks uit maken of je een relatie hebt of niet. Je moet gewoon met jezelf door één deur kunnen, jezelf leuk en lief vinden, zelf fijne dingen doen en een leuk leven hebben, vrienden en familie om je heen verzamelen, etc. zodat die hele relatie geen r**t verschil maakt. En daarna ben je pas eens klaar voor een relatie, maar heel veel mensen uit dit topic zijn daar nog lang niet mee klaar (of helemaal niet mee bezig omdat ze te hard naar een relatie zoeken).
Dat het niet zou moeten uitmaken, dat kan wel zo zijn, maar dat is lastig om jezelf aan te praten.quote:
Weer zo eentje die het 'met jezelf kunnen leven' ziet als een voorbereiding op de *trommelgeroffel* relatie.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:58 schreef webspider het volgende:
[..]
Het was niet als een aanval bedoeld hoor
[..]
Yup, hier ben ik het helemaal mee eens! Het heeft me wel even gekost om erachter te komen dat je inderdaad eerst met jezelf moet kunnen leven, voordat je dat met een ander kunt, maar goed. We zijn er. That's what counts..
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:59 schreef thaleia het volgende:
labielo's
uiterlijk speelt wel degelijk mee imo, maar is zeker niet het belangrijkste.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hm, dat is dus een mooi voorbeeld van:'hoe zeg ik niet, wat ik wilde zeggen'.
Ik probeerde aan te geven dat uiterlijk alleen niet altijd belangrijk is voor mij. Natuurlijk zijn er vrouwen die ik het liefst snel voorbij loop, omdat ze in mijn ogen niet aantrekkelijk zijn. Ook ik heb mijn grenzen wat dat betreft.
Maar er zijn ook vrouwen die misschien niet de knapste zijn, maar dat compenseren met de inhoud. Ik probeer dus altijd verder te kijken dan uiterlijk alleen, al lukt dat vaak dan ook weer niet helemaal.
Dat klopt, maar een relatie wordt vaak zo geïdealiseerd... alsof je niet gelukkig kunt zijn zonder partner en dat is een idee wat ik pertinent wil bestrijden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:59 schreef thaleia het volgende:
Nou ik zie anders toch wel een boel voordelen aan een relatieDat betekent niet dat het een doffe ellende is zonder, maar ook niet dat het helemaal geen fuck uitmaakt.
Sja, labielo's hebben wat dat betreft misschien een veel lagere lat, en zullen dus ook sneller een relatie aangaan met iemand die eigenlijk niet heel erg lijkt op hun ideale partner, terwijl de mensen die met zichzelf gelukkig zijn, vaak zoeken naar perfectie met het idee 'anders hoeft het niet'.quote:Overigens heb ik juist de indruk dat mensen die erg goed met zichzelf door een deur kunnen vaak lang single blijven. De labielo's in mijn omgeving hebben altijd het snelst weer een relatie.
Daar gaan we het niet over eens worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:01 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik vind relaties eerder een opstapje om met jezelf te kunnen leven.
Waarom zou je het jezelf aan moeten praten?! En JUIST mensen als jij, die geen relatie-ervaring hebben... je hebt het al 20-en-nogwat-jaar lang prima gedaan in je eentje en nu zou je ineens niet gelukkig kunnen zijn zonder meiske? Kom op zeg, wat een gewauwel... als je een ander nodig hebt om jouw leven compleet te maken, dan spoort er iets niet aan je.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat het niet zou moeten uitmaken, dat kan wel zo zijn, maar dat is lastig om jezelf aan te praten.
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar gaan we het niet over eens worden.
Dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat ik niet gelukkig kan zijn zonder meisje en ik vermaak me doorgaans ook prima in mijn eentje, maar dat neemt niet weg dat ik ook graag eens 'de andere kant' zou willen ervaren.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:04 schreef Christine het volgende:
[..]
Waarom zou je het jezelf aan moeten praten?! En JUIST mensen als jij, die geen relatie-ervaring hebben... je hebt het al 20-en-nogwat-jaar lang prima gedaan in je eentje en nu zou je ineens niet gelukkig kunnen zijn zonder meiske? Kom op zeg, wat een gewauwel... als je een ander nodig hebt om jouw leven compleet te maken, dan spoort er iets niet aan je.
Ik heb verschillende relaties gehad die allemaal niet werkten omdat ik zelf nog niet eens wist wie ik nu eigenlijk zelf was (oa) .. hoe kun je dan een partner vinden die daarop aansluit?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:01 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Weer zo eentje die het 'met jezelf kunnen leven' ziet als een voorbereiding op de *trommelgeroffel* relatie.
Ik vind relaties eerder een opstapje om met jezelf te kunnen leven.
Motivatie?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar gaan we het niet over eens worden.
Zou je "fouten" willen definieeren?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:05 schreef webspider het volgende:
[..]
Het is bij mij dus een beetje van allebei: Door de relaties die ik gehad heb, en doordat de tijd nu eenmaal niet stilstaat, is de kans op "fouten" nu wat kleiner zegmaar. Ofwel: Door schade en schande wordt men wijs.
Met iemand samen zijn voegt toch wel degelijk voor mij iets toe aan mijn leven hoor (en dan heb ik het niet alleen over "Heb je nu alweer die WC-bril omhoog laten staan!@!#!@$"quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:04 schreef Christine het volgende:
[..]
als je een ander nodig hebt om jouw leven compleet te maken, dan spoort er iets niet aan je.
Nee, dat is niet normaal, het is een gebrek.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:08 schreef webspider het volgende:
[..]
Met iemand samen zijn voegt toch wel degelijk voor mij iets toe aan mijn leven hoor (en dan heb ik het niet alleen over "Heb je nu alweer die WC-bril omhoog laten staan!@!#!@$"), en in dat opzicht voel ik me inderdaad prettiger met iemand naast me dan alleen. Dat lijkt me ook heel normaal, eigenlijk.
Bij voorbaat kansloze pogingen om iets te beginnen met iemand die helemaal niet bij jou, of je manier van leven past.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:07 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Zou je "fouten" willen definieeren?
Wat zijn fouten?
Wat is dan een goede relatie? En wat is een slechte? Wie bepaalt die normen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:09 schreef thaleia het volgende:
Toch vind ik dat je ook niet moet doorslaan naar de andere kant. "Het moet helemaal niks uitmaken". Het is geen schande om toe te geven dat het best leuk kan zijn hoor, zo'n relatie, mits een goeie. Sterker nog, als het een goeie is, dan IS het gewoon leuker dan single zijn.
Dat durf ik rustig te stellen, want zelfs die lange relatie die ik had die toch zeker niet geheel ideaal was, vond ik toch al wel leuker dan single zijn. Het heeft gewoon een boel voordelen, en de nadelen van een relatie, daar heb je eigenlijk vooral last van als het echt een kutrelatie is.
Herkenbaar.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat ik niet gelukkig kan zijn zonder meisje en ik vermaak me doorgaans ook prima in mijn eentje, maar dat neemt niet weg dat ik ook graag eens 'de andere kant' zou willen ervaren.
Dan is er toch helemaal geen sprake van een relatie?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:09 schreef webspider het volgende:
[..]
Bij voorbaat kansloze pogingen om iets te beginnen met iemand die helemaal niet bij jou, of je maneir van leven past.
Nee. Desalniettemin ben ikzelf de constante factor in de stoet zoals ik die waarneem, en enige onvrede over mijzelf kleurt dus al mijn contacten. Reden genoeg om die basis goed te willen hebben.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:06 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Motivatie?
Je bent gekomen, en je zult verdwijnen. Daar tussenin komen en verdwijnen er andere personen.
Jij opent en sluit de stoet. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Natuurlijk is het een toevoeging, anders zit er iets mis in je relatiequote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:08 schreef webspider het volgende:
[..]
Met iemand samen zijn voegt toch wel degelijk voor mij iets toe aan mijn leven hoor (en dan heb ik het niet alleen over "Heb je nu alweer die WC-bril omhoog laten staan!@!#!@$"), en in dat opzicht voel ik me inderdaad prettiger met iemand naast me dan alleen. Dat lijkt me ook heel normaal, eigenlijk.
Geluk is zo subjectief dat je er echt helemaal niets zinnigs over kunt zeggen. Laat het dan ook.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Herkenbaar.
Je weet niet of je als single gelukkiger bent dan met relatie of andersom, als je geen vergelijkingsmateriaal hebt.
Definieer jij dan "relatie" eens?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:10 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dan is er toch helemaal geen sprake van een relatie?
Een toevoeging aan wat?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:11 schreef Christine het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een toevoeging, anders zit er iets mis in je relatie. Maar ik bedoel dat het geen noodzakelijkheid moet zijn.
Dat zegt dan ook niemand.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:11 schreef Christine het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een toevoeging, anders zit er iets mis in je relatie. Maar ik bedoel dat het geen noodzakelijkheid moet zijn.
Die definities mag ieder voor zich bepalen, maar een (redelijk) goeie relatie is elke relatie die leuker is dan single zijn, en een (redelijk) kutte relatie is elke relatie die minder leuk is dan single zijnquote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:09 schreef brooklynzoo het volgende:
Wat is dan een goede relatie? En wat is een slechte? Wie bepaalt die normen?
Een relatie is het ene ten opzichte van het andere. Met andere woorden: alles wat je in onze relatieve wereld kunt waarnemen. Een relatie heeft als voorwaarde dat iets alleen kan bestaan als er ook iets is wat het niet is.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:12 schreef webspider het volgende:
[..]
Definieer jij dan "relatie" eens?
Juist omdat het subjectief is, kan ook jij niet objectief vaststellen dat iemand anders beter af is zonder relatie en ook geen relatie zou moeten willen om wat voor reden dan ook.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:12 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Geluk is zo subjectief dat je er echt helemaal niets zinnigs over kunt zeggen. Laat het dan ook.
Ik ben erg benieuwd naar de illusies in jouw hoofd.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef webspider het volgende:
Ah, het is vragenuurtje.
Ik denk dat het handig is om 'relatie' in dit topic te definiëren als de liefdesrelatie waar 99% van de aanwezigen aan denkt bij de combinatie single en relatie. Puur om communicatie eenduidig te houden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Een relatie is het ene ten opzichte van het andere. Met andere woorden: alles wat je in onze relatieve wereld kunt waarnemen. Een relatie heeft als voorwaarde dat iets alleen kan bestaan als er ook iets is wat het niet is.
Wrong.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef DaMart het volgende:
[..]
Juist omdat het subjectief is, kan ook jij niet objectief vaststellen dat iemand anders beter af is zonder relatie en ook geen relatie zou moeten willen om wat voor reden dan ook.
En juist om voor mezelf te bepalen of een relatie me nou echt gelukkiger maakt, zal ik het een keer moeten ervaren.
Eigenlijk heb ik daar niet zoveel trek in. Misschien ga ik zo wel even de kroeg in om leuke kerels te spottenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef webspider het volgende:
Ah, het is vragenuurtje.
Die zijn per definitie te pervers om aan het internet toe te vertrouwen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de illusies in jouw hoofd.
Dus jij hebt nooit een relatie gehad en zal ook nooit aan één beginnen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:13 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Een toevoeging aan wat?
Wat voegt een relatie dan toe? Afgezien van het feit dat het bevolkingscijfer groeit n.a.v. voortplanting?
Lang leve de slaapwandelaars.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:15 schreef thaleia het volgende:
Dit is mij te wazig. Ik ga naar de kroeg![]()
In dat geval kun je helemaal niks met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:15 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Wrong.
Je wilt twee gebeurtenissen op verschillende momenten in de tijd naast elkaar leggen. Dat slaat nergens op.
Zonder relaties zou ik niet bestaan. Ik sta voortdurend in relatie tot anderen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dus jij hebt nooit een relatie gehad en zal ook nooit aan één beginnen?![]()
klopt. vergelijkingen slaan nergens op.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
In dat geval kun je helemaal niks met elkaar vergelijken.
Uhm, waar staat dat precies?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:15 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Wrong.
Je wilt twee gebeurtenissen op verschillende momenten in de tijd naast elkaar leggen. Dat slaat nergens op.
Lul niet zo vaag en geef gewoon antwoord.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:16 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Zonder relaties zou ik niet bestaan. Ik sta voortdurend in relatie tot anderen.
Mooi! Hebben we dat ook weer gehad.quote:
Ik blijf er bij dat je geluk niet kunt afmeten aan twee volledig van elkaar losstaande gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:17 schreef DaMart het volgende:
[..]
Uhm, waar staat dat precies?
Ik zeg alleen dat om te kunnen bepalen of een relatie gelukkiger maakt dan single zijn, je beide moet hebben ervaren. En dat hoeft heus niet tegelijkertijd, lijkt me ook een beetje lastig.
Je bent daar niet alleen in. Spot jij op uiterlijk, of op andere factoren?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:15 schreef Christine het volgende:
[..]
Eigenlijk heb ik daar niet zoveel trek in. Misschien ga ik zo wel even de kroeg in om leuke kerels te spotten.
Dit is mijn antwoord. Ik sta voortdurend in relatie tot anderen. In sommige gevallen is de intensiteit wat hoger, soms wat lager. Maar ik zie dat niet als een tegenhanger van "single" zijn.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Lul niet zo vaag en geef gewoon antwoord.
Het gaat er ook niet of je het kunt meten aan de hand van objectieve criterie, maar om een gevoel.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik blijf er bij dat je geluk niet kunt afmeten aan twee volledig van elkaar losstaande gebeurtenissen.
Neem nog een biertje.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:19 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dit is mijn antwoord. Ik sta voortdurend in relatie tot anderen. In sommige gevallen is de intensiteit wat hoger, soms wat lager. Maar ik zie dat niet als een tegenhanger van "single" zijn.
En dat gevoel kun je op ieder moment naast de nieuwe situatie leggen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het gaat er ook niet of je het kunt meten aan de hand van objectieve criterie, maar om een gevoel.
Logisch, ze worden gek van dat getik.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:22 schreef Aoristus het volgende:
Relax, vandeweek stond er een stuk in het Parool dat vrouwen boven de 30 meer relatiegericht zijn dan mannen
Zelfs de grote filosofen zijn het er nooit over eens geworden wat geluk precies is en hoe je het kunt meten.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:18 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik blijf er bij dat je geluk niet kunt afmeten aan twee volledig van elkaar losstaande gebeurtenissen.
Dit lijkt me niet het juiste topic hiervoor.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:21 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ach kom, noem jezelf geen Plato als dit je al te ver gaat.
We doen c_c graag een plezier. Meer niet hoor.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:25 schreef zwartedoos het volgende:
Zo zo, de Singles reeks is gestegen in kwaliteit, er worden daadwerkelijk discussies gevoerd![]()
Misschien helpt het om wat minder berekenend in het leven te staan. Ik kan beter lachen met een vent van 60 dan met mijn eigen leeftijdsgenoten. (heeft overigens niets met een relatie te maken, want ik hou niet van mannen in de enge zin van het woord, ter illustratie dus)quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:24 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Logisch, ze worden gek van dat getik.
single vrouwen < 30 zijn kritisch en hard-to-get.
single vrouwen > 30 zijn als blinden met stokken.
Nee, maar het is natuurlijk wel net als een kind in de snoepwinkel. Op een gegeven moment wil je ook een snoepje!quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:24 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Zo afentoe een meisje knuffelen of heerlijk nemen lijkt me wel wat.
Ik heb eenvraagje he: Kun je als maagd weten hoe het is om seks te missen?
Je weet niet wat je mist, als je iets niet kent, dat kun je dan ook niet weten. Want om iets te missen, moet je het hebben ervaren. Als maagd kun je mijns inziens seks dan ook niet missen, je kunt hooguit verlangen naar de ervaring.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:24 schreef Lipton-Anubis het volgende:
Zo afentoe een meisje knuffelen of heerlijk nemen lijkt me wel wat.
Ik heb eenvraagje he: Kun je als maagd weten hoe het is om seks te missen?
Missen als in verlangen naar?
nee. is een beetje een rare vraag.
Het hele relatiegebeuren bestaat alleen maar in onze hoofden en daarmee zijn we uniek.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:26 schreef Twinkle20 het volgende:
Ik ben het eens met de stelling dat je eerst zelf gelukkig moet zijn, wil je een gezonde relatie met een ander aan kunnen gaan. Jezelf kennen en weten waar jij voor staat in dit leven, wat jij belangrijk vind, is heel belangrijk. Tijdens een relatie moet je je eigen 'ik' vast kunnen houden denk ik. Het zou mooi zijn als je dan iemand tegen komt die valt op jouw eigen 'ik'. Anders gaat zoiets nooit werken denk ik.
Maar als ik nu naar mezelf kijk.. Ik ben nu net 22, woon sinds 2 jaar op mezelf. Zit in de afstudeerfase van de PABO, heb een heel druk leventje met lieve mensen om me heen, ik heb mijn eigen plekje, hobbies, auto.. noem maar op. Ik ben heel blij met mijzelf en heb het in mijn eentje goed naar mijn zin. Ik ga niet uit om even lekker te 'scoren'.
Maar ondanks dat ik zo tevreden ben met mijzelf verlang ik er echt wel naar om de komende maanden zo af en toe eens wakker worden langs een mooie man met een goed karakter.. als zijnde een relatie dus
En dat zeg ik niet omdat ik niet blij ben met mijzelf of omdat ik me verveel ofzo, dat zeg ik omdat ik denk dat het een stukje toevoegt aan het mooie leven dat ik zelf heb gecreeerd.
wat is de rest?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:32 schreef SomethingAboutMary het volgende:
Er zijn ook vrouwen > 30 die nog geen last hebben van dat getik of (zoals in mijn geval ) dat bewust weer achter zich gelaten hebben, nog tijd genoeg voor mijn 40ste!
Ik mag hopen dat er mannen zijn die het aandurven een beetje plezier te maken met een 30+ vrouw zonder anst voor tikkende biologische klokken![]()
30 is voor mij "time to party" en de rest komt later wel![]()
Er zijn genoeg biologen die daarover van mening verschillen. Bij olifanten en leeuwen zijn wel degelijk relaties te ontdekken in het gedrag. Daarnaast zijn er genoeg diersoorten (bevers volgens mij bijvoorbeeld) die een monogaam zijn en voor elkaar opkomen in tijden van nood.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:30 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Het hele relatiegebeuren bestaat alleen maar in onze hoofden en daarmee zijn we uniek.
Geen enkel ander levend wezen tracht om het verschijnsel te definieeren danwel er lessen uit te trekken.
Voor de rest van de wezens op onze planeet (dieren) is het gewoon neuken en baren.
Party is uitgaan. En wat doe je daar? Lekker net doen alsof je geen relatie wilt?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:34 schreef SomethingAboutMary het volgende:
de rest is samenwonen, trouwen, kinderen etc
Party is uitgaan, lekker alleen met jezelf bezig zijn en af en toe een sex met een man die daar ook wel zin in heeft
Haha, wil ik ook niet nuquote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:36 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Party is uitgaan. En wat doe je daar? Lekker net doen alsof je geen relatie wilt?
Er is alleen nu. Dus ik weet niet waar je het over hebt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:37 schreef SomethingAboutMary het volgende:
[..]
Haha, wil ik ook niet nu![]()
Heb ik 7 jaar gehad en ben nu blij weer single te zijn en daarvan te genieten!
Wat niet wil zeggen dat ik uiteindelijk niet gelukkig wil worden samen met iemand, alleen nu nog niet![]()
Nee hoor, het enige wat je doet is uitgaan van een andere toekomst dan je nu hebt. Dat heet hopen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:38 schreef SomethingAboutMary het volgende:
maar is misschien een vreemde uitspraak tussen al deze wanhopige singles![]()
Tussen de wanhopige singles wel, maar gelukkig zitten er voldoende happy singles tussen. Nou ja, voldoende wat mij betreft.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:38 schreef SomethingAboutMary het volgende:
maar is misschien een vreemde uitspraak tussen al deze wanhopige singles![]()
haha, relaties, psychologie, WFL, een pot nat.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:40 schreef Litpho het volgende:
[..]
Tussen de wanhopige singles wel, maar gelukkig zitten er voldoende happy singles tussen. Nou ja, voldoende wat mij betreft.
Oh, en een iemand die ontsnapt is uit WFL, maar daar stoort niemand zich aan.
jezus, ongecompliceerde fun :Squote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:40 schreef SomethingAboutMary het volgende:
Nu wil ik alleen ongecompliceerde fun zonder rekening te moeten houden met iemand anders
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:42 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
jezus, ongecompliceerde fun :S
Vind het verre van aantrekkelijk, oudere vrouwen die zo into "fun" zijn.
yeah het leven is een groot feest, yeah!
yuck.
ongecompliceerde fun == oppervlakkigheid.
Ik mijd dat soort mensen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:44 schreef SomethingAboutMary het volgende:
[..]
oppervlakkig zijn is heerlijk
![]()
Wanhopig?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:46 schreef SomethingAboutMary het volgende:
Ik mijd zure, wanhopige singles, zonde van de tijd
hahahquote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:47 schreef Litpho het volgende:
En zonder Fok! hadden jullie elkaar nooit gevonden.
Volgens mij heb ik nergens gesuggereerd dat ik ongelukkig ben?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:48 schreef SomethingAboutMary het volgende:
het is tijdverspilling om ongelukkig te zijn, uiteindelijk kun je morgen overreden worden dus je moet nu van het leven genieten
Ten onder gaan=quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:49 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik nergens gesuggereerd dat ik ongelukkig ben?
Ik heb alleen niet zoveel met vrouwen die zich "lang leve de onafhankelijkheid" gedragen en binnen enkele jaren ten ondergaan aan het getik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |