Ok, ik hou m'n smoel al, als iemand anders dan eens wat nuttigs zeiquote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:51 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Lees de openingspost eens? Geen Slowchat hier. Je input is niet relevant voor het topic.
Ik zeg toch nergens dat ik dom ben.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:50 schreef Christine het volgende:
Nee, weet je wat? CL je bent gewoon dom. Dat is ook de reden dat niemand je ziet staan. Als jij dat zo nodig wilt geloven, geloof het dan maar gewoon en miep er niet over. Dit lijkt me een singlestopic, niet een 'praat mensen zelfvertrouwen aan'-topic.
Waar dacht je dat ik mee bezig was?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:52 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ok, ik hou m'n smoel al, als iemand anders dan eens wat nuttigs zei.
Wie praat wie een relatie aan?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:52 schreef webspider het volgende:
Wel een praat mensen een relatie-aan topic?
I agree with these words.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:54 schreef Christine het volgende:
[..]
Wie praat wie een relatie aan?
Als het goed is moet het niks uit maken of je een relatie hebt of niet. Je moet gewoon met jezelf door één deur kunnen, jezelf leuk en lief vinden, zelf fijne dingen doen en een leuk leven hebben, vrienden en familie om je heen verzamelen, etc. zodat die hele relatie geen r**t verschil maakt. En daarna ben je pas eens klaar voor een relatie, maar heel veel mensen uit dit topic zijn daar nog lang niet mee klaar (of helemaal niet mee bezig omdat ze te hard naar een relatie zoeken).
Misschien heb je gelijk, maar het is zo makkelijk gezegd.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:56 schreef brooklynzoo het volgende:
Het wel of niet single zijn moet geen fuck uitmaken.
Wat is er makkelijk aan gezegd?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:57 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien heb je gelijk, maar het is zo makkelijk gezegd.
Het was niet als een aanval bedoeld hoorquote:
Yup, hier ben ik het helemaal mee eens! Het heeft me wel even gekost om erachter te komen dat je inderdaad eerst met jezelf moet kunnen leven, voordat je dat met een ander kunt, maar goed. We zijn er. That's what counts.quote:Als het goed is moet het niks uit maken of je een relatie hebt of niet. Je moet gewoon met jezelf door één deur kunnen, jezelf leuk en lief vinden, zelf fijne dingen doen en een leuk leven hebben, vrienden en familie om je heen verzamelen, etc. zodat die hele relatie geen r**t verschil maakt. En daarna ben je pas eens klaar voor een relatie, maar heel veel mensen uit dit topic zijn daar nog lang niet mee klaar (of helemaal niet mee bezig omdat ze te hard naar een relatie zoeken).
Dat het niet zou moeten uitmaken, dat kan wel zo zijn, maar dat is lastig om jezelf aan te praten.quote:
Weer zo eentje die het 'met jezelf kunnen leven' ziet als een voorbereiding op de *trommelgeroffel* relatie.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:58 schreef webspider het volgende:
[..]
Het was niet als een aanval bedoeld hoor
[..]
Yup, hier ben ik het helemaal mee eens! Het heeft me wel even gekost om erachter te komen dat je inderdaad eerst met jezelf moet kunnen leven, voordat je dat met een ander kunt, maar goed. We zijn er. That's what counts..
quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:59 schreef thaleia het volgende:
labielo's
uiterlijk speelt wel degelijk mee imo, maar is zeker niet het belangrijkste.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:33 schreef DaMart het volgende:
[..]
Hm, dat is dus een mooi voorbeeld van:'hoe zeg ik niet, wat ik wilde zeggen'.
Ik probeerde aan te geven dat uiterlijk alleen niet altijd belangrijk is voor mij. Natuurlijk zijn er vrouwen die ik het liefst snel voorbij loop, omdat ze in mijn ogen niet aantrekkelijk zijn. Ook ik heb mijn grenzen wat dat betreft.
Maar er zijn ook vrouwen die misschien niet de knapste zijn, maar dat compenseren met de inhoud. Ik probeer dus altijd verder te kijken dan uiterlijk alleen, al lukt dat vaak dan ook weer niet helemaal.
Dat klopt, maar een relatie wordt vaak zo geïdealiseerd... alsof je niet gelukkig kunt zijn zonder partner en dat is een idee wat ik pertinent wil bestrijden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:59 schreef thaleia het volgende:
Nou ik zie anders toch wel een boel voordelen aan een relatieDat betekent niet dat het een doffe ellende is zonder, maar ook niet dat het helemaal geen fuck uitmaakt.
Sja, labielo's hebben wat dat betreft misschien een veel lagere lat, en zullen dus ook sneller een relatie aangaan met iemand die eigenlijk niet heel erg lijkt op hun ideale partner, terwijl de mensen die met zichzelf gelukkig zijn, vaak zoeken naar perfectie met het idee 'anders hoeft het niet'.quote:Overigens heb ik juist de indruk dat mensen die erg goed met zichzelf door een deur kunnen vaak lang single blijven. De labielo's in mijn omgeving hebben altijd het snelst weer een relatie.
Daar gaan we het niet over eens worden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:01 schreef brooklynzoo het volgende:
Ik vind relaties eerder een opstapje om met jezelf te kunnen leven.
Waarom zou je het jezelf aan moeten praten?! En JUIST mensen als jij, die geen relatie-ervaring hebben... je hebt het al 20-en-nogwat-jaar lang prima gedaan in je eentje en nu zou je ineens niet gelukkig kunnen zijn zonder meiske? Kom op zeg, wat een gewauwel... als je een ander nodig hebt om jouw leven compleet te maken, dan spoort er iets niet aan je.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat het niet zou moeten uitmaken, dat kan wel zo zijn, maar dat is lastig om jezelf aan te praten.
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar gaan we het niet over eens worden.
Dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat ik niet gelukkig kan zijn zonder meisje en ik vermaak me doorgaans ook prima in mijn eentje, maar dat neemt niet weg dat ik ook graag eens 'de andere kant' zou willen ervaren.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:04 schreef Christine het volgende:
[..]
Waarom zou je het jezelf aan moeten praten?! En JUIST mensen als jij, die geen relatie-ervaring hebben... je hebt het al 20-en-nogwat-jaar lang prima gedaan in je eentje en nu zou je ineens niet gelukkig kunnen zijn zonder meiske? Kom op zeg, wat een gewauwel... als je een ander nodig hebt om jouw leven compleet te maken, dan spoort er iets niet aan je.
Ik heb verschillende relaties gehad die allemaal niet werkten omdat ik zelf nog niet eens wist wie ik nu eigenlijk zelf was (oa) .. hoe kun je dan een partner vinden die daarop aansluit?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:01 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Weer zo eentje die het 'met jezelf kunnen leven' ziet als een voorbereiding op de *trommelgeroffel* relatie.
Ik vind relaties eerder een opstapje om met jezelf te kunnen leven.
Motivatie?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Daar gaan we het niet over eens worden.
Zou je "fouten" willen definieeren?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:05 schreef webspider het volgende:
[..]
Het is bij mij dus een beetje van allebei: Door de relaties die ik gehad heb, en doordat de tijd nu eenmaal niet stilstaat, is de kans op "fouten" nu wat kleiner zegmaar. Ofwel: Door schade en schande wordt men wijs.
Met iemand samen zijn voegt toch wel degelijk voor mij iets toe aan mijn leven hoor (en dan heb ik het niet alleen over "Heb je nu alweer die WC-bril omhoog laten staan!@!#!@$"quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:04 schreef Christine het volgende:
[..]
als je een ander nodig hebt om jouw leven compleet te maken, dan spoort er iets niet aan je.
Nee, dat is niet normaal, het is een gebrek.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:08 schreef webspider het volgende:
[..]
Met iemand samen zijn voegt toch wel degelijk voor mij iets toe aan mijn leven hoor (en dan heb ik het niet alleen over "Heb je nu alweer die WC-bril omhoog laten staan!@!#!@$"), en in dat opzicht voel ik me inderdaad prettiger met iemand naast me dan alleen. Dat lijkt me ook heel normaal, eigenlijk.
Bij voorbaat kansloze pogingen om iets te beginnen met iemand die helemaal niet bij jou, of je manier van leven past.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:07 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Zou je "fouten" willen definieeren?
Wat zijn fouten?
Wat is dan een goede relatie? En wat is een slechte? Wie bepaalt die normen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:09 schreef thaleia het volgende:
Toch vind ik dat je ook niet moet doorslaan naar de andere kant. "Het moet helemaal niks uitmaken". Het is geen schande om toe te geven dat het best leuk kan zijn hoor, zo'n relatie, mits een goeie. Sterker nog, als het een goeie is, dan IS het gewoon leuker dan single zijn.
Dat durf ik rustig te stellen, want zelfs die lange relatie die ik had die toch zeker niet geheel ideaal was, vond ik toch al wel leuker dan single zijn. Het heeft gewoon een boel voordelen, en de nadelen van een relatie, daar heb je eigenlijk vooral last van als het echt een kutrelatie is.
Herkenbaar.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg niet dat ik niet gelukkig kan zijn zonder meisje en ik vermaak me doorgaans ook prima in mijn eentje, maar dat neemt niet weg dat ik ook graag eens 'de andere kant' zou willen ervaren.
Dan is er toch helemaal geen sprake van een relatie?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:09 schreef webspider het volgende:
[..]
Bij voorbaat kansloze pogingen om iets te beginnen met iemand die helemaal niet bij jou, of je maneir van leven past.
Nee. Desalniettemin ben ikzelf de constante factor in de stoet zoals ik die waarneem, en enige onvrede over mijzelf kleurt dus al mijn contacten. Reden genoeg om die basis goed te willen hebben.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:06 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Motivatie?
Je bent gekomen, en je zult verdwijnen. Daar tussenin komen en verdwijnen er andere personen.
Jij opent en sluit de stoet. Is dat zo moeilijk te begrijpen?
Natuurlijk is het een toevoeging, anders zit er iets mis in je relatiequote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:08 schreef webspider het volgende:
[..]
Met iemand samen zijn voegt toch wel degelijk voor mij iets toe aan mijn leven hoor (en dan heb ik het niet alleen over "Heb je nu alweer die WC-bril omhoog laten staan!@!#!@$"), en in dat opzicht voel ik me inderdaad prettiger met iemand naast me dan alleen. Dat lijkt me ook heel normaal, eigenlijk.
Geluk is zo subjectief dat je er echt helemaal niets zinnigs over kunt zeggen. Laat het dan ook.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:10 schreef DaMart het volgende:
[..]
Herkenbaar.
Je weet niet of je als single gelukkiger bent dan met relatie of andersom, als je geen vergelijkingsmateriaal hebt.
Definieer jij dan "relatie" eens?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:10 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Dan is er toch helemaal geen sprake van een relatie?
Een toevoeging aan wat?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:11 schreef Christine het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een toevoeging, anders zit er iets mis in je relatie. Maar ik bedoel dat het geen noodzakelijkheid moet zijn.
Dat zegt dan ook niemand.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:11 schreef Christine het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een toevoeging, anders zit er iets mis in je relatie. Maar ik bedoel dat het geen noodzakelijkheid moet zijn.
Die definities mag ieder voor zich bepalen, maar een (redelijk) goeie relatie is elke relatie die leuker is dan single zijn, en een (redelijk) kutte relatie is elke relatie die minder leuk is dan single zijnquote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:09 schreef brooklynzoo het volgende:
Wat is dan een goede relatie? En wat is een slechte? Wie bepaalt die normen?
Een relatie is het ene ten opzichte van het andere. Met andere woorden: alles wat je in onze relatieve wereld kunt waarnemen. Een relatie heeft als voorwaarde dat iets alleen kan bestaan als er ook iets is wat het niet is.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:12 schreef webspider het volgende:
[..]
Definieer jij dan "relatie" eens?
Juist omdat het subjectief is, kan ook jij niet objectief vaststellen dat iemand anders beter af is zonder relatie en ook geen relatie zou moeten willen om wat voor reden dan ook.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:12 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Geluk is zo subjectief dat je er echt helemaal niets zinnigs over kunt zeggen. Laat het dan ook.
Ik ben erg benieuwd naar de illusies in jouw hoofd.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef webspider het volgende:
Ah, het is vragenuurtje.
Ik denk dat het handig is om 'relatie' in dit topic te definiëren als de liefdesrelatie waar 99% van de aanwezigen aan denkt bij de combinatie single en relatie. Puur om communicatie eenduidig te houden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Een relatie is het ene ten opzichte van het andere. Met andere woorden: alles wat je in onze relatieve wereld kunt waarnemen. Een relatie heeft als voorwaarde dat iets alleen kan bestaan als er ook iets is wat het niet is.
Wrong.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef DaMart het volgende:
[..]
Juist omdat het subjectief is, kan ook jij niet objectief vaststellen dat iemand anders beter af is zonder relatie en ook geen relatie zou moeten willen om wat voor reden dan ook.
En juist om voor mezelf te bepalen of een relatie me nou echt gelukkiger maakt, zal ik het een keer moeten ervaren.
Eigenlijk heb ik daar niet zoveel trek in. Misschien ga ik zo wel even de kroeg in om leuke kerels te spottenquote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef webspider het volgende:
Ah, het is vragenuurtje.
Die zijn per definitie te pervers om aan het internet toe te vertrouwen.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:14 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de illusies in jouw hoofd.
Dus jij hebt nooit een relatie gehad en zal ook nooit aan één beginnen?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:13 schreef brooklynzoo het volgende:
[..]
Een toevoeging aan wat?
Wat voegt een relatie dan toe? Afgezien van het feit dat het bevolkingscijfer groeit n.a.v. voortplanting?
Lang leve de slaapwandelaars.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:15 schreef thaleia het volgende:
Dit is mij te wazig. Ik ga naar de kroeg![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |