GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dan zeg ik waarschijnlijk: dat wist ik al jongen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:51 schreef Sala-adin het volgende:
Maar hoe denken jullie er dan over?
Stel jou zoon komt je later vertellen dat hij gay is wat dan?
Ga je dan zeggen dat je hartstikke trots op hem dat hij ervoor durft uit te komen?
Want ik kan moelijk begrijpen dat je op je zoon trots zou zijn dat hij er zo verwijfd bijloopt en zo praat en al dat andere shit .
Dat komt er gewoon bij mij niet in.
En dit heeft niks met mijn gelovige achtergrond te maken.
.dat heeft met mijn culturele achtergrond te maken: opvoeden doe je zeer intens, je wilt immers het beste voor je kind dus ben je altijd bezig aan een goede relatie met hem te bouwen. Dan heb jij dat als ouder eerder door dan hijzelf.
Je wilt toch dat je kind het beste uit zichzelf haalt? Zichzelf ontplooit?
Niets is haatvoller en egoďstischer dan je eigen kind een keurslijf in dwingen, vooral als dat keurslijf hem dwingt tegen zijn eigen natuur in te gaan.
Een religie die mij anders verteld is voor mij puur slecht.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als je je extremistische en homofobische gedachtengoed wilt verspreiden vindt de imam dat wel een goed idee.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:02 schreef Sala-adin het volgende:
En dat betekent dat ik kinderen moet gaan nemen?
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Toch triest dat sommige mensen dit niet inzien... en ze zijn nog dom ook, want meer homo's betekend meer vrouwen voor heteromannenquote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:03 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dan zeg ik waarschijnlijk: dat wist ik al jongen.
dat heeft met mijn culturele achtergrond te maken: opvoeden doe je zeer intens, je wilt immers het beste voor je kind dus ben je altijd bezig aan een goede relatie met hem te bouwen. Dan heb jij dat als ouder eerder door dan hijzelf.
Je wilt toch dat je kind het beste uit zichzelf haalt? Zichzelf ontplooit?
Niets is haatvoller en egoďstischer dan je eigen kind een keurslijf in dwingen, vooral als dat keurslijf hem dwingt tegen zijn eigen natuur in te gaan.
Een religie die mij anders verteld is voor mij puur slecht.
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:08 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Toch triest dat sommige mensen dit niet inzien... en ze zijn nog dom ook, want meer homo's betekend meer vrouwen voor heteromannen
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
L e s . i ë n n e s.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:08 schreef zure_apple het volgende:
[..]
Toch triest dat sommige mensen dit niet inzien... en ze zijn nog dom ook, want meer homo's betekend meer vrouwen voor heteromannen
Welke letter zoek ik?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
uuuuh... een X?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:13 schreef Masterix het volgende:
[..]
L e s . i ë n n e s.
Welke letter zoek ik?
Maar tussen homo's en lesbiennes zit een erg groot verschil vind ik. Veel lesbiennes zijn van die mannenhaters, terwijl homo's meestal met iedereen goed kunnen opschieten (behalve met zielige homofoben dan)
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
En NOG een streotype!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:19 schreef zure_apple het volgende:
[..]
uuuuh... een X?
Maar tussen homo's en lesbiennes zit een erg groot verschil vind ik. Veel lesbiennes zijn van die mannenhaters, terwijl homo's meestal met iedereen goed kunnen opschieten (behalve met zielige homofoben dan)
Dit is echt een verzameltopic!
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Als je naar je geloof wilt leven dan doe je er niets mee en krijg je daar nog extra punten voor ook zeg maar...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:28 schreef Quickie_Butt het volgende:
Ik vroeg me zo af he? Als je nou een molsim bent en je valt op mannen, geef je daar dan ook aan toe? En kun je praktiserend moslim zijn maar toch het geregeld met mannen doen? Of ben je dan een infidel?
Er zijn wel praktiserende moslim homo's, maar eigenlijk is dat krom, dat past niet in het geloof, ook niet in het christendom eigenlijk, maar goed, wat mensen zelf voelen moeten ze zelf weten, dus als ze het willen combineren dan kan dat, maar het wordt niet echt gewaardeerd ofzo en daarmee ben ik ietwat voorzichtig in het uitdrukken
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kerel... Leer mijn vorige buurman kennen, een op-en-top relnicht, die werkelijk iedere week iets nieuws verzon om over te zeuren: waar ik mijn auto parkeer, hoe ik hem parkeer, hoe hoog de bomen in mijn tuin zijn... Een ongelofelijke etterbak, homo alsie was.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:19 schreef zure_apple het volgende:
[..]
uuuuh... een X?
Maar tussen homo's en lesbiennes zit een erg groot verschil vind ik. Veel lesbiennes zijn van die mannenhaters, terwijl homo's meestal met iedereen goed kunnen opschieten (behalve met zielige homofoben dan)
En mijn beste niet-mee-te-neuken vriendin, vanaf mijn tiende (zooo verliefd op haar geweest toen) is 101% pot. Lief dat ze tegen me is altijd...
Enne: de X is fout. Laatste kans...?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Net zoals het eten van varkensvlees en het ijsjes kopen op zondag niet in het christendom thuishoort. .quote:
.
Dan ontmoeten wij denk ik net een ander slag homo's en een ander slag lesbiennesquote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:32 schreef Masterix het volgende:
[..]
Kerel... Leer mijn vorige buurman kennen, een op-en-top relnicht, die werkelijk iedere week iets nieuws verzon om over te zeuren: waar ik mijn auto parkeer, hoe ik hem parkeer, hoe hoog de bomen in mijn tuin zijn... Een ongelofelijke etterbak, homo alsie was.
En mijn beste niet-mee-te-neuken vriendin, vanaf mijn tiende (zooo verliefd op haar geweest toen) is 101% pot. Lief dat ze tegen me is altijd...
Enne: de X is fout. Laatste kans...?
Uuhmm... tis wel moeilijk hoor.... M?
Nad Tatrou sa blýska hromy divo bijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Zastavme ich bratia, ved' sa ony stratia, Slováci o¸ijú.
Ik weet niet zeker of dit bij de zaken hoort waarmee je moslim af bent, zoals het verafgoden van anderen naast allah(of dat nu dingen, personen of andere goden zijn).quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:07 schreef rainbow2007 het volgende:
[..]
De vraag blijft waar staat - in de Koran - dat een moslim geen homo kan / mag zijn? Zolang die vraag niet beantwoord is is het enige dat me duidelijk is dat de meeste mensen in de moslimgemeenschap het afkeuren - of in ieder geval de 1e 'knuffel'moslim die in dit topic reageert.
Er zijn wat dingen waardoor je echt gelijk moslim af bent, maar volgens mij hoort iemand doden daar bv niet bij, alhoewel dat we als een extreem grote zonde gezien wordt waarvoor je afschuwelijke en eeuwige straffen krijgt.
Weet dus niet zeker of het om een hele grote zonde gaat of dat je gelijk moslim af bent.
Volgens de mening ben je moslim af, maar of dat ook volgens de regels van het geloof is is een 2de.
Maar als je praktiseerd ga je iig naar de hel, dat is wel zeker.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tssss, weinig kennis.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:32 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Net zoals het eten van varkensvlees en het ijsjes kopen op zondag niet in het christendom thuishoort. .
Christenen zijn geen joden of moslims: spijswetten horen niet bij hjet christendom.
En over de zondagsrust: daarover is ook geen consensus.
Bijdeweg: dominee-zijn is een vak, en die gasten werken ook op zondag, over voorbeeld gesproken.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Dat hangt er dan ook vanaf...quote:Op vrijdag 30 maart 2007 18:31 schreef ursel het volgende:
Volgens mij neuken ze dan alsof hun leven ervan af hangt..
Als je als christen homo's accepteerd dan ben je geen christen meer, het spijt me, maar dan buig je je ge,oof zodanig dat het niet eens meer lijkt op wat het is, noem jezelf dan ook geen christen, het is geen meerkeuzeboek waar je alles uit kan strepen wat je niet aanstaat.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 19:37 schreef Masterix het volgende:
[..]
Wijn, van het CDA, was ook homo.
Christendom is niet als islam: er zijn kerken die tegen zijn, en andere zijn tolerant.
De bijbel is zeer onvriendelijk tegenover homo's, gebied, net als de islam niet aardig te zijn tegen dat soort mensen, dat er mensen zijn die dat uit het geloof hebben gestreept maakt het niet minder waar.
Ik heb er een hekel aan dat mensen hun eigen geloof samenstellen enzich dan een echt christen of wat dan ook noemen, tot je komt met de nare dingen uit het geloof, dan is het ineens ja maar dat zien we toch echt anders he.
Dan geloof je toch niet in dat geloof, dat is als stemmen op wilders terwijl je het met groen links eens bent...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het kent zijn basis in het verhaal van Lot en is verder uitgeschreven qua regelgeving in de overleveringen van de profeet.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:01 schreef rainbow2007 het volgende:
[..]
Ja ok ik neem aan dat die mening heerst in de moslimwereld. Maar waar komt deze vandaan? Uit de Koran? Uit de huidige Moslimcultuur? Het is me nu nog steeds erg onduidelijk waar het idee op zich vandaan komt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Volgens de mening niet, het wordt beschreven als de akker, wat wordt uitgelegd als vruchtbare grond, die mag je benaderen zoals je wilt, de achteringang(waar geen vrucht gedragen kan worden) niet.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:06 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
mag je wel een vrouw in de kont neuken dan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ehm, dat heb je verkeerd. .quote:
.Het christendom is eigenlijk (begonnen als) een Joodse sekte. Christendom bouwt voort op het Jodendom. Wanneer je zegt dat spijswetten niet meer gelden (oude verbod, nieuwe verbond, vrij van de wet, blabla) dan gelden ook overige reinheidswetten niet (menstruerende vrouwen, gemengde kledingstoffen, homoseksualiteit (hoewel daar nog vertalingsissues zijn) etc). Dus in die zin hoort homoseksualiteit net zo min thuis in het christendom als het eten van varkensvlees (namelijk: beide zijn okay).quote:Christenen zijn geen joden of moslims: spijswetten horen niet bij hjet christendom.
De daad is altijd een keuze, misschien geen makkelijke keuze om bv celibaat te leven, maar als je dat doet om jezelf op het goede pad te houden dan ben je ook wel verzekerd van wat extra punten richting het goede, dan is de kans dus groter dat de weegschaal(de linker en rechter engel) naar de goede kant doorslaat en je in het paradijs komt.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:12 schreef Quickie_Butt het volgende:
[..]
Ok en nu graag een onderbouwing anno 2007 en geen middeleeuws gelul alsof homosexualiteit een keuze is...
Er wordt ook gezegd dat de sterkste de zwaarste lasten zullen dragen, dus als je homo bent het een test is om daar niet aan toe te geven...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En daar valt dus best flink wat op af te dingen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:40 schreef erodome het volgende:
Als je als christen homo's accepteerd dan ben je geen christen meer, het spijt me, maar dan buig je je ge,oof zodanig dat het niet eens meer lijkt op wat het is, noem jezelf dan ook geen christen, het is geen meerkeuzeboek waar je alles uit kan strepen wat je niet aanstaat. De bijbel is zeer onvriendelijk tegenover homo's
Als je als christen homo's accepteert, dan ben je geen christen meer volgens de interpretatie van de laatste eeuwen. En we weten hoe die interpretatie er naast kon zitten, wanneer we bijvoorbeeld kijken naar de visie op slavernij, de visie op vrouwen, etc, die allemaal uit diezelfde bijbel gehaald werden.
Als hij ergens mee zou zitten, ergens mee worsteld en er zou het verhaal uitkomen op ten duur dat hij homo is dan krijgt hij een hele dikke kus, wat een opluchting dan dat het alleen maar dat is, niets aan de hand, pfieeeeeeeeeeuw!!!!!!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:51 schreef Sala-adin het volgende:
Maar hoe denken jullie er dan over?
Stel jou zoon komt je later vertellen dat hij gay is wat dan?
Ga je dan zeggen dat je hartstikke trots op hem dat hij ervoor durft uit te komen?
Want ik kan moelijk begrijpen dat je op je zoon trots zou zijn dat hij er zo verwijfd bijloopt en zo praat en al dat andere shit .
Dat komt er gewoon bij mij niet in.
En dit heeft niks met mijn gelovige achtergrond te maken.
Daarbij is lang niet elke homo verwijft, die vallen alleen wat meer op, de meeste herken je niet eens.
Het is net als bij de mocro's, de nare schreeuwers vallen op, maar het merendeel heeft niemand last van.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Doe in godsnaam normaal zeg: jij hebt mij niet te vertellen weaar christenen in geloven en hoe ze dat doen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je als christen homo's accepteerd dan ben je geen christen meer, het spijt me, maar dan buig je je ge,oof zodanig dat het niet eens meer lijkt op wat het is, noem jezelf dan ook geen christen, het is geen meerkeuzeboek waar je alles uit kan strepen wat je niet aanstaat.
De bijbel is zeer onvriendelijk tegenover homo's, gebied, net als de islam niet aardig te zijn tegen dat soort mensen, dat er mensen zijn die dat uit het geloof hebben gestreept maakt het niet minder waar.
Ik heb er een hekel aan dat mensen hun eigen geloof samenstellen enzich dan een echt christen of wat dan ook noemen, tot je komt met de nare dingen uit het geloof, dan is het ineens ja maar dat zien we toch echt anders he.
Dan geloof je toch niet in dat geloof, dat is als stemmen op wilders terwijl je het met groen links eens bent...
Er is één islam, maar er zijn vele kerken. Het christendom is 2000 jaar continue in verandering en bestaat al vanaf haar ontstaan uit vele verschillende kerken.
Dat jij mij graag wil vastzetten op jouw beeld van religie, is jouw intolerantie. Maar ik laat mijn geloof niet bepalen door wat jij acceptabel vind: mijn geloof is authentiek.
En jou erken ik niet als profeet.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je praat poep.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Het kent zijn basis in het verhaal van Lot en is verder uitgeschreven qua regelgeving in de overleveringen van de profeet.
Ken je het verhaal van Lot wel (of de vreemde koran-versie ervan)?
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Allemaal dingen die echt bij het geloof horen, dan komt de rotsmoes, ja maar jezus, maar jezus was toch erg duidelijk, alle voorgaande afspraken stonden echt nogsteeds....quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En daar valt dus best flink wat op af te dingen.
Als je als christen homo's accepteert, dan ben je geen christen meer volgens de interpretatie van de laatste eeuwen. En we weten hoe die interpretatie er naast kon zitten, wanneer we bijvoorbeeld kijken naar de visie op slavernij, de visie op vrouwen, etc, die allemaal uit diezelfde bijbel gehaald werden.
Mensen noemen zich christen en richten zich enkel op een leuke kanten van het jezus verhaaltje, maar dat is niet het geloof, dat is gewoon uit het geloof halen wat je leuk vindt en de rest weggooien, noem jezelf dan ook geen volger van dat geloof, want het meeste verwerp je.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan ben je dom, want dan moet je weten dat wat je zegt niet klopt.quote:
Als je de bijbel en het christendom zou kennen, dan weet je dat het verbond Oude (let op het woord!) Testament door de komst van het Nieuwe Testament als autoriteit is komen te vervallen: het Nieuwe testament "overruled" het Oude.quote:Het christendom is eigenlijk (begonnen als) een Joodse sekte. Christendom bouwt voort op het Jodendom. Wanneer je zegt dat spijswetten niet meer gelden (oude verbod, nieuwe verbond, vrij van de wet, blabla) dan gelden ook overige reinheidswetten niet (menstruerende vrouwen, gemengde kledingstoffen, homoseksualiteit (hoewel daar nog vertalingsissues zijn) etc). Dus in die zin hoort homoseksualiteit net zo min thuis in het christendom als het eten van varkensvlees (namelijk: beide zijn okay).
In het Nieuwe Testament wordt bijvoorbeeld op meerdere plaatsen uitdrukkelijk afstand genomen van de spijswetten.
Evolutue, weet je, sinds win2000 wordt de kernel van win98 niet meer gebruikt. We hebben ook daar nu NT.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je kan op je kop gaan staan, maar het staat letterlijk in de geschriften, homo's zijn zondig, dood ze waar je kan.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:50 schreef Masterix het volgende:
[..]
Doe in godsnaam normaal zeg: jij hebt mij niet te vertellen weaar christenen in geloven en hoe ze dat doen.
Er is één islam, maar er zijn vele kerken. Het christendom is 2000 jaar continue in verandering en bestaat al vanaf haar ontstaan uit vele verschillende kerken.
Dat jij mij graag wil vastzetten op jouw beeld van religie, is jouw intolerantie. Maar ik laat mijn geloof niet bepalen door wat jij acceptabel vind: mijn geloof is authentiek.
En jou erken ik niet als profeet.
Zo staat er ook dat slavernij een ok iets is en nog veel meer ellende, maar die vergeten christenen snel, toch noemen ze zich volgers van die geschriften.
Dat is dus niet zo, vraag het maar eens aan een christen, haal de slachtpartijen in naam van de heer en door de heer zelf maar eens naar voren, ze gaan allemaal stuiteren en een heleboel kennen ze nieteens goed.
Volg of een geloof en onderstreep dan alles, of noem jezelf niet zo, ik vind zaken uit het boeddhisme erg mooi, toch zal ik me geen boeddhiste noemen, hang namelijk lang niet alles aan...
Daarin vind ik persoonlijk molsims minder schijnheilig, die onderstrepen ook de nare dingen, zeggen daar ook achter te staan, soms door de ondoorgrondelijke wegen van god, maar ze bedekken niet alles met de mantel van liefde.
Waar de kerk goede macht heeft zijn ze namelijk ineens een heel stuk minder tolerant, kijk maar naar het kabinet van nu, die ruiken hun kans om hun geloof wat zwaarder op de kaart te zetten en proberen rechten terug te draaien naar de regels van hun geloof(abortus, drugs enz enz enz enz enz).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja en daar wordt op voortborduurt in de islam, zoals gezegd, dat is de basis, er zijn ook nog de overleveringen van de profeet.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:52 schreef Masterix het volgende:
[..]
Je praat poep.
Ken je het verhaal van Lot wel (of de vreemde koran-versie ervan)?
Ik kan het verhaal van lot wel anders interperteren(wat ik ook doe als ik hem lees om eerlijk te zijn), maar daar hebben we het nu eenmaal niet over, we hebben het over "de islamitische mening".
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het spijt me heel afschuwelijk, maar jezus benadrukt in het nieuwe testament dat alle oude wetten nogsteeds gelden, alleen erfzonde valt weg zo'n beetje om het even simpel te stellen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:57 schreef Masterix het volgende:
[..]
Dan ben je dom, want dan moet je weten dat wat je zegt niet klopt.
[..]
Als je de bijbel en het christendom zou kennen, dan weet je dat het verbond Oude (let op het woord!) Testament door de komst van het Nieuwe Testament als autoriteit is komen te vervallen: het Nieuwe testament "overruled" het Oude.
In het Nieuwe Testament wordt bijvoorbeeld op meerdere plaatsen uitdrukkelijk afstand genomen van de spijswetten.
Evolutue, weet je, sinds win2000 wordt de kernel van win98 niet meer gebruikt. We hebben ook daar nu NT.
Jezus heeft bv nooit slavernij verboden(ook al deed hij er zelf niet aan) en heeft echt letterlijk de oude wetten bevestigd, de oude profeten hebben hun macht behouden en dat meen ik zwaar serieus!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ach houd toch op: voor jou is religie misschien iets stars, iets onveranderlijks. Maar als je de bijbel eens gelezen zou hebben weet je dat geloof dat gewoon nooit is.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Allemaal dingen die echt bij het geloof horen, dan komt de rotsmoes, ja maar jezus, maar jezus was toch erg duidelijk, alle voorgaande afspraken stonden echt nogsteeds....
Mensen noemen zich christen en richten zich enkel op een leuke kanten van het jezus verhaaltje, maar dat is niet het geloof, dat is gewoon uit het geloof halen wat je leuk vindt en de rest weggooien, noem jezelf dan ook geen volger van dat geloof, want het meeste verwerp je.
Mohammed deed alsof dat wel zo was, de arme man heeft nooit een boek kunnen lezen, anders wist hij wel beter.
Je moet het christendom niet langs de lat van de islam leggen: de islam is rigide, dogmatisch, niet in staat tot aanpassen of veranderen, 1400 jaar lang al. Het is dood.Elke andere religie wel.
Ik vind jouw manier van geloven geen geloven maar verstarren: religie leeft, wat jij doet is niet geloven maar vrezen.
De middeleeuwen zijn afgelopen hoor.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Zit je er serieus zwaar naast.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:01 schreef erodome het volgende:
[..]
Het spijt me heel afschuwelijk, maar jezus benadrukt in het nieuwe testament dat alle oude wetten nogsteeds gelden, alleen erfzonde valt weg zo'n beetje om het even simpel te stellen.
Jezus heeft bv nooit slavernij verboden(ook al deed hij er zelf niet aan) en heeft echt letterlijk de oude wetten bevestigd, de oude profeten hebben hun macht behouden en dat meen ik zwaar serieus!
Jammer.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Als moslim denk ik niet dat Allah het erg zou vinden als hij homo was. Als hij gewoon alle andere regels naleeft is alles wel ok denk ik. Ik bedoel.. wat is erger? Een moordenaar of homoseksuele
Wat nou als? jij bent een homoslim!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 20:54 schreef IJsmuts het volgende:
als ik eem homofiele moslim was zou ik het hoofdoekje van mn moeder in mn kont proppen, een opblaasbare voorbinddildo omdoen en dan naar de disco gaan, lekker avondje swingen
Homosexuelemoordenaar?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:03 schreef Erotica_ het volgende:
Als moslim denk ik niet dat Allah het erg zou vinden als hij homo was. Als hij gewoon alle andere regels naleeft is alles wel ok denk ik. Ik bedoel.. wat is erger? Een moordenaar of homoseksuele
quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:08 schreef -chiel- het volgende:
[..]
Wat nou als? jij bent een homoslim!
[..]
Homosexuelemoordenaar?
Eens kijken. Een moordenaar vermoordt mensen. Een homoseksueel houdt van mannen. Wat is erger. Mja, moeilijk hoor.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:03 schreef Erotica_ het volgende:
Als moslim denk ik niet dat Allah het erg zou vinden als hij homo was. Als hij gewoon alle andere regels naleeft is alles wel ok denk ik. Ik bedoel.. wat is erger? Een moordenaar of homoseksuele
Men...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Religieuze wetten lijken vaak zowel het belang van het individu als die van de samenleving te beschermen: als ik in 1300 AD als Frysk een Grunniner vermoord, en je weet, Grunniners zijn vreselijke mensen en vijanden van mijn volk, dat doe ik iets goeds: iedere houd van me!quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:13 schreef wonderer het volgende:
[..]
Eens kijken. Een moordenaar vermoordt mensen. Een homoseksueel houdt van mannen. Wat is erger. Mja, moeilijk hoor.
Men...
Neuk ik daarentegen met een Fryske kerel, dan raakt iedereen overstuur, alle ontkennende homo's met vrouw en kind denken: damn, dat wil ik ook: gezinnen vallen uit elkaar, kinderen vaderloos en die vuile, vieze Grunniners lachen Frysen overal waar ze die maar zien keihard uit.
Toen was Grunniner killen veel beter dan een Fryske kerel neuken.
De samenleving is veranderd. Wetten MOETEN meeveranderen.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Je leest niet goed, want dat is wat ik zeg. Oude en nieuwe verbond, blabla, niet meer onder de wet, de wet vervuld, etc. Geloof me, ik ken de (soms vergezochte) theorieën wel. En voor iedere tekst die zegt dat de oude wetten niet meer 'gelden', zijn er ook wel weer bijbelteksten te vinden die het omgekeerde stellen. Enkele eeuwen geleden wist men op basis van bijbelteksten slavernij en het onderdrukken van vrouwen goed te praten, en nu kan dat op basis van diezelfde bijbel niet meer.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 21:57 schreef Masterix het volgende:
Dan ben je dom, want dan moet je weten dat wat je zegt niet klopt.
Even goed lezen: als spijswetten niet meer gelden, dan gelden logischerwijs ook de reinheidswetten niet meer. En dus ook de veroordeling van homoseksualiteit niet.
En dan hebben we het nog niet eens over de issues mbt vertalingen, mbt cultuurhistorische bepaaldheid van teksten, etc.
@masterix
Daar heb je wel een punt ja. Ik denk ook wel dat de bijbel een regeltjesboek was voor DIE samenleving. Alleen die samenleving hebben we niet meer, dus het moet inderdaad veranderen.
En in het Christendom is daar wel zoiets aan de gang.
Daar heb je wel een punt ja. Ik denk ook wel dat de bijbel een regeltjesboek was voor DIE samenleving. Alleen die samenleving hebben we niet meer, dus het moet inderdaad veranderen.
En in het Christendom is daar wel zoiets aan de gang.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Vraag het eens aan al die hetero's die 'm graag bij vrouwen in dat gat prikken.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:32 schreef skiczukie het volgende:
Je lul in een poepert proppen, wat is daar nou leuk aan?
Vraag het es aan al die hetero's die het bij hun vriendin doen.quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:32 schreef skiczukie het volgende:
Je lul in een poepert proppen, wat is daar nou leuk aan?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Heei Dennis, ouwe homo van me, hoe gaat het jongen!?quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Vraag het eens aan al die hetero's die 'm graag bij vrouwen in dat gat prikken.
Ik was lekker eerst. .quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:34 schreef wonderer het volgende:
Vraag het es aan al die hetero's die het bij hun vriendin doen.
Moet ik jou kennen? .quote:Op vrijdag 30 maart 2007 22:34 schreef skiczukie het volgende:
Heei Dennis, ouwe homo van me, hoe gaat het jongen!?
|
|
