Ik EN A-Tuinhek waren gebanned. Hij keek arrogant op anderen neer zonder respect en spotte met de medeforumleden die er een andere visie op nahielden.quote:Op dinsdag 24 april 2007 09:04 schreef CoolGuy het volgende:
Dat je dan n.a.v. je eigen post een ban krijgt moet je niet bij iemand anders neerleggen, dat is volledig je eigen schuld. Ik weet niet over welke post het gaat,
en terecht.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
daar heb je het al, laat ik je uit de waan helpen, ik EN A-Tuinhek waren gebanned.
Die koekjes deelde jij al wel langer uit hoor, ook zonder A-Tuinhek op zijn plaats proberen te zetten. Maar goed, als je er toch nooit spijt van hebt gehad, dan snap ik niet waar die klaagzang vandaan komt dat jij een ban hebt gekregen naar aanleiding van een post van A-Tuinhek. Als je er toch geen spijt van had, waarom breng je het dan naar voren. Laten we over arrogantie verder maar helemaal niet beginnen.quote:Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik EN A-Tuinhek waren gebanned. Hij keek arrogant op anderen neer zonder respect en spotte met de medeforumleden die er een andere visie op nahielden.
Ik gaf hem een koekje van eigen deeg en toen werden we allebei gebanned. Ik heb er nooit spijt van gehad, want anders bleef hij op de arroganta/spotterige toer verdergaan. Na de ban is zijn gedrag gelukkig wat aangepast, een geluk bij een ongeluk die ban dus...
Als jij dat laatste nou ook eens doetquote:Op dinsdag 24 april 2007 23:36 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik EN A-Tuinhek waren gebanned. Hij keek arrogant op anderen neer zonder respect en spotte met de medeforumleden die er een andere visie op nahielden.
Ik gaf hem een koekje van eigen deeg en toen werden we allebei gebanned. Ik heb er nooit spijt van gehad, want anders bleef hij op de arroganta/spotterige toer verdergaan. Na de ban is zijn gedrag gelukkig wat aangepast, een geluk bij een ongeluk die ban dus...
hahaha die spotterige opmerkingen hebben plaatsgemaakt voor speldeprikjes van jou kant, maar daar kan ik wel mee levenquote:Op woensdag 25 april 2007 11:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als jij dat laatste nou ook eens doet
Hopelijk wordt 't nieuwe topic rigoreus ontdaan van iedere off-topic discussie over en van de vreselijk kinderachtige anti-nwoquote:Op woensdag 25 april 2007 16:52 schreef CoolGuy het volgende:
Nou nou nou wat reageert onze Anti-NWO normaal he, wanneer het onderwerp van discussie 'discussieren' is.![]()
Dat mes snijdt aan 2 kanten, gewoon off-topic discussie van iedereen.quote:Op woensdag 25 april 2007 16:56 schreef Autoreply het volgende:
[..]
Hopelijk wordt 't nieuwe topic rigoreus ontdaan van iedere off-topic discussie over en van de vreselijk kinderachtige anti-nwo
Chemtrails deeltje 31; nu zonder persoonlijke gebash ditoquote:Op woensdag 25 april 2007 22:28 schreef CoolGuy het volgende:
Is aids werkelijk een hoax?
Doe daar nou eens wat aan zeg. Of zijn de opmerkingen van BrauN en Lambiekje wel toegestaan?
we leven in een vrij land en niet onder een noord koreaans regimequote:Op woensdag 25 april 2007 22:28 schreef CoolGuy het volgende:
Is aids werkelijk een hoax?
Doe daar nou eens wat aan zeg. Of zijn de opmerkingen van BrauN en Lambiekje wel toegestaan?
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 26 april 2007 00:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
Ik zou je nu natuurlijk een 'koekje van eigen deeg' kunnen geven, maar laat ik dat niet doen. Ik mag nu wel aannemen dat ik jou hier niet meer zie op het moment dat er iets gepost wordt dat tegen de (ongeschreven) regels in gaat? Dat zou namelijk hypocriet zijn van je....quote:Op woensdag 25 april 2007 23:38 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
we leven in een vrij land en niet onder een noord koreaans regime![]()
Het eerste deel scheen al geen nieuw licht. Het hele topic slaat nergens op, sterker nog, ik vind het ronduit gevaarlijk om een dergelijk topic te laten lopen.quote:Op donderdag 26 april 2007 00:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
hmmm die smiley van een moderator over een forumlid vind ik niet erg neutraal overkomen........quote:Op donderdag 26 april 2007 12:20 schreef yvonne het volgende:
Dan ga ik het sluiten, Lambiekje gebruikt de search maar om een van zn vele topics nieuw leven in te blazen, mocht hij dat willen
Helaas, geen conspiracy, gewoon m'n favo smiley.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:26 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hmmm die smiley van een moderator over een forumlid vind ik niet erg neutraal overkomen........
quote:Op donderdag 26 april 2007 12:20 schreef yvonne het volgende:
Dan ga ik het sluiten, Lambiekje gebruikt de search maar om een van zn vele topics nieuw leven in te blazen, mocht hij dat willen
jamaar, jamaar het was zo'n leuk topic....quote:Op donderdag 26 april 2007 00:28 schreef yvonne het volgende:
Zeg,
is een deel 3 nu echt, echt nodig?
Alles is gezegd onderhand, ik geloof nooit dat een deel3 nieuw licht doet gaan schijnen.
en waar is mijn icon, ik ruik een complotquote:Op donderdag 26 april 2007 12:35 schreef mvt het volgende:
[..]
jamaar, jamaar het was zo'n leuk topic....![]()
Er is vast nog wel een ander Lambiekje-topicquote:Op donderdag 26 april 2007 12:35 schreef mvt het volgende:
[..]
jamaar, jamaar het was zo'n leuk topic....![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |