Het is onnodig kwetsend en grievend. Je had beter kunnen weten. En met "Allah is een pedo" wordt ook geen enkele user direct gekwetst. Maar dat wordt wel weggehaald! Waar zit het verschil dan? Nogmaals ik vind dat jullie volstrekt willekeurig handelen. Ik verwacht van een mod eerlijkheid en consistentie. Maar misschien verwacht ik dan van jullie teveel.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik zie het niet als beledigen aangezien het geen betrekking heeft op jouw persoontje.
OK, blij dat je daarin dan eerlijk bent voor jezelf.quote:Dat komt waarschijnlijk door het gebrek aan inlevingsvermogen.
Mischien had ik het niet weg moeten halen, en dát is hier een onderwerp van gesprek, maar wat je zoal van Allah vindt niet. Uitlokken van offtopic reacties dus, dat was de reden het weg te halen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, was niet bijster veel verschil.
Allah is een ...
Allah is een ....
Allah is een ...
Dat stond er, met natuurlijk op de ... een kwalificatie. Klootzak mag je dus invullen. En een dooie dus ook.
En in jouw Feliciteertopic vond je het geen OT-reaktie???quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Mischien had ik het niet weg moeten halen, en dát is hier een onderwerp van gesprek, maar wat je zoal van Allah vindt niet. Uitlokken van offtopic reacties dus, dat was de reden het weg te halen.
Dit topic wordt al gebruikt voor slowchat, voor afreageren, voor linksrechtsgemep - om het nou ook nog te gaan gebruiken voor een godsdienstdiscussie leek me teveel van het goede.
Dat is altijd NA de modperiode, niet tijdens.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:20 schreef Bellarmine het volgende:
Ik hoop wel dat je niet gaat verzuren, Sigme.
Nou Harrie Tafkas Aoristus werd wel heel erg zuur tijdens zijn modschap. Nu lijkt die weer wat opgeknapt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:55 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat is altijd NA de modperiode, niet tijdens.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef Dagonet het volgende:
Dit land is niet meer te redden!
Gastslotje.
Hij heeft duidelijk een punt en verdient beter dan zo'n etiket van een dronken mod.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:15 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je bent alleen wel een 12-jarig discriminantje.
Gastslot.
Of gewoon een randdebiel.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:21 schreef Dagonet het volgende:
Punt of niet, hij discrimineert en is dus een discriminant.
Waar discrimineert hij? Hij klaagt over de wantoestanden op zijn school.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:21 schreef Dagonet het volgende:
Punt of niet, hij discrimineert en is dus een discriminant.
Als ik Joden een virus noem, discrimineer ik dan?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar discrimineert hij? Hij klaagt over de wantoestanden op zijn school.
Wat is een discriminant als we het niet over algebra hebben? V.?
quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat is een discriminant als we het niet over algebra hebben? V.?
Nee, je geeft je mening als je dat tenminste onderbouwt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik Joden een virus noem, discrimineer ik dan?
Och, als Martijn77 het doet heb je er nooit zo'n probleem meequote:Op donderdag 29 maart 2007 14:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd naar de reakties van POL-mods. Moet toch ook niet prettig zijn als er steeds zo'n bijdehand modje komt gastslotten.
Laatste keer dronken is zo ongeveer een half jaar geleden, minstens.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:29 schreef kLowJow het volgende:
Om kwart over twee al dronken Dagonet?.
Die is niet bijdehand.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Och, als Martijn77 het doet heb je er nooit zo'n probleem mee
V.
Boehoe, huilen joh!quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Och, als Martijn77 het doet heb je er nooit zo'n probleem mee
V.
Daar is [KLB] voor uitgevonden. En wat ze d'r daar mee doen weet ik niet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waar discrimineert hij? Hij klaagt over de wantoestanden op zijn school.
Oh juist wel, er wordt alleen geen zak mee gedaan in de politiek.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Daar is [KLB] voor uitgevonden. En wat ze d'r daar mee doen weet ik niet.
Dat er Marokkanen in de OP voorkomen maakt het geen politieke discussie.
'Marokkanen zijn een virus', 'dronken moderators', zoiets?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
![]()
Ach ja, stickertjes plakken kan iedereen.
1 pot nat. Islam is een virus.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:39 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe je van Marokkanen naar moslimgedoe springt..
Hij geeft een schets vanuit de praktijk.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef sigme het volgende:
[..]
Daar is [KLB] voor uitgevonden. En wat ze d'r daar mee doen weet ik niet.
Dat er Marokkanen in de OP voorkomen maakt het geen politieke discussie.
Ach welnee. Die treurneus heeft gewoon een tekst uit The Matrix selectief getransponeerd. Dat maakt het nog niet hogere wiskunde of waarheid of zoquote:Op donderdag 29 maart 2007 14:41 schreef Grolschmijnheer het volgende:
Zijn vergelijking met een virus was trouwens weldegelijk onderbouwd.
Dat hangt van de volgende stellingen af:quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
1 pot nat. Islam is een virus.
In feite wel, of noem het een hype.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Dat hangt van de volgende stellingen af:
- Jodendom is een virus
- Christendom is een virus
- kapitalisme is een virus
- communisme is een virus
- atheisme is een virus
Elitaire wijsneus.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:43 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ach welnee. Die treurneus heeft gewoon een tekst uit The Matrix selectief getransponeerd. Dat maakt het nog niet hogere wiskunde of waarheid of zo
V.
quote:
V.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
![]()
Ach ja, stickertjes plakken kan iedereen.
Onderbouwing maakt het ook al niet politiek.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:41 schreef Grolschmijnheer het volgende:
[..]
Hij geeft een schets vanuit de praktijk.
Dat het taalniveau en het vocabulair ietwat laag zijn wil nog niet zeggen dat je er dan maar voor weg moet lopen.
Zijn vergelijking met een virus was trouwens weldegelijk onderbouwd.
Ik lees al een tijdje mee en het gaat hier vaak over de (v)mbo's en de problemen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:47 schreef sigme het volgende:
[..]
Onderbouwing maakt het ook al niet politiek.
Er is vast wel een politiek topic te maken met een stelling of opening die recht doet aan een klaagzang over de wereld het heelal en rest en sommigen in het bijzonder, maar dit was dat niet.
quote:
Nieuw woord geleerd?quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:52 schreef Grolschmijnheer het volgende:
Heel elitair
Volledig mee eens. Een mod zou kunnen sturen, eventueel vragen aan de TS om wat woorden terug te nemen, maar het is heel belangrijk om iemand er vanuit de praktijk over te laten vertellen. Het is duidelijk dat voor dit soort problemen de mods een pedagogische achtergrond missen en over het algemeen geen aangetoonde ervaring met voorziiten dan wel gespreksleiden. Misschien Sizzler en Kozzmic, maar dan houdt het wel op.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:52 schreef Grolschmijnheer het volgende:
[..]
Ik lees al een tijdje mee en het gaat hier vaak over de (v)mbo's en de problemen.
Nu krijg je eens een keer de kans om met iemand uit de praktijk van gedachte te wisselen en dan flikker je hem op slot. Heel elitair en bovendien een gemiste kans!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |