POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geweldig toch als mods met hun eigen willekeurige gedrag worden geconfronteerd?!
Overigens, als sigme het als trend wil inzetten om posts te editten en verwijderen dan vind ik haar nu al kansloos.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die policy is prima, maar jouw gequote post valt gewoon niet onder de dingen die jij vet had gemaakt. Zoals ik heb uitgelegd... Ik vind het wel anders om te zeggen dat God een vieze pedo is, of nog zoiets. Dat is onnodig. Maar zeggen dat God niet bestaat is gewoon een overtuiging die ook gezegd mag worden.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Als dat zo zijn, waarom zou jhe dan een policy opstellen?
[..]
Nu wel.
Zij kende al voorgangers hierin. Niet dat het een dergelijke actie minder kansloos maakt natuurlijk.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Overigens, als sigme het als trend wil inzetten om posts te editten en verwijderen dan vind ik haar nu al kansloos.
Ja, dat zijn typische beginnersfouten. Je kunt sturen en aanspreken, maar editten en verwijderen is een no no.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zij kende al voorgangers hierin. Niet dat het een dergelijke actie minder kansloos maakt natuurlijk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:16 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Die policy is prima, maar jouw gequote post valt gewoon niet onder de dingen die jij vet had gemaakt. Zoals ik heb uitgelegd... Ik vind het wel anders om te zeggen dat God een vieze pedo is, of nog zoiets. Dat is onnodig.
Is het vetgedrukte dan wel nodig?quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:39 schreef WeirdMicky het volgende:
En God is een klootzak!
Ownee, hij bestaat niet.
Daar had ik geen moeite mee. Idd dat is iemands overtuiging. Daar is een ieder gewoon vrij in.quote:Maar zeggen dat God niet bestaat is gewoon een overtuiging die ook gezegd mag worden.
Er zijn discussies, er zijn flames, er zijn (POL)feedbacktopics, er is [ONZ].
Ontdek je plekje, en plaats uw post waar u moet zijn.
En vergeet vooral de slowchat niet -> daar is ook een speciaal topic voor: [POL-SC 1187] lentekriebels; Frau vd baas vs Kate
Ontdek je plekje, en plaats uw post waar u moet zijn.
En vergeet vooral de slowchat niet -> daar is ook een speciaal topic voor: [POL-SC 1187] lentekriebels; Frau vd baas vs Kate
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is goed, volgende vraag ik het je zelf te doen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:20 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat zijn typische beginnersfouten. Je kunt sturen en aanspreken, maar editten en verwijderen is een no no.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Beter. Heus, dan kan iemand zelf bepalen wat er als nieuwe tekst komt te staan. Is het dan nog te ver, dan is die persoon gewaarschuwd. Altijd beter dan willekeurig je persoonlijke eigen tekst in het vak van iemand te plempen.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Is goed, volgende vraag ik het je zelf te doen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Is: 'God is een klootzak' dermate kwetsend dat het altijd weggehaald dient te worden? En 'God is dood' dan?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Nee, niet gedaan. Dat toont haar ongeschiktheid wederom aan.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:11 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
sigme heeft overigens nu wel mijn opmerkingen over allah geedit.
Nou, edit het dan ook voor echtgaaf (sigme??)
Ik snap totaal niet dat zoiets als ook maar enigszins als kwetsend ervaren kan worden. Of het wat toevoegt aan een discussie is een tweede.
Een pedofiel en een moordenaar is niet hetzelfde als 'klootzak' natuurlijk. Als je dat al niet meer mag zeggen, ben je wel erg hypocriet.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Gebrek aan inlevingsvermogen?quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik snap totaal niet dat zoiets als ook maar enigszins als kwetsend ervaren kan worden. Of het wat toevoegt aan een discussie is een tweede.
Ik zal het hier niet herhalen, maar mijn allah-kwalificaties weken niet bijster veel af van dat God een klootzak is en dood is. Vreemd dus dat ze dat van mij als flame beoordeelt en dat van iemand anders laat staan (duke bijv.). Daarmee maakt een mod zich snel ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:33 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, niet gedaan. Dat toont haar ongeschiktheid wederom aan.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan iemand deze post even een beetje aanpassen? [POLFB] Vriendjeskritiek
het verkloot hier de lay-out .
het verkloot hier de lay-out .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jou kennende is dat niet bijster veel afwijken nogal ruim interpretabel. (heb je post overigens niet gezien).quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik zal het hier niet herhalen, maar mijn allah-kwalificaties weken niet bijster veel af van dat God een klootzak is en dood is. Vreemd dus dat ze dat van mij als flame beoordeelt en dat van iemand anders laat staan (duke bijv.). Daarmee maakt een mod zich snel ongeloofwaardig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Knap, he?quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:36 schreef du_ke het volgende:
Kan iemand deze post even een beetje aanpassen? [POLFB] Vriendjeskritiek
het verkloot hier de lay-out .
nou ik ben benieuwd of het meer p
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooioriteit krijgt... .
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 29-03-2007 12:40:38 ]
Nou, was niet bijster veel verschil.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:37 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jou kennende is dat niet bijster veel afwijken nogal ruim interpretabel. (heb je post overigens niet gezien).
Allah is een ...
Allah is een ....
Allah is een ...
Dat stond er, met natuurlijk op de ... een kwalificatie. Klootzak mag je dus invullen. En een dooie dus ook.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volstrekte willekeur......niks meer of minder. En willekeur heeft alles met vriendjespolitiek te maken.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, was niet bijster veel verschil.
Allah is een ...
Allah is een ....
Allah is een ...
Dat stond er, met natuurlijk op de ... een kwalificatie. Klootzak mag je dus invullen. En een dooie dus ook.
Goh zeg........Hele lange woorden typen is erger dan kwetsen...Dat wordt wel ge-edit........
Heb ik daarvoor een note gekregen? EWK?
nemen jullie jezelf wel serieus?
Heb ik daarvoor een note gekregen? EWK?
nemen jullie jezelf wel serieus?
Beledigen? Met god is een klootzak beledig ik toch enkel hem? Net als godverdomme zeggen je jezelf verdoemt.quote:Op donderdag 29 maart 2007 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Goh zeg........Hele lange woorden typen is erger dan beledigen...Dat wordt wel ge-edit........
Heb ik daarvoor een note gekregen? EWK?
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
