Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 10:39 |
Huppa! De welbekende singlesreeks is weer terug. Na de discussies die onlangs gevoerd zijn hierover, en gezien de topics die geopend worden lijkt er genoeg vraag te zijn voor een plek waar singles kunnen samenkomen. Singles....reeks...? Que? Voor iedereen die over het single-zijn wil praten. Zit je ermee of vind je het héérlijk? Heb je tips en trucs om snel single-af te zijn of wil je die? Hier moet je wezen! Er zijn echter ook een paar belangrijke regels, die nageleefd dienen te worden. Dit is geen slowchat. R&P heeft al een SC, die elders in de topiclijst te vinden is. Blijf dus ontopic, en laat de reeks niet vervallen in hoi/doei/de spaghetti is heerlijk gelukt/lekker weertje hè?-posts. Dit is geen datingsite of een matchmakerstopic, onthoud dat. Ga niet lopen zeuren om foto's van de chickies die meeposten en ga er niet van uit dat je hier de liefde van je leven gaat vinden. Dit is óók geen 'zwelg hier in zelfmedelijden'-topic. Je bent niet de enige single, gezien de reeks. Let er op dat je niet alsnog in die houding schiet. Kortom, hou het lekker gezellig en toegankelijk voor iedereen . Game on, singles! | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 10:41 |
Laatste posts gingen over ervaren mannen t.o.v. jongemannen en het ontdekken van je lesbische kant. Dhr_JJ: zo experimenteel is dat niet hoor, ik ben al 1,5 jaar uit de kast als bi maar ik heb tot nu toe geen ervaring op kunnen doen doordat ik altijd relaties gehad heb. | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 10:45 |
Oeh, een goeie stelling: Relaties die ontstaan als je nog niet over je ex heen bent, zijn gedoemd te mislukken. Ik zeg: niet altijd. De relatie met mijn laatste ex is zo ontstaan en het was wel een goede relatie, dat de passie verdween was niet te wijten aan mijn andere ex, in ieder geval. Maar evengoed is hij wel m'n ex. | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 10:47 |
Dit single-gebeuren bevalt me prima trouwens! Mijn nieuwe collegaatje werd zojuist aan me voorgesteld, met haar erbij is het niet erg om met dit weer op kantoor te zitten ![]() | |
liefie_ | woensdag 28 maart 2007 @ 10:48 |
al weer een nieuwe ![]() | |
Queen_Bee | woensdag 28 maart 2007 @ 11:01 |
quote:Grote kans denk ik. | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 11:01 |
quote:Ervaren in de zin van levenservaring was het toch? Dat is niet helemaal hetzelfde als 'seksueel ervaren'... | |
Telecaster | woensdag 28 maart 2007 @ 11:05 |
quote:Absoluut. Aan de andere kant: wanneer weet je 100 % zeker wanneer je over je laatste ex heen bent? | |
liefie_ | woensdag 28 maart 2007 @ 11:07 |
quote:ik vind het ook een beetje een gekke term zeg maar ik geloof niet dat ik ooit 100% over een ex heen ben geweest soms mis ik ze nog of denk ik aan de dingen die we dan samen mee hebben gemaakt maar dat wil niet zeggen dat ik niet open sta voor een ander en t telkens over mn exen heb | |
Misstique | woensdag 28 maart 2007 @ 11:07 |
quote:Eens. Je bent dan in je hoofd nog te veel bezig met het verwerken van de verbroken relatie en focust je niet of te weinig op de huidige relatie. | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 11:09 |
quote:Vervolgens kun je je ook afvragen of die ervaren, volwassen mannen wel zitten te wachten op nogal puberale aandacht vragende meisjes. | |
Misstique | woensdag 28 maart 2007 @ 11:10 |
quote:Maar mis je ze dan als in: ik wou dat ik nog een relatie met hem had? Volgens mij zijn het meer leuke herinneringen die je hebt en kunt koesteren. Natuurlijk kan ik terugdenken aan mijn tijd met een ex en daar een fijn gevoel bij hebben, maar dat betekent niet dat ik die persoon terug zou willen. | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2007 @ 11:10 |
* Skull-splitter sluit zich bij Misstique aan Al blijft een ex, ook al kun je hem of haar wel iets aandoen, altijd wel een plek in je hart hebben, een soft-spot. En in dat aspect ben je nooit 100% over iemand heen. Alleen als je een relatie begint met iemand anders terwijl je mentaal nog bij iemand anders zit, dan gaat het gewoon mis. | |
Queen_Bee | woensdag 28 maart 2007 @ 11:12 |
Wat Misstique en Skull-splitter zeggen dus ![]() | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 11:17 |
quote:Hahaha, ik ben niet puberaal ![]() Henk, ik vind je stom! | |
Garisson72 | woensdag 28 maart 2007 @ 11:21 |
quote:idd. Voor mij is het gevoel in mijn buik de graadmeter - als ik bij een plotse herinnering nog een steek voel, versnelde hartslag en zo, is er nog wat verwerking te doen. Als ik op een normale manier kan terugdenken aan dingen die ik met haar meemaakte of aan haar herinner, dan is er ruimte voor iets nieuws. | |
liefie_ | woensdag 28 maart 2007 @ 11:23 |
quote:nee maar dat denk ik dan soms wel (hoewel het natuurlijk idd meer is van ik wil die toffe tijd terug) en dan denk ik echt dat ik de ex als in de persoon mis en trouwens sommige zou ik idd niet meteen de deur wijzen | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 11:35 |
quote:Die koppeling klopt trouwens niet. Het feit dat iemand geen relatie heeft gehad of nog niet heeft samengewoond wil niet zeggen dat hij geen levenservaring heeft. Natuurlijk mist hij ervaring op een bepaald vlak, maar op andere gebieden is die levenservaring er wel. | |
Telecaster | woensdag 28 maart 2007 @ 11:37 |
quote:Als de koek op is, ie ie natuurlijk op. Maar met de meeste van m'n exen (goh, wat klink ik opeens als een slettebak) heb ik nog prima contact. Het hangt er natuurlijk ook vanaf hoe het uit is gegaan, maar als dat zonder al te veel drama geschied is, waarom niet... je vond elkaar eerder ook aardig, immers. Al heb ik daar wel even een afkoelingsperiode bij nodig... om elkaar nou meteen weer heel erg op te zoeken als het net uit is... | |
Skull-splitter | woensdag 28 maart 2007 @ 11:40 |
En dan kom je weer bij elkaar, en dan is er een vreemd gevoel, want wel bekend, maar beiden niet wetend hoe ermee om te gaan, vertekende verwachtingen. Je bent beiden op zoek naar het oude gevoel, maar tot een ieders angst is dat gevoel er niet, en is het er misschien wel nooit geweest... Al kan het wel goed gaan natuurlijk, maar meestal zoek je iets wat er alleen in jouw hoofd was... | |
n8 | woensdag 28 maart 2007 @ 11:56 |
quote:ja, ik wordt altijd vrienden met me scharrels, met m'n echte relaties lukt dat niet.... Dan begrijp ik echt niet meer wat ik in een persoon zag en/of irriteer met dood aan het gedrag. Ook t gevoel is zooo anders (anders zou het niet uit zijn natuurlijk) Ja, ik ben dan ook degene die de relaties verbreekt (maar misschien wacht ik daar soms te lang mee ![]() @copycat, knap dat je vrienden met je exen kunt blijven, heb je er ook geen moeite mee als hij hele andere zaken gaat doen/heel ander leven gaat leiden dan tijdens jullie relatie? | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 12:24 |
quote:Vooralsnog doen je posts anders vermoeden, ![]() | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 12:28 |
quote:De persoon waar je een relatie mee hebt zou ook een hele goede (zo niet beste) vriend(in) moeten zijn. Als dat niet zou gebeuren geloof ik idd dat die relatie geen lang leven is beschoren of op weinig inhoud is gebaseerd. Wellicht is het dan ook makkelijker vrienden te blijven als het in romantisch opzicht niet meer lukt. | |
het.ismij | woensdag 28 maart 2007 @ 12:30 |
Je hebt het er echt moeilijk mee he whoop. ![]() | |
n8 | woensdag 28 maart 2007 @ 12:37 |
quote:Tsja, ik denk dat ik heel lang verliefd en dus blind was.... de relatie duurde dus behoorlijk lang maar toen ik dingen ff wat duidelijker zag.... nee, ik zou hem ook niet als een gewone vriend kunnen hebben. T gekke is dat ik t sinds hem dus wel me m'n scharrels heb. Daar kan ik echt hele goede vrienden mee worden. T heeft er misschien iets mee te maken dat ik nog niet toe ben/was aan een nieuwe relatie en mijn scharrels dat ook begrepen. Wat een schatjes zijn dat toch!! | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 12:43 |
quote:Ik ben een keer gedumped door iemand die een relatie met me kreeg toen ze nog niet over haar ex heen was. Haar ex was jaloers geworden en wou haar weer terug Kwalijke zaak | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 12:44 |
quote:Verliefdheid is idd niet bepaald gebaseerd op een goede kennis van iemands karakter, tenminste als ik verliefd word is dat voordat ik haar heel goed heb leren kennen. Verliefdheid maakt blind, zware verliefdheid dan toch. Als je morgen ineens de juiste persoon tegenkomt ben je spontaan wél toe aan een nieuwe relatie, ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 12:44 |
quote:Je hebt gelijk, maar een relatie kan een enorm goede spiegel zijn voor je eigen gedrag en handelingen waardoor je heel snel meer ervaring krijgt. | |
Verloren_onschuld | woensdag 28 maart 2007 @ 12:46 |
Pak em beet 2 dagen later dan mijn vorige bericht ben ik dus nog steeds single, wat een verrassing! Ik vermaak me eigenlijk wel prima als single met zo eens een scharreltje hier en daar en kom eigenlijk niemand ook tegen voor wie ik echt een verliefdheid voel. Voor minder zou ik mijn status ook niet wijzigen. | |
Memento-Mori | woensdag 28 maart 2007 @ 12:49 |
wat gaan we snel ![]() | |
n8 | woensdag 28 maart 2007 @ 12:49 |
quote:hehe ja das zeker waar!! Ik ben alleen wel 100x kritischer geworden sinds mijn vorige relatie!! Ik ga ook niet zo makkelijk een relatie aan atm. Maar je hebt zeker gelijk, als ik de juiste persoon tegenkom moet t wel los lopen! | |
n8 | woensdag 28 maart 2007 @ 12:57 |
quote:heel goed en terecht!! Ik heb soms het idee dat mensen om me heen een relatie aangaan niet vanuit verliefdheid maar vanuit andere motivaties. Dan doel ik op dat ze niet meer alleen willen zijn, of t geld of de aandacht leuk vinden. Mijn beste vriendin is al in geen tijden echt single geweest, ze stapt gewoon van de ene in de andere relatie ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 12:58 |
Nope, nooit gedaan. | |
Verloren_onschuld | woensdag 28 maart 2007 @ 12:59 |
quote:Ik denk niet dat iemand dat hier eerlijk toe gaat zitten geven, maar goed er is een grijs gebied tussen iemand heel leuk vinden en verliefd zijn. | |
kalemero | woensdag 28 maart 2007 @ 13:06 |
quote:In mijn ogen wel. Je gaat toch altijd vergelijken zoeken [bewust of onbwust], al zijn het maar kleine dingetjes.. Wat je leuk vond bij je ex kan zwaar irritant zijn bij je nieuwe lover als je nog niet over je ex heen bent. Daarbij kan ik ook niet echt genieten van intimiteit als ik nog met een ander in mijn hoofd zit. ![]() | |
shifto | woensdag 28 maart 2007 @ 13:08 |
quote:Of je ziet dingen die jouw ex juist allemaal fout deed en hij/zij (de nieuwe) die dingen niet heeft, dan ben je volgens mij nog sneller over je ex heen. | |
Verloren_onschuld | woensdag 28 maart 2007 @ 13:14 |
quote:Ik zou dan weer niet weten wat het was iemand echt non-stop in je hoofd te hebben. Die intimiteit herken ik dan weer wel. ![]() | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:16 |
quote:Dat zou goed kunnen, maar je krijgt ook levenservaring door andere dingen en misschien ook wel juist door het ontbreken van een relatie. | |
n8 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:27 |
quote: ![]() | |
kalemero | woensdag 28 maart 2007 @ 13:28 |
quote:Dat kan natuurlijk ook ![]() Ach er spelen zoveel factoren mee.. Misschien ben je zelf ook fout geweest en wil je niet dezelfde fouten maken. En dus is is het goed om het ff te laten bezinken en niet gelijk een nieuwe relatie aan te gaan. | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 13:31 |
Inderdaad ook het leven buiten en relatie vormt je en bouwt levenservaring op | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:34 |
wat mij soms stoort is de laksheid van doorwinterde singles die eigenlijk diep in hun hart wel een relatie willen. Zo heb ik een vriendin van gezegende leeftijd (29) die nog steeds single is en niets liever wil dan een relatie en kinderen en al dat gedoe. Ze kan over niets anders praten. maar ze doet dus werkelijk NIETS om iets aan haar situatie te veranderen. Als je haar een opmerking geeft ivm ga eens meer uit, op café, weet ik veel, ga op het internet eens zoeken, ga sporten, vrijgezellenclubs, niets van dat ... nee, daar heeft ze allemaal geen zin in. Fine with me, maar dan moet ze tegen mij niet lopen te zeuren dat ze geen man vindt (wat ze dus wel steeds doet ...). | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 13:44 |
Konijn is er ook weer! ![]() quote:Eens, al vind ik dat een kinderwens wel een hele foute reden is om "op zoek" te gaan. Een goede relatie zou je primaire wens moeten zijn, daarna kun je überhaupt pas aan kinderen gaan denken. | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:46 |
quote:Toch is dat wel begrijpelijk, zeker voor vrouwen die de dertig gepasseerd zijn en de beruchte biologische klok langzaam beginnen te voelen. | |
M_Schtoppel | woensdag 28 maart 2007 @ 13:52 |
Plato, wat is uw status op dit moment? Any progress? | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:54 |
quote:persoonlijk is mijn kinderwens altijd groter geweest dan mijn drang naar een relatie hoor ... een leven zonder man zou ik wel aankunnen, zonder kinderen echt niet ... maar we wijken af, soit, ze droomt van een vent, en een gezinnetje, en ik heb er lang in geloofd, want ze is best mooi, en interessant, maar ik vrees dat ze met haar houding en levensstijl op haar 80ste nog aan het dromen zal zijn ... ( ofwel verzwijgt ze al haar dates natuurlijk, maar ik denk het niet ...) | |
M_Schtoppel | woensdag 28 maart 2007 @ 13:54 |
quote:Alsof je het over mijn zus hebt, da's ook zo'n luie teef. Ikzelf ook overigens..... | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 13:55 |
quote:Proost, ![]() | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:57 |
quote:en hoe gaat het nog met jou schtoppel? gezien je luiheid nog steeds helemaal alleen...? | |
Frezer | woensdag 28 maart 2007 @ 13:58 |
quote:Dat zal idd zijn wat Plato zegt. Maar ik zou echt nooit kinderen willen als ik geen goede relatie heb, mocht dat pas gebeuren als ik 40 oid ben, dan maar helemaal geen kinderen. | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 13:58 |
quote:Natuurlijk niet. ![]() | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 14:06 |
quote:Iets houdt haar blijkbaar tegen om daadwerkelijk haar droom in vervulling te laten gaan... Of het laks is ... dat weet ik niet | |
Telecaster | woensdag 28 maart 2007 @ 14:08 |
quote:Hm. En dat je kinderen dan geen vader hebben, dat vind je dan niet relevant..? Ik wil zelf geen kinderen, mede door m'n eigen familiegeschiedenis en mede doordat ik er overtuigd van ben dat ik veel te egoistisch ben om maar een beetje kinderen te moeten verwekken, en als een toekomstige relatie die wel wil zoekt ze maar fijn een ander. Ik heb diverse stellen in mijn vriendenkring meegemaakt waarvan Zij rammelende eierstokken had en Hij er absoluut geen behoefte aan had, en dat loopt altijd mis op termijn. En dan zitten de kids er wel mooi tussenin. | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 14:12 |
quote:for godake, "iets" houdt haar tegen ? wat dan, de politie of zo ? mensen toch ... straks ga je beginnen met " al te veel gekwetst" en "onzeker" enz enz, sorry hoor, blijkbaar WIL ze een relatie, en als je iets wil, dan moet je het maar gaan halen. En als ze het eigenlijk niet wil, of iets houdt haar tegen, ok, dan heeft ze geen reden om te zeuren. Nee, het is laksheid, pure laksheid. Denken dat het allemaal vanzelf komt. Maar eens je in een druk werkleven zit en iedere avond in je eentje voor de tv zit, komt dat allemaal niet meer zo vanzelf ... | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 14:16 |
quote:wel ja, da's toch simpel, als mijn man geen kinderen had gewild, was hij nu mijn man niet, je kan niemand een kind opdringen natuurlijk... en als ik geen partner zou hebben, zou ik een kindje adopteren, denk ik. | |
kalemero | woensdag 28 maart 2007 @ 14:28 |
quote:Klopt, kan niet en mag niet, maar het gebeurt toch. Hoeveel vrouwen 'vergeten' Xpress de pil om toch maar een kind te krijgen,ook al wil de man het niet. En dan maar denken; 'och..als het kind er is verandert hij wel van mening' ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door kalemero op 28-03-2007 14:34:24 ] | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 14:32 |
quote:Niemand heeft een reden tot zeuren. iedereen heeft wel een reden om datgeen te doen wat ze doen! en vooral ook een reden dingen om na te laten. Dat staat verder los van zielig doen of zeuren. | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 14:36 |
quote:waarom denk jij dan dat ze lichtelijk agressief reageert als ik zeg dat ze eens meer een stapje in de wereld moet zetten, dat ze te veel binnen zit... dit zeg ik trouwens alleen maar als ZIJ er weer eens over begint dat ze toch zo graag eens een relatie wil, ikzal er nooit uit mezelf over beginnen. Wat moet ik haar dan antwoorden ? als ik niets zeg lijkt het alsof het me niet interesseert. | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 14:40 |
quote:lichtelijk agressief ![]() Het enige antwoord wat je kunt geven is datgeen je al zegt volgens mij.... mee uit nemen want je hebt wel gelijk. Binnen in je huisje ontmoet je NIEMAND. Prinsen op witte paarden hebben meestal niet de neiging om van deur tot deur te gaan. | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 14:41 |
quote:Ja, maar iemand met veel levenservaring wat betreft stappen of samenwonen is natuurlijk niet met elkaar te vergelijken. | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 14:42 |
quote:Waarmee? | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 14:43 |
quote:Nee eens, maar levenservaring is een breed begrip en gaat over de breedte van je ervaringen onder andere in sociale netwerken. | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 14:44 |
quote:agressief is het verkeerde woord, ... het irriteert haar dat ik steeds zeg dat ze naar BUITEN moet, ze zegt dan dat ze daar geen tijd voor heeft, en na haar werk thuis wil uitrusten, in de weekends wil ze ook relaxen, geen uitgaanstype, ze houdt niet van sporten, vrijgezellenclubs zijn voor losers enz enz tja, ... dan blijf je maar alleen natuurlijk, ik denk dat ze hier nu al 10 jaar over zaagt en gewoon niets doet | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 14:46 |
quote:Ik beschouw levenservaring als een geheel van ervaringen, samenwonen kan daar een onderdeel van zijn, maar niet samengewoond hebben evenzeer. | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 14:50 |
quote:Ik kan me voorstellen dat je er een beetje gek van wordt ja. Iets willen, maar er niet op af gaan, maar wel blijven zeuren das echt niet handig. | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 14:55 |
quote:wat heeft samengewoond hebben met levenservaring te maken? Ik maakte VEEL meer mee toen ik nog alleen woonde, ik studeerde nog, ik ontmoette veel meer mensen enz.... wat een pretentie is het om te zeggen dat mensen met een relatie meer levenservaring hebben, pfffff ![]() | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 14:58 |
quote:Het gaat me niet zozeer om samenwonen maar ik vind het wel belangrijk dat ik niet de eerste serieuze partner van iemand ben. Ik kon bijvoorbeeld duidelijk merken dat mijn ex nooit heeft samengewoond en dat het voor mij de tweede keer was. Ik moest hem veel dingen leren (hoewel hij echt een prima vent is en genoeg levenservaring heeft wat mij betreft), ik was wel een beetje de regelneef van ons tweeen. Klein voorbeeldje, heel praktisch: hij had niets geregeld voor als hij zou overlijden of iets dergelijks. Wat mij betreft is het niet meer dan normaal dan dat je dat soort zaken regelt zodra je samen gaat wonen. Als hem iets was overkomen, was ik dakloos geworden en zou ik diep in de schulden zitten. | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 15:00 |
quote:kortlontje.nl Ik zeg niet dat het me specifiek om samenwonen gaat. | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 15:13 |
quote:Voor levens ervaring op te doen moet je idd maar 1 ding doen: lang leven | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 15:18 |
quote:Ik zie niet in wat dat voorbeeld met de eerste serieuze partner van iemand zijn te maken heeft. Lijkt me meer een vorm van laksheid die met zijn persoon samenhangt. | |
JoeyT | woensdag 28 maart 2007 @ 15:19 |
Wel grappig dat degene die het nut van een single reeks niet inzag, hier nu zoveel post ![]() | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 15:24 |
quote:bij ons was er voordat we getrouwd waren ook niets geregeld, DEUH, ![]() en, was je getrouwd of zo ? hoe kan je anders DIEP in de schulden zitten als de partner met wie je gewoon feitelijk samen woont overlijdt??? | |
martijn_AR | woensdag 28 maart 2007 @ 15:33 |
quote:Och of dit reekswaardig is moet nog blijken. Op een gegeven moment ben je toch wel uitgesproken over het single zijn lijkt me?! | |
JoeyT | woensdag 28 maart 2007 @ 15:38 |
quote:Het was niet voor jou bedoeld ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 15:58 |
quote:Kun je me ook even vertellen bij wie precies? ![]() Over jonge vrouwen die vallen op volwassener types: is dat niet vooral omdat hij je moet bieden wat je zelf nog niet hebt? Een grote sterke stabiele man naast je die weet wat hij wil. De rots in de branding voor het nog zoekende meisje? Ben je eenmaal wat ouder en volwassener, dan heb je al genoeg zekerheid vanuit jezelf en kun je gewoon op iemand vallen omdat het zo goed klikt, ongeacht zijn mate van ''door de wol geverfd zijn". Ik vind jongere mannen momenteel juist wel verfrissend. Die duiken er nog zo onbevangen in, daar straalt een levensgenieterigheid vanaf die ik heerlijk vind. In contrast met door de wol geverfde types die, door schade en schande wijs geworden, enorm voorzichtig en berekenend te werk gaan. Gekwetst in vorige relaties, bang om opnieuw gekwetst te worden, het zal allemaal wel, dat ben ik net zo goed, maar ik realiseer me wel dat het leven kort is en wil een man die er ook met volle teugen van wil genieten in plaats van met de voet voortdurend op de rem. | |
M_Schtoppel | woensdag 28 maart 2007 @ 16:02 |
quote:Uiteraard nog steeds alleen ja. Maar vraag het gerust over 10 jaar nog een keer hoor. ![]() | |
n8 | woensdag 28 maart 2007 @ 16:07 |
quote: ![]() | |
Verloren_onschuld | woensdag 28 maart 2007 @ 16:08 |
quote:Wat gebeurde er in de singlereeks allemaal dan? Ik ken het fenomeen niet, ik ben nieuw ... | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 16:08 |
quote:Kan ik dat als positief voor eeuwige singles opvatten? ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 16:33 |
Als positief voor anyone, Plato, het is lente en ik ben bijzonder goedgeluimd ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 16:34 |
quote: ![]() Anders geformuleerd: 'Als je eenmaal ouder bent, heb je minder keuze en then you'll settle with less.' Of het goed klikt is zeker belangrijk, maar dat neemt zeker niet weg dat je het uiterlijk ook aangenaam moet vinden. Als je daar altijd al weinig waarde aan hechtte misschien dat die 'drempel' op een gegeven moment volledig vervalt, maar anders niet. Tenzij je bedoelt dat je slechter gaat zien naarmate je ouder wordt. ![]() | |
Plato1980 | woensdag 28 maart 2007 @ 16:37 |
quote:Ik geloof niet dat het over uiterlijk ging. ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 16:41 |
quote:Verdorie, ik moet ook geen papierwerk doen en even snel een reactie neergooien. ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 17:47 |
Ik denk trouwens dat je als je eenmaal echt volwassen bent juist weer doorhebt dat het zonde van je leven is om je te laten leiden door je angsten en dan kun je weer net zo volop genieten als een naief jonkie. Kortom, piepjong en 'door de wol geverfd' zijn allebei goed, het zijn degenen die tussen die twee fases in zitten die je moet mijden ![]() | |
Whoopsydaisy | woensdag 28 maart 2007 @ 17:51 |
Elk voordeel hep z'n nadeel! Mijn datert is wel jong en ongecompliceerd en momenteel spreekt me dat wel aan. Maar goed, hoe lang hij me blijft boeien vraag ik me wel eens af. | |
Lakai | woensdag 28 maart 2007 @ 17:56 |
Wooow ik heb vandaag zoveel naar meisjes gekeken ![]() doe ik normaal niet zo veel.... maar redelijk veel lachten terug (sinds ik naar de kapper ben geweest) ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 17:58 |
quote:Goede zaak | |
ThunderChild | woensdag 28 maart 2007 @ 18:04 |
quote:Da's maar 50% waarom het "mislukt", de andere bestaat uit rare kronkels in haar koppie . . . ![]() ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 18:06 |
quote:I agree. Maar misschien zijn het wel rare kronkels in ons koppie ook ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 18:29 |
Als je vrij bent overdag moet je naar de supermarkt gaan, krijg je altijd aandacht van jonge ( ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 19:36 |
quote:Ik krijg volgens mij dan meer aandacht in termen van ah wat een schattig klein jongetje ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:11 |
quote:Okey, dan is de kinderboerderij misschien meer voor jou! ![]() | |
Misstique | woensdag 28 maart 2007 @ 20:12 |
Ik krijg net een hele waardevolle tip; als je wilt dat je date slaagt, nodig veldmuis dan ook uit. Gegarandeerd succes. Voorwaarde is wel dat je ook een bevallige dame voor hem meeneemt. En hem bier geeft. Kleine moeite, lijkt me. | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:18 |
quote: ![]() Zo erg is het nou OOK weer niet! | |
#ANONIEM | woensdag 28 maart 2007 @ 20:22 |
quote:Geeft niet, dit is een nieuwe dus we zitten niet vast aan wat er in de vorige gebeurde. (subtiele mod-tvp) | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:22 |
quote:Als ik ga daten, dan slaagt het. Geen minderbedeelden meenemen om grapjes over te maken, dat is laag. ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:23 |
quote:Same here, ik date vrijwel nooit maar er is nog geen slechte dat geweest ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:23 |
quote:Ach, er zit vast ook wel wat tussen voor jou.. kan er alleen niet zo 1, 2, 3 op komen. ![]() quote:Clumsy as you are. | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:25 |
quote:Wat tussen die vrouwen? Wil ik die dan? ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:27 |
quote:Tussen 'kinderboerderij' (het ene uiterste) en 'de supermarkt' (het andere uiterste), de plaatsen dus. ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:28 |
quote:Ik dacht al dat ik het verkeerd opvatte ![]() | |
M_Schtoppel | woensdag 28 maart 2007 @ 20:29 |
quote:Zo, die kunnen inderdaad vet lekker zijn, maar die hebben toch al een vent? Of bedoel je de gescheiden kipjes? | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:33 |
quote: quote:Even voor de duidelijkheid, het kan over liefde óf lust gaan. Nu heb ik het over de laatste. Je gaat uiteraard niet op zoek naar een gesprekspartner bij jonge moeders, tenzij je verhalen over luiers wilt aanhoren.. ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:37 |
BTW, coole chuck palahniuk quote | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:42 |
Ik vind 'm ook mooi en vaak toepasselijk. -edit- jij ook. ![]() | |
Godshand | woensdag 28 maart 2007 @ 20:50 |
single zijn, das teveel pikrukken | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:50 |
tp als in toilet paper? ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:51 |
quote:óf, en wellicht laat ik plots het licht aan je zien, je houdt er scharrels op na. ![]() TS heeft er nu 3 dacht ik. ![]() | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 20:53 |
quote:Maar niet iedereen kan er scharrels op na houden helaas. Je moet wel een persoonlijkheid en/of uiterlijk hebben die dit gedrag ondersteunt ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 20:57 |
quote:Persoonlijkheid kan altijd bijgeschaafd worden in de gewenste manier. Uiterlijk: hygenisch, vlot, verzorgd etc.. als je dat hebt, moet je gewoon een lekker babbeltje hebben, het interessant houden en vooral zelfverzekerd zijn; persoonlijkheid dus. Als je bij voorbaat al denk dat dergelijke dingen je niet zal lukken, zal je niet snel pogingen wagen en dus al helemaal niet slagen. | |
lavAzza | woensdag 28 maart 2007 @ 21:04 |
quote:Is er voor deze gast nog hoop? ![]() http://www.youtube.com/watch?v=s3Fzt7EPrI0 | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 21:09 |
quote:Kijk, ik zei niet dat iedereen kan slagen. ![]() Die knul heeft qua stem, haar, uiterlijk, kleding, instelling e.d. veel veranderen. Veel mensen minder alleen doen ze het niet. | |
Misstique | woensdag 28 maart 2007 @ 21:39 |
quote:Okay, hij is best zielig. | |
Q. | woensdag 28 maart 2007 @ 21:44 |
quote: ![]() | |
MissMSX | woensdag 28 maart 2007 @ 21:48 |
quote:Ja. | |
speedstar | woensdag 28 maart 2007 @ 21:52 |
quote:Wacht maar over een paar maandjes.. dan ben je het single zijn wel zat denk ik hoor ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 22:06 |
Ik heb het fenomeen 'scharrel' nooit zo begrepen. Als ik iemand geweldig leuk vind, wil ik een relatie met 'm, en als ik iemand niet leuk genoeg vind om een relatie mee te beginnen, hoef ik hem ook niet in m'n bed. Leve het zwart-witte wereldbeeld. Maar serieus, als ik bij een man in mijn achterhoofd heb dat het eigenlijk alleen maar "bij gebrek aan beter" is, en dat ik in tijden van groter liefdesgeluk never naar 'm zou hebben omgekeken, doet dat acuut mijn libido dalen. Het is niks voor mij. Het KAN natuurlijk zo zijn dat iemand op zich laaiend aantrekkelijk is maar verder gewoon een flierefluiter ofzo, en daarom niet geschikt om een relatie mee te hebben. Dat kan. Ik had ooit een reisbegeleider die op elk continent wel wat dames had zitten, en eens per kwartaal sliep ie bij mij. Die was EN geweldig leuk in de omgang, EN hij leek op Brad Pitt. Kijk DAN kan ik het ook wel. Maar zo ken ik er niet zoveel. De meeste mannen zijn best in staat tot een relatie, en als ik hem leuk vind dan wil ik dat dus, en als ik hem niet zo leuk vind dan wil ik 'm uberhaupt niet. Ik weet dat er HEEL veel mensen anders over denken maar zo werkt het bij mij, en telkens als ik probeerde om dan toch maar, want ach hij is toch best leuk, en vermakelijk gezelschap, en niet heel onaantrekkelijk, en het is toch gezellig, en er was al lange tijd niets meer gebeurd in m'n liefdesleven, dus waarom niet even plezier maken met hem.....telkens als ik dat probeerde was ik mezelf echt tegen heug en meug aan het dwingen tot iets waar ik eigenlijk geen trek in had. Nee, dan liever af en toe een tijdlang totale stilte in mijn liefdesleven totdat ik weer eens iemand tegenkom die mijn hormonen wel doet opspelen, dat bevalt me veel beter ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 22:08 |
Oh, en om meubeltjes te versjouwen hoef je er ook geen scharrel op na te houden hoor whoopsy, er hebben hier gisteren twee vrienden een bankje drie verdiepingen naar boven gesjouwd, en het oude naar beneden, en die heb ik allebei nog nooit gepijpt ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 22:11 |
quote:Vrouwen romantiseren dingen maar al te graag, mannen blijven realistisch. | |
petitlapin2 | woensdag 28 maart 2007 @ 22:14 |
quote:maar blijkbaar voel je toch de drang om het telkens te proberen... of ga je dat nu noooooooooooooit meer doen ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 22:19 |
Oh nee hoor, 'telkens' kan ook gaan over twee keer, het is niet zo veel voorgekomen, omdat ik gelukkig eens in de zoveel tijd wel iemand tegenkom die ik wel echt behoorlijk aantrekkelijk vind. Misschien als dat niet zo was dat ik dan wel meer drang zou voelen tot scharrelen. | |
Lipton-Anubis | woensdag 28 maart 2007 @ 22:23 |
tvp. | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 22:34 |
quote:Dat vind ik een wel heel sombere uitspraak OldJeller, of interpreteer ik 'm nu verkeerd? De realiteit kan ook best zijn dat je in bed ligt met iemand die je WEL aantrekkelijk vindt hoor. Het bestaat echt ![]() | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 22:46 |
(Ik word zelf nu ook moe van m'n buitensporig zonnige humeur. Ik ga slapen ![]() | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 22:48 |
quote:Ik bedoelde inderdaad niet 'Jij romantiseert alles waardoor je denkt dat je met een Brad Pitt uitziend persoon in bed beland terwjil het eigenlijk een trol is', thee-la. ![]() ![]() Jij zegt: ik ga alleen met iemand naar bed als die persoon écht leuk is (persoonlijkheid) en niet alleen als hij er leuk uitziet. En omdat die reisbegeleider beide bezat, hebben jullie wel wat avontuurtjes beleefd. Als je iemand wilt regelen moet je ook leuk, vlot, spontaan, etc. zijn/doen om het voor elkaar te krijgen. Dat is wat vrouwen willen namelijk, dus of het echt is of gespeeld, dat weet je niet. Mannen doen vaak zó omdat ze weten dat ze het anders niet voor elkaar krijgen. Vrouw: 'oh wat een mooie, leuke man' Man: 'mooie vrouw, moet ik regelen' | |
thaleia | woensdag 28 maart 2007 @ 22:53 |
Ik snap er geen reet van ![]() En jij zo te zien ook niet van mijn bericht, maar dat geeft niet. Trusten! | |
OldJeller | woensdag 28 maart 2007 @ 23:02 |
quote: ![]() | |
martijn_AR | donderdag 29 maart 2007 @ 09:30 |
quote:Ik begrijp het al lezend ook niet echt. Ik vind het toch redelijk realistisch ![]() | |
Verloren_onschuld | donderdag 29 maart 2007 @ 09:49 |
quote:Ik heb weleens dates en eigenlijk slagen die altijd, maar zelden zie ik me daarmee lang samen. Ik herken overigens het verhaal van thaileia wel. Ik heb ook zo'n periode gehad, maar nadat bleek dat je dan wel heel veel geduld moest hebben voor iemand met die meerdere kanten... ![]() | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 13:50 |
quote:Waarschijnlijk heb je dan erg laaggespannen verwachtingen van betreffende date qua relatie-perspectief; je zit je er dus compleet blanco in. ja zo kan ik het ook, zo slaagt iedere date! haha ![]() | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 14:58 |
quote:Maar júist als het je niks uitmaakt of als het lijkt alsof je het geen moer interesseert, slaagt je date vaak. En niet in de zin van; 'je verwachtte niks, er gebeurde niks: je date is geslaagd'. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:05 |
quote:zo bedoelde ik het dus idd: je verw8 nix, er gebeurde wat gebeurde, en date is geslaagd. (pest is alleen, dat je onwillekeurig wel verwachtingen hebt, doorgaans...) | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 15:06 |
quote:Maar dat bedoelde ik dus niet. ![]() ![]() Ik bedoel dat je juist wél meer interesse van de andere kant krijgt als je zelf quasi ongeïntresseerd er bij zit. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:09 |
quote:moeha, ik in jouw val getuind.... dat was lachen he. ![]() maar je hebt gelijk, omdat je een ongedwongen uitstraling hebt, ontspannen en zo, is slagingskans groter. Werpt wel vragen op: wanneer is een date 'geslaagd' ? en hoe groot is het gevaar dat ontspannen ongewongenheid overgaat in apathie en desinteresse, of zelfs borderline-lobotomie-patient? [ Bericht 3% gewijzigd door Garisson72 op 29-03-2007 15:15:15 ] | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:38 |
Ik denk dat je date geslaagd is als je beide een leuke tijd hebt gehad.... Minimaal zoenen included ![]() Ik heb ook wel eens oervervelende dates gehad, maar over het algemeen komen mijn verwachtingen gelukkig wel uit!! Nog zoiets: wanneer is een date een date? Als je beiden met je vrienden naar dezelfde kroeg gaat om elkaar daar te zien? Ik hou van de ongedwongen dates, waarbij niet nadrukkelijk is gevraagd of ik mee op date wou. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:45 |
'Date' komt denk ik van het Engelse 'to set a date' dus echt een afspraak maken, met voorbedachte rade en alles, dus ongedwongen toevalligheden in de kiem gesmoord. Je moet nadrukkelijk vragen, en de gevraagde partij moet eigenlijk ook altijd het obligate "dus nu hebben we een date!" uitspreken. De date moet dan zo ver mogelijk in de toekomst, maar niet zo ver dat het belachelijk wordt, om vervolgens de tussenliggende periode eens even goed te gaan twijfelen aan alles. Vrienden moeten juist geïnstrueerd worden niet in die kroeg te gaan zitten, maar een uitvalsbasis op te zetten in een nabijgelegen kroeg, voor het geval er dekking gezocht moet worden. ![]() Overigens heb ik ook weleens een ongedwongen date zonder verwachtingen (echt!) gehad, maar zelfs die viel nog tegen. Je mag geen verwachtingen hebben, maar komop man... ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 15:46 |
Waarom zou er "minimaal gezoend" moeten worden om een date als geslaagd te kenrmerken ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:48 |
oww ja, da wist ik niet.... mooi verwoord!! Ik kan me maar enkele 'officiele' dates herinneren. De laatste keer vroeg ik de jongen mee uit, da vond k eigenlijk best eng ![]() ![]() | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 15:54 |
quote:Dat is voor iedereen inderdaad anders. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:55 |
quote:het vragen is ook gruwelijk eng, voor mannen net zo. Ongedwongenheid veinzen, maar net genoeg eagerness door laten schemeren dat het welgemeend lijkt, en tegelijkitair je voorbereiden op een mogelijk blauwtje... Dan ook nog je stemvolume, -hoogte, blaas en kringspier in bedwang houden... Maar ik begrijp dat het wel bij die ene date is gebleven? | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:55 |
quote:tsja, anders kan ik net zo goed met goede vrienden uit eten gaan enzo.... als ik een date heb heb ik daar toch wel die verwachting bij... als er dan niet gezoend wordt was de jongen of de date niet zo leuk (lees: niet geslaagd) | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 15:56 |
quote:Nog altijd? ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 15:56 |
ik vind het juist geweldig om echt uitgenodigt te worden voor een echte date en zo ![]() | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:57 |
quote:sommige mannen zijn net mensen, OldJellert. | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 15:57 |
quote:nee, nog een re-date gahd, maar we zitten beiden in het buitenland atm... er zitten behoorlijk wat mijlen tussen ons dus daten is niet makkelijk ![]() | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 15:58 |
Ik heb ook nog nooit een 'nee' gekregen als ik iemand meevroeg. Of de date een succes was is een tweede. ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 15:59 |
quote:Een geslaagde date is voor mij als ik een gezellige avond heb gehad, en dus niet direct afhankelijk van het al dan niet aanwezig zijn van seksuele aantrekkingskracht. | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 15:59 |
quote:Then maybe you should let your handpuppet do the talking, mister Garisson. Het vragen zelf zie ik niet als een probleem. | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 16:00 |
wat ook wel grappig is (als we het toch over het fenomeen date hebben) een vriendinnetje van me gaat echt op heel veel verschillende dates maar als ze achteraf dan denkt hmz t was niet geslaagd dan vind ze het ook opeens geen "officiele" date meer ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:02 |
quote:nee, als dat niet aanwezig is ga ik niet met iemand op 'date'. Dan ga ik wel leuke dingen ondernemen met m'n vrienden, die avonden zijn ook altijd top zonder seksuele aantrekkingskracht ![]() ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 16:06 |
quote:Als je het zo bekijkt is het idd er van afhankelijk van hetgene je van te voren al weet van die persoon ja. En idd dan snap ik dat het wel kan tegenvallen. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:08 |
quote:hm... wekt de suggestie dat er wel een ander probleem is. Heeft dat te maken met die ongedwongen, ongeinteresseerde houding die garant staat voor een geslaagde date, waar je het eerder over had? Is dat een geval van 'tot zover de theorie, nu de praktijk' ? En deze precaire zaken kan ik toch echt niet aan iemand anders overlaten, handpuppet or otherwise... | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:09 |
quote:ja logisch, zo houd je de statistieken tenminste een beetje onder controle. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door Garisson72 op 29-03-2007 16:14:45 ] | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 16:10 |
quote:ik vind het ultiem flauw van dr en wat zou er trouwens mis zijn met iemand die 365 dates per jaar heeft? dus waarom zou je de statistieken onder controle moeten houden? | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 16:13 |
quote:Aangezien je het had over de angst van het vragen, om dan al een blauwtje te lopen. Ik denk dat het initiatief te gaan zoenen meer als 'probleem' kan worden gezien en om dán een blauwtje te lopen. Tenzij je de 'Ja, ik wil best wel met je op date' inclusief zoenpartij is, tussen neus en lippen door. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:14 |
quote:he ju, ik was mijn 'I was being cynical'- smiley vergeten... I'll fix it. Natuurlijk is daar nix mis mee, het zou pas mis zijn als je écht statistieken gaat bijhouden. (en nu zonder cynical-smiley dus deze meende ik wel.) | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:20 |
quote:hmmm ja, zo heb ik ze ook het liefst. Gewoon alles in één moeite door! ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:28 |
quote:hehe lol, ja ik ook!!! ik vind t officieel van iemand mee uitvragen echt veel enger dan het initiatief tot zoenen... .... waarschijnlijk doordat ik in het een wel veel ervaring heb en in het ander niet ![]() | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 16:30 |
quote:En hoe vaak heb jij het initiatief moeten nemen te gaan zoenen? ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 16:31 |
ik ga nu iets zeggen waardoor ik waarschijnlijk gelynched ga worden maar ik vind een beetje dat de jongen het moet doen ![]() ik zal best een jongen vragen om eens wat te gaan drinken maar ik zal nooit een jongen echt mee uit vragen omdat ik vind dat mannen dat moeten doen | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:36 |
quote:no shame in being old-fashioned... ![]() ik vind dat vrouwen het net zo goed mogen. Ik vind het erg leuk als ik door een vrouw word gevraagd (of dat er door haar minstens op wordt gezinspeeld...) Eigenlijk zou ik ook niet weten wat er nou op tegen zou moeten zijn? Is er voor jou een reden om dit te vinden? | |
JoeyT | donderdag 29 maart 2007 @ 16:37 |
quote:Je kan het toch beetje aanvoelen of iemand met je uit wil? Als ik er niet zeker van ben dan stel ik de vraag op een niet zo serieuze manier. | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 16:39 |
quote:ik zal er ook best op zinspelen en zo hoor! of hem als ik m tegen kom uitnodigen voor een kop koffie of zo maar als we het hebben over iemand echt op date uitnodigen en zo vind ik dat hij dat moet doen en nee ik heb daar geen reden voor het is een geheel gevoelsmatig iets ik heb er bewondering voor als ze het doen en het laat me heel vrouwlijk en zo voelen ik weet het ook allemaal niet precies | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:43 |
quote:hoezo weet je het niet? je geeft een prima reden, zo had ik het dan weer niet bekeken - ws omdat ik als man bezig ben om mijn date-aanvraag zonder kleerscheuren te volbrengen op zo'n moment. Geen hersencapaciteit meer over om te bedenken dat jij het zo zou kunnen opvatten... ![]() | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:43 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door Garisson72 op 29-03-2007 16:43:51 ] | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 16:43 |
Ik vraag mezelf af of ik nu wel of geen single ben. Zij kan me daar ook niet echt duidelijkheid in verschaffen vrees ik. ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 16:44 |
quote:nou er zit nog wel meer achter hoor waarom ik het tof vind maar dat waren de hoofdpunten ![]() ik denk dat stiekum heel veel vrouwen er ook zo over denken dus door een meisje te vragen scoor je volgens mij al zo veel bonus punten.... | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:45 |
quote:ben ik echt wel met je eens. Maar pas sinds dit jaar kan ik enigzinds begrijpen dat t soms best lastig is om iemand mee uit te vragen ![]() @nozem, ik snap je niet helemaal, leg eens uit ![]() | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 16:46 |
quote:Jaaaaaaaaaaa, en die bonuspunten, díé kunnen nog weleens invloed hebben of zal slagen of niet op je date.. zonder die bonus kwam je misschien te kort! ![]() | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 16:48 |
quote:Ow, ik zit middenin een vaag schemergebied tussen single en niet-single. We noemen het geen relatie, maar ondertussen zouden we er ook niet bepaald gecharmeerd van zijn als er met anderen gerommeld wordt. Het is geen relatie, het is ook het niveau van seksrelatie ontstegen, we zijn geen 'vrienden', wat zijn we dan wel? ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:50 |
oei, dat klinkt wel heel gecompliceerd... ... staan jullie beiden open voor een relatie? zo ja, wat houdt het dan tegen? of doen jullie gewoon rustig aan? nee ik ben Niet nieuwschierig ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 16:51 |
quote:nou serieus! ze kunnen mij iig wel over de streep trekken om toch met die jongen uit te gaan! als een jongen waar van ik denk nou misschien wel misschien niet naar me toe komt en zegt ej vrouwke doen we samen es n keer n pilske? dan denk ik nee dankje ga maar lekker alleen | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 16:54 |
quote:Geen idee wat het tegenhoudt. Zij is nog niet zolang uit een lange relatie en ik vind het niet erg om rustig aan te doen, maar zou het misschien ook niet erg vinden als het een beetje evolueert naar 'iets meer' zeg maar... De tijd zal het uitwijzen. Voorlopig is het gewoon leuk zo. ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 16:56 |
quote: ![]() | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 16:56 |
quote:hm, nu gaat het dus over de exacte manier waarop de vraag gesteld wordt. Tussen de zwierige knieval en jouw Brabantse boer-voorbeeld ligt nog een flink mijnenveld... wat vond jij nou een mooie manier om op date gevraagd te worden? uiteraard geldt de vraag voor iedereen die zich geroepen voelt... | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 16:58 |
quote:Toch vind ik ze lastig, die net-wel net-niet situaties. | |
JoeyT | donderdag 29 maart 2007 @ 16:58 |
quote:Ik heb een maatje die het graag op zo'n manier vraagt. Meestal zeggen ze ja ![]() ![]() | |
JoeyT | donderdag 29 maart 2007 @ 17:00 |
quote:Zo begon mijn relatie ook. Achteraf kan ik zeggen dat wel/niet situaties niets voor mij zijn. ![]() | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:00 |
quote:Breek me de bek niet open Frezer. ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 17:03 |
quote:Op het gevaar af dat ik dat toch doe; hoe lang duurt dat "voorlopig" al? | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:04 |
quote:Och, maandje ofzo. Dus dat valt allemaal wel mee. ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 17:07 |
quote:Dat is idd nog te overzien. | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 17:11 |
quote:iets in de trant van: Ik vroeg me af of je misschien een keer met me uit eten zou willen? of: Wil je een keer met me uit? (en dan wel dat het duidelijk is dat het een afspraakje is) | |
ThunderChild | donderdag 29 maart 2007 @ 17:23 |
quote:Dat lijkt me helemaal niks, zo'n situatie . . . ![]() ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 17:24 |
Overigens vind ik het wel leuk te vermelden dat een vriend van mij ook nog steeds niet aan de vrouw is. Zoals jullie weten ben ik 3 jaar geleden begonnen met een "studie" naar het hele proces achter wat een man nu aantrekkelijk voor een vrouw maakt. En in tegenstelling tot ik past hij echt alles in de praktijk toe. Hij heeft nu in 1 jaar tijd 1000 (!!!) vrouwen aangesproken. En waar heeft dat in geresulteerd? In welgeteld 3 (wow!!!) one-night-stands met niet al te knappe vrouwen. Conclusie, als het hele man-vrow spelletje in je tienerjaren om wat voor reden dan ook aan je voorbij is gegaan, leer je het blijkbaar nooit meer en hou je daar je hele leven last van. Mijn doel is een serieuze relatie, zijn doel is zoveel mogelijk one-night-stands hebben, wat ik ook wel begrijp omdat hij, in tegenstelling tot ik, nooit eens lekker heeft kunnen rondneuken. | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:26 |
nee, ik ben ook wel van de duidelijkheid... .... als t alleen een scharrel is en t alleen om de sex gaat is t prima, zolang dat wel duidelijk is. Maar de eerste maand (of 2 maanden) zou ik zelf ook een beetje afwachtend zijn. Helemaal als je elkaar net kent. Als t langer duurt dan dat heb ik echt wel duidelijkheid nodig. Meestal weet ik na 2 maanden ook wel of t gewoon een scharrel is of dat er meer in zit. | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 17:28 |
quote:Gaat oe mit brommers kieken? Mijn ervaring zegt juist als je het op een héle foute manier zegt, dat ze inderdaad (zoals JoeyT zei) dan altijd 'ja' zeggen. Die manier is niet de gebruikelijke gang van zaken overigens. ![]() ![]() | |
petitlapin2 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:30 |
quote:ik vind drie one night stands kunnen versieren in een jaar tijd als je echt van nul moet beginnen helemaal niet slecht hoor, schtoppel. En natuurlijk moet er weer bijstaan dat het niet al te knappe vrouwen waren ![]() in ieder geval, ik denk dat ik zelf moest ik single zijn niet eens aan drie one night stands zou geraken op een jaar ![]() ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:31 |
quote:hmm ja, ik heb ook vaak t idee dat als iemand sex-materiaal (lees: one-night-stand materiaal) is deze persoon veel moeilijker aan een vaste serieuze relatie komt dan bv iemand die niet zo'n enorme seksuele uitstraling heeft. Hoe denken jullie hier over? Denk je dat die buurjongen/meisje op de hoek makkelijker een serieuze relatie heeft dan dat ontzettend lekkere ding op je sportschool? | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 17:33 |
quote:3 vrouwen op 1000 vrouwen?? Dat is toch een bedroevend lage score? Dat is procentueel gezien een succesratio van 0,3 % Ik denk dat de gemiddelde student met z'n dronken kop beter scoort hoor. | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:34 |
quote:Ik denk dat ik wel 100 one night stands in een jaar zou kunnen versieren. Kwestie van tijdens elke uitgaansavond je zinnen zetten op de minst aantrekkelijke vrouw. ![]() | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 17:34 |
quote:Het ontzettende lekkere ding op de sportschool heeft meer keus. Het normale, niet al te speciale, buurmeisje wat minder. Als je keus hebt tussen meerdere leuke/lekkere mensen, dan maak je daar.. als je niet in een relatie zit en ook geen behoefte aan hebt.. toch gebruik van. ![]() | |
petitlapin2 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:37 |
quote:ik ben al blij dat ik er één heb gevonden die het graag met me doet ![]() ![]() wat al die andere miljarden mensen van me denken, kan me bitter weinig schelen, waarschijnlijk zitten daar heel veel mensen bij die het NIET met mij willen doen, so what ???? ik ga mijn succes echt niet in percentages uitdrukken, daar heeft liefde en sex voor mij helemaal niets mee te maken. | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 17:39 |
quote: ![]() | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:39 |
quote:Als jij aantrekkelijk bent dan wil elke heteroman het op zich wel een keer met je doen. Dat is de aard van het beestje. ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 17:40 |
Je klinkt nu net alsof je een warpig bent, ben je zo lelijk bent? Dat zal toch wel meevallen? Hij moest er wel om lachen, hij heeft zo'n 2500 euro aan uitgaan uitgegeven en neukt dus met 3 lelijke vrouwen, terwijl ik 600 euro heb uitgegeven en geneukt heb met 6 vleesgeworden godinnen, waar zelfs de meest vaardige versierder nog heel veel moeite voor moet doen. Dan heb ik toch de betere deal denk ik. | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:41 |
quote:maaruh ik begrijp het dus helemaal goed als ik zeg dat jij niet single bent? SPOILER | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:43 |
quote:Een hoer zal zelden iemand afwijzen. Een vrouw in de kroeg wel. Ook na 25 drankjes. Dat is het verschil. Jij hebt er niet je best voor hoeven te doen. | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:45 |
quote:ja, goeie stelling. Ik denk idd van wel. MIsschien omdat dat enorm lekkere ding constantinu in de gelegenheid komt om weer eens met iemand te neuken die hij/zij nauwelijks kent. Op die manier zal een serieuze relatie niet snel postvatten, want voordat het zover komt, is er weer een nieuwe gelegenheid... Met in het achterhoofd: nu kan het nog, laat ik ervan genieten, strax bennik misschien lelijk oud geworden... Met als gevolg dat het veelteveel jaren zo doorgaat, en dat levensritme er zodanig is ingeslepen dat hij/zij niet anders meer kan. Zoiets. | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 17:46 |
Als ik zooooooooooveel moeite had gedaan met zoooooooo weinig resultaat, zou ik me gefrustreerder voelen dan dat ik me nu voel. | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:47 |
quote:De vriend van je heeft dus 1000 vrouwen aangesproken, alle 1000 met het doel ze in bed te krijgen, en het is gelukt bij 3 niet al te mooie vrouwen? That's sad... | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:49 |
En toch bewonder ik zijn vasthoudendheid. | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 17:51 |
Misschien kunnen foto's van die maat van je helderheid verschaffen. ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 17:52 |
Ja, het is zeker sad, dat zeg ik. Maar zijn vasthoudendheid is enorm en daar heb ik ook diep respect voor. En nee, hij is echt niet lelijk maar wel oud, net als ik 37 dus. En als je op die leeftijd van 0 moet beginnen..... | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 17:56 |
Ja, dat had hij beter 15 jaar terug kunnen doen dan. | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 17:58 |
aaahhh nu snappen we t pas ![]() maar t zal ook wel weer verschillen per man idd.... Hoe oud zijn die vleesgeworden godinnen van je als ik zo brutaal mag zijn? | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 17:59 |
quote:Wat weet hij daar nu van. Hij weet niet eens hoe ze heten. ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 18:01 |
quote:Die vleesgeworden godinnen zijn uiteraard prostituees. En meestal zijn ze iets van 21-25 of zo. En of ze echt heten als wat ze me zeggen weet ik niet, boeit me ook niet echt uiteraard. | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 18:03 |
Die 3 uit 1000 waren prostituees? ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:05 |
![]() ![]() maargoed, dan heb jij iig wel de betere versie te pakken denk ik!! Hoe zit dat eigenlijk met 37-jarige mannen? zijn die op zoek naar een relatie of vinden ze t allemaal wel best? Ik kan me zo voorstellen dat je t wel rpima vind in je eentje, met vrienden en af en toe seks... .... mijn pa is al jaren single en vind t allemaal wel prima zo "vrouwen kosten een hoop geld en tijd" en eigenlijk is ie nog een altijd een beetje gek op me ma denk ik. | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 18:05 |
Nee man, je snapt het niet. Ik heb ooit de keuze gemaakt om maar naar de hoeren te gaan gezien mijn hopeloze situatie wat vrouwen betreft. Hij niet, wil dat ook niet, en doet dus wel heel veel moeite om in het echt vrouwen te versieren. | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 18:06 |
quote:Beter lezen kerel. ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 18:07 |
Nee ik vind het helemaal niet prima. Het is dat ik gelukkig nog naar de hoeren kan gaan, anders zou ik echt compleet radeloos worden denk ik. Heb verder een prima leven, gezondheid, hobby's en zo, maar toch mis ik wat. Logisch ook denk ik. | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:09 |
quote:---- | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 18:10 |
Ah, dat had ik helemaal niet gezien. Maar jij had het eerst over 'rondgeneukt te hebben', maar prostituees tellen uiteraard niet. ![]() n8, je komt steeds wel met heel algemene vragen. Wat 28-jarige vrouw ervan om na een succesvolle date alleen naar huis te moeten? ![]() | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:11 |
quote:hmm ja, dat denk ik ook.... maar je probeert ook niet om een relatie te krijgen? Of heb je die hoop volledig opgegeven? Lijkt me wel vreemd idd | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:13 |
hehe jooo sorry, ik probeer ff wat van jullie levenswijsheden te leren ![]() | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:16 |
quote:je zegt het bijna alsof je verwácht dat 37-jarige mannen alle hoop hebben laten varen! dan mag ik wel opschieten... nog maar twee jaar! ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:16 |
quote:foute grappige manier valt nog te overwegen maar gewoon een foute manier omdat ze dom en achtelijk zijn dan weer niet | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 18:16 |
tvp | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:18 |
quote:dat ligt toch echt gewoon totaal aan wat die persoon zelf wil en waar voor deze zich om het zo maar te zeggen op de markt presenteert? | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 18:20 |
quote:Je hoopt zo snel mogelijk niet meer in deze topicreeks te mogen reageren? ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:22 |
ik moet heel eerlijk zeggen (en ik vraag me wel af wat andere daar van denken en zo) dat (sorry m_schtoppel) niet graag een oudere man zou willen hebben met echt 0 relatie ervaring... (of een jongere trouwens ook niet) wat trouwens best lullig van me is want hoe komen die mensen dan aan die ervaring.... maja | |
n8 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:22 |
ik geef mezelf ff een ban voor 2 dagen op dit topic ![]() ![]() | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 18:23 |
quote:Waarom zou je dat niet willen? Ben je bang dat hij misstoot? ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 18:24 |
quote:Uiteraard begrijp ik dat, nu snap je misschien ook waarom ik een gefingeerd verleden zal verzinnen op dat gebied, mocht ik ooit aan een relatie komen. Gelukkig kan ik erg goed liegen, is ook niet zo moeilijk als je dicht bij de waarheid blijft. | |
Matty___ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:25 |
ook single otw verkapt tvptje | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 18:25 |
quote:Ik bedoelde meer dat je aan de man zou komen en dus geen 'recht' meer had om in dit topic te posten. ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:26 |
quote:omdat ik denk dat het dan eerder mis gaat.... (en het is geen vast staande regel of zo maar ik zou er wel meer twijfels bij hebben dan waneer deze persoon al iets van relatie ervaring heeft gehad) | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 18:27 |
quote:Wat zou er eerder misgaan? De relatie? En waarom dan? Ik hoor je uit Liefie, dat merk je wel. ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:28 |
quote:ik zat net te twijfelen of ik je dat aan zou raden of niet omdat ik eigenlijk vrij fel tegen liegen ben maja het is wel een logisch iets voor jou in deze situatie | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:29 |
quote:de relatie ja omdat ik denk dat er dan een bepaald verschil is en omdat ik lastig ben (ik moet eerlijk zeggen dat ik in dit hele topic vooral gevoelsmatig reageer hoor dus de helft kan ik niet eens echt beargumenteren maja) | |
nozem | donderdag 29 maart 2007 @ 18:31 |
quote:Ik snap geen zak van je reactie. Maar dat maakt ook niet uit. Het is enkel gevoelsmatig. ![]() | |
M_Schtoppel | donderdag 29 maart 2007 @ 18:31 |
Dit soort reacties sterkt me alleen maar om er vooral niet eerlijk over te zijn, in tegenstelling tot wat bijvoorbeeld Plato zegt, die vindt dat ik er wel eerlijk over zou moeten zijn. | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:37 |
quote:ja ik weet ook geen passend woord een verschil in niveau klinkt zo hard en is ook niet helemaal wat ik bedoel maar er zit denk ik wel een verschil... | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:40 |
quote:twijfelen nog wel! en stel nou dat het een stevige relatie wordt met toekomst-potentie. Hoe langer die duurt, hoe groter de kans dat de aap uit de mouw komt - monneer blijkt ineens gelogen te hebben. Is dat wel gezond voor je relatie dan? | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 18:41 |
quote:ja daarom twijfelde ik er juist aan ![]() maja ergens denk ik ook: liever het risico lopen dat je uberhaubt een relatie hebt die in die positie kan komen dan nooit een relatie maja | |
Garisson72 | donderdag 29 maart 2007 @ 18:45 |
wie is toch die maja die steeds in je posts genoemd wordt? | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 18:56 |
"Surely you don't think that's what's going on?" 'Stop calling me Shirley.' | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 19:50 |
quote:dat noemen ze ook wel een stopwoordje | |
thaleia | donderdag 29 maart 2007 @ 21:20 |
liefie, mijn zusje ontmoette een man van 29, die nu alweer zes jaar haar vriend is, en die had op dat moment nog geen enkele relatie-ervaring. Bij het uitgaan weleens met een meisje gezoend, dat was alles. Zijzelf kwam uit een relatie van ruim vijf jaar. Als zij had gedacht: "iemand van die leeftijd met nog geen enkele relatie-ervaring hoef ik niet" was ze heel wat misgelopen. | |
OldJeller | donderdag 29 maart 2007 @ 21:31 |
En zó zie je maar weer, eerst met iemand naar bed gaan en dan weet je het! of niet? ![]() | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 21:40 |
Ik zou eerder vrezen dat het mis zal gaan als een potentiele partner meldt dat ze een stuk of 20 relaties heeft gehad. | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 21:41 |
quote:daarom zei ik ook al het is geen regel die ik voor mezelf heb maar gevoelsmatig zeg ik nee als je aan me zou vragen goh zou je een oudere vriend(ing) willen zonder enige relatie ervaring? | |
thaleia | donderdag 29 maart 2007 @ 21:57 |
Ik kreeg vandaag van een goedbedoelende vriendin een mail met o.a. de volgende zinnen erin: "&(*& en ik hadden het afgelopen vrijdag toevallig over je vrienden aan elkaar koppelen e.d. En nu niet meteen denken 'laat maar!!!'. Okee, hij heeft een vriend, die heet (*&(^, en we hadden bedacht dat jullie elkaar misschien wel eens konden ontmoeten. (....) En nu nog niet meteen denken 'laat maar!!'. (....) Okee, denk er rustig over na, en niet meteen nee zeggen alsjeblieft! Misschien is hij wel aardig en kunnen jullie in ieder geval leuk kletsen." | |
Frezer | donderdag 29 maart 2007 @ 22:00 |
![]() ![]() | |
martijn_AR | donderdag 29 maart 2007 @ 22:06 |
quote:Och die komen wel aan ervaringen alleen niet met jou ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 22:08 |
quote:ja dat snap ik maar als iedereen zo denkt ![]() en ik vind het ook erg voor ze zeg maar, maar ik wil er zelf niks voor doen ![]() | |
thaleia | donderdag 29 maart 2007 @ 22:08 |
Ik vind het echt heel erg. Het is sowieso niks voor mij, want ik heb in m'n hele leven nog nooit op zo'n manier gevoelens voor iemand ontwikkeld. Het is bij mij OF direct raak, OF het besluipt me langzaam en totaal ongemerkt omdat we collega's zijn of elkaar steeds zien op de sportclub. Als ik nog niet voor iemand gevallen ben en ik krijg het gevoel dat ofwel een man, ofwel mijn omgeving, denkt dat het weleens wat zou kunnen gaan worden, wordt het acuut niks meer. Dus dit is sowieso niks voor mij. En daarbij, en nu komt het ergste: IK KEN HEM AL ![]() Maar dat wist zij niet. Het bevestigt wel m'n overtuiging dat als goedbedoelende mensen je proberen te koppelen, ze dat nooit aan de juiste doen ![]() | |
martijn_AR | donderdag 29 maart 2007 @ 22:08 |
quote:Zou het te maken hebben met dat een vrouw graag een wat grotere, rijpere en ervarenere man zoekt en een man vaak een wat jongere en kleinere vriendin? | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 22:21 |
quote:als ik voor mezelf spreek klopt dat wel voor een deel ja behalve dat grotere... hij hoeft niet letterlijk groter te zijn ![]() maar als het kan wel ouder, stoerder, beschermend en dat soort dingen | |
ThunderChild | donderdag 29 maart 2007 @ 22:30 |
quote:O ja, datte. Vrienden van me hebben ook ooit eens zoiets "georganiseerd", heb dat HEEL snel weer afgewimpeld . . . ![]() ![]() | |
thaleia | donderdag 29 maart 2007 @ 22:41 |
Nou ik waardeer op zich het gebaar hoor, want ze bedoelt het ongetwijfeld hartstikke goed, maar tegelijkertijd zou ze me lang genoeg moeten kennen om te weten dat dit niet de manier is ![]() Dat ze 'm maar lekker zelf neemt, ze is zelf immers ook single ![]() | |
Thisbe | donderdag 29 maart 2007 @ 22:50 |
quote:Ach Thaleia, ik werd (notabene op mijn EIGEN afstudeerfeest) gekoppeld aan: -een vriend waar ik al jaren bevriend mee ben, en waar ik ook al jaren niet op val. -de praeses, die met een knalrood hoofd sputterend kwam vragen of ik volgende week meeging om een biertje te drinken. (ik vond zijn geschutter zo aandoenlijk, dat ik maar ja heb gezegd). ![]() | |
thaleia | donderdag 29 maart 2007 @ 22:52 |
quote:Gaandeweg zul je 'm steeds aandoenlijker gaan vinden en voor je het weet ben je voor de bijl gegaan. Mark my words ![]() Gefeliciteerd, trouwens! | |
martijn_AR | donderdag 29 maart 2007 @ 22:53 |
Ik wou net zeggen! Toch leuk dat ze even aan je denkt thaleia | |
Thisbe | donderdag 29 maart 2007 @ 22:53 |
quote:Mama...ben jij ook al hier?!? dank je! | |
Litpho | donderdag 29 maart 2007 @ 22:54 |
quote:Ja, dat haalt wel een beetje het meesterplan onderuit ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 29 maart 2007 @ 23:00 |
quote:Geen ervaring is niet eens zo'n probleem denk ik, het probleem zit hem in de houding van de persoon zonder ervaring. Het lijkt erop dat mannen na een bepaalde leeftijd wanhópig hard op zoek gaan naar de vrouw van hun dromen, al dan niet nat. En dat is gewoon een vervelende en afstotende houding. Persoonlijk zou ik het een stúk vervelender vinden dat een jongen aanhankelijk en extreem wanhopig en nerveuzig doet dan dat een gozer gewoon toegeeft dat het allemaal nieuw is maar ook gewoon over zich heen laat komen. | |
Litpho | donderdag 29 maart 2007 @ 23:05 |
quote:Niets persoonlijks uiteraard, maar het valt te betwijfelen of je er geloofwaardig over kán liegen. quote:De bepaalde leeftijd waarop sommige vrouwen wanhopig genoegen nemen met zo'n beetje alles wat ze maar kan bezwangeren is ook nauwelijks het hoogtepunt van vrouwelijke charme anders ![]() | |
thaleia | donderdag 29 maart 2007 @ 23:08 |
Die houding lijkt me bepaald niet voorbehouden aan 35+-mannen die nog nooit een vriendin hebben gehad. Ik ken een heleboel voorbeelden van mensen met een heel veel relatie-ervaring (kettingrelatiehebbers, zeg maar) die als er eventjes zes weken geen vriendje of vriendinnetje voorhanden is direct de wanhoop zelve zijn ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 29 maart 2007 @ 23:14 |
quote:True, true, het is een unixes probleem. Laten we het zo stellen: bij mannen ligt die fase tussen de 20 en 30 en bij vrouwen bij 30 en hoger ![]() | |
Litpho | donderdag 29 maart 2007 @ 23:21 |
quote:Dat is omdat vrouwen eerder volwassen worden, toch? | |
Thisbe | donderdag 29 maart 2007 @ 23:34 |
quote:Hmm...Ik denk dat het toch eerder met die eierstokken te maken heeft. Hoewel ik bij vriendinnen en mijzelf juist vooral een soort van angst voor kinderen bespeur tegenwoordig. Vroeger stond ik niet negatief tegenover het krijgen van kinderen. Tegenwoordig raak ik bijna in paniek aan de gedachte dat ik een stel monsters zal moeten opvoeden. ![]() | |
BttD | donderdag 29 maart 2007 @ 23:39 |
Een singles reeks? | |
#ANONIEM | donderdag 29 maart 2007 @ 23:45 |
quote:Nee, das omdat mannen panieken omdat ze rond hun 20e geen seks kunnen krijgen en dat voor vrouwen makkelijker en/of minder belangrijk is op die leeftijd. Rond hun 30e gaat de boel echter zeuren om stabiliteit en huisjes en boompjes en beestjes en meer gekkigheid. | |
#ANONIEM | donderdag 29 maart 2007 @ 23:46 |
quote:Ja, om de boel bij elkaar te gooien. Maar lees de regels in de OP eerst. | |
BttD | donderdag 29 maart 2007 @ 23:51 |
quote:Hmm... ik ben al 25 en bij mij begint het ook wel te jeuken hoor ![]() Maar dat komt vanzelf wel goed, daar ben ik van overtuigd ![]() | |
liefie_ | donderdag 29 maart 2007 @ 23:57 |
quote:begon het bij jou al niet te jeuken op je 15 ![]() jeuk is ook niet goed misschien moet je er even mee naar de dokter ow liefie_ wat een ultiem flauwe grap ![]() sorry mensen ![]() | |
Lakai | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:00 |
quote:Je bent dan ook ne vent....of nie ![]() | |
martijn_AR | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:07 |
quote:ik had dat niet tussen 20-30 | |
#ANONIEM | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:10 |
quote:Tis natuurlijk ook een ontzettende kort-door-de-bocht-analyse. Het is het 'probleem' wat in veel R&P-topics naar voren lijkt te komen in ieder geval. | |
Thisbe | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:13 |
quote:Ja, het is onvoorstelbaar. Schijnbaar lopen er veel mensen rond die behoorlijk wanhopig zijn omdat ze op hun 23e nog maagd zijn, of iets dergelijks. | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:15 |
quote:Toen ook al hoor... natuurlijk | |
martijn_AR | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:16 |
quote:Ja terwijl het hele leven nog voor zich hebben liggen. Net of het na je twens voorgoed voorbij is | |
martijn_AR | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:16 |
quote:maar dat was een ander soort jeuk denk ik ![]() | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:17 |
quote:Beide denk ik wel ![]() Maar volgens mij hebben jullie het over nog een derde soort jeuk... en dat heb ik niet gehad nee ![]() | |
CherryLips | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:19 |
Ik begin het nu op m'n 25e ook wel een beetje beu te worden, maar heb er niet meer zo de pest in als drie jaar geleden. | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:21 |
quote:Join the club ![]() Ik moet zeggen.... Dit bevalt mij ook wel prima als ik zo om me heen kijk wat het soms allemaal met zich meebrengt. Zoals ik al vaker heb aangehaald heeft het leuke voordelen, maar als ik sommige stelletjes om me heen zie ben ik toch liever single eigenlijk ![]() | |
Lipton-Anubis | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:29 |
quote:Is het mischien zo dat je enkelt bang bent dat een "0" ervaren man zich klungelig en onhandig gaat voordoen? Zoja, wat als een oudere "0" ervaren man nou gewoon wat mannelijker overkomt en volwassener in de omgang is met jou? En vrij weinig van dat kungelige onzekere gedrag vertoont. Zou je gevoelsmatig dan wel een evt. (neuk)relatie een kans geven? Of is het idee alleen al dat hij 0 ervaring heeft genoeg om jou een .. te bezorgen ("domper" geldt niet voor vrouwen toch?) | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:34 |
quote:waarom denkt iedereen dat het gaat om sex? (of ik moet sommige posts echt heel slecht begrijpen) daar staat het gewoon los van... ik wil iemand die weet hoe een relatie "werkt" ik wil er niet de energie in moeten stoppen om bepaalde hobbels te overwinnen die je waarschijnlijk niet hoeft te overwinnen met iemand die er al wat ervaring in heeft en als iemand mij door leugens kan laten geloven dat het niet zo is zal ik er idd waarschijnlijk intrappen ookal is dat zijn of haar eerste relatie en zoals ik al zei is het voor 90% een gevoelsmatige reactie van me | |
thaleia | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:37 |
Ik ken iemand die al wel een keer of vier een paar jaar heeft samengewoond, en die is nog steeds net zo hyper-onzeker, hysterisch en jaloers als tijdens haar eerste relatie ![]() | |
thaleia | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:39 |
Oh, en ik ken ook een man die in zijn derde huwelijk net zo hard structureel vreemdging als tijdens de eerste twee | |
Litpho | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:40 |
quote:Nou ja, daarvan valt natuurlijk te beargumenteren dat hij weet hoe een relatie voor hem "werkt" ![]() | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:41 |
ik snap ook wel dat een voorgaande relatie geen garantie is voor meer stabiliteit.... maar vaak is het zo wel en al die uitzonderingen kom ik dan vanzelf wel tegen dus die hoef je niet meer op te noemen hoor | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:42 |
quote:Ik vind het gek dat je relatieperikelen koppelt aan relatie-ervaring. Uit je reactie komt ook enige frustratie naar boven, kennelijk over leugens. Ikzelf ben bijvoorbeeld een behoorlijk waarheidsgetrouw type. Het zal wel niet spannend klinken of bijzonder, maar ik vind eerlijk zijn en de waarheid vertellen eigenlijk heel belangrijk. Ik zou zoiets in een relatie ook doen dat weet ik 100% zeker. Een gezonde portie wantrouwen is altijd op zijn plaats, maar ik proef bij meer dames die ik spreek enige verbitterdheid over stukgelopen relaties. Is ook logisch, maar ik denk niet dat je er vanuit moet gaan dat veel relatie ervaring automatisch gelijk staat aan 'je weet wat er gaande is en dus ben je niet zoals die lui die nog nooit een relatie hebben gehad'. Sorry als het wat warrig over komt 't is al laat ... ![]() | |
Litpho | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:45 |
quote:Iemand zonder relatie-ervaring mist de training in gladde praatjes en omdat ze zelf ook wel weten dat ze hopeloos door de mand vallen als ze wat proberen zijn ze betrouwbaarder? Of begrijp ik je nu verkeerd? ![]() | |
Thisbe | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:46 |
quote:Je wilt dus zeggen dat mensen niet meteen de ware vinden, en dat ze niet eeuwig verliefd dansen in de regen? | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:47 |
quote: ![]() en ik ben niet verbitterd over stukgelopen relaties maar ik heb een keer een "verkering" gehad met iemand die een jaartje jonger was en ook nog nooit "echt" een vriendinnetje gehad... ik merkte gewoon een boel verschil (hij had in mijn ogen geen realistisch beeld van een relatie) en daarom zeg ik nu (en ik benadruk nog maar een keer want daar word nogal overheen gelezen vind ik PUUR GEVOELSMATIG) liever iemand met al iets van ervaring | |
thaleia | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:49 |
Nou ik volg je wel Bttd en ik ben het ook wel met je eens. Voor mij zijn er een heleboel criteria waar ik eerder op afga dan de mate van 'relatie-ervaring'. Of althans ik denk dat ik je volg, tis al laat en ik zit hier alsmaar te forummen omdat ik geen inspiratie heb voor datgene waarvan ik had beloofd dat ik het vanmiddag, of anders uiterlijk vanavond, op zou sturen ![]() | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:49 |
quote:Nee dat bedoelde ik absoluut niet ![]() Ik bedoel dat iemand die veel relatie ervaring heeft niet perse een betere partner hoeft te zijn dan iemand zonder relatie ervaring. Naturulijk zal diegene met ervaring wel meer weten van dingen die je tegen kunt komen, maar wil dat ook zeggen dat je dan gelukkiger bent met zo iemand? In het slechtste geval weet zo iemand juist veel beter wat hij/zij moet doen om leugens e.d. te verbergen... Om maar wat te noemen... Maar ja ik had dan ook altijd een beetje een ideaalbeeld van een relatie ![]() | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:50 |
quote:ik zeg ook niet dat het het eerste is waar ik op af ga! alleen als ik de keuze heb ga ik gevoelsmatig af op iemand met meer ervaring komt t nu eindelijk over? | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:52 |
quote:Het was dan ook geen aan jou persoon gerichte opmerking ![]() | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:57 |
quote:nee maar ik word wel telkens gequote en verkeerd begrepen voor mijn gevoel maja als het maar goed is voor de discussie ![]() | |
BttD | vrijdag 30 maart 2007 @ 00:59 |
quote:Joah ![]() Oh, ik heb ook nog wel genoeg discussiemateriaal ![]() ![]() ![]() | |
Lipton-Anubis | vrijdag 30 maart 2007 @ 01:02 |
quote:nee, het ging me niet enkelt om "bed-ervaring", sorry als het zo overkwam. Geef es wat vorbeelden van evt. hobbels waar je tegenop ziet met een onervaren man? | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 01:06 |
quote:dat ze denken dat het realistisch is om 24 uur per dag op elkaars lip te zitten...dat ze denken dat "het dit keer echt serieus is en we gaan nooooooit meer uit elkaar" (en oke dat denkt iedereen die net verliefd is... maar hoe vaker je het tegendeel ervaart hoe minder naief je er in bent) bij elke ruzie denken dat het nu echt over is en helemaal overstuur zijn en daardoor ook dingen als meningsverschillen moeilijk kunnen handelen dat soort dingetjes | |
thaleia | vrijdag 30 maart 2007 @ 01:32 |
Volgens mij moet je gewoon op wat zelfverzekerder en onafhankelijker types gaan vallen ![]() Het gedrag dat jij beschrijft lijkt me nl eerder typisch voor een onzeker jong iemand, en toevallig is dat ook wel de fase waarin je vaak je eerste relatie hebt, dus er is wel overlap.....maar wie een beetje stevig in zijn schoenen staat vertoont het door jou beschreven gedrag niet ook al is het zijn eerste relatie en ook al is ie pas achttien. | |
liefie_ | vrijdag 30 maart 2007 @ 01:37 |
quote:wederom raad ik je aan mn eerdere posts eens te lezen want daarin beschrijf ik al dat ik graag zo'n type heb | |
DonJames | vrijdag 30 maart 2007 @ 08:23 |
quote: ![]() ![]() | |
Q. | vrijdag 30 maart 2007 @ 09:17 |
quote:Hey! Ik stalk CL al. |