Ik dacht al dat ik het verkeerd opvattequote:Op woensdag 28 maart 2007 20:27 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Tussen 'kinderboerderij' (het ene uiterste) en 'de supermarkt' (het andere uiterste), de plaatsen dus.![]()
Zo, die kunnen inderdaad vet lekker zijn, maar die hebben toch al een vent? Of bedoel je de gescheiden kipjes?quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:29 schreef OldJeller het volgende:
Als je vrij bent overdag moet je naar de supermarkt gaan, krijg je altijd aandacht van jonge () moeders.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:28 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Ik dacht al dat ik het verkeerd opvatte. Uiteraard is er wel iets voor me, ik ga gewoon niet echt voor moeders. Past niet echt bij mijn levensfase...
Even voor de duidelijkheid, het kan over liefde óf lust gaan.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:29 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Zo, die kunnen inderdaad vet lekker zijn, maar die hebben toch al een vent? Of bedoel je de gescheiden kipjes?
óf, en wellicht laat ik plots het licht aan je zien, je houdt er scharrels op na.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:50 schreef Godshand het volgende:
single zijn, das teveel pikrukken
Maar niet iedereen kan er scharrels op na houden helaas. Je moet wel een persoonlijkheid en/of uiterlijk hebben die dit gedrag ondersteuntquote:Op woensdag 28 maart 2007 20:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
óf, en wellicht laat ik plots het licht aan je zien, je houdt er scharrels op na.
TS heeft er nu 3 dacht ik.
Persoonlijkheid kan altijd bijgeschaafd worden in de gewenste manier.quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:53 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Maar niet iedereen kan er scharrels op na houden helaas. Je moet wel een persoonlijkheid en/of uiterlijk hebben die dit gedrag ondersteunt
Is er voor deze gast nog hoop?quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:57 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Persoonlijkheid kan altijd bijgeschaafd worden in de gewenste manier.
Uiterlijk: hygenisch, vlot, verzorgd etc.. als je dat hebt, moet je gewoon een lekker babbeltje hebben, het interessant houden en vooral zelfverzekerd zijn; persoonlijkheid dus.
Als je bij voorbaat al denk dat dergelijke dingen je niet zal lukken, zal je niet snel pogingen wagen en dus al helemaal niet slagen.
Kijk, ik zei niet dat iedereen kan slagen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:04 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Is er voor deze gast nog hoop?![]()
http://www.youtube.com/watch?v=s3Fzt7EPrI0
Okay, hij is best zielig.quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:04 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Is er voor deze gast nog hoop?![]()
http://www.youtube.com/watch?v=s3Fzt7EPrI0
quote:Op woensdag 28 maart 2007 21:04 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Is er voor deze gast nog hoop?![]()
http://www.youtube.com/watch?v=s3Fzt7EPrI0
Ja.quote:Op woensdag 28 maart 2007 12:59 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand dat hier eerlijk toe gaat zitten geven, maar goed er is een grijs gebied tussen iemand heel leuk vinden en verliefd zijn.
Wacht maar over een paar maandjes.. dan ben je het single zijn wel zat denk ik hoorquote:Op woensdag 28 maart 2007 10:47 schreef Whoopsydaisy het volgende:
Dit single-gebeuren bevalt me prima trouwens! Mijn nieuwe collegaatje werd zojuist aan me voorgesteld, met haar erbij is het niet erg om met dit weer op kantoor te zitten![]()
Vrouwen romantiseren dingen maar al te graag, mannen blijven realistisch.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:06 schreef thaleia het volgende:
Ik heb het fenomeen 'scharrel' nooit zo begrepen. Als ik iemand geweldig leuk vind, wil ik een relatie met 'm, en als ik iemand niet leuk genoeg vind om een relatie mee te beginnen, hoef ik hem ook niet in m'n bed. Leve het zwart-witte wereldbeeld. Maar serieus, als ik bij een man in mijn achterhoofd heb dat het eigenlijk alleen maar "bij gebrek aan beter" is, en dat ik in tijden van groter liefdesgeluk never naar 'm zou hebben omgekeken, doet dat acuut mijn libido dalen. Het is niks voor mij.
Het KAN natuurlijk zo zijn dat iemand op zich laaiend aantrekkelijk is maar verder gewoon een flierefluiter ofzo, en daarom niet geschikt om een relatie mee te hebben. Dat kan. Ik had ooit een reisbegeleider die op elk continent wel wat dames had zitten, en eens per kwartaal sliep ie bij mij. Die was EN geweldig leuk in de omgang, EN hij leek op Brad Pitt. Kijk DAN kan ik het ook wel. Maar zo ken ik er niet zoveel. De meeste mannen zijn best in staat tot een relatie, en als ik hem leuk vind dan wil ik dat dus, en als ik hem niet zo leuk vind dan wil ik 'm uberhaupt niet.
Ik weet dat er HEEL veel mensen anders over denken maar zo werkt het bij mij, en telkens als ik probeerde om dan toch maar, want ach hij is toch best leuk, en vermakelijk gezelschap, en niet heel onaantrekkelijk, en het is toch gezellig, en er was al lange tijd niets meer gebeurd in m'n liefdesleven, dus waarom niet even plezier maken met hem.....telkens als ik dat probeerde was ik mezelf echt tegen heug en meug aan het dwingen tot iets waar ik eigenlijk geen trek in had.
Nee, dan liever af en toe een tijdlang totale stilte in mijn liefdesleven totdat ik weer eens iemand tegenkom die mijn hormonen wel doet opspelen, dat bevalt me veel beter
maar blijkbaar voel je toch de drang om het telkens te proberen... of ga je dat nu noooooooooooooit meer doenquote:Op woensdag 28 maart 2007 22:06 schreef thaleia het volgende:
telkens als ik probeerde om dan toch maar, want ach hij is toch best leuk, en vermakelijk gezelschap, en niet heel onaantrekkelijk, en het is toch gezellig, en er was al lange tijd niets meer gebeurd in m'n liefdesleven, dus waarom niet even plezier maken met hem.....telkens als ik dat probeerde was ik mezelf echt tegen heug en meug aan het dwingen tot iets waar ik eigenlijk geen trek in had.
Nee, dan liever af en toe een tijdlang totale stilte in mijn liefdesleven totdat ik weer eens iemand tegenkom die mijn hormonen wel doet opspelen, dat bevalt me veel beter
Dat vind ik een wel heel sombere uitspraak OldJeller, of interpreteer ik 'm nu verkeerd? De realiteit kan ook best zijn dat je in bed ligt met iemand die je WEL aantrekkelijk vindt hoor. Het bestaat echtquote:Op woensdag 28 maart 2007 22:11 schreef OldJeller het volgende:
Vrouwen romantiseren dingen maar al te graag, mannen blijven realistisch.
Ik bedoelde inderdaad niet 'Jij romantiseert alles waardoor je denkt dat je met een Brad Pitt uitziend persoon in bed beland terwjil het eigenlijk een trol is', thee-la.quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:34 schreef thaleia het volgende:
[..]
Dat vind ik een wel heel sombere uitspraak OldJeller, of interpreteer ik 'm nu verkeerd? De realiteit kan ook best zijn dat je in bed ligt met iemand die je WEL aantrekkelijk vindt hoor. Het bestaat echt![]()
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:53 schreef thaleia het volgende:
Ik snap er geen reet van![]()
En jij zo te zien ook niet van mijn bericht, maar dat geeft niet. Trusten!
Ik begrijp het al lezend ook niet echt. Ik vind het toch redelijk realistischquote:Op woensdag 28 maart 2007 22:11 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Vrouwen romantiseren dingen maar al te graag, mannen blijven realistisch.
Ik heb weleens dates en eigenlijk slagen die altijd, maar zelden zie ik me daarmee lang samen. Ik herken overigens het verhaal van thaileia wel. Ik heb ook zo'n periode gehad, maar nadat bleek dat je dan wel heel veel geduld moest hebben voor iemand met die meerdere kanten...quote:Op woensdag 28 maart 2007 20:23 schreef lavAzza het volgende:
[..]
Same here, ik date vrijwel nooit maar er is nog geen slechte dat geweest
Waarschijnlijk heb je dan erg laaggespannen verwachtingen van betreffende date qua relatie-perspectief; je zit je er dus compleet blanco in.quote:Op donderdag 29 maart 2007 09:49 schreef Verloren_onschuld het volgende:
[..]
Ik heb weleens dates en eigenlijk slagen die altijd, maar zelden zie ik me daarmee lang samen.
Maar júist als het je niks uitmaakt of als het lijkt alsof je het geen moer interesseert, slaagt je date vaak. En niet in de zin van; 'je verwachtte niks, er gebeurde niks: je date is geslaagd'.quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:50 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb je dan erg laaggespannen verwachtingen van betreffende date qua relatie-perspectief; je zit je er dus compleet blanco in.
ja zo kan ik het ook, zo slaagt iedere date! haha![]()
zo bedoelde ik het dus idd: je verw8 nix, er gebeurde wat gebeurde, en date is geslaagd.quote:Op donderdag 29 maart 2007 14:58 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar júist als het je niks uitmaakt of als het lijkt alsof je het geen moer interesseert, slaagt je date vaak. En niet in de zin van; 'je verwachtte niks, er gebeurde niks: je date is geslaagd'.
Maar dat bedoelde ik dus niet.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:05 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
zo bedoelde ik het dus idd: je verw8 nix, er gebeurde wat gebeurde, en date is geslaagd.
moeha, ik in jouw val getuind.... dat was lachen he.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:06 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Maar dat bedoelde ik dus niet.Ik wist dat jij dat bedoelde, daarom benadrukte ik het even.
Ik bedoel dat je juist wél meer interesse van de andere kant krijgt als je zelf quasi ongeïntresseerd er bij zit.
Dat is voor iedereen inderdaad anders.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:46 schreef Frezer het volgende:
Waarom zou er "minimaal gezoend" moeten worden om een date als geslaagd te kenrmerken![]()
het vragen is ook gruwelijk eng, voor mannen net zo. Ongedwongenheid veinzen, maar net genoeg eagerness door laten schemeren dat het welgemeend lijkt, en tegelijkitair je voorbereiden op een mogelijk blauwtje... Dan ook nog je stemvolume, -hoogte, blaas en kringspier in bedwang houden...quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:48 schreef n8 het volgende:
oww ja, da wist ik niet.... mooi verwoord!! Ik kan me maar enkele 'officiele' dates herinneren. De laatste keer vroeg ik de jongen mee uit, da vond k eigenlijk best engMaar uiteindelijk was het een leuke date gelukkig!!
![]()
tsja, anders kan ik net zo goed met goede vrienden uit eten gaan enzo.... als ik een date heb heb ik daar toch wel die verwachting bij... als er dan niet gezoend wordt was de jongen of de date niet zo leuk (lees: niet geslaagd)quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:46 schreef Frezer het volgende:
Waarom zou er "minimaal gezoend" moeten worden om een date als geslaagd te kenrmerken![]()
Nog altijd?quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:55 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
het vragen is ook gruwelijk eng, voor mannen net zo.
sommige mannen zijn net mensen, OldJellert.quote:
nee, nog een re-date gahd, maar we zitten beiden in het buitenland atm... er zitten behoorlijk wat mijlen tussen ons dus daten is niet makkelijkquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:55 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Maar ik begrijp dat het wel bij die ene date is gebleven?
Een geslaagde date is voor mij als ik een gezellige avond heb gehad, en dus niet direct afhankelijk van het al dan niet aanwezig zijn van seksuele aantrekkingskracht.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:55 schreef n8 het volgende:
[..]
tsja, anders kan ik net zo goed met goede vrienden uit eten gaan enzo.... als ik een date heb heb ik daar toch wel die verwachting bij... als er dan niet gezoend wordt was de jongen of de date niet zo leuk (lees: niet geslaagd)
Then maybe you should let your handpuppet do the talking, mister Garisson.quote:Op donderdag 29 maart 2007 15:57 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
sommige mannen zijn net mensen, OldJellert.
nee, als dat niet aanwezig is ga ik niet met iemand op 'date'. Dan ga ik wel leuke dingen ondernemen met m'n vrienden, die avonden zijn ook altijd top zonder seksuele aantrekkingskrachtquote:Op donderdag 29 maart 2007 15:59 schreef Frezer het volgende:
[..]
Een geslaagde date is voor mij als ik een gezellige avond heb gehad, en dus niet direct afhankelijk van het al dan niet aanwezig zijn van seksuele aantrekkingskracht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |