NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Breaking news! Was even zoeken. Maar ze hebben hem. De moordenaar van Louis Sévèke, de irritante linkskraker met zijn modieuze Arafat-sjaaltje, die op 15-11-2005 voor zijn hoofd werd geschoten. Bijna 100.000 politie-uren zijn aan de moordzaak besteed. Kost een paar belastingcenten. Maar dan had je ook niks. Maandenlang was de pliesie op zoek naar een blanke man van 30 tot 35 jaar en 1,80-1,90 meter lang. En toen ging het weer om Linke Loetje en Edmund Dantes. Dan was het weer een EX-Pliesie die de trekker had overgehaald. En wat blijkt nu uiteindelijk. Heeft de butler het gedaan? Welnee. Het was gewoon een andere krakert. Moordenaar (een 38-jarige Rotterdammer) en slachtoffer kenden elkaar van het Nijmeegse stenengooi-circuit. Live persco.
Update: Het gastenboek van radicaal links is open gesloten voor felicitaties.
Ik wil jullie toch even op dit grappige stukje wijzen van jullie goede vrienden van GS
Update: Het gastenboek van radicaal links is open gesloten voor felicitaties.
Ik wil jullie toch even op dit grappige stukje wijzen van jullie goede vrienden van GS
Makkelijk gezegd achteraf hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:52 schreef SeLang het volgende:
Voor mij was het vanaf het begin af duidelijk dat het een afrekening was binnen de linkse wereld.
Ben wel benieuwd waarom hij uiteindelijk dood moest. Wou hij een boekje open gaan doen over RaRa?
Ten percent faster with a sturdier frame
je zegt gewoon: hij is links dus ik vind het niet erg.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:51 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja omdat het een crimineel EN een parasiet was. Een crimineel kan na zijn gevangenisstraf nog een hoop goede dingen voor de samenleving betekenen. Hij heeft echter niks constructiefs bijgedragen, afbreken was hij wel goed in.
punt.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
Hoe verdiende de beste man eigenlijk zijn centen? Naar ik begrijp deed hij erg veel belangeloos, bleef er dan nog wel tijd over om te werken, of had hij een vermogende familie?quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
Robin Hood was er niks bij!quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Broer Sévèke: dag van grote emoties
SEVEKE
NIJMEGEN (ANP) - Voor broer Raymond-Pierre en zus Rose van de doodgeschoten activist Louis Sévèke is het woensdag ,,een dag van grote emoties.'' Beiden zijn verheugd over de aanhouding van een verdachte, maar blijven nog met de brandende vraag naar een motief zitten.
Dat heeft Raymond-Pierre Sévèke woensdag in Nijmegen gezegd. Familie en vrienden van Sévèke zijn volgens hem geschokt dat de verdachte een bekende uit de kraakbeweging was. De nabestaanden hebben nog geen idee om wie het gaat. Politie en justitie wilden niet zeggen of het motief voor de moord gezocht moet worden in het gezamenlijke kraakverleden.
,,We hebben de hoop nooit opgegeven dat de zaak opgelost zou worden. Maar het telefoontje van de politie kwam toch nog als een verrassing. Het is allemaal ineens heel snel gegaan, is ons verteld'', aldus Sévèke.,,Hoewel we natuurlijk blij zijn, kan een aanhouding nooit herstellen dat er een einde is gekomen aan het leven van en met Louis.''
Districtschef Aart Garssen van de Nijmeegse politie zei woensdag te hopen, dat de nu gedane aanhouding het voor familie en vrienden van Louis mogelijk maakt het verlies beter te verwerken. ,,We zullen het onderzoek nu verder afmaken met dezelfde zorgvuldigheid als waarmee we tot nu toe hebben gewerkt'', aldus de politiechef.
Allemaal leuk en wel, maar er wordt gedaan alsof de man een verzetsheld was die onder dezelfde noemer als verzetshelden in Wo2 valt.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Och, het feit dat ie vermoord is draagt daar ook aan bij natuurlijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Allemaal leuk en wel, maar er wordt gedaan alsof de man een verzetsheld was die onder dezelfde noemer als verzetshelden in Wo2 valt.
Zelf had ik bijvoorbeeld nog nooit van de beste man gehoord, en ik ben Nijmegenaar.
Nee, het is heel normaal dat hij daarom dood wordt gemaakt , nou goed.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
Ga alsjeblieft huilen om je relnicht en laat anderen rouwen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hier in Almelo zitten de laatste tijd ook steeds meer krakers. Heb er een hekel aan hoe die mensen zo maar in een gebouw gaan wonen onder de noemer 'er woont toch niemand'
en het is ook heel normaal wat hij allemaal heeft uitgespookt..quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, het is heel normaal dat hij daarom dood wordt gemaakt , nou goed.
Ga alsjeblieft huilen om je relnicht en laat anderen rouwen.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
nee, het is duidelijk dat je daarvoor vermoord moet worden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:52 schreef denka het volgende:
[..]
en het is ook heel normaal wat hij allemaal heeft uitgespookt..
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee dat zeg ik niet. Maar als hij al die dingen die hij op zijn kerfstok heeft staan nu eens niet gedaan had dan was hij waarschijnlijk ook niet vermoord..Het een trekt het ander aan dus dat hij vermoord wordt past dan precies in het plaatje.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
nee, het is duidelijk dat je daarvoor vermoord moet worden.
Actie --> Reactie..
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Het blijft hoe dan ook kwalijk dat het erop lijkt dat je je leven niet meer zeker bent als je je kop boven het maaiveld uitsteekt.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Anderen hier wel.quote:
Wat is dat voor volslagen onzin?quote:Maar als hij al die dingen die hij op zijn kerfstok heeft staan nu eens niet gedaan had dan was hij waarschijnlijk ook niet vermoord.
Er is niet eens een indicatie van een motief bekend, wat lul je in godsnaam allemaal.quote:.Het een trekt het ander aan dus dat hij vermoord wordt past dan precies in het plaatje.
Actie --> Reactie..
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niks achteraf, ik heb het gelijk de dag dat het gebeurd was op Fok gepost. Kijk maar na.quote:
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oke dan, hij heeft niks op zijn kerfstok staan, was altijd braaf, heeft nooit iets slechts gedaan, etc..etc..quote:
Een moord is meestal niet zomaar lalala schiet oeps seveke is doodquote:Er is niet eens een indicatie van een motief bekend, wat lul je in godsnaam allemaal.
Nee zo werkt dat niet. Een moord is meestal een reactie op een voorgaande actie dus niet zomaar wat lukraak schieten. Dus ik lul niks, geef enkel een indicatie dat het vast een reactie is op een actie van seveke.
Actually I don't remember being born, It must have happened during one of my black outs..
Nergens maar dan ook nergens is iets duidelijk dat die moord te maken heeft met iets crimineels dat hij zou hebben gedaan tegenover de moordenaar tijdens zijn krakersverleden (als je daar al vermoord door kan worden ) .quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:20 schreef denka het volgende:
[..]
Oke dan, hij heeft niks op zijn kerfstok staan, was altijd braaf, heeft nooit iets slechts gedaan, etc..etc..
[..]
Een moord is meestal niet zomaar lalala schiet oeps seveke is dood
Nee zo werkt dat niet. Een moord is meestal een reactie op een voorgaande actie dus niet zomaar wat lukraak schieten. Dus ik lul niks, geef enkel een indicatie dat het vast een reactie is op een actie van seveke.
) .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Heeft iemand al geroepen:
"Gelukkig dat het geen allochtoon/moslim was"
(bij deze)
"Gelukkig dat het geen allochtoon/moslim was"
(bij deze)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:25 schreef Oud_student het volgende:
Heeft iemand al geroepen:
"Gelukkig dat het geen allochtoon/moslim was"
(bij deze)
quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:54 schreef KroJo het volgende:
Maar hopen dat het geen buitenlander was, anders gaan die antifa's ook nog eens buitenlanders in elkaar tremmen
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Laat Lenus lekker joh. Het is zijn mening. Sommigen van ons (waaronder ik) zijn absoluut niet rauwig om de dood van Theo van Gogh en Pim Fortuyn en ook dat hebben we vaak gezegd. Dan is het toch hypocriet van ons als Lenus hier niet zijn mening over de dood van Seveke mag neerzetten.
Verder: goed dat de dader is opgepakt. Het is een Rotterdammer. Dat is ook een kutstad, geen wonder dat de man crimineel is geworden.
Verder: goed dat de dader is opgepakt. Het is een Rotterdammer. Dat is ook een kutstad, geen wonder dat de man crimineel is geworden.
Dat is wel even een verschil. Van Gogh en Fortuyn waren geen criminelen, zij zijn vermoord vanwege hun mening. Dat jij zo weinig besef hebt van dit principe is al triest genoeg.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:36 schreef Nielsch het volgende:
Laat Lenus lekker joh. Het is zijn mening. Sommigen van ons (waaronder ik) zijn absoluut niet rauwig om de dood van Theo van Gogh en Pim Fortuyn en ook dat hebben we vaak gezegd. Dan is het toch hypocriet van ons als Lenus hier niet zijn mening over de dood van Seveke mag neerzetten.
Verder: goed dat de dader is opgepakt. Het is een Rotterdammer. Dat is ook een kutstad, geen wonder dat de man crimineel is geworden.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wellicht is Seveke ook vermoord om zijn mening. Het motief is nog niet duidelijk. Waar staat trouwens dat ik geen besef heb van het feit waarom Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord. Achterlijke aanname die je niet kan staven. Toch ben ik er niet rouwig om. Ja, je kan nu wel gaan huilen dat ik triest ben, maar het is gewoon zo. Daar kan jouw zielige mening weinig niets aan veranderen. Nou daagquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is wel even een verschil. Van Gogh en Fortuyn waren geen criminelen, zij zijn vermoord vanwege hun mening. Dat jij zo weinig besef hebt van dit principe is al triest genoeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 18:48:40 ]
Kraker turned kaalkopje?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:44 schreef more het volgende:
[afbeelding]
De verdachte! Martinus Hendrikus T.
Hij wilde kaalkopjes in een kwaad daglicht zetten?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Deze man kan vroeger kraker zijn geweest, maar tegenwoordig best andere extreme ideeen erop nahouden (lees: rechtse). Wat betreft sociale plannen liggen extreem links en rechts soms verdacht dicht bij elkaar. Alleen over buitenlanders verschillen ze. Verdonk was ook ooit links.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij wilde kaalkopjes in een kwaad daglicht zetten?
Waarom zoek jij dat in die richting? Ik denk dat het puur om geld ging, of verraad. Zo gaat dat in die kringen, misschien was Seveke wel te rechts geworden in zijn ogen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Deze man kan vroeger kraker zijn geweest, maar tegenwoordig best andere extreme ideeen erop nahouden (lees: rechtse). Wat betreft sociale plannen liggen extreem links en rechts soms verdacht dicht bij elkaar. Alleen over buitenlanders verschillen ze. Verdonk was ook ooit links.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het kan nog alle kanten uit dus heeft speculeren niet zoveel zin.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zoek jij dat in die richting? Ik denk dat het puur om geld ging, of verraad. Zo gaat dat in die kringen, misschien was Seveke wel te rechts geworden in zijn ogen.
quote:38-Jarige Rotterdammer bekent moord op Sévèke (4)
SEVEKE
N i e u w bericht, meer informatie van Spaanse autoriteiten en identiteit verdachte vanaf 2e alinea
NIJMEGEN (ANP) - Een 38-jarige man uit Rotterdam heeft bekend dat hij de Nijmeegse activist Louis Sévèke om het leven heeft gebracht. Dat vertelde hoofdofficier van justitie Remco van Tooren woensdag op een persconferentie in Nijmegen.
Het gaat volgens het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken om Martinus Hendrikus T. Hij werd op vrijdag 16 maart aangehouden in een internetcafé aan boulevard de Ramblas in de Spaanse stad Barcelona en is daarna versneld uitgeleverd.
T. is sinds dinsdag weer in Nederland. Er liep al langere tijd een Europees aanhoudingsbevel tegen hem, aanvankelijk wegens de gewapende overvallen die hij zou hebben gepleegd in Zuid-Holland, Brabant, Utrecht en Nijmegen. De Spaanse autoriteiten stellen dat hij gewelddadig te werk ging bij deze misdrijven. Ook meldden de Spanjaarden dat de Nederlandse politie vorige maand bij een inval in een opslagbox van T. in Rotterdam explosief materiaal heeft gevonden.
Begin maart werd het aanhoudingsbevel uitgebreid met de verdenking van de moord op Sévèke. Volgens de politie stond de Nederlander ingeschreven in de gemeente Rotterdam. Zijn laatste verblijfplaats was echter in Spanje. Daar onderhield hij volgens de Spanjaarden nauw contact met een grote kraakbeweging in Barcelona.
T. kende Sévèke uit de jaren negentig toen hij enige tijd in een kraakpand in Nijmegen woonde. Het slachtoffer leefde in die periode ook in kraakpanden. De Rotterdammer wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris.
De Nederlandse politie heeft in het onderzoek samengewerkt met Belgische en Spaanse collega's. Ook de Amerikaanse autoriteiten hebben geholpen, voornamelijk met onderzoek op het internet. Of de verdachte een van degenen is, die zich via de e-mail onder schuilnamen meldden met specifieke kennis over de schietpartij, wilden politie en justitie woensdag nog niet zeggen.
De politie denkt dat de aangehouden Rotterdammer de ,,man met de rood-blauwe sporttas'' is, naar wie vrijwel vanaf het begin van het onderzoek is gezocht. De verdachte zou ook de man zijn die is gezien toen hij vanaf de Waalkade naar de plaats van de moord liep. De politie denkt dat T. de enige verdachte is in de zaak.
De politie heeft 23 scenario's voor de moord onderzocht, aldus districtschef Aart Garssen. Of de nu aangehouden verdachte in die scenario's voorkwam wilde de politie nog niet zeggen.
Ik zoek helemaal niet in die richting. Ik zeg alleen dat het kan.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zoek jij dat in die richting? Ik denk dat het puur om geld ging, of verraad. Zo gaat dat in die kringen, misschien was Seveke wel te rechts geworden in zijn ogen.
Nieuwe gok: de verdachte wilde Geert Wilders vermoorden, Seveke wist hiervan en wilde hem aangeven. Gevolg: Seveke moest dood. I love conspiracy theories
Edit: - Voor alle serieuze rechtse azijnpissers: dit is een NIET SERIEUS. Nogmaals, dit is NIET SERIEUS
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 18:12:06 ]
Edit: - Voor alle serieuze rechtse azijnpissers: dit is een NIET SERIEUS. Nogmaals, dit is NIET SERIEUS
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 18:12:06 ]
quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:05 schreef Nielsch het volgende:
Nieuwe gok: de verdachte wilde Geert Wilders vermoorden, Seveke wist hiervan en wilde hem aangeven. Gevolg: Seveke moest dood. I love conspiracy theories
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat lijkt me trouwens weird, als je Seveke kende vanuit het krakersmilieu, en je was met hem bevriend, en je kende ook andere figuren uit zijn omgeving, en je hebt je al die tijd afgevraagd wie Seveke vermoord heeft en waarom, en nu wordt er een dader gevonden, en dat blijkt iemand te zijn die je gewoon kent
Ben je er niet 'rauwig' om? Dat verklaart misschien veel........quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wellicht is Seveke ook vermoord om zijn mening. Het motief is nog niet duidelijk. Waar staat trouwens dat ik geen besef heb van het feit waarom Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord. Achterlijke aanname die je niet kan staven. Toch ben ik er niet rauwig om. Ja, je kan nu wel gaan huilen dat ik triest ben, maar het is gewoon zo. Daar kan jouw zielige mening weinig niets aan veranderen. Nou daag
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Goh, voorspelbaar. Eigenlijk is een GeenStijl stukje schrijven niet moeilijk meer, zo uitgekauwd en herhaald dat het is. Het wordt tijd dat ze bij GeenStijl eens andere redacteuren aannemen. Dit soort stukjes kennen we zo onderhand wel, aangezien er dagelijks 5 van verschijnen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:21 schreef Elwood1802 het volgende:
Breaking news! Was even zoeken. Maar ze hebben hem. De moordenaar van Louis Sévèke, de irritante linkskraker met zijn modieuze Arafat-sjaaltje, die op 15-11-2005 voor zijn hoofd werd geschoten. Bijna 100.000 politie-uren zijn aan de moordzaak besteed. Kost een paar belastingcenten. Maar dan had je ook niks. Maandenlang was de pliesie op zoek naar een blanke man van 30 tot 35 jaar en 1,80-1,90 meter lang. En toen ging het weer om Linke Loetje en Edmund Dantes. Dan was het weer een EX-Pliesie die de trekker had overgehaald. En wat blijkt nu uiteindelijk. Heeft de butler het gedaan? Welnee. Het was gewoon een andere krakert. Moordenaar (een 38-jarige Rotterdammer) en slachtoffer kenden elkaar van het Nijmeegse stenengooi-circuit. Live persco.
Update: Het gastenboek van radicaal links is open gesloten voor felicitaties.
Ik wil jullie toch even op dit grappige stukje wijzen van jullie goede vrienden van GS
Ha you've got me. Gefeliciteerd. Je hebt me betrapt op een spelfout. Kun jij ook weer tevreden gaan slapen vanavond ! Verder verklaart het helemaal niets. Die loze aannames van jou ook altijd.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:17 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ben je er niet 'rauwig' om? Dat verklaart misschien veel........
! Verder verklaart het helemaal niets. Die loze aannames van jou ook altijd.
Ja, maar het ziet er niet goed uit voor Seveke....quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het kan nog alle kanten uit dus heeft speculeren niet zoveel zin.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar het ziet er niet goed uit voor Seveke....
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 18:22:44 ]
De linksen hebben veel terroristische (moord)aanslagen op hun geweten.
Denk aan Macro, Shell, de mislukte moordaanslag op staatssecretaris Kosto, de gelukte moordaanslag op PF, etc. Afgezien van de moord op PF is er nooit iemand opgepakt voor al die misdaden.
Ik sluit niet uit dat Seveke iets teweten is gekomen over de identiteit van de daders. Juist omdat hij zelf in extreem linkse kringen rondhing. Op dat moment is hij natuurlijk een gevaar voor de groep, vooral omdat hij journalist was en toch wel enigzins mediageil. Op dat moment is hij een gevaar voor de linksen als geheel en is er het besluit tot liquidatie genomen. Je moet niet vergeten dat het hier om groepen mensen gaat die zich spiegelen aan de RAF, Rode Brigades of het CCC
Denk aan Macro, Shell, de mislukte moordaanslag op staatssecretaris Kosto, de gelukte moordaanslag op PF, etc. Afgezien van de moord op PF is er nooit iemand opgepakt voor al die misdaden.
Ik sluit niet uit dat Seveke iets teweten is gekomen over de identiteit van de daders. Juist omdat hij zelf in extreem linkse kringen rondhing. Op dat moment is hij natuurlijk een gevaar voor de groep, vooral omdat hij journalist was en toch wel enigzins mediageil. Op dat moment is hij een gevaar voor de linksen als geheel en is er het besluit tot liquidatie genomen. Je moet niet vergeten dat het hier om groepen mensen gaat die zich spiegelen aan de RAF, Rode Brigades of het CCC
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Okay, hij had dus banden met een spaanse krakersbende. Linkse rakker dus.quote:
De spaanse politie is aktief in NL?quote:Er liep al langere tijd een Europees aanhoudingsbevel tegen hem, aanvankelijk wegens de gewapende overvallen die hij zou hebben gepleegd in Zuid-Holland, Brabant, Utrecht en Nijmegen. De Spaanse autoriteiten stellen dat hij gewelddadig te werk ging bij deze misdrijven.
Wat een bullshit toch weer. En dat neem jij klakkeloos aan voor waarheden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dit zijn dan van die mannetjes die tegen mij gaan zitten mekkeren dat je wel normaal moet discussieren als het om gevoelige onderwerpen gaat, zoals Geert Wilders. En je niet met laag bij de grondse argumenten moet komen .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
- Topic verkloten -quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:40 schreef Posdnous het volgende:
Dit zijn dan van die mannetjes die tegen mij gaan zitten mekkeren dat je wel normaal moet discussieren als het om gevoelige onderwerpen gaat, zoals Geert Wilders. En je niet met laag bij de grondse argumenten moet komen .
[ Bericht 17% gewijzigd door Drugshond op 28-03-2007 21:52:47 ]
Ja, die spelfout was al eerder op gereageerd. Je bent heel origineel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:35 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Als jij vemoord word ben ik er ook niet rAUwig om. Dat je gauw mag sterven.
Ik lees in een ander topic dat je misschien wilt gaan rugbyen. Vooral doen. Als ik je dan ooit tegenkom zal ik je zo genadeloos hard tackelen dat je direct niet meer wilt rugbyen. Dag, bitch
PS: er moet trouwens een T achter word.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2007 18:53:42 ]
Juist, anders ben je aan het DEMONISERENquote:Op woensdag 28 maart 2007 18:40 schreef Posdnous het volgende:
Dit zijn dan van die mannetjes die tegen mij gaan zitten mekkeren dat je wel normaal moet discussieren als het om gevoelige onderwerpen gaat, zoals Geert Wilders. En je niet met laag bij de grondse argumenten moet komen .
