Domme mongool, je weet alweer niet waar je het over hebt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:59 schreef LENUS het volgende:
Seveke was een parasiet en een crimineel, derhalve niet rouwig om zijn dood.
Dat werd wel gesuggereerd ja.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Zat Seveke achter de aanslag te Kedichem?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:32 schreef Godslasteraar het volgende:
goed, een afrekenig binnen het criminele milieu dus.
Waarom schelden? Ik heb in mijn posts daarna mijn bewering "parasiet" en "crimineel" beargumenteerd. Daarnaast vraag je verkapt om een ban.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Domme mongool, je weet alweer niet waar je het over hebt.
het is me ook een raadsel waarom dit gewoon wordt getolereerd hier.
Laat ik het zo zeggen, ik kende Seveke. En alles wat je zegt is volledig onjuist. En ook al was dat zo, echt niet normaal om iemand dan maar dood te wensen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:32 schreef LENUS het volgende:
[..]
Waarom schelden? Ik heb in mijn posts daarna mijn bewering "parasiet" en "crimineel" beargumenteerd. Daarnaast vraag je om een verkapte ban.
schelden+vragen om ban= dubbel triest
Heeft ie 9 maanden gezeten, ja of nee?quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik kende Seveke. En alles wat je zegt is volledig onjuist. En ook al was dat zo, echt niet normaal om iemand dan maar dood te wensen.
Ik zou hier eens moeten gaan juichen als jouw moeder zou overlijden, lijkt me ook niet dat dat toegestaan zou worden.
Dat is niet mis, duidelijk niet de koffiejuffrouw van die organisatie.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
Hij heeft ook 9 maanden cel gekregen voor deelname aan een criminele organisatie
quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, ik kende Seveke. En alles wat je zegt is volledig onjuist. En ook al was dat zo, echt niet normaal om iemand dan maar dood te wensen.
Ik zou hier eens moeten gaan juichen als jouw moeder zou overlijden, lijkt me ook niet dat dat toegestaan zou worden.
Ze gingen toen opeens krakers als criminele organisatie zien en Seveke als voorbeeld stellen, vandaar 9 maanden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is niet mis, duidelijk niet de koffiejuffrouw van die organisatie.
Dank.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:30 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat werd wel gesuggereerd ja.
http://www.trouw.nl/dever(...)n+zaak-S%E9vè%3Bke++
Hoe weet jij dat?quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:53 schreef SCH het volgende:
hij is iemand die gewapende overvallen pleegde, is niet bepaald het milieu van Louis.
Dan moet je niet raar opkijken als daar het predikaat 'crimineel' op geplakt wordt, en dat lijkt mij dan terecht. Noet dat hij doodgeschoten wordt natuurlijk. Maar jij reageert als een SCH met de rode vlag uit, in ieder geval niet objectief.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:36 schreef Posdnous het volgende:
Al was dat zo, wat dan nog? Dan is het normaal op doodgeschoten te worden of zo?
Er zijn zoveel mensen die wel eens in de bak hebben gezeten.
Niet door mij. En die ken ik ook niet persoonlijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:38 schreef LENUS het volgende:
[..]
Beetje selectieve verontwaardiging want in POL word de moord op theo van gogh en pim fortuyn stelselmatig goed gepraat.
De argumentatie dat hij de dood verdient?quote:Daarnaast zijn er voldoende bronnen die mijn argumentatie staven.
Nee, kennelijk ben je echt helemaal achterlijk. jammer.quote:Dat jij Seveke kende maakt jou verdacht vanwege de staat van dienst van deze beroepsparasiet.
Dat klopt, so what?quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:40 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
. Maar jij reageert als een SCH met de rode vlag uit, in ieder geval niet objectief.
quote:
Nee, ik noemde hem een crimineel en een parasiet en daar werd raar op gereageerd. Wat betreft zijn dood, ik geloof niet dat we hem zullen missen maar ik gun niemand zo'n dood toe. Maar met die argumentatie doelde ik vooral op mijn beweringen "parasiet" en "crimineel".quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:40 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Niet door mij. En die ken ik ook niet persoonlijk.
[..]
De argumentatie dat hij de dood verdient?ben je wel helemaal lekker of zo?
[..]
Nee, kennelijk ben je echt helemaal achterlijk. jammer.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:36 schreef Posdnous het volgende:
Er zijn zoveel mensen die wel eens in de bak hebben gezeten.
Das wel lang voor krakenquote:Op woensdag 28 maart 2007 15:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ze gingen toen opeens krakers als criminele organisatie zien en Seveke als voorbeeld stellen, vandaar 9 maanden.
Hebben we weer zo'n kutkloon die van die Wilders-ideeen heeft en denkt dat ie dan overal wat van af weet. helaas kneusje.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goooeeedd... weten we ook weer hoe we jouw posts voortaan op waarde moeten schatten.
Als het een gewone moord was geweest dan had de politie er een mannetje op 6 opgezet en na 2 maanden een halvering van het team etc. Omdat het hier een moord betreft in het schimmige extreem-linkse milieu heeft men er gelijk een half leger op geplaatst voor anderhalf jaar. Ik denk dat ze de dader best eerder hadden kunnen oppakken maar dat men express e.e.a. heeft laten voortsudderen omdat het een uitgelezen kans is om eens goed onderzoek te doen naar dit wereldje. Met de informatie die ze nu hebben kunnen ze weer een hoop extreem-linkse misdaden en bedreigingen voorkomen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:04 schreef Againzender het volgende:
Een moord en een reeks overvallen opgelost, altijd fijn.
Volgens mij is daar nog een hele serie arresten over gewezen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ze gingen toen opeens krakers als criminele organisatie zien en Seveke als voorbeeld stellen, vandaar 9 maanden.
Als iemand die je kent vermoord is en een ander juicht dat toe is dat extra pijnlijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Domme mongool, je weet alweer niet waar je het over hebt.
het is me ook een raadsel waarom dit gewoon wordt getolereerd hier.
Mensen die in een cel hebben gezeten verdienen het allemaal te sterven?quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goooeeedd... weten we ook weer hoe we jouw posts voortaan op waarde moeten schatten.
Neen, dat is de conclusie die jij trekt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:46 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Mensen die in een cel hebben gezeten verdienen het allemaal te sterven?
Dat is namelijk wat gezegd wordt hier, het is een crimnineel (door die 9 maanden cel) dus is het niet erg dat hij sterft. nee, jullie zijn lekker serieus te nemen.
Lijkt me volkomen terecht, hoewel 9 maanden natuurlijk wel een beetje kort is.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ze gingen toen opeens krakers als criminele organisatie zien en Seveke als voorbeeld stellen, vandaar 9 maanden.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:59 schreef LENUS het volgende:
Seveke was een parasiet en een crimineel, derhalve niet rouwig om zijn dood.
Ja omdat het een crimineel EN een parasiet was. Een crimineel kan na zijn gevangenisstraf nog een hoop goede dingen voor de samenleving betekenen. Hij heeft echter niks constructiefs bijgedragen, afbreken was hij wel goed in.quote:
Klinkt als een incestuezue wereld. Het is verder wel erg merkwaardig dat dat hele RaRa gedoe nooit is opgerold, alsmede de aanslag in Kedichem nooit is opgehelderd.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:52 schreef SeLang het volgende:
Voor mij was het vanaf het begin af duidelijk dat het een afrekening was binnen de linkse wereld.
Ben wel benieuwd waarom hij uiteindelijk dood moest. Wou hij een boekje open gaan doen over RaRa?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:45 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als het een gewone moord was geweest dan had de politie er een mannetje op 6 opgezet en na 2 maanden een halvering van het team etc. Omdat het hier een moord betreft in het schimmige extreem-linkse milieu heeft men er gelijk een half leger op geplaatst voor anderhalf jaar. Ik denk dat ze de dader best eerder hadden kunnen oppakken maar dat men express e.e.a. heeft laten voortsudderen omdat het een uitgelezen kans is om eens goed onderzoek te doen naar dit wereldje. Met de informatie die ze nu hebben kunnen ze weer een hoop extreem-linkse misdaden en bedreigingen voorkomen.
Ik hoop dat je gelijk hebt, het zou ook gewoon domheid en inefficientie van de politie geweest kunnen zijn. Net als jij ging ik ervan uit dat de dader een bekende zou moeten zijn van Seveke en dus een linkse crimineel uit het krakersmilieu. De politie weet ook wel dat meestal de dader een bekende moet zijn.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:45 schreef buachaille het volgende:
Als het een gewone moord was geweest dan had de politie er een mannetje op 6 opgezet en na 2 maanden een halvering van het team etc. Omdat het hier een moord betreft in het schimmige extreem-linkse milieu heeft men er gelijk een half leger op geplaatst voor anderhalf jaar. Ik denk dat ze de dader best eerder hadden kunnen oppakken maar dat men express e.e.a. heeft laten voortsudderen omdat het een uitgelezen kans is om eens goed onderzoek te doen naar dit wereldje. Met de informatie die ze nu hebben kunnen ze weer een hoop extreem-linkse misdaden en bedreigingen voorkomen.
Welkom in Nederland. Hier zijn we druk met bekeuringen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:55 schreef Oud_student het volgende:
Waarom het zolang geduurd heeft is mij een raadsel.
was ook het eerste wat door mijn hoofd gingquote:Op woensdag 28 maart 2007 15:43 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Goooeeedd... weten we ook weer hoe we jouw posts voortaan op waarde moeten schatten.
Vergeet niet dat de linksen allerlei sleutelposities bemannen in de politiek en de media.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:55 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, het zou ook gewoon domheid en inefficientie van de politie geweest kunnen zijn. Net als jij ging ik ervan uit dat de dader een bekende zou moeten zijn van Seveke en dus een linkse crimineel uit het krakersmilieu. De politie weet ook wel dat meestal de dader een bekende moet zijn.
Waarom het zolang geduurd heeft is mij een raadsel.
Die fixatie is waarschijnlijk ontstaan toen Sévèke in 1987 bij de gewelddadige rellen rond de ontruiming van kraakpand Mariënburg werd gearresteerd, menen mensen die hem lang hebben gekend. In de daaropvolgende strafzaak probeerde het Openbaar Ministerie de leiders van de groep krakers veroordeeld te krijgen op grond van artikel 140, lidmaatschap van een criminele organisatie. Dat was een novum en het lukte. Sévèke verdween negen maanden achter de tralies.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hebben we weer zo'n kutkloon die van die Wilders-ideeen heeft en denkt dat ie dan overal wat van af weet. helaas kneusje.
Ik vind Oberlippenbart een aantrekkelijker term.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:57 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
was ook het eerste wat door mijn hoofd ging
(nee, geen kogel, maar een gedachte)
Niet zo moeilijk, meneer wist teveel van de Rotterdammer en moest letterljk en figuurlijk het pad ruimen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:07 schreef borisz het volgende:
nu de waarom nog
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/ce/Baerte.jpgquote:Op woensdag 28 maart 2007 16:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik vind Oberlippenbart een aantrekkelijker term.
Het linkse geleuter word ook getolereerd, dus dan lijkt het me wel zo netjes om andere meningen ook geuit mogen worden. Of word dit niet gerespecteerd in het slinkse wereldje?quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:29 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Domme mongool, je weet alweer niet waar je het over hebt.
het is me ook een raadsel waarom dit gewoon wordt getolereerd hier.
Goede site!quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:13 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/ce/Baerte.jpg
Makkelijk gezegd achteraf hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:52 schreef SeLang het volgende:
Voor mij was het vanaf het begin af duidelijk dat het een afrekening was binnen de linkse wereld.
Ben wel benieuwd waarom hij uiteindelijk dood moest. Wou hij een boekje open gaan doen over RaRa?
je zegt gewoon: hij is links dus ik vind het niet erg.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:51 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja omdat het een crimineel EN een parasiet was. Een crimineel kan na zijn gevangenisstraf nog een hoop goede dingen voor de samenleving betekenen. Hij heeft echter niks constructiefs bijgedragen, afbreken was hij wel goed in.
Hoe verdiende de beste man eigenlijk zijn centen? Naar ik begrijp deed hij erg veel belangeloos, bleef er dan nog wel tijd over om te werken, of had hij een vermogende familie?quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
Robin Hood was er niks bij!quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
quote:Broer Sévèke: dag van grote emoties
SEVEKE
NIJMEGEN (ANP) - Voor broer Raymond-Pierre en zus Rose van de doodgeschoten activist Louis Sévèke is het woensdag ,,een dag van grote emoties.'' Beiden zijn verheugd over de aanhouding van een verdachte, maar blijven nog met de brandende vraag naar een motief zitten.
Dat heeft Raymond-Pierre Sévèke woensdag in Nijmegen gezegd. Familie en vrienden van Sévèke zijn volgens hem geschokt dat de verdachte een bekende uit de kraakbeweging was. De nabestaanden hebben nog geen idee om wie het gaat. Politie en justitie wilden niet zeggen of het motief voor de moord gezocht moet worden in het gezamenlijke kraakverleden.
,,We hebben de hoop nooit opgegeven dat de zaak opgelost zou worden. Maar het telefoontje van de politie kwam toch nog als een verrassing. Het is allemaal ineens heel snel gegaan, is ons verteld'', aldus Sévèke.,,Hoewel we natuurlijk blij zijn, kan een aanhouding nooit herstellen dat er een einde is gekomen aan het leven van en met Louis.''
Districtschef Aart Garssen van de Nijmeegse politie zei woensdag te hopen, dat de nu gedane aanhouding het voor familie en vrienden van Louis mogelijk maakt het verlies beter te verwerken. ,,We zullen het onderzoek nu verder afmaken met dezelfde zorgvuldigheid als waarmee we tot nu toe hebben gewerkt'', aldus de politiechef.
Och, het feit dat ie vermoord is draagt daar ook aan bij natuurlijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Allemaal leuk en wel, maar er wordt gedaan alsof de man een verzetsheld was die onder dezelfde noemer als verzetshelden in Wo2 valt.![]()
![]()
Nee, het is heel normaal dat hij daarom dood wordt gemaakt , nou goed.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
en het is ook heel normaal wat hij allemaal heeft uitgespookt..quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, het is heel normaal dat hij daarom dood wordt gemaakt , nou goed.
Ga alsjeblieft huilen om je relnicht en laat anderen rouwen.
nee, het is duidelijk dat je daarvoor vermoord moet worden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:52 schreef denka het volgende:
[..]
en het is ook heel normaal wat hij allemaal heeft uitgespookt..
Nee dat zeg ik niet. Maar als hij al die dingen die hij op zijn kerfstok heeft staan nu eens niet gedaan had dan was hij waarschijnlijk ook niet vermoord..Het een trekt het ander aan dus dat hij vermoord wordt past dan precies in het plaatje.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
nee, het is duidelijk dat je daarvoor vermoord moet worden.
Anderen hier wel.quote:
Wat is dat voor volslagen onzin?quote:Maar als hij al die dingen die hij op zijn kerfstok heeft staan nu eens niet gedaan had dan was hij waarschijnlijk ook niet vermoord.
Er is niet eens een indicatie van een motief bekend, wat lul je in godsnaam allemaal.quote:.Het een trekt het ander aan dus dat hij vermoord wordt past dan precies in het plaatje.
Actie --> Reactie..
Niks achteraf, ik heb het gelijk de dag dat het gebeurd was op Fok gepost. Kijk maar na.quote:
Oke dan, hij heeft niks op zijn kerfstok staan, was altijd braaf, heeft nooit iets slechts gedaan, etc..etc..quote:
Een moord is meestal niet zomaar lalala schiet oeps seveke is doodquote:Er is niet eens een indicatie van een motief bekend, wat lul je in godsnaam allemaal.
Nergens maar dan ook nergens is iets duidelijk dat die moord te maken heeft met iets crimineels dat hij zou hebben gedaan tegenover de moordenaar tijdens zijn krakersverleden (als je daar al vermoord door kan wordenquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:20 schreef denka het volgende:
[..]
Oke dan, hij heeft niks op zijn kerfstok staan, was altijd braaf, heeft nooit iets slechts gedaan, etc..etc..
[..]
Een moord is meestal niet zomaar lalala schiet oeps seveke is dood![]()
Nee zo werkt dat niet. Een moord is meestal een reactie op een voorgaande actie dus niet zomaar wat lukraak schieten. Dus ik lul niks, geef enkel een indicatie dat het vast een reactie is op een actie van seveke.
![]()
quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:25 schreef Oud_student het volgende:
Heeft iemand al geroepen:
"Gelukkig dat het geen allochtoon/moslim was"
(bij deze)
quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:54 schreef KroJo het volgende:
Maar hopen dat het geen buitenlander was, anders gaan die antifa's ook nog eens buitenlanders in elkaar tremmen
Dat is wel even een verschil. Van Gogh en Fortuyn waren geen criminelen, zij zijn vermoord vanwege hun mening. Dat jij zo weinig besef hebt van dit principe is al triest genoeg.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:36 schreef Nielsch het volgende:
Laat Lenus lekker joh. Het is zijn mening. Sommigen van ons (waaronder ik) zijn absoluut niet rauwig om de dood van Theo van Gogh en Pim Fortuyn en ook dat hebben we vaak gezegd. Dan is het toch hypocriet van ons als Lenus hier niet zijn mening over de dood van Seveke mag neerzetten.
Verder: goed dat de dader is opgepakt. Het is een Rotterdammer. Dat is ook een kutstad, geen wonder dat de man crimineel is geworden.
Wellicht is Seveke ook vermoord om zijn mening. Het motief is nog niet duidelijk. Waar staat trouwens dat ik geen besef heb van het feit waarom Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord. Achterlijke aanname die je niet kan staven. Toch ben ik er niet rouwig om. Ja, je kan nu wel gaan huilen dat ik triest ben, maar het is gewoon zo. Daar kan jouw zielige mening weinig niets aan veranderen. Nou daagquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is wel even een verschil. Van Gogh en Fortuyn waren geen criminelen, zij zijn vermoord vanwege hun mening. Dat jij zo weinig besef hebt van dit principe is al triest genoeg.
Kraker turned kaalkopje?quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:44 schreef more het volgende:
[afbeelding]
De verdachte! Martinus Hendrikus T.
Hij wilde kaalkopjes in een kwaad daglicht zetten?quote:
Deze man kan vroeger kraker zijn geweest, maar tegenwoordig best andere extreme ideeen erop nahouden (lees: rechtse). Wat betreft sociale plannen liggen extreem links en rechts soms verdacht dicht bij elkaar. Alleen over buitenlanders verschillen ze. Verdonk was ook ooit links.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:47 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hij wilde kaalkopjes in een kwaad daglicht zetten?
Waarom zoek jij dat in die richting? Ik denk dat het puur om geld ging, of verraad. Zo gaat dat in die kringen, misschien was Seveke wel te rechts geworden in zijn ogen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:50 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Deze man kan vroeger kraker zijn geweest, maar tegenwoordig best andere extreme ideeen erop nahouden (lees: rechtse). Wat betreft sociale plannen liggen extreem links en rechts soms verdacht dicht bij elkaar. Alleen over buitenlanders verschillen ze. Verdonk was ook ooit links.
Het kan nog alle kanten uit dus heeft speculeren niet zoveel zin.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zoek jij dat in die richting? Ik denk dat het puur om geld ging, of verraad. Zo gaat dat in die kringen, misschien was Seveke wel te rechts geworden in zijn ogen.
quote:38-Jarige Rotterdammer bekent moord op Sévèke (4)
SEVEKE
N i e u w bericht, meer informatie van Spaanse autoriteiten en identiteit verdachte vanaf 2e alinea
NIJMEGEN (ANP) - Een 38-jarige man uit Rotterdam heeft bekend dat hij de Nijmeegse activist Louis Sévèke om het leven heeft gebracht. Dat vertelde hoofdofficier van justitie Remco van Tooren woensdag op een persconferentie in Nijmegen.
Het gaat volgens het Spaanse ministerie van Binnenlandse Zaken om Martinus Hendrikus T. Hij werd op vrijdag 16 maart aangehouden in een internetcafé aan boulevard de Ramblas in de Spaanse stad Barcelona en is daarna versneld uitgeleverd.
T. is sinds dinsdag weer in Nederland. Er liep al langere tijd een Europees aanhoudingsbevel tegen hem, aanvankelijk wegens de gewapende overvallen die hij zou hebben gepleegd in Zuid-Holland, Brabant, Utrecht en Nijmegen. De Spaanse autoriteiten stellen dat hij gewelddadig te werk ging bij deze misdrijven. Ook meldden de Spanjaarden dat de Nederlandse politie vorige maand bij een inval in een opslagbox van T. in Rotterdam explosief materiaal heeft gevonden.
Begin maart werd het aanhoudingsbevel uitgebreid met de verdenking van de moord op Sévèke. Volgens de politie stond de Nederlander ingeschreven in de gemeente Rotterdam. Zijn laatste verblijfplaats was echter in Spanje. Daar onderhield hij volgens de Spanjaarden nauw contact met een grote kraakbeweging in Barcelona.
T. kende Sévèke uit de jaren negentig toen hij enige tijd in een kraakpand in Nijmegen woonde. Het slachtoffer leefde in die periode ook in kraakpanden. De Rotterdammer wordt vrijdag voorgeleid aan de rechter-commissaris.
De Nederlandse politie heeft in het onderzoek samengewerkt met Belgische en Spaanse collega's. Ook de Amerikaanse autoriteiten hebben geholpen, voornamelijk met onderzoek op het internet. Of de verdachte een van degenen is, die zich via de e-mail onder schuilnamen meldden met specifieke kennis over de schietpartij, wilden politie en justitie woensdag nog niet zeggen.
De politie denkt dat de aangehouden Rotterdammer de ,,man met de rood-blauwe sporttas'' is, naar wie vrijwel vanaf het begin van het onderzoek is gezocht. De verdachte zou ook de man zijn die is gezien toen hij vanaf de Waalkade naar de plaats van de moord liep. De politie denkt dat T. de enige verdachte is in de zaak.
De politie heeft 23 scenario's voor de moord onderzocht, aldus districtschef Aart Garssen. Of de nu aangehouden verdachte in die scenario's voorkwam wilde de politie nog niet zeggen.
Ik zoek helemaal niet in die richting. Ik zeg alleen dat het kan.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Waarom zoek jij dat in die richting? Ik denk dat het puur om geld ging, of verraad. Zo gaat dat in die kringen, misschien was Seveke wel te rechts geworden in zijn ogen.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:05 schreef Nielsch het volgende:
Nieuwe gok: de verdachte wilde Geert Wilders vermoorden, Seveke wist hiervan en wilde hem aangeven. Gevolg: Seveke moest dood. I love conspiracy theories
Ben je er niet 'rauwig' om? Dat verklaart misschien veel........quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wellicht is Seveke ook vermoord om zijn mening. Het motief is nog niet duidelijk. Waar staat trouwens dat ik geen besef heb van het feit waarom Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord. Achterlijke aanname die je niet kan staven. Toch ben ik er niet rauwig om. Ja, je kan nu wel gaan huilen dat ik triest ben, maar het is gewoon zo. Daar kan jouw zielige mening weinig niets aan veranderen. Nou daag![]()
Goh, voorspelbaar. Eigenlijk is een GeenStijl stukje schrijven niet moeilijk meer, zo uitgekauwd en herhaald dat het is. Het wordt tijd dat ze bij GeenStijl eens andere redacteuren aannemen. Dit soort stukjes kennen we zo onderhand wel, aangezien er dagelijks 5 van verschijnen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:21 schreef Elwood1802 het volgende:
Breaking news! Was even zoeken. Maar ze hebben hem. De moordenaar van Louis Sévèke, de irritante linkskraker met zijn modieuze Arafat-sjaaltje, die op 15-11-2005 voor zijn hoofd werd geschoten. Bijna 100.000 politie-uren zijn aan de moordzaak besteed. Kost een paar belastingcenten. Maar dan had je ook niks. Maandenlang was de pliesie op zoek naar een blanke man van 30 tot 35 jaar en 1,80-1,90 meter lang. En toen ging het weer om Linke Loetje en Edmund Dantes. Dan was het weer een EX-Pliesie die de trekker had overgehaald. En wat blijkt nu uiteindelijk. Heeft de butler het gedaan? Welnee. Het was gewoon een andere krakert. Moordenaar (een 38-jarige Rotterdammer) en slachtoffer kenden elkaar van het Nijmeegse stenengooi-circuit. Live persco.
Update: Het gastenboek van radicaal links is open gesloten voor felicitaties.
Ik wil jullie toch even op dit grappige stukje wijzen van jullie goede vrienden van GS
Haquote:Op woensdag 28 maart 2007 18:17 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ben je er niet 'rauwig' om? Dat verklaart misschien veel........
Ja, maar het ziet er niet goed uit voor Seveke....quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het kan nog alle kanten uit dus heeft speculeren niet zoveel zin.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, maar het ziet er niet goed uit voor Seveke....![]()
Okay, hij had dus banden met een spaanse krakersbende. Linkse rakker dus.quote:
De spaanse politie is aktief in NL?quote:Er liep al langere tijd een Europees aanhoudingsbevel tegen hem, aanvankelijk wegens de gewapende overvallen die hij zou hebben gepleegd in Zuid-Holland, Brabant, Utrecht en Nijmegen. De Spaanse autoriteiten stellen dat hij gewelddadig te werk ging bij deze misdrijven.
- Topic verkloten -quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:40 schreef Posdnous het volgende:
Dit zijn dan van die mannetjes die tegen mij gaan zitten mekkeren dat je wel normaal moet discussieren als het om gevoelige onderwerpen gaat, zoals Geert Wilders. En je niet met laag bij de grondse argumenten moet komen.
Ja, die spelfout was al eerder op gereageerd. Je bent heel origineel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:35 schreef Elwood1802 het volgende:
[..]
Als jij vemoord word ben ik er ook niet rAUwig om. Dat je gauw mag sterven.
Juist, anders ben je aan het DEMONISERENquote:Op woensdag 28 maart 2007 18:40 schreef Posdnous het volgende:
Dit zijn dan van die mannetjes die tegen mij gaan zitten mekkeren dat je wel normaal moet discussieren als het om gevoelige onderwerpen gaat, zoals Geert Wilders. En je niet met laag bij de grondse argumenten moet komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |