Makkelijk gezegd achteraf hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:52 schreef SeLang het volgende:
Voor mij was het vanaf het begin af duidelijk dat het een afrekening was binnen de linkse wereld.
Ben wel benieuwd waarom hij uiteindelijk dood moest. Wou hij een boekje open gaan doen over RaRa?
je zegt gewoon: hij is links dus ik vind het niet erg.quote:Op woensdag 28 maart 2007 15:51 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja omdat het een crimineel EN een parasiet was. Een crimineel kan na zijn gevangenisstraf nog een hoop goede dingen voor de samenleving betekenen. Hij heeft echter niks constructiefs bijgedragen, afbreken was hij wel goed in.
Hoe verdiende de beste man eigenlijk zijn centen? Naar ik begrijp deed hij erg veel belangeloos, bleef er dan nog wel tijd over om te werken, of had hij een vermogende familie?quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
Robin Hood was er niks bij!quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
quote:Broer Sévèke: dag van grote emoties
SEVEKE
NIJMEGEN (ANP) - Voor broer Raymond-Pierre en zus Rose van de doodgeschoten activist Louis Sévèke is het woensdag ,,een dag van grote emoties.'' Beiden zijn verheugd over de aanhouding van een verdachte, maar blijven nog met de brandende vraag naar een motief zitten.
Dat heeft Raymond-Pierre Sévèke woensdag in Nijmegen gezegd. Familie en vrienden van Sévèke zijn volgens hem geschokt dat de verdachte een bekende uit de kraakbeweging was. De nabestaanden hebben nog geen idee om wie het gaat. Politie en justitie wilden niet zeggen of het motief voor de moord gezocht moet worden in het gezamenlijke kraakverleden.
,,We hebben de hoop nooit opgegeven dat de zaak opgelost zou worden. Maar het telefoontje van de politie kwam toch nog als een verrassing. Het is allemaal ineens heel snel gegaan, is ons verteld'', aldus Sévèke.,,Hoewel we natuurlijk blij zijn, kan een aanhouding nooit herstellen dat er een einde is gekomen aan het leven van en met Louis.''
Districtschef Aart Garssen van de Nijmeegse politie zei woensdag te hopen, dat de nu gedane aanhouding het voor familie en vrienden van Louis mogelijk maakt het verlies beter te verwerken. ,,We zullen het onderzoek nu verder afmaken met dezelfde zorgvuldigheid als waarmee we tot nu toe hebben gewerkt'', aldus de politiechef.
Och, het feit dat ie vermoord is draagt daar ook aan bij natuurlijk.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Allemaal leuk en wel, maar er wordt gedaan alsof de man een verzetsheld was die onder dezelfde noemer als verzetshelden in Wo2 valt.![]()
![]()
Nee, het is heel normaal dat hij daarom dood wordt gemaakt , nou goed.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:26 schreef Elwood1802 het volgende:
Waarom zijn er mensen die een crimineel verdedigen? Of was het zo'n goede man omdat ie mensen belangeloos hielp?
en het is ook heel normaal wat hij allemaal heeft uitgespookt..quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, het is heel normaal dat hij daarom dood wordt gemaakt , nou goed.
Ga alsjeblieft huilen om je relnicht en laat anderen rouwen.
nee, het is duidelijk dat je daarvoor vermoord moet worden.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:52 schreef denka het volgende:
[..]
en het is ook heel normaal wat hij allemaal heeft uitgespookt..
Nee dat zeg ik niet. Maar als hij al die dingen die hij op zijn kerfstok heeft staan nu eens niet gedaan had dan was hij waarschijnlijk ook niet vermoord..Het een trekt het ander aan dus dat hij vermoord wordt past dan precies in het plaatje.quote:Op woensdag 28 maart 2007 16:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
nee, het is duidelijk dat je daarvoor vermoord moet worden.
Anderen hier wel.quote:
Wat is dat voor volslagen onzin?quote:Maar als hij al die dingen die hij op zijn kerfstok heeft staan nu eens niet gedaan had dan was hij waarschijnlijk ook niet vermoord.
Er is niet eens een indicatie van een motief bekend, wat lul je in godsnaam allemaal.quote:.Het een trekt het ander aan dus dat hij vermoord wordt past dan precies in het plaatje.
Actie --> Reactie..
Niks achteraf, ik heb het gelijk de dag dat het gebeurd was op Fok gepost. Kijk maar na.quote:
Oke dan, hij heeft niks op zijn kerfstok staan, was altijd braaf, heeft nooit iets slechts gedaan, etc..etc..quote:
Een moord is meestal niet zomaar lalala schiet oeps seveke is doodquote:Er is niet eens een indicatie van een motief bekend, wat lul je in godsnaam allemaal.
Nergens maar dan ook nergens is iets duidelijk dat die moord te maken heeft met iets crimineels dat hij zou hebben gedaan tegenover de moordenaar tijdens zijn krakersverleden (als je daar al vermoord door kan wordenquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:20 schreef denka het volgende:
[..]
Oke dan, hij heeft niks op zijn kerfstok staan, was altijd braaf, heeft nooit iets slechts gedaan, etc..etc..
[..]
Een moord is meestal niet zomaar lalala schiet oeps seveke is dood![]()
Nee zo werkt dat niet. Een moord is meestal een reactie op een voorgaande actie dus niet zomaar wat lukraak schieten. Dus ik lul niks, geef enkel een indicatie dat het vast een reactie is op een actie van seveke.
![]()
quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:25 schreef Oud_student het volgende:
Heeft iemand al geroepen:
"Gelukkig dat het geen allochtoon/moslim was"
(bij deze)
quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:54 schreef KroJo het volgende:
Maar hopen dat het geen buitenlander was, anders gaan die antifa's ook nog eens buitenlanders in elkaar tremmen
Dat is wel even een verschil. Van Gogh en Fortuyn waren geen criminelen, zij zijn vermoord vanwege hun mening. Dat jij zo weinig besef hebt van dit principe is al triest genoeg.quote:Op woensdag 28 maart 2007 17:36 schreef Nielsch het volgende:
Laat Lenus lekker joh. Het is zijn mening. Sommigen van ons (waaronder ik) zijn absoluut niet rauwig om de dood van Theo van Gogh en Pim Fortuyn en ook dat hebben we vaak gezegd. Dan is het toch hypocriet van ons als Lenus hier niet zijn mening over de dood van Seveke mag neerzetten.
Verder: goed dat de dader is opgepakt. Het is een Rotterdammer. Dat is ook een kutstad, geen wonder dat de man crimineel is geworden.
Wellicht is Seveke ook vermoord om zijn mening. Het motief is nog niet duidelijk. Waar staat trouwens dat ik geen besef heb van het feit waarom Van Gogh en Fortuyn zijn vermoord. Achterlijke aanname die je niet kan staven. Toch ben ik er niet rouwig om. Ja, je kan nu wel gaan huilen dat ik triest ben, maar het is gewoon zo. Daar kan jouw zielige mening weinig niets aan veranderen. Nou daagquote:Op woensdag 28 maart 2007 17:39 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is wel even een verschil. Van Gogh en Fortuyn waren geen criminelen, zij zijn vermoord vanwege hun mening. Dat jij zo weinig besef hebt van dit principe is al triest genoeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |