Jawel.quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:07 schreef Aequabilitas het volgende:
Volgens mij begint Spieker al te dementeren,want van dat hele Dacevalley-verhaal klopte helemaal niks.Ik hoop toch voor hem dat hij in z'n dagelijks werk als raadslid ook niet zo'n onzin uitkraamt.
Ja behoorlijk eenzijdig ( alleen Spieker zijn verhaaltjes ). Weinig verheffende beelden ( Op grunn-psv na ).quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Kut-docu dus?
Je hebt niks gemist. Was ook maar 10 minuutjes ofzo. Stelde niets voor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:35 schreef M0NTANA het volgende:
Kut-docu dus?
quote:Op maandag 26 maart 2007 21:01 schreef Superheld het volgende:
Spieker zit er ook weer in, zou 'ie zijn SI weer zo opzichtig showen?
Ik weet zeker dat er veel van die rukkertje meelezen.Ook mensen zoals die computergast die hooligans bestudeert.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:41 schreef M0NTANA het volgende:
Het aantal views per topic in deze randverschijnselen-reeks, ligt vele malen hoger dan bij de "normale" topics. Komt dit doordat veel FOK!kers wel meelezen, maar niet reageren of zijn het vooral mensen van buitenaf die hopen dat deze topicreeks ze beter zal informeren?
Dat valt wel mee hoor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:41 schreef M0NTANA het volgende:
Het aantal views per topic in deze randverschijnselen-reeks, ligt vele malen hoger dan bij de "normale" topics.
6.000 á 7.000 views tegen 3.500 á 4.000 views vind ik wel een redelijk verschil.quote:
Je moet ook naar de openingstermijn kijken he. Een topic dat na een maand pas vol zit trekt meer views dan een topic dat na 3 dagen al vol zit. zoals bijv een ajax psv of feyenoord topicquote:Op woensdag 28 maart 2007 09:53 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
6.000 á 7.000 views tegen 3.500 á 4.000 views vind ik wel een redelijk verschil.
Wat is het ook een drankorgel dat mensquote:Op woensdag 28 maart 2007 09:37 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Die burgemeester die dacht dat haar stad zou worden overspoeld met hooligans
Hallo, nieuw hier. Ik volg altijd het randgebeurentopic, maar heb verder nog niet de moeite genomen met te registreren (nu dus wel) Maar de reden dat ik dat niet heb gedaan is, dat ik alles wel volg, voetbal en randgebeuren e.d maar er verder niet veel mee te maken heb. Dan kan ik me wel gaan registreren en mee gaan lullen, maar denk ten eerste dat dat voor jullie niet al teveel toegevoegde waarde heeft en al snel zullen jullie denken 'wat een wanabee'. Dat is denk ik voor velen een reden alleen te lezen en zich er verder maar niet mee te bemoeien.quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:46 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Je moet ook naar de openingstermijn kijken he. Een topic dat na een maand pas vol zit trekt meer views dan een topic dat na 3 dagen al vol zit. zoals bijv een ajax psv of feyenoord topic
Jij zoekt nu alvast uit wat je rechten zijn?quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:00 schreef plae het volgende:
Voetbalwet De opzet voor wie het interesseert.
Hij is nog altijd de onbetwiste leider.quote:Op woensdag 28 maart 2007 13:18 schreef plae het volgende:
Wordt die vent eigenlijk nog gewaardeerd in Grunn door de hk?
Volgens mij klopt dit wel hoor. Een auto die vernield wordt rondom een voetbalwedstrijd haalt de Telegraaf, terwijl een vernielde auto op een zaterdagnacht na het stappen slechts in het lokale sufferdje komt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:00 schreef plae het volgende:
Een auto die vernielt wordt in de buurt van een stadion is erger dan als het gebeurt ver weg van een stadion Dat voorbeeld staat er letterlijk in
Het ongenoegen van de eigenaar is natuurlijk groter als dit binnen een kilometer van een stadion gebeurt ipv voor je huis
Belachelijk stuk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |