SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorig deel: [Centraal] Bèta huiswerk en vragen topic
Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
Wiskunde
Natuurkunde
Informatica
Scheikunde
Biologie
Algemene Natuurwetenschappen
Alles wat in de richting komt
Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
[ Bericht 1% gewijzigd door crossover op 10-04-2007 11:09:09 ]
Post hier weer al je vragen, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
Van MBO tot WO, hier is het topic wat antwoord kan geven op je vragen
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Bèta' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Centraal] Gamma 'huiswerk en vragen topic'
[Centraal] Alfa 'huiswerk en vragen topic'
[ Bericht 1% gewijzigd door crossover op 10-04-2007 11:09:09 ]
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Zij G een eindige groep van orde n en G --> S(G), de Cayley-afbeelding, dus het beeld van G is isomorf met een ondergroep van Sn.
Bewijs dat het beeld van een element g in G van orde k een product van n/k disjuncte
k-cykels in S(G) is.
De Cayley-afbeelding is een afbeelding R:G-->SG: g--> (x-->gx).
dus g in G wordt gestuurd naar " de permutatie linksvermenigvuldiging met g" van G.waardoor
G isomorf wordt met een deelgroep R(G) =im(R) van SG.
leuk geschreven, maar ik snap niet precies van de afbeelding doet.. en daarom vind ik t moeilijk om de vraag te beantwoorden! KAn iemand een beetje helpen?
alvast bedankt
Bewijs dat het beeld van een element g in G van orde k een product van n/k disjuncte
k-cykels in S(G) is.
De Cayley-afbeelding is een afbeelding R:G-->SG: g--> (x-->gx).
dus g in G wordt gestuurd naar " de permutatie linksvermenigvuldiging met g" van G.waardoor
G isomorf wordt met een deelgroep R(G) =im(R) van SG.
leuk geschreven, maar ik snap niet precies van de afbeelding doet.. en daarom vind ik t moeilijk om de vraag te beantwoorden! KAn iemand een beetje helpen?
alvast bedankt
verlegen :)
Een element g van een groep G kun je zien als permutatie van die hele groep, dat is de essentie. De permutie verkrijg je door elk element h van G naar gh te sturen.
Het is gewoon een groepsactie van G op een verzameling X, waarbij X in dit geval de onderliggende verzameling van G is.
Het is gewoon een groepsactie van G op een verzameling X, waarbij X in dit geval de onderliggende verzameling van G is.
hoi
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ik ben bezig met een essay over elliptische krommen en cryptografie. Nu ben ik al aardig onderweg (ik heb mezelf modulair rekenen aangeleerd, galois fields bestudeerd etc.) maar ik vroeg me toch nog wat af. Bij het berekenen van een lichaam met Fp moeten er coördinaten gevonden worden die voldoen aan: y2 mod p = x3 + x mod p. Bijvoorbeeld: bij F23 krijg je (0,0) (1,5) (1,18) (9,5) (9,18) (11,10) (11,13) (13,5) (13,18) (15,3) (15,20) (16,8) (16,15) (17,10) (17,13) (18,10) (18,13) (19,1) (19,22) (20,4) (20,19) (21,6) (21,17)
via http://www.certicom.com/index.php?action=ecc_tutorial,ecc_tut_3_1
Zijn deze punten op een bepaalde manier berekend of is er gewoon proefsgewijs nagegaan of ze wel of niet op een bepaalde elliptische kromme liggen?
via http://www.certicom.com/index.php?action=ecc_tutorial,ecc_tut_3_1
Zijn deze punten op een bepaalde manier berekend of is er gewoon proefsgewijs nagegaan of ze wel of niet op een bepaalde elliptische kromme liggen?
Als je enkele punten hebt gevonden, kun je er gelijk een heleboel maken, doordat je een optelwet hebt op een elliptische kromme. Bovendien geldt dat |#E(Fp)-p-1|<=2*wortel(p) voor elke E en p. Door dit te gebruiken weet je vrij snel of je alle punten gevonden hebt: nog een punt toevoegen en alles optellen zou de groep immers minstens 2 keer zo groot maken.
Ik heb morgen scheikunde 1,2 toets maar wat was nou weer precies het verband tussen de extinctie en transmissie?
Was het E=-log(T) en T = 10^-E
Of nou net andersom
En een stof is optisch actief als hij assymetrisch koolstofatoom of atomen heeft ?
[ Bericht 16% gewijzigd door MaxC op 29-03-2007 16:41:38 ]
Was het E=-log(T) en T = 10^-E
Of nou net andersom
En een stof is optisch actief als hij assymetrisch koolstofatoom of atomen heeft ?
[ Bericht 16% gewijzigd door MaxC op 29-03-2007 16:41:38 ]
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Je formule klopt, zie hier (wordt een A ipv E gebruikt). Staat die formule niet in binas, vlakbij de wet van Lambert-beer?
Een assymetrische koolstofatoom impliceert optische activiteit, meer algemeen heb je optische activiteit bij een asymmetrisch molecuul.
Een assymetrische koolstofatoom impliceert optische activiteit, meer algemeen heb je optische activiteit bij een asymmetrisch molecuul.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Olé heb er ook weer een.
Een niet lineair stelsel van 4 vergelijkingen en 4 onbekenden, ik kom er niet uit,
met A1,A2,phi1 en phi 2 onbekend.
Wie helpt?
Een niet lineair stelsel van 4 vergelijkingen en 4 onbekenden, ik kom er niet uit,
met A1,A2,phi1 en phi 2 onbekend.
Wie helpt?
Overigens als iemand het numeriek kan oplossen is dat ook prima. De manier waarop maakt niet zo heel veel uit. Ben voornamelijk blij met een antwoord, aangezien het onderdeel is van een opdracht.
Dit lijkt me een beetje een vreemd stelsel. Als je phi_1=phi_2=0 stelt, houd de 2 laatste vergelijkingen over, die zijn dan lineair in A_1 en A_2. Dat kun je dan zo oplossen.
Maar is het dan nog wel consistent?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 13:53 schreef thabit het volgende:
Dit lijkt me een beetje een vreemd stelsel. Als je phi_1=phi_2=0 stelt, houd de 2 laatste vergelijkingen over, die zijn dan lineair in A_1 en A_2. Dat kun je dan zo oplossen.
Ik vraag me af of het physisch gezien wel kan, dat die phi's 0 zijn. Het is vibratie opdracht van een two-degrees-of-freedom system, met een begin snelheid van een massa. En volgens mij als er een beginsnelheid is, heb je altijd een phaseshift en dus een phi.
Scheikundevraag van mijn kant:
De pH van CH3COOH is 4,4. Nu heb ik geleerd dat als je 10-pH doet, dat je dan de concentratie berekent. Maar nu kwam ik een opgave tegen, en toen leek het er op dat op die manier de concentratie H3O+ berekent en dus niet de concentratie CH3COOH. Klopt dit ?
En datzelfde geldt dus voor de pOH, als je 10-pOH doet, dan krijg je de concentratie OH- in een oplossing ?
De pH van CH3COOH is 4,4. Nu heb ik geleerd dat als je 10-pH doet, dat je dan de concentratie berekent. Maar nu kwam ik een opgave tegen, en toen leek het er op dat op die manier de concentratie H3O+ berekent en dus niet de concentratie CH3COOH. Klopt dit ?
En datzelfde geldt dus voor de pOH, als je 10-pOH doet, dan krijg je de concentratie OH- in een oplossing ?
Ja, de pH-waarde wil niets anders zeggen dan de negatieve logaritme van de H3O+-concentratie. Met de pOH geeft je dus de concentratie OH- aan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:30 schreef MeScott het volgende:
Scheikundevraag van mijn kant:
De pH van CH3COOH is 4,4. Nu heb ik geleerd dat als je 10-pH doet, dat je dan de concentratie berekent. Maar nu kwam ik een opgave tegen, en toen leek het er op dat op die manier de concentratie H3O+ berekent en dus niet de concentratie CH3COOH. Klopt dit ?
En datzelfde geldt dus voor de pOH, als je 10-pOH doet, dan krijg je de concentratie OH- in een oplossing ?
Nu maakt het voor een sterk zuur als HCl niets uit, omdat een sterk zuur geheel oplost in water. Als je echter een zwak zuur als CH3COOH oplost in water, krijg je een evenwichtsreactie en dus is de H3O+-concentratie niet gelijk aan de CH3COOH-concentratie.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Ok alle slimme fokkers, hier een zeer moeilijke ( ) vraag voor jullie :-)
Hoe bereken je dit?
V4 (worteteken met 4 erop) 1,00 x 0,70 x 1,40 x 1,70 = 1,1361057
Ik kan maar niet aan die uitkomst komen :/
) vraag voor jullie :-)Hoe bereken je dit?
V4 (worteteken met 4 erop) 1,00 x 0,70 x 1,40 x 1,70 = 1,1361057
Ik kan maar niet aan die uitkomst komen :/
Met je rekenmachine
of je doet twee keer de "normale" wortel.
of je doet twee keer de "normale" wortel.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Danku(Y)quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:31 schreef Credence het volgende:
( 1* 0.7 * 1.4 * 1.7) ^(1/4)
Hoe doe je het met een Ti83 Plus dan ? (= grafisch rekenmachine)
(1,00*0,70*1,40*1,70)^(1/4)quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:35 schreef yup het volgende:
[..]
Danku(Y)
Hoe doe je het met een Ti83 Plus dan ? (= grafisch rekenmachine)
MATH, dan heb je een wortelteken met een xje ervoor.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
En dan dus eerst je 4 dan het wortelteken met de x en dan wat je wilt worteltrekken....
Of gewoon idd (1,00*0,70*1,40*1,70)^0,25
Of gewoon idd (1,00*0,70*1,40*1,70)^0,25
Topic gemerged.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 17:30 schreef yup het volgende:
Ok alle slimme fokkers, hier een zeer moeilijke ( ) vraag voor jullie :-)
Hoe bereken je dit?
V4 (worteteken met 4 erop) 1,00 x 0,70 x 1,40 x 1,70 = 1,1361057
Ik kan maar niet aan die uitkomst komen :/
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Bedankt! Ik vergeet altijd een tvp in het bèta huiswerk topic te zetten. Vind 't best leuk om soms te antwoordenquote:
Ah ok, dus de berekeningen met de negatieve logaritmes hebben alleen zin als de beginstof (zuur danwel base) zwak is (maar niet zo zwak dat hij helemaal niet oplost) ?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:52 schreef freiss het volgende:
[..]
Ja, de pH-waarde wil niets anders zeggen dan de negatieve logaritme van de H3O+-concentratie. Met de pOH geeft je dus de concentratie OH- aan.
Nu maakt het voor een sterk zuur als HCl niets uit, omdat een sterk zuur geheel oplost in water. Als je echter een zwak zuur als CH3COOH oplost in water, krijg je een evenwichtsreactie en dus is de H3O+-concentratie niet gelijk aan de CH3COOH-concentratie.
Bedankt voor je antwoord
Voor jou juist als het zuur of de base sterk is. Maar in het algemeen hebben de berekeningen altijd zin. Bij een zwak zuur/base heb je de concentratie H3O+, waarna je via de evenwichtsreactie de concentratie van de beginstof uit kunt rekenen. Dat laatste moet je misschien nog leren, maar dan weet je nu alvast dat berekenen van de concentratie H3O+ nooit kwaad kan.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 20:34 schreef MeScott het volgende:
[..]
Ah ok, dus de berekeningen met de negatieve logaritmes hebben alleen zin als de beginstof (zuur danwel base) zwak is (maar niet zo zwak dat hij helemaal niet oplost) ?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Als het fysisch gezien niet kan, dan zit er denk ik een fout in je stelsel.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 14:11 schreef Schuifpui het volgende:
Ik vraag me af of het physisch gezien wel kan, dat die phi's 0 zijn. Het is vibratie opdracht van een two-degrees-of-freedom system, met een begin snelheid van een massa. En volgens mij als er een beginsnelheid is, heb je altijd een phaseshift en dus een phi.
Dat laatste heb ik wel geleerd (als ik je goed begrijp), maar bij een sterk zuur is er geen evenwichtsreactie (beginstof lost dan volledig op in water)... Dus als je daarvan de pH weet, is de concentratie heel makkelijk te berekenen (10-pH), terwijl als de beginstof zwak is, moet eerst de concentratie van de beginstof nog worden berekend. Dus heeft de echte berekening inderdaad altijd wel zin, maar ik bedoelde meer dat de berekening langer wordt omdat je eerst de concentratie H3O+ uit moet rekenen en dan dmv verhoudingen uit moet gaan zoeken wat de concentratie van de beginstof was.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:39 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Voor jou juist als het zuur of de base sterk is. Maar in het algemeen hebben de berekeningen altijd zin. Bij een zwak zuur/base heb je de concentratie H3O+, waarna je via de evenwichtsreactie de concentratie van de beginstof uit kunt rekenen. Dat laatste moet je misschien nog leren, maar dan weet je nu alvast dat berekenen van de concentratie H3O+ nooit kwaad kan.
Toch ?
Mooi, bevestiging van dat ik het goed begrijp Bedankt voor de hulp wederomquote:
Btw Glowmouse, ik zie dat je veel vragen beantwoordt hier. Wat voor opleiding/studie doe je of heb je gedaan, waardoor je vrijwel alles weet wat hier gevraagd wordt ?
Meestal gaat het om vragen van vwo-niveau of over vrij eenvoudige wiskunde. Vwo heb ik zelf gedaan, dus dat is niet zo'n probleem. Momenteel doe ik econometrie (en een juridische studie), dus eenvoudige wiskundige vragen zijn ook wel te beantwoorden. Vwo-kennis zakt vrij snel weg wanneer je er niet mee bezig bent, en dat is voor mij ook wel belangrijk om hier zo nu en dan wat te antwoorden.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 22:36 schreef MeScott het volgende:
[..]
Mooi, bevestiging van dat ik het goed begrijp Bedankt voor de hulp wederom
Btw Glowmouse, ik zie dat je veel vragen beantwoordt hier. Wat voor opleiding/studie doe je of heb je gedaan, waardoor je vrijwel alles weet wat hier gevraagd wordt ?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik bedoelde dat die phi's niet 0 zouden moeten zijn, want in dat geval zit er wat fout. De formules komen direct uit het boek (Engineering Vibration) en zouden volgens mij moeten kloppen. De termen aan de linkerkant stellen de initial conditions van het two-degrees-of-freedom system. Dus twee massa aan elkaar verbonden dmv veren (althans, zo is dat gemodelleerd). Een van de massa's krijgt een impuls, de X3/M term, de rest van de initial conditions is nul, dus geen initiele verplaatsing van beide massa's en alleen massa 2 krijgt een snelheid. De oplossing van dit stelsel heb ik nodig om een plot van de functie van de plaats tegen de tijd te plotten voor beide massa's.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:47 schreef thabit het volgende:
[..]
Als het fysisch gezien niet kan, dan zit er denk ik een fout in je stelsel.
Uit de eerste 2 vergelijkingen (aangenomen dat de u_ij-matrix inverteerbaar is) dat Ai*sin(phi_i)=0 voor i=1,2. Dus A1=0 of phi_1=0 mod pi. Als phi_1 niet 0 zou zijn mod pi, dan hebben we dus A1=0. We hebben eveneens A2=0 of phi_2=0 mod pi. Maar als A2=0 dan klopt de laatste vergelijking niet, dus phi_2=0 mod pi. Maar ja, dan volgt uit de derde vergelijking alsnog dat A2=0.
Ja je hebt gelijk. Maar toch zie ik geen fout in m'n stelsel, ik heb exact hetzelfde gedaan als in het boek. Wat je ook doet het komt steeds op nul uit.
Ik krijg nu dat beide phi's 0 zijn en:
A1 = 6.0897e-12
A2 = -3.8094e-12
Voor de gegeven waarden.. wel erg klein. Ik denk dat ik het maar opgeef.
Edit:
Bij nader inzien zouden die phi's toch wel nul kunnen zijn. Blijft alleen het feit dat de waarden van A (de maximale uitwijking) erg klein zijn, maar ik denk dat ik het maar zo laat. Heb m'n tijd nu wel hard nodig voor het tentamen.
Bedankt voor je hulp, thabit!
[ Bericht 27% gewijzigd door Schuifpui op 01-04-2007 11:58:05 ]
Ik krijg nu dat beide phi's 0 zijn en:
A1 = 6.0897e-12
A2 = -3.8094e-12
Voor de gegeven waarden.. wel erg klein. Ik denk dat ik het maar opgeef.
Edit:
Bij nader inzien zouden die phi's toch wel nul kunnen zijn. Blijft alleen het feit dat de waarden van A (de maximale uitwijking) erg klein zijn, maar ik denk dat ik het maar zo laat. Heb m'n tijd nu wel hard nodig voor het tentamen.
Bedankt voor je hulp, thabit!
[ Bericht 27% gewijzigd door Schuifpui op 01-04-2007 11:58:05 ]
24X= 1/81 * 4wortel 9
3 * 52x-1 = 0.6
dat algabraisch oplossen...
ik weet wel hoe het normaal moet maar niet met die' Xwortel X' of met cijfers 8er de komma
3 * 52x-1 = 0.6
dat algabraisch oplossen...
ik weet wel hoe het normaal moet maar niet met die' Xwortel X' of met cijfers 8er de komma
Dat moet met de logaritme
De eerste:
24x = 1/81 * wortel3
24x = wortel(3/6561)
4x = 2log(wortel(1/2187))
x = 2log(wortel(1/2187))/4
tweede:
52x-1 = 0.6/3 = 0.2
2x-1 = 5log(0.2) = -1
x = 0
De eerste:
24x = 1/81 * wortel3
24x = wortel(3/6561)
4x = 2log(wortel(1/2187))
x = 2log(wortel(1/2187))/4
tweede:
52x-1 = 0.6/3 = 0.2
2x-1 = 5log(0.2) = -1
x = 0
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Een continue stochast X heeft de volgende kansdichtheidsfuncties
f(x) = p/x^2 als 1<(met = eronder) x <(met =) 9
f(x) = 0 elder
a)Bereken p
b) benader in 4 decimale de verwachting van deze stochast
Ik heb geeeen idee
f(x) = p/x^2 als 1<(met = eronder) x <(met =) 9
f(x) = 0 elder
a)Bereken p
b) benader in 4 decimale de verwachting van deze stochast
Ik heb geeeen idee
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Een kenmerk van een kansdichtheidsfunctie is dat de integraal van - oneindig tot oneindig gelijk moet zijn aan 1, dus in dit geval moet de integraal van 1 tot 9 van p/x2 gelijk zijn aan 1.quote:Op zondag 1 april 2007 20:02 schreef MaxC het volgende:
Een continue stochast X heeft de volgende kansdichtheidsfuncties
f(x) = p/x^2 als 1<(met = eronder) x <(met =) 9
f(x) = 0 elder
a)Bereken p
b) benader in 4 decimale de verwachting van deze stochast
Ik heb geeeen idee
de integraal van 1 tot 9 van p/x2 = [-p/x]91 = -p/9 + p = 1
-p +9p = 9
p = 1,125
De verwachting van een continue stochast is de integraal van - oneindig tot + oneindig van x maal de kansdichtheidsfunctie. In dit geval is dat dus de integraal van 1 tot 9 van 1,125/x = [1,125*ln(x)]91 = 1,125*ln(9)
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Beste fokkers,
Ik ben me aan het orienteren op de hypotheekmarkt en om de kosten van verschillende hypotheken te vergelijken is het handig om het echte rentepercentage te weten inclusief afsluitprovisiekosten.
Weet iemand hoe je die berekend?
Bijvoorbeeld een annuteitenhypotheek van 25 jaar
hoofdsom 300.000
annuniteit per jaar ¤ 24,028.39
eventuele per maand 2002.37
interest 6,25%
1% afsluitprovisie 3000,-
effectief rendement ?
Ik ben me aan het orienteren op de hypotheekmarkt en om de kosten van verschillende hypotheken te vergelijken is het handig om het echte rentepercentage te weten inclusief afsluitprovisiekosten.
Weet iemand hoe je die berekend?
Bijvoorbeeld een annuteitenhypotheek van 25 jaar
hoofdsom 300.000
annuniteit per jaar ¤ 24,028.39
eventuele per maand 2002.37
interest 6,25%
1% afsluitprovisie 3000,-
effectief rendement ?
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
De bank sluit met jou een contract af. Dat contract houdt in dat jij gedurende 25 jaar ¤24028,39 voldoet. Ervanuitgaande dat je dat 26x doet aan het begin van het jaar, is de contante waarde daarvan 24028,39 * (1 + 1/(1+r) + 1/(1+r)² + ... + 1/(1+r)^25) = 24028,39 * (1/(1+r)^26 - 1) / (1/(1+r) - 1).
Jij krijgt nu 300.000. De bank wil daarnaast 3000 euro. Wat jij geeft is gelijk aan wat je terugkrijgt, dus de vergelijking die je op moet lossen luidt
3000 + 24028,39 * (1/(1+r)^26 - 1) / (1/(1+r) - 1) = 300000
Hier komt een r uit van ongeveer 0,07285.
Jij krijgt nu 300.000. De bank wil daarnaast 3000 euro. Wat jij geeft is gelijk aan wat je terugkrijgt, dus de vergelijking die je op moet lossen luidt
3000 + 24028,39 * (1/(1+r)^26 - 1) / (1/(1+r) - 1) = 300000
Hier komt een r uit van ongeveer 0,07285.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Help. Ik snap de volgende som niet: klik.
En dan voornamelijk de laatste regel. Het stukje (2n-1) moet toch (2n+1) zijn? En waarom is de reeks 2ncnxn van 0 tot oneindelijk gelijk aan dezelfde reeks maar dan van 1 tot oneindig? Voor mijn gevoel gaat dat tegen alle logica in.
En dan voornamelijk de laatste regel. Het stukje (2n-1) moet toch (2n+1) zijn? En waarom is de reeks 2ncnxn van 0 tot oneindelijk gelijk aan dezelfde reeks maar dan van 1 tot oneindig? Voor mijn gevoel gaat dat tegen alle logica in.
2000 light years from home
Dit ligt aan het feit dat er dus een - voor de haakjes staat. Als je -(2n+1) uitschrijft, wordt het -2n-2. Als je -(2n-1) uitschrijft krijg je wel het goede resultaat, namelijk -2n+1.quote:Op dinsdag 3 april 2007 15:59 schreef Merkie het volgende:
Help. Ik snap de volgende som niet: klik.
En dan voornamelijk de laatste regel. Het stukje (2n-1) moet toch (2n+1) zijn?
De reeks 2ncnxn van 0 tot oneindelijk is gelijk aan dezelfde reeks maar dan van 1 tot oneindig omdat de term voor n=0 gelijk is aan 0.quote:En waarom is de reeks 2ncnxn van 0 tot oneindelijk gelijk aan dezelfde reeks maar dan van 1 tot oneindig? Voor mijn gevoel gaat dat tegen alle logica in.
(Ik weet niet of het klopt, dit is in principe boven mijn niveau )
)
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Och ja, inderdaad. Beetje dom .quote:Op dinsdag 3 april 2007 16:07 schreef freiss het volgende:
[..]
Dit ligt aan het feit dat er dus een - voor de haakjes staat. Als je -(2n+1) uitschrijft, wordt het -2n-2. Als je -(2n-1) uitschrijft krijg je wel het goede resultaat, namelijk -2n+1.
Hmm, dat klinkt ook wel logisch . Bedankt! Je ziet het toch goed voor iemand voor wie dit boven z'n niveau is .quote:[..]
De reeks 2ncnxn van 0 tot oneindelijk is gelijk aan dezelfde reeks maar dan van 1 tot oneindig omdat de term voor n=0 gelijk is aan 0.
. Bedankt! Je ziet het toch goed voor iemand voor wie dit boven z'n niveau is
2000 light years from home
Dag allemaal, hier even een statistiek-vraagje. Ik heb hier een dataset geanalyseerd en daarvoor is de autocorrelatie negatief. Maar wat betekent dat eigenlijk, een negatieve autocorrelatie ? Heb het begrip autocorrelatie sowieso nog niet helemaal onder controle, maar dat deze negatief wordt vind ik wel gek...
Theories come and theories go. The frog remains
Spreken over autocorrelatie heeft alleen zin bij geordende waarnemingen, dus let op dat je geen cross-sectie analyse doet. Een negatieve autocorrelatie betekent dat je een alternerend patroon hebt in je waarnemingen. Wanneer je de ene keer een hoge waarneming hebt, is de kans groot dat de waarneming daarna weer laag is.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het heeft niks met mn huiswerk te maken (gelukkig) maar ik ben op zoek naar een formule voor een rij en ik kom er maar niet uit. Hij loopt tot 200 maar ik hoop dat de eerste 20 genoeg zijn. Anders hoor ik het wel.
50 = 674
100 = 2599
199 = 10098
200 = 10199
| 1 2 | X 2 4 7 10 14 18 23 28 34 40 47 54 62 70 79 88 98 108 119 |
50 = 674
100 = 2599
199 = 10098
200 = 10199
Hoop dat ie een beetje overzichtelijk is ik krijg m niet goed onder elkaar
Edit: Het mag ook met IF enzo zelfs als dat makkelijker is...als ik m in Excel maar voor elkaar kan krijgen (ik kan m niet reproduceren)
Maar het liefst in een formule omdat ik hem ook moet programmeren waarin een combobox de N keuze is en X eruit moet komen.
[ Bericht 30% gewijzigd door DaFan op 04-04-2007 09:58:05 ]
Edit: Het mag ook met IF enzo zelfs als dat makkelijker is...als ik m in Excel maar voor elkaar kan krijgen (ik kan m niet reproduceren)
Maar het liefst in een formule omdat ik hem ook moet programmeren waarin een combobox de N keuze is en X eruit moet komen.
waarin een combobox de N keuze is en X eruit moet komen.[ Bericht 30% gewijzigd door DaFan op 04-04-2007 09:58:05 ]
Heb je ook de waarde X bij N = 0?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
0quote:Op woensdag 4 april 2007 10:02 schreef MichielPH het volgende:
Heb je ook de waarde X bij N = 0?
1 is ook 0 trouwens
[ Bericht 18% gewijzigd door DaFan op 04-04-2007 10:15:12 ]
Niet echt.quote:Op woensdag 4 april 2007 10:14 schreef Marinus het volgende:
waarde bij N-1 + int( 1/2 N )
10 wordt 14, 50 wordt 74.
Toch bedankt voor de poging, tis beter dan ik voor elkaar heb gekregen
hmm, ja als je 'm mag programmeren dan kun je wat hulp tellertjes laten meelopen
zoals je ziet begint de lijst bij 2 te lopen en de verschillen tussen opeenvolgende waardes zijn dan steeds:
2,2,3,3,4,4,5,5, etc.
Dus daar kun je een variabele voor instellen die elke twee stapjes van n een wordt opgehoogd. En elk stapje van n tel je die variabele bij je vorige waarde op. Dat kan ook
zoals je ziet begint de lijst bij 2 te lopen en de verschillen tussen opeenvolgende waardes zijn dan steeds:
2,2,3,3,4,4,5,5, etc.
Dus daar kun je een variabele voor instellen die elke twee stapjes van n een wordt opgehoogd. En elk stapje van n tel je die variabele bij je vorige waarde op. Dat kan ook
Das een goeie Dan laat ik m gewoon bij 2 starten en voeg ik bij 0 en 1 handmatig wel 0 in.
Ga dr ff mee kloten, thanks
Ga dr ff mee kloten, thanks
Je kan natuurlijk stompzinnig een array vullen, maar dit moet te berekenen zijn.
Met als formule:
X = C * NX
Waarbij:
C ≈ 0,6
X ≈ 1,8
Als je 2 waarden invult, moet je aan beide waarden kunnen komen. Dus zeg:
C * 20X = 119
C * 2X = 2
Dan kan je ze in elkaar invullen, en moet je iets goeds kunnen krijgen.
[ Bericht 16% gewijzigd door MichielPH op 04-04-2007 10:50:10 ]
Met als formule:
X = C * NX
Waarbij:
C ≈ 0,6
X ≈ 1,8
Als je 2 waarden invult, moet je aan beide waarden kunnen komen. Dus zeg:
C * 20X = 119
C * 2X = 2
Dan kan je ze in elkaar invullen, en moet je iets goeds kunnen krijgen.
[ Bericht 16% gewijzigd door MichielPH op 04-04-2007 10:50:10 ]
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Kheb het toch via de methode van Marines gedaan, en het is gelukt. Voor de geïnteresseerde:
ExtraSP = het verschil wat er telkens bij komt
TotalSP = X
Level = N
For i = 2 to Level is zodat ie pas vanaf X = 2 gaat tellen, dan blijft 1 tenminste 0
Int() is om af te ronden naar beneden, Level wordt uit een dropdown gehaald.
(Het heeft idd te maken met een RPG ja Probeer goed overzichte te krijgen hoeveel skillpunten je hebt op welk level Moet wat op stage)
Bedankt Marinus En MichielPH natuurlijk ook, stage SC mattie
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | TotalSP = 0 Level = cmbLevel.Text If Level > 1 Then For i = 2 To Level TotalSP = Int(TotalSP + ExtraSP) ExtraSP = ExtraSP + 0.5 Next End If |
ExtraSP = het verschil wat er telkens bij komt
TotalSP = X
Level = N
For i = 2 to Level is zodat ie pas vanaf X = 2 gaat tellen, dan blijft 1 tenminste 0
Int() is om af te ronden naar beneden, Level wordt uit een dropdown gehaald.
(Het heeft idd te maken met een RPG ja Probeer goed overzichte te krijgen hoeveel skillpunten je hebt op welk level Moet wat op stage)
Bedankt Marinus En MichielPH natuurlijk ook, stage SC mattie
En MichielPH natuurlijk ook, stage SC mattie 
Omdat alles flink is weggezakt deze vraag: ( )
Is de afgeleide van 3x(5x^3(6x2-2x))
3(5x^3(6x2*2x))*(90x2-30x)x^12x2-4x ?
Of zit ik er compleeeet naast?
(wat ik nog wel zie gebeuren.. )
)Is de afgeleide van 3x(5x^3(6x2-2x))
3(5x^3(6x2*2x))*(90x2-30x)x^12x2-4x ?
Of zit ik er compleeeet naast?
(wat ik nog wel zie gebeuren.. )
√x-x=-110
Nou wil ik dus de waarde van x weten, kan iemand me helpen?
P.S. Die wortel geldt alleen voor de eerste x
Nou wil ik dus de waarde van x weten, kan iemand me helpen?
P.S. Die wortel geldt alleen voor de eerste x
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Bedenk wel: kwadreteren is controleren.
Oftewel: als je 2 oplossingen gevonden hebt, moet je ze nog even invullen om zeker te weten dat het oplossingen zijn. Die laatste oplossing komt dus te vervallen.
[ Bericht 29% gewijzigd door -J-D- op 04-04-2007 20:48:28 ]
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
X=121quote:Op woensdag 4 april 2007 20:26 schreef Mr-Sander het volgende:
√x-x=-110
Nou wil ik dus de waarde van x weten, kan iemand me helpen?
P.S. Die wortel geldt alleen voor de eerste x
Dank jequote:Op woensdag 4 april 2007 20:38 schreef -J-D- het volgende:
[afbeelding]
Bedenk wel: kwadreteren is controleren.
Oftewel: als je 2 oplossingen gevonden hebt, moet je ze nog even invullen om zeker te weten dat het oplossingen zijn. Die laatste oplossing komt dus te vervallen.
-link verwijderd, niet terugplaatsen-
Ik zou de productregel gebruiken.quote:Op woensdag 4 april 2007 20:24 schreef Roolio het volgende:
Omdat alles flink is weggezakt deze vraag: ( )
Is de afgeleide van 3x(5x^3(6x2-2x))
3(5x^3(6x2*2x))*(90x2-30x)x^12x2-4x ?
Of zit ik er compleeeet naast?
(wat ik nog wel zie gebeuren.. )
Het is te schrijven als f*g*h.
De afgeleide is dan f ' * g * h + f * g ' * h + f * g * h '
Dus:
3 (5x3(6x2-2x)) + 3x(15x2(6x2-2x)) + 3x(5x3(12x-2))
als ik het even snel doe.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Maar het klopt wel 100% zeker?quote:Op woensdag 4 april 2007 20:49 schreef -J-D- het volgende:
[..]
Ik zou de productregel gebruiken.
Het is te schrijven als f*g*h.
De afgeleide is dan f ' * g * h + f * g ' * h + f * g * h '
Dus:
3 (5x3(6x2-2x)) + 3x(15x2(6x2-2x)) + 3x(5x3(12x-2))
als ik het even snel doe.
quote:
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Ik vind het lastig om te zien als je kinetische- of zwaarte-energie moet gebruiken.
is dit goed:
als je een balletje wegschiet en het in een constante beweging horizontaal naar benede gaat (horizontale worp), er 'boven' een zwaarte- en kinetische energie is, en beneden alleen een kinetische energie. En als het midden in de beweging is, is er dan ook een zwaarte- en kinetische energie?
is dit goed:
als je een balletje wegschiet en het in een constante beweging horizontaal naar benede gaat (horizontale worp), er 'boven' een zwaarte- en kinetische energie is, en beneden alleen een kinetische energie. En als het midden in de beweging is, is er dan ook een zwaarte- en kinetische energie?
'Horizontaal naar beneden gaan' lukt niet, maar horizontaal en tegelijk vallen natuurlijk wel. Je verdere opmerkingen kloppen. Na slechts een deel van de val is er minder zwaarte-energie over, maar is dat omgezet in kinetische energie. De som van beiden blijft tijdens de val gelijk wanneer je wrijving buiten beschouwing laat.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
hee:)
Als een abelse groep G eindig voorgebracht is en ieder element eindige orde heeft, dan is G ook eindig.
Is de eis dat G abels moet zijn echt noodzakelijk?
Ik denk dat het voldoende is als G eindig voortgebracht is en dat ieder element eindige orde heeft. Maar ik weet niet hoe ik het moet bewijzen voor G niet abels (als t waar is)..
enig idee?
Als een abelse groep G eindig voorgebracht is en ieder element eindige orde heeft, dan is G ook eindig.
Is de eis dat G abels moet zijn echt noodzakelijk?
Ik denk dat het voldoende is als G eindig voortgebracht is en dat ieder element eindige orde heeft. Maar ik weet niet hoe ik het moet bewijzen voor G niet abels (als t waar is)..
enig idee?
verlegen :)
ik heb de neiging om deze conclusie te trekken: : als de voortbrengers van een groep eindige orde hebben dan geldt dat G ook eindige orde heeft.
verlegen :)
Dat tweede is zeker niet waar, je kunt bijvoorbeeld het vrije product nemen van twee eindige groepen. Dat eerste, daar zal ik nog even over nadenken.
Dat eerste probleem van jou is erg lastig: men heeft er meer dan 60 jaar over gedaan om het op te lossen. http://en.wikipedia.org/wiki/Burnside's_problem
okeey, bedankt! even uitzoeken wat een vrij product is!
ik had niet gedacht dat het probleem zo lastig kon zijn.echt bedriegelijk!
ik had niet gedacht dat het probleem zo lastig kon zijn.echt bedriegelijk!
verlegen :)
Volgens mij is het volgende een heel eenvoudig probleempje, ik zit er echter mee dat het me niet lukt. Dus hulp is welkom.
Je hebt een kracht met diagonale vector N,
De verhouding tussen de ontbonden X en Y vector zijn bekend:
in dit geval: 8 : 4 = X : Y
Hoe zijn ze hierop gekomen?
-->Oh ik had hem inmiddels al een tijdje opgelost kom ik achter. Geloofde niet dat 1/sqrt(5) hetzelfde is als 0,2*sqrt(5).
[ Bericht 18% gewijzigd door Fatality op 07-04-2007 20:10:14 ]
Je hebt een kracht met diagonale vector N,
De verhouding tussen de ontbonden X en Y vector zijn bekend:
in dit geval: 8 : 4 = X : Y
| 1 2 3 | X= (2/5)sqrt(5)*N Y=(1/5)sqrt(5)*N |
Hoe zijn ze hierop gekomen?
-->Oh ik had hem inmiddels al een tijdje opgelost kom ik achter. Geloofde niet dat 1/sqrt(5) hetzelfde is als 0,2*sqrt(5).
[ Bericht 18% gewijzigd door Fatality op 07-04-2007 20:10:14 ]
Dit gaat met pythagoras. Je weet dat x²+y² = N². Omdat geldt dat x = 2y kun je dit verder invullen: (2y)²+y² = 5y² = N². Dus y = wortel(N²/5) = 1/wortel(5) * N = 1/5 * wortel(5) * N.
Voor x gaat het verhaal hetzelfde: x² + (x/2)² = 5x/4 = N². Dus x = wortel(4N²/5) = wortel(4/5) * N = 2 * wortel(1/5) * N = 2/5 * wortel(5) * N. Het op deze manier berekenen van x was hier trouwens niet nodig; je kon ook gebruiken dat x=2y.
[ Bericht 14% gewijzigd door GlowMouse op 07-04-2007 20:48:14 ]
Voor x gaat het verhaal hetzelfde: x² + (x/2)² = 5x/4 = N². Dus x = wortel(4N²/5) = wortel(4/5) * N = 2 * wortel(1/5) * N = 2/5 * wortel(5) * N. Het op deze manier berekenen van x was hier trouwens niet nodig; je kon ook gebruiken dat x=2y.
1 / sqrt(5) = sqrt(1/5) = sqrt(5/25) = sqrt(5) / sqrt(25) = 1/5 * sqrt(5).quote:-->Oh ik had hem inmiddels al een tijdje opgelost kom ik achter. Geloofde niet dat 1/sqrt(5) hetzelfde is als 0,2*sqrt(5).
[ Bericht 14% gewijzigd door GlowMouse op 07-04-2007 20:48:14 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik heb de opdracht gekregen een polymeertransportsysteem voor medicijnen te bedenken (als project op de uni).
Met ons projectgroepje hebben we voor een liposoom gekozen. Om nu tot een ruw ontwerp te komen moeten we eerst een aantal eigenschappen enz. nader onderzoeken.
Ik ben na het lezen van een aantal artikels overtuigd van het nut van een inerte polymere buitenlaag, maar één ding werd me totaal niet duidelijk uit deze artikels:
wat is precies het effect van een 'pancake', een mushroom en een brushconformatie?
Misschien dat iemand me dat hier kan vertellen . Er wordt met name gesproken over een verandering in adsorptie en desorptie, maar ik als n00b weet zelfs niet precies wat ze daarmee bedoelen.
Met ons projectgroepje hebben we voor een liposoom gekozen. Om nu tot een ruw ontwerp te komen moeten we eerst een aantal eigenschappen enz. nader onderzoeken.
Ik ben na het lezen van een aantal artikels overtuigd van het nut van een inerte polymere buitenlaag, maar één ding werd me totaal niet duidelijk uit deze artikels:
wat is precies het effect van een 'pancake', een mushroom en een brushconformatie?
Misschien dat iemand me dat hier kan vertellen . Er wordt met name gesproken over een verandering in adsorptie en desorptie, maar ik als n00b weet zelfs niet precies wat ze daarmee bedoelen.
Hoi
Kan iemand mij op een hele simpele manier uitleggen hoe ik het volume kan uitrekenen van 300 mol waterstof bij een temperatuur van 27 graden celcius en een druk van 1000hPa. Ik doe namelijk een cursus VAPRO en ik loop hier op vast omdat dit niet duidelijk staat uitgelegd in het boek. Ik weet dat het te maken heeft met de wet van Avogadro, maar de berekening snap ik niet. Dus het zou mij een heel eind op weg helpen als iemand dit vraagstuk voor kan doen zodat ik de rest van de opgaven ook kan maken.
Kan iemand mij op een hele simpele manier uitleggen hoe ik het volume kan uitrekenen van 300 mol waterstof bij een temperatuur van 27 graden celcius en een druk van 1000hPa. Ik doe namelijk een cursus VAPRO en ik loop hier op vast omdat dit niet duidelijk staat uitgelegd in het boek. Ik weet dat het te maken heeft met de wet van Avogadro, maar de berekening snap ik niet. Dus het zou mij een heel eind op weg helpen als iemand dit vraagstuk voor kan doen zodat ik de rest van de opgaven ook kan maken.
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
Gebruik de gaswet, pV= nRTquote:Op dinsdag 10 april 2007 08:20 schreef druide10 het volgende:
Hoi
Kan iemand mij op een hele simpele manier uitleggen hoe ik het volume kan uitrekenen van 300 mol waterstof bij een temperatuur van 27 graden celcius en een druk van 1000hPa. Ik doe namelijk een cursus VAPRO en ik loop hier op vast omdat dit niet duidelijk staat uitgelegd in het boek. Ik weet dat het te maken heeft met de wet van Avogadro, maar de berekening snap ik niet. Dus het zou mij een heel eind op weg helpen als iemand dit vraagstuk voor kan doen zodat ik de rest van de opgaven ook kan maken.
T=temperatuur, druk je uit in Kelvin
p = druk, uitgedrukt in N m-2(oftewel in Pa)
n = aantal mol wat je hebt
R= constante, is in Binas terug te vinden en is 8.31 J mol-1 K-1
V = gevraagd..
Invullen geeft dus V, aangezien dat dan de enige onbekende is.
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Kijk hier loop ik dus op vast, aller eerst heb ik geen BINAS ( weet niet wat dat is ) maar een tabellenboekquote:Op dinsdag 10 april 2007 08:35 schreef teigan het volgende:
[..]
Gebruik de gaswet, pV= nRT
T=temperatuur, druk je uit in Kelvin
p = druk, uitgedrukt in N m-2(oftewel in Pa)
n = aantal mol wat je hebt
R= constante, is in Binas terug te vinden en is 8.31 J mol-1 K-1
V = gevraagd..
Invullen geeft dus V, aangezien dat dan de enige onbekende is.
Ik heb zelf de volgende gegevens kunnen achterhalen
P = 100000Pa T
T = 300K
n = 300
R = die heb je gegeven
V = ?
maar wat ik niet snap is hoe ik dat allemaal in moet vullen. ( zal wel aan mijn leeftijd liggen denk ik ) Ben zelf nooit zo'n rekenwonder geweest. Als je deze voor mij als voorbeeld neer kan zetten kan ik zelf weer verder puzzelen.
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
BINAS is een soort van tabellenboek, die gebruik je op de middelbare school bij de exacte vakken..
Je hebt dus pV = nRT
Die ga je invullen met wat je hebt, de p, de T, de n, en de R... De V weet je nog niet, dus die laat je gewoon even zo staan.
100000*V = 8.31*300*300
100000*V = 747900
Nu zie je dus dat V de enige is die je nog niet weet.
Als je beide kanten deelt door 100000, hou je links V over, en rechts de waarde van V zeg maar.
V = 7,479. V is altijd in m3, dus het volume is hier 7,479 m3
Ennuh, leeftijd zal het niet zijn hoor, dat je het niet zomaar ziet. Dit moet je gewoon een aantal keer oefenen, en er zo handigheid inkrijgen... Mijn leerlingen doen het de eerste keren echt niet veel beter hoor.
Je hebt dus pV = nRT
Die ga je invullen met wat je hebt, de p, de T, de n, en de R... De V weet je nog niet, dus die laat je gewoon even zo staan.
100000*V = 8.31*300*300
100000*V = 747900
Nu zie je dus dat V de enige is die je nog niet weet.
Als je beide kanten deelt door 100000, hou je links V over, en rechts de waarde van V zeg maar.
V = 7,479. V is altijd in m3, dus het volume is hier 7,479 m3
Ennuh, leeftijd zal het niet zijn hoor, dat je het niet zomaar ziet. Dit moet je gewoon een aantal keer oefenen, en er zo handigheid inkrijgen... Mijn leerlingen doen het de eerste keren echt niet veel beter hoor.
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Bedankt, nu kan ik eens verder puzzelen, maar waar komt dat getal 8,31 vandaan, zelf kan ik dat nergens terug vinden in mijn tabellenboek. Ik heb gelukkig een antwoorden boekje erbij, en daar staat als oplossing 7500 l. Dus nu vermoed ik dat beide boeken ( BINAS/Tabellenboek ) toch wat verschillen van elkaarquote:Op dinsdag 10 april 2007 09:05 schreef teigan het volgende:
BINAS is een soort van tabellenboek, die gebruik je op de middelbare school bij de exacte vakken..
Je hebt dus pV = nRT
Die ga je invullen met wat je hebt, de p, de T, de n, en de R... De V weet je nog niet, dus die laat je gewoon even zo staan.
100000*V = 8.31*300*300
100000*V = 747900
Nu zie je dus dat V de enige is die je nog niet weet.
Als je beide kanten deelt door 100000, hou je links V over, en rechts de waarde van V zeg maar.
V = 7,479. V is altijd in m3, dus het volume is hier 7,479 m3
Ennuh, leeftijd zal het niet zijn hoor, dat je het niet zomaar ziet. Dit moet je gewoon een aantal keer oefenen, en er zo handigheid inkrijgen... Mijn leerlingen doen het de eerste keren echt niet veel beter hoor.
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
8,31 is de gasconstante, ik heb hem voor deze berekening even afgerond op 2 decimalen, in mijn BINAS staat hij als 8.3145. Als je erop googled kan je er wel meer informatie over vinden denk ik.
Het kan zijn dat ze flink afronden bij jouw opgaven, als ik deze gebruik kom ik op 7483 liter uit.
Dus het zou wat kunnen verschillen..
Het kan zijn dat ze flink afronden bij jouw opgaven, als ik deze gebruik kom ik op 7483 liter uit.
Dus het zou wat kunnen verschillen..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Bedankt, ik ga nu verder met de scheikunde. En ik zal daar a.s. donderdag wel eens vragen over gaan stellen als ik op school zit. Ik hou die 8,31 wel aan dan weet ik dat ik altijd in de buurt komt te zitten met de antwoordenquote:Op dinsdag 10 april 2007 09:18 schreef teigan het volgende:
8,31 is de gasconstante, ik heb hem voor deze berekening even afgerond op 2 decimalen, in mijn BINAS staat hij als 8.3145. Als je erop googled kan je er wel meer informatie over vinden denk ik.
Het kan zijn dat ze flink afronden bij jouw opgaven, als ik deze gebruik kom ik op 7483 liter uit.
Dus het zou wat kunnen verschillen..
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
ok, succes ermee.. En ik weet ook genoeg van scheikunde, dus je gooit het hier maar neer..
(ben LIO scheikunde, eerstegraads(dus t/m 6VWO).
(ben LIO scheikunde, eerstegraads(dus t/m 6VWO).
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Ik heb tussendoor even gegoogeld en ben er achter dat binas werkt met de Boltzmannconstante en in mijn lessen werken ze met de constante van Avagardo en ik denk dat daar het probleem bij mij zit omdat ik niet zie hoe ik die 6*1023 in het geheel moet invullenquote:Op dinsdag 10 april 2007 09:18 schreef teigan het volgende:
8,31 is de gasconstante, ik heb hem voor deze berekening even afgerond op 2 decimalen, in mijn BINAS staat hij als 8.3145. Als je erop googled kan je er wel meer informatie over vinden denk ik.
Het kan zijn dat ze flink afronden bij jouw opgaven, als ik deze gebruik kom ik op 7483 liter uit.
Dus het zou wat kunnen verschillen..
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
Ben benieuwd of hier iemand uit deze stappen komt. Moet lukken met "standaard" wiskunde werk, maar ik kom er niet uit:
Voor de geinteresseerden. Het gaat om een z-transformatie van een digitaal filter, waarbij deze omrekening ertoe leidt dat je de filter niet-recursief kunt beschrijven.
Als je de z-transformatie laat staan in z'n 1e vorm (hierboven) en dan dus de polynomen gewoon uitschrijft, hou je het filter recursief en dit kost veel meer (computer) rekenwerk om er later mee te werken.
Voor de geinteresseerden. Het gaat om een z-transformatie van een digitaal filter, waarbij deze omrekening ertoe leidt dat je de filter niet-recursief kunt beschrijven.
Als je de z-transformatie laat staan in z'n 1e vorm (hierboven) en dan dus de polynomen gewoon uitschrijft, hou je het filter recursief en dit kost veel meer (computer) rekenwerk om er later mee te werken.
Ik zou het zelf iets anders aanpakken: (1-z³)² = 1-2z³+z6 = (1-z)(1+z+z²-z³-z4-z5). Dit kun je zelf ook eenvoudig construeren met een staartdeling. Verdere stappen zijn dan triviaal.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik ben er intussen uit. Je wil (1-z) in de noemer wegwerken, dus kun je het best die of het kwadraat daarvan in de teller toevoegen en dan hetgeen dat al in de teller om schrijven zodat er hetzelfde in de teller blijft staan. Dan kun je uiteindelijk die (1-z) in de noemer wegstrepen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 10:55 schreef GlowMouse het volgende:
Ik zou het zelf iets anders aanpakken: (1-z³)² = 1-2z³+z6 = (1-z)(1+z+z²-z³-z4-z5). Dit kun je zelf ook eenvoudig construeren met een staartdeling. Verdere stappen zijn dan triviaal.
De gaswet kun je op twee manieren formuleren: pV=nrT (zoals teigan) en als pV=NkT (zoals bij jouw lessen denk ik). Gebruik je in jouw lessen inderdaad de tweede formule, dan ziet de berekening er zo uit:quote:Op dinsdag 10 april 2007 09:47 schreef druide10 het volgende:
[..]
Ik heb tussendoor even gegoogeld en ben er achter dat binas werkt met de Boltzmannconstante en in mijn lessen werken ze met de constante van Avagardo en ik denk dat daar het probleem bij mij zit omdat ik niet zie hoe ik die 6*1023 in het geheel moet invullen
pV = NkT (met N het aantal moleculen en k de Boltzmannconstante)
100000*V = [300*6,022*1023] * [1,38*10-23] * [300] (haakjes om N, k en T duidelijk te scheiden)
Je ziet dat je om van mol naar aantal moleculen te gaan, je het getal van Avogadro nodig hebt. Je mag de haakjes ook iets anders schrijven:
100000*V = [300] *[6,022*1023*1,38*10-23] * [300] (haakjes om n, r en T)
Je ziet dat je het getal van Avogadro en de Boltzmannconstante samen kunt trekken om een nieuwe constante te vormen: de gasconstante. Er geldt inderdaad dat de gasconstante het product is van het getal van Avogadro en de Boltzmannconstante. Je kunt dan direct rekenen met het aantal mol gas in plaats van het aantal moleculen. Het getal van Avogadro zit impliciet wel in de berekening verwerkt via de gasconstante.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 10-04-2007 17:20:30 (kleine r) ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Kijk, dat is voor mij ook wel even handig om te weten, ik kende de tweede namelijk niet eerlijk gezegd. Ikquote:Op dinsdag 10 april 2007 16:12 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
De gaswet kun je op twee manieren formuleren: pV=nrT (zoals teigan) en als pV=NkT (zoals bij jouw lessen denk ik). Gebruik je in jouw lessen inderdaad de tweede formule, dan ziet de berekening er zo uit:
pV = NkT (met N het aantal moleculen en k de Boltzmannconstante)
100000*V = [300*6,022*1023] * [1,38*10-23] * [300] (haakjes om N, k en T duidelijk te scheiden)
Je ziet dat je om van mol naar aantal moleculen te gaan, je het getal van Avogadro nodig hebt. Je mag de haakjes ook iets anders schrijven:
100000*V = [300] *[6,022*1023*1,38*10-23] * [300] (haakjes om n, R en T)
Je ziet dat je het getal van Avogadro en de Boltzmannconstante samen kunt trekken om een nieuwe constante te vormen: de gasconstante. Er geldt inderdaad dat de gasconstante het product is van het getal van Avogadro en de Boltzmannconstante. Je kunt dan direct rekenen met het aantal mol gas in plaats van het aantal moleculen. Het getal van Avogadro zit impliciet wel in de berekening verwerkt via de gasconstante.
had al wel bedacht dat de gasconstante het product was van die twee, maar hoe dat dan in de formule moest had ik nog niet uitgepuzzeld. Goede aanvulling! Uiteindelijk doe je dus inderdaad gewoon hetzelfde..
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Nou, daar ben ik helaas alweer.
Ik moet een aantal bodeplots tekenen. Bijvoorbeeld een amplitude bodeplot van een versterker (20x) en eerste orde laagdoorlaat met cut-off op 1kHz. (Dit is dus één systeem)
Nou weet ik wel hoe ik een bodeplot kan tekenen van een laagdoorlaat met een cut-off op 1kHz, maar wat is het effect van die versterker precies in het bodeplot? Wordt de standaard -3dB die je vindt bij de cut-off (Kantelfrequentie) dan opeens -60 dB?
Ook zou ik graag weten of ik de kantelfrequentie van een systeem met een spoel en een weerstand in serie geschakeld kan berekenen mbv 1/(RL) .
[ Bericht 13% gewijzigd door vliegtuigje op 10-04-2007 21:28:18 ]
Ik moet een aantal bodeplots tekenen. Bijvoorbeeld een amplitude bodeplot van een versterker (20x) en eerste orde laagdoorlaat met cut-off op 1kHz. (Dit is dus één systeem)
Nou weet ik wel hoe ik een bodeplot kan tekenen van een laagdoorlaat met een cut-off op 1kHz, maar wat is het effect van die versterker precies in het bodeplot? Wordt de standaard -3dB die je vindt bij de cut-off (Kantelfrequentie) dan opeens -60 dB?
Ook zou ik graag weten of ik de kantelfrequentie van een systeem met een spoel en een weerstand in serie geschakeld kan berekenen mbv 1/(RL) .
[ Bericht 13% gewijzigd door vliegtuigje op 10-04-2007 21:28:18 ]
Ook bedankt, dus als ik het goed begrijp kan ik zowel de Avogdro of de Boltzmannconstante gebruiken. Om eerlijk te zijn vind ik die 8,31 wel makkelijker te onthoudenquote:Op dinsdag 10 april 2007 16:12 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
De gaswet kun je op twee manieren formuleren: pV=nrT (zoals teigan) en als pV=NkT (zoals bij jouw lessen denk ik). Gebruik je in jouw lessen inderdaad de tweede formule, dan ziet de berekening er zo uit:
pV = NkT (met N het aantal moleculen en k de Boltzmannconstante)
100000*V = [300*6,022*1023] * [1,38*10-23] * [300] (haakjes om N, k en T duidelijk te scheiden)
Je ziet dat je om van mol naar aantal moleculen te gaan, je het getal van Avogadro nodig hebt. Je mag de haakjes ook iets anders schrijven:
100000*V = [300] *[6,022*1023*1,38*10-23] * [300] (haakjes om n, r en T)
Je ziet dat je het getal van Avogadro en de Boltzmannconstante samen kunt trekken om een nieuwe constante te vormen: de gasconstante. Er geldt inderdaad dat de gasconstante het product is van het getal van Avogadro en de Boltzmannconstante. Je kunt dan direct rekenen met het aantal mol gas in plaats van het aantal moleculen. Het getal van Avogadro zit impliciet wel in de berekening verwerkt via de gasconstante.
thnx
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
Nee, ik denk dat je een beetje in de war zit. Ik denk dat jij nu zegt: -3dB * 20 = -60dB. Maar je vergeet dan dat je in dB werkt en dus met een logaritmische schaal. Bovendien als je naar -60 zou gaat heb je een verzwakking en geen versterking.quote:Op dinsdag 10 april 2007 20:27 schreef vliegtuigje het volgende:
Nou, daar ben ik helaas alweer.
Ik moet een aantal bodeplots tekenen. Bijvoorbeeld een amplitude bodeplot van een versterker (20x) en eerste orde laagdoorlaat met cut-off op 1kHz. (Dit is dus één systeem)
Nou weet ik wel hoe ik een bodeplot kan tekenen van een laagdoorlaat met een cut-off op 1kHz, maar wat is het effect van die versterker precies in het bodeplot? Wordt de standaard -3dB die je vindt bij de cut-off (Kantelfrequentie) dan opeens -60 dB?
Ook zou ik graag weten of ik de kantelfrequentie van een systeem met een spoel en een weerstand in serie geschakeld kan berekenen mbv 1/(RL) .
Dus 20 maal versterking in dB is 20 * log(versterking)=20*log(20)=26dB.
Logaritmen moet je optellen ipv vermenigvuldigen (je 2de fout ). Dus je afsnijfrequentie wordt -3db + 26dB = 23dB.
Nu krijg natuurlijk wel nog een boel versterking na je cutoff, want je blijft nog meer als een ordegrootte boven de 0 dB hangen.
Voor je 2de vraag. Er is wel een laagdoorlaatsysteem met een spoel en 2 weerstanden. Zoiets ongeveer:
----------L-------R1----
| |
Vin R2 (Vout over R2)
| |
Je krijgt dan de volgende overdrachtsfunctie: Av = Av0 * 1/(1+j*f/fp) met Av0= R2/(R1+R2) , je versterking bij lage frequenties en fp= R1+R2/(2*Pi*L) , je cutt-off frequentie
Das dus een eerste orde systeem zoals je ziet en als je R2,R1 en L juist kiest dan kan je je versterking van 20 bekomen en je cutt-off van 1kHz. (Als dat de bedoeling is)
Hopelijk helpt dit een beetje
nou nou
Wat ik juist opmerk met deze schakeling kan je natuurlijk nooit een versterking hebben, enkel een verzwakking. Na een beetje opzoekwerk. De gewone LR-schakeling heeft een cutt-off frequentie: R/(2*Pi*L). Hier heb je natuurlijk wel nog altijd geen versterking. Denk niet dat dat mogelijk is met 1 spoel en 1 weerstand. Als je er een opamp inplaatst is dat natuurlijk wel allemaal mogelijk. Maar dat is al wat ingewikkelder dan.quote:Op woensdag 11 april 2007 10:16 schreef furious_rage het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je een beetje in de war zit. Ik denk dat jij nu zegt: -3dB * 20 = -60dB. Maar je vergeet dan dat je in dB werkt en dus met een logaritmische schaal. Bovendien als je naar -60 zou gaat heb je een verzwakking en geen versterking.
Dus 20 maal versterking in dB is 20 * log(versterking)=20*log(20)=26dB.
Logaritmen moet je optellen ipv vermenigvuldigen (je 2de fout ). Dus je afsnijfrequentie wordt -3db + 26dB = 23dB.
Nu krijg natuurlijk wel nog een boel versterking na je cutoff, want je blijft nog meer als een ordegrootte boven de 0 dB hangen.
Voor je 2de vraag. Er is wel een laagdoorlaatsysteem met een spoel en 2 weerstanden. Zoiets ongeveer:
-----L-------R1----
| |
Vin R2 (Vout over R2)
| |
Je krijgt dan de volgende overdrachtsfunctie: Av = Av0 * 1/(1+j*f/fp) met Av0= R2/(R1+R2) , je versterking bij lage frequenties en fp= R1+R2/(2*Pi*L) , je cutt-off frequentie
Das dus een eerste orde systeem zoals je ziet en als je R2,R1 en L juist kiest dan kan je je versterking van 20 bekomen en je cutt-off van 1kHz. (Als dat de bedoeling is)
Hopelijk helpt dit een beetje
[ Bericht 12% gewijzigd door furious_rage op 11-04-2007 10:29:34 ]
nou nou
Ik ben er nu achter dat dat een willekeurig gas bij 1000hPa en 300K een volume heeft van 25liter en het mol volume bij 1013hPa en 273 K een volume heeft van 22,5 liter. Dus mjn eerste opgaven heb ik kloppend gekregen. Het viel wel mee achteraf. 300 mol waterstof heeft dus een volume van 300 * 25 = 7500 liter.
Maar nu stuit ik weer op de volgende problemen,( ik ben erg slecht in formules onthouden of begrijpen ). Nu zal voor de volgende 2 ook wel iets simpels zijn
de eerste is
3550 Kg N heeft een volume van ?? bij 27oC = 300K en 100000 Pa
en
700 cm3 F heeft bij 0oC = 273K en bij 1013hPa = 101300Pa een massa van ??
Zoals ik al zei, het zal wel iets zijn waar ik over heen kijk.
Maar nu stuit ik weer op de volgende problemen,( ik ben erg slecht in formules onthouden of begrijpen ). Nu zal voor de volgende 2 ook wel iets simpels zijn
de eerste is
3550 Kg N heeft een volume van ?? bij 27oC = 300K en 100000 Pa
en
700 cm3 F heeft bij 0oC = 273K en bij 1013hPa = 101300Pa een massa van ??
Zoals ik al zei, het zal wel iets zijn waar ik over heen kijk.
Liefde is net een mummy. Te Ingewikkeld
Je weet bij 300 K en 1000hPa dat 1 mol gas een volume heeft van 25 liter. Je weet ook wat de molaire massa van N is (ik neem trouwens aan dat het over N2 gaat?
1 mol N2 weegt 2 * 14,01 = 28,02 gram. Je hebt echter geen 28,02 gram, maar 3550 kg. Je kan met deze gegevens uitrekenen hoeveel mol gas je hebt, en dat daarna omrekenen naar het volume.
Bij de F doe je het net omgekeerd. 1 mol gas is 22,5 dm3, je hebt echter niet die hoeveelheid, maar je hebt 700 cm3. Uitrekenen hoeveel mol dat is, en dan met de molaire massa weer omrekenen naar het aantal grammen.
Je kan voor jezelf hiervoor een blokschema maken.
Het is een rij van 4 blokken
volume ------- massa----------- chemische hoeveelheid ------------ volume gassen
Je kijkt dan wat je hebt, en welke je wilt weten. Dan zie je dus hoeveel stappen je berekening is, en waar je langs moet. tussen de blokken staat dan wat je nodig hebt
Bv. van volume naar massa heb je de dichtheid nodig.
Probeer de rest zelf eens in te vullen?
1 mol N2 weegt 2 * 14,01 = 28,02 gram. Je hebt echter geen 28,02 gram, maar 3550 kg. Je kan met deze gegevens uitrekenen hoeveel mol gas je hebt, en dat daarna omrekenen naar het volume.
Bij de F doe je het net omgekeerd. 1 mol gas is 22,5 dm3, je hebt echter niet die hoeveelheid, maar je hebt 700 cm3. Uitrekenen hoeveel mol dat is, en dan met de molaire massa weer omrekenen naar het aantal grammen.
Je kan voor jezelf hiervoor een blokschema maken.
Het is een rij van 4 blokken
volume ------- massa----------- chemische hoeveelheid ------------ volume gassen
Je kijkt dan wat je hebt, en welke je wilt weten. Dan zie je dus hoeveel stappen je berekening is, en waar je langs moet. tussen de blokken staat dan wat je nodig hebt
Bv. van volume naar massa heb je de dichtheid nodig.
Probeer de rest zelf eens in te vullen?
You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"
Hartstikke bedankt Ik heb het nu even vlug doorgelezen en idd, met die logaritmische schaal zat ik opeens wel in de knoei. Ik kijk er thuis wat meer in detail na, maar ik denk dat ik er nu wel uit kom .quote:Op woensdag 11 april 2007 10:16 schreef furious_rage het volgende:
[..]
Nee, ik denk dat je een beetje in de war zit. Ik denk dat jij nu zegt: -3dB * 20 = -60dB. Maar je vergeet dan dat je in dB werkt en dus met een logaritmische schaal. Bovendien als je naar -60 zou gaat heb je een verzwakking en geen versterking.
Dus 20 maal versterking in dB is 20 * log(versterking)=20*log(20)=26dB.
Logaritmen moet je optellen ipv vermenigvuldigen (je 2de fout ). Dus je afsnijfrequentie wordt -3db + 26dB = 23dB.
Nu krijg natuurlijk wel nog een boel versterking na je cutoff, want je blijft nog meer als een ordegrootte boven de 0 dB hangen.
Voor je 2de vraag. Er is wel een laagdoorlaatsysteem met een spoel en 2 weerstanden. Zoiets ongeveer:
----------L-------R1----
| |
Vin R2 (Vout over R2)
| |
Je krijgt dan de volgende overdrachtsfunctie: Av = Av0 * 1/(1+j*f/fp) met Av0= R2/(R1+R2) , je versterking bij lage frequenties en fp= R1+R2/(2*Pi*L) , je cutt-off frequentie
Das dus een eerste orde systeem zoals je ziet en als je R2,R1 en L juist kiest dan kan je je versterking van 20 bekomen en je cutt-off van 1kHz. (Als dat de bedoeling is)
Hopelijk helpt dit een beetje
Die tweede vraag stond ook een beetje los van de eerste. Daar hoef ik geen versterkend systeem te hebben. Dat kan idd niet met zo'n simpel eerste-ordesysteem.
IK kom niet uit mijn wiskunde opgaven alweer. Deze x gaat het over formule's. Zal even een voorbeeld opgave doen:
Gegeven is de formule y=x²-2x-3
1b (a weet ik al):
Berken de snijpunten van de formule met de x-as
c. Bepaal van de grafiek de symmetrieas en de coördinaten van de top (dit mag niet met CALC INTERSEcT, TRACE of tabel van je grm).
d. Teken de grafiek bij deze formule. Zorg ervoor dat de snijpunten met de x-as en de top duidelijk zichtbaar zijn.
Dus als iemand het misschien snapt en mij (ons) kan uitleggen?
Gegeven is de formule y=x²-2x-3
1b (a weet ik al):
Berken de snijpunten van de formule met de x-as
c. Bepaal van de grafiek de symmetrieas en de coördinaten van de top (dit mag niet met CALC INTERSEcT, TRACE of tabel van je grm).
d. Teken de grafiek bij deze formule. Zorg ervoor dat de snijpunten met de x-as en de top duidelijk zichtbaar zijn.
Dus als iemand het misschien snapt en mij (ons) kan uitleggen?
