NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zucht, ik noemde scandinavie als vb voor een methode waarin je meer vrouwen aan het werk krijgt door flexibeler te zijn voor ouders, in opvang en in verlof, iets wat in nederland in veel mindere mate aan de orde is.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wie heeft het over bijstand? Wat lul je?
Zoals gezegd: wij werken beide, 2 x modaal en je krijgt dan nog steeds bijna alles terug.
[..]
Welke rest? Dat in Scandinavie er uitgebreidere kinderopvangvoorzieningen voor iedereen zijn is bekend maar die worden oa betaald uit de NOG hogere belastingen die men daar betaalt.
Daarop reageerde jij met dat ik de boel liep om te draaien, waarop ik even liet zien dat er wel degelijk veel rekening gehouden wordt met ouders en dat daar veeeeeeeeeeel meer vrouwen werken(zo goed als gelijk met de mannen).
Als het puur gaat om iedereen aan het werk krijgen dan is dat een vrij goed voorbeeld model.
IK vind het niets, ik hou niet zo van dat leven om te werken, ik werk liever om te leven, maar we hebben het hier over bijstandsmoeders aan het werk jagen en als je dat perse wil zal je ook wat moeten veranderen waardoor die vrouwen ook meer gestimuleerd worden om te gaan werken, het makkelijker is om te gaan werken, maar het ook meer een moetje wordt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
huh .. je denkt dat hij na de scheiding in blijft wonen ? Of hij hoeft geen huur, gas, licht en water te betalen omdat hij alimentatie moet betalen oid ?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Niet als de vrouw toen ook al huisvrouw was.
pleased to meet you
btw, ik zou mijn kleine kind ook niet graag in de een of andere opvang willen stoppen hoor, het mag dan wel betaalbaar zijn voor iedereen nu, maar gezien het feit dat die mensen daar dan het grootste gedeelte van de opvoeding op zich gaan nemen heb ik toch wel bepaalde eisen qua kwaliteit ..
http://www.humanitas-kov.(...)an_kinderopvang.html
http://www.humanitas-kov.(...)an_kinderopvang.html
pleased to meet you
Tja, is ook niet verwonderlijk, je mocht in NL nooit kritiek hebben op bijstandmoeders, zelfs zwartwerken werd vergoeielijkt door de politiek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Na een scheiding hebben geen van beide partijen zo'n groot huis nodig. Immers, ze zijn niet meer met zoveel als eerst. Waarom denken mensen dat ze net zo groot moeten blijven wonen na een scheiding?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:02 schreef moussie het volgende:
[..]
huh .. je denkt dat hij na de scheiding in blijft wonen ? Of hij hoeft geen huur, gas, licht en water te betalen omdat hij alimentatie moet betalen oid ?
Wat een kutsmoes.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:08 schreef moussie het volgende:
btw, ik zou mijn kleine kind ook niet graag in de een of andere opvang willen stoppen hoor, het mag dan wel betaalbaar zijn voor iedereen nu, maar gezien het feit dat die mensen daar dan het grootste gedeelte van de opvoeding op zich gaan nemen heb ik toch wel bepaalde eisen qua kwaliteit ..
http://www.humanitas-kov.(...)an_kinderopvang.html
En dat je kind sowieso naar school gaat een paar jaar later he? Ga je dan dezelfde smoes ophangen?
Niets anders als smoesjes:
"De kinderopvang is onbetaalbaar! Schande ik kan niet werken!"
Kinderopvang wordt bijna totaal vergoed
"De kinderopvang is van schandelijk slechte kwaliteit! Ik kan niet werken!"
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pff, je zegt het zelf, een paar jaar later, een 4-jarige is anders een stuk mondiger dan een baby'tje van een half jaar .. wat dat aangaat zijn de eerste levensjaren erg belangrijk in zo'n mensenleven, maar van pedagogiek heb je blijkbaar geen kaas gegetenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wat een kutsmoes.
En dat je kind sowieso naar school gaat een paar jaar later he? Ga je dan dezelfde smoes ophangen?
Dus jij zou je baby'tje van een maand of 3 gaan droppen bij zo'n kwalitatief dubieuze opvang ? Je weet wel, baby'tje, totaal afhankelijk, weerstand van niets, en die laat je achter in zo'n vergaarbak van vreemde bacillen ?quote:Niets anders als smoesjes:
"De kinderopvang is onbetaalbaar! Schande ik kan niet werken!"
Kinderopvang wordt bijna totaal vergoed
"De kinderopvang is van schandelijk slechte kwaliteit! Ik kan niet werken!"
En trouwens, dat de kinderopvang sinds een maandje of 3 wel grotendeels vergoed wordt is leuk .. maar dat wil uiteraard niets zeggen over de beschikbaarheid van plaatsen, je zal toch eerst plek moeten vinden bij mensen die je wel met je kind(eren) vertrouwd voor je überhaupt iets vergoed kan krijgen .. en wat dat aangaat hebben we dus nog steeds tekort en is hetgeen er wel is dus kwalitatief ver beneden de europese standaard
pleased to meet you
Had je maar niet zwanger moeten worden.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:38 schreef moussie het volgende:
[..]
pff, je zegt het zelf, een paar jaar later, een 4-jarige is anders een stuk mondiger dan een baby'tje van een half jaar .. wat dat aangaat zijn de eerste levensjaren erg belangrijk in zo'n mensenleven, maar van pedagogiek heb je blijkbaar geen kaas gegeten
[..]
Dus jij zou je baby'tje van een maand of 3 gaan droppen bij zo'n kwalitatief dubieuze opvang ? Je weet wel, baby'tje, totaal afhankelijk, weerstand van niets, en die laat je achter in zo'n vergaarbak van vreemde bacillen ?
En trouwens, dat de kinderopvang sinds een maandje of 3 wel grotendeels vergoed wordt is leuk .. maar dat wil uiteraard niets zeggen over de beschikbaarheid van plaatsen, je zal toch eerst plek moeten vinden bij mensen die je wel met je kind(eren) vertrouwd voor je überhaupt iets vergoed kan krijgen .. en wat dat aangaat hebben we dus nog steeds tekort en is hetgeen er wel is dus kwalitatief ver beneden de europese standaard
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een onzin. Hoe eerder ze weerstand voor ziektes krijgen hoe beter.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:38 schreef moussie het volgende:
Dus jij zou je baby'tje van een maand of 3 gaan droppen bij zo'n kwalitatief dubieuze opvang ? Je weet wel, baby'tje, totaal afhankelijk, weerstand van niets, en die laat je achter in zo'n vergaarbak van vreemde bacillen ?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Geen probleem mee. Dan is het probleem echter niet opgelost.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:09 schreef donald_dick het volgende:
[..]
weet je wat dan de oplossing is, we importeren gewoon meer Polen, Roemenen, Turken en Marokanen. Kijken als je dat leuk vind
Iedereen die nu AOW krijgt doorbetalen tot ze dood gaan. Iedereen die nog werkt een bepaald bedrag geven per gewerkt jaar waarmee ze kunnen doen wat ze willen, bijvoorbeeld eigen pensioen opbouwen. Kost wat geld ineens maar daarna ben je van de grootste problemen af. Over 40 jaar zelfs helemaal. Dus in plaats van aan symptoombestrijding doen het echte probleem oplossen: de AOW.
Wat een geniaal inzicht heb je. Je taalkunsten onderstrepen dat. Trieste reactie dat meer lijkt op een reactie van een puber, iets wat ik trouwens niet ben. Je inzichten zijn van een dergelijk kaliber dat ik ervan overtuigd ben het recht te hebben met een zeer hoogbegaafd persoon te mogen communiceren.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 14:18 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Ben normaal gesproken niet degene die pubers op hun leeftijd disqaulificeerd , maar nu denk en schrijf ik toch maar liever; "Knul , ga masturberen" De geestelijke ellende die je hier verbreid ,past op geen koehuid.
Ik zou bijna denken,dat je produkt bent van een profiterende bijstandsmoeder die je als Kertscadeutje onder de boom heeft gevonden . Dat ze je niet in een asiel heeft afgeleverd.......
huh, omdat er een ouder minder in de ouderslaapkamer slaapt hebben ze ineens minder kamers nodig ?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:10 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Na een scheiding hebben geen van beide partijen zo'n groot huis nodig. Immers, ze zijn niet meer met zoveel als eerst. Waarom denken mensen dat ze net zo groot moeten blijven wonen na een scheiding?
pleased to meet you
alsof je van te voren kan plannen dat je partner je in de steek laat .. hoeveel mannen haken er wel niet af omdat het vaderschap toch niet zo goed beviel ?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had je maar niet zwanger moeten worden.
pleased to meet you
Op basis van deze 3 vrouwen concluderen dat alle bijstandsmoeders dom en lui zijn, knap. !
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Heel weinig, maar bij dit soort vrouwen altijd heel veel. Merkwaardig.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:16 schreef moussie het volgende:
[..]
alsof je van te voren kan plannen dat je partner je in de steek laat .. hoeveel mannen haken er wel niet af omdat het vaderschap toch niet zo goed beviel ?
Heel simpel: zodra die kinderen naar school gaan moet de moeder ook elk werk aannemen dat beschikbaar is, ook al is het onder haar niveau. Doe je dat niet, dan verlies je je uitkering. Wanneer je kinderen naar school gaan kun je best 6 uur per dag werken (van 9 tot 3). Daarbuiten ben je wat mij betreft vrijgesteld van werk om je kinderen van school te halen. Verdien je in dat geval minder dan je uitkering, dan wordt dat door de staat aangevuld.
Zolang kinderopvang niet gratis is kun je echter niet van alleenstaande moeders met kinderen die nog niet naar school gaan eisen hun kinderen op een creche te doen. In vele gevallen zal hun hele salaris nog niet genoeg zijn om dat te betalen.
Zolang kinderopvang niet gratis is kun je echter niet van alleenstaande moeders met kinderen die nog niet naar school gaan eisen hun kinderen op een creche te doen. In vele gevallen zal hun hele salaris nog niet genoeg zijn om dat te betalen.
klopt, maar zoiets moet je dus langzaam aan opbouwen .. bij een kleintje van een paar maanden moet je toch echt wel weten dat het met de hygiëne goed zit in zo'n opvang, je eigen bedje om in te slapen, opletten in contacten met verkouden/zieke mensen etc, anders heb je kans op een chronisch ziek kind over een paar jaarquote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:51 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hoe eerder ze weerstand voor ziektes krijgen hoe beter.
pleased to meet you
Heb er nog nooit eentje ontmoet die dat niet was-.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:17 schreef venomsnake het volgende:
Op basis van deze 3 vrouwen concluderen dat alle bijstandsmoeders dom en lui zijn, knap. !
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, wat heb je immers nog aan een twee persoons bed? Goed, je zult nooit de kosten gelijk over 2'en kunnen verdelen, maar je kunt wel in de buurt komen. Datgene wat de vrouw tekort komt dient de man gewoon op te vullen. Dat is zijn taak, ook na een scheiding.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:13 schreef moussie het volgende:
[..]
huh, omdat er een ouder minder in de ouderslaapkamer slaapt hebben ze ineens minder kamers nodig ?
Man en vrouw zijn gelijkwaardig in dit land.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, wat heb je immers nog aan een twee persoons bed? Goed, je zult nooit de kosten gelijk over 2'en kunnen verdelen, maar je kunt wel in de buurt komen. Datgene wat de vrouw tekort komt dient de man gewoon op te vullen. Dat is zijn taak, ook na een scheiding.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Bijproduct van een samenleving zonder normen en waarden. Waar wij vandaan komen verlaat je je vrouw niet, enkel omdat het vaderschap niet bevalt. Zo'n persoon zal dan keurig onder handen genomen worden zodat hij wel beseft dat hij bij zijn vrouw en kinderen hoort te zijn.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:16 schreef moussie het volgende:
[..]
alsof je van te voren kan plannen dat je partner je in de steek laat .. hoeveel mannen haken er wel niet af omdat het vaderschap toch niet zo goed beviel ?
Hoe moet dat dan als zo'n kleintje een verkouden ouder broertje thuis heeft rondlopen? Maar we gaan Off Topic.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:19 schreef moussie het volgende:
[..]
klopt, maar zoiets moet je dus langzaam aan opbouwen .. bij een kleintje van een paar maanden moet je toch echt wel weten dat het met de hygiëne goed zit in zo'n opvang, je eigen bedje om in te slapen, opletten in contacten met verkouden/zieke mensen etc, anders heb je kans op een chronisch ziek kind over een paar jaar
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hoe naief. In jullie macho-cultuur zijn mannen maar al te vaak afwezig, ook al zijn ze op papier getrouwd. Heb je laatst dat Belgische geval niet meegekregen? Man zat al een maand alleen op vakantie in Marokko, vrouw thuis alleen met alle kids, .....quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Bijproduct van een samenleving zonder normen en waarden. Waar wij vandaan komen verlaat je je vrouw niet, enkel omdat het vaderschap niet bevalt. Zo'n persoon zal dan keurig onder handen genomen worden zodat hij wel beseft dat hij bij zijn vrouw en kinderen hoort te zijn.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Als een man een minimumloon verdient, kan hij niet twee huren, twee maal g/w/l, tweemaal verzekeringen enz... en ook nog het voer en kleding blijven betalen. Dat hij bijdraagt lijkt me wel normaal. Maar het hele onderhoud, terwijl er sprake is van 2 woningen, dat kunnen alleen directeuren betalen.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:21 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Ja, wat heb je immers nog aan een twee persoons bed? Goed, je zult nooit de kosten gelijk over 2'en kunnen verdelen, maar je kunt wel in de buurt komen. Datgene wat de vrouw tekort komt dient de man gewoon op te vullen. Dat is zijn taak, ook na een scheiding.
Vind overigens wel dat alleenstaande vrouwen, zodra de jongste op school zit, kunnen gaan werken. In elk geval onder schooltijd. Met daarbij de alimentatie zouden ze rond moeten kunnen komen.
Zodra de jongste boven de 12 is, kan moeder gewoon fulltime werken.
Tja, dat dan geen baan van niveau is, is dan jammer. Caissière in een supermarkt is ook altijd een optie.
Niet waar, kinderen worden altijd aan de vrouw toegewezen bij een scheiding (met extreem weinig uitzonderingen)quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
Man en vrouw zijn gelijkwaardig in dit land.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hiervoor zijn dus flexibelere werktijden nodig, ook nog eens geweldig voor het gevecht tegen filevorming bv...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:19 schreef Nielsch het volgende:
Heel simpel: zodra die kinderen naar school gaan moet de moeder ook elk werk aannemen dat beschikbaar is, ook al is het onder haar niveau. Doe je dat niet, dan verlies je je uitkering. Wanneer je kinderen naar school gaan kun je best 6 uur per dag werken (van 9 tot 3). Daarbuiten ben je wat mij betreft vrijgesteld van werk om je kinderen van school te halen. Verdien je in dat geval minder dan je uitkering, dan wordt dat door de staat aangevuld.
Zolang kinderopvang niet gratis is kun je echter niet van alleenstaande moeders met kinderen die nog niet naar school gaan eisen hun kinderen op een creche te doen. In vele gevallen zal hun hele salaris nog niet genoeg zijn om dat te betalen.
Er zijn niet veel mogelijkheden die rekening houden met schooltijden hoor, dat is het nare ervan, wat kleine aanpassingen zouden het veel makkelijker maken om aan het werk te gaan en voor de kinderen te zorgen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pff, nogal wiedes, als hun man hun niet in de steek had gelaten waren ze nooit "dat soort vrouw" gewordenquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:17 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heel weinig, maar bij dit soort vrouwen altijd heel veel. Merkwaardig.
pleased to meet you
Sorry hoor, maar plaatsen waar veel kinderen bijeen zijn zijn een bron van ziektes, zodra je kind naar de peuterspeelplaats gaat is je kind ineens veel vaker ziek, verkouden en weet ik veel wat nog meer.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Hoe moet dat dan als zo'n kleintje een verkouden ouder broertje thuis heeft rondlopen? Maar we gaan Off Topic.
Is echt zo en bij zuigelingen is dat gewoon best een beetje link te noemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Geen bijstandmoeders in Dark rooms piet.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb er nog nooit eentje ontmoet die dat niet was-.
Sorry.
Ik vind het verhaal ook bijzonder eenzijdig. Ik ken wel een boel vrouwen die met kinderen in een vreselijike rol worden gemanouvreerd.
Of schuldig of niet.
Feit blijft dat een alleenstaande man of vrouw gwoon heel veel problemen heet zijn kinderen op een verantwoorde manier er doorheen te boxen.
Feit is ook dat je gelijk hebt met het (bijna heilige ) dogma rond Bijstandsmoeder. Het was alf elke bijstandsmoeder een soort brijende Moeder Theresa is/was.
Klopt helemaal. En vaak zie je bij deze kinderen ook dat ze op latere leeftijd ook vaker ziek zijn dan kinderen die door de ouders thuis zijn opgevoed.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar plaatsen waar veel kinderen bijeen zijn zijn een bron van ziektes, zodra je kind naar de peuterspeelplaats gaat is je kind ineens veel vaker ziek, verkouden en weet ik veel wat nog meer.
Is echt zo en bij zuigelingen is dat gewoon best een beetje link te noemen.
De eerste 3 maanden ok, maar daarna hoeft er niet zo spastisch over gedaan te worden. Op die manier bouwt hun lichaam van jongs af aan al antistoffen op en zijn ze in de kleutertijd veel minder vaak ziek.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar plaatsen waar veel kinderen bijeen zijn zijn een bron van ziektes, zodra je kind naar de peuterspeelplaats gaat is je kind ineens veel vaker ziek, verkouden en weet ik veel wat nog meer.
Is echt zo en bij zuigelingen is dat gewoon best een beetje link te noemen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het is sociaal-pedagogisch een bewezen feit dat kinderen onder 3 jaar de meeste tijd bij hun (met name ) moeder moeten zijn. NIet vanwege infecties of ander gell , maar vanwege de normale ontwikkeling
IN de DDR lopen hele volkstammen gestoord door de wereld omdat ze vanaf jongsaan in creches zijn gedumpt.
Iedereen normaal denkend mens moet inzien dat dat niet gezond is.
IN de DDR lopen hele volkstammen gestoord door de wereld omdat ze vanaf jongsaan in creches zijn gedumpt.
Iedereen normaal denkend mens moet inzien dat dat niet gezond is.
Je hebt gelijk, ik bedoel de kindloze gevallen .quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet waar, kinderen worden altijd aan de vrouw toegewezen bij een scheiding (met extreem weinig uitzonderingen)
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik ken ouders die hun kind al met een paar weken op de creche hadden, met 6 weken is niet abnormaal...quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:36 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
De eerste 3 maanden ok, maar daarna hoeft er niet zo spastisch over gedaan te worden. Op die manier bouwt hun lichaam van jongs af aan al antistoffen op en zijn ze in de kleutertijd veel minder vaak ziek.
Maar daarna komt ook nog het aandacht gedeelte om de hoek, een kind van 3 maanden heeft gewoon veel aandacht nodig, meer dan gegeven kan worden in die situatie's, kinderen laten ze erg vaak maar huilen enzo(varieert van plek tot plek, er zijn ook plekken waar dat totaal niet aan de orde is), er zijn zat gevallen bekend die gewoon echt richting verwaarlozing gaan.
De kwaliteit is echt niet zo best, daar zijn dan ook onderzoeken zat over, we zitten in de meeste gevallen onder de europeese richtlijnen, misschien dat jij zo makkelijk bent met je kinderen, maar ik niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En wat heeft dit met bijstand te maken?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:39 schreef CANARIS het volgende:
Het is sociaal-pedagogisch een bewezen feit dat kinderen onder 3 jaar de meeste tijd bij hun (met name ) moeder moeten zijn. NIet vanwege infecties of ander gell , maar vanwege de normale ontwikkeling
IN de DDR lopen hele volkstammen gestoord door de wereld omdat ze vanaf jongsaan in creches zijn gedumpt.
Iedereen normaal denkend mens moet inzien dat dat niet gezond is.
Het blijft de verantwoording van de ouders, als ze kinderen de wereld in schoppen daar voor te zorgen, en het blijft hun verantwoording een inkomen te genereren. Het is zeker niet zo dat de staat deze bijstandmoeders maar moet voorzien van een inkomen, ander is het zo: get knocked up en tot aan je pensioen een inkomen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoelt dat het zo vaak voortkomt dat het lijkt alsof het normaal is, maar dat is het zeker niet. Wat Canaris zegt, kinderen horen in ieder geval tot de kleuterklas gewoon de liefde van hun moeder te krijgen. Niet de 'liefde' van de creche leidster. Zo kweek je vanzelf een samenleving zonder enig besef van normen en waarden.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik ken ouders die hun kind al met een paar weken op de creche hadden, met 6 weken is niet abnormaal...
Zekers wel: 1 gezonde spruit, op de creche sinds hij 18 maanden is.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:37 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Zelf geen kinderen zeker Broekhoestje?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
mwah, zo offtopic is het anders niet .. deze hele discussie draait alleen maar om het geld, terwijl we het hier over jonge kinderen hebben die zowel lichamelijk als ook psychisch nog heel kwetsbaar zijn ..quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:23 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Hoe moet dat dan als zo'n kleintje een verkouden ouder broertje thuis heeft rondlopen? Maar we gaan Off Topic.
voor de rest, er is een verschil tussen langzaam opbouwen en meteen in het diepe gooien .. als ik mijn baby naakt in de koude regen zou leggen zou je toch ook moord en brand gillen ? Nou, dit is dus zowat bijna hetzelfde, alleen dat het gevaar waaraan je je baby bloot stelt de ene keer wel met het blote oog te zien is en de andere keer niet
pleased to meet you
Meisje of jongetje?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:45 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Zekers wel: 1 gezonde spruit, op de creche sinds hij 18 maanden is.
En waarom 'pas' sinds 18 maanden?
En belangrijker nog, waarom ben je zo verzuurd als je toch vader bent?
Ja , met de betoning op ouderS.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat heeft dit met bijstand te maken?
Het blijft de verantwoording van de ouders, als ze kinderen de wereld in schoppen daar voor te zorgen, en het blijft hun verantwoording een inkomen te genereren. Het is zeker niet zo dat de staat deze bijstandmoeders maar moet voorzien van een inkomen, ander is het zo: get knocked up en tot aan je pensioen een inkomen.
we leven echter , zoals jij weet , niet een heilstaat waar iedereen goed en verantwoord ageert.
Vaak , heel vaak worden vrouwen gedumpt door gewetenloze klootzaken. En geloof me piet. het is niet makkelijk om met 3 kinderen een voltijd baan te vinden , laat staan te hebben.
met name niet in dei eerset jaren ( daar wilde ik op uit met minjn creche betoog)
Aan de andere kant heb je gelijk , dat het feit kinderen te hebben alleen nooit een excuus mag zijn geen baan te willen aannemen . ( Behalve dan in die eerste 2 jaar )
Dat moet gebeuren naast hun crechetijd, zeker. Maar het is evenzogoed belangrijk dat ze voor rond hun tweede ook leren socializen met leeftijdgenootjesquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:45 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Je bedoelt dat het zo vaak voortkomt dat het lijkt alsof het normaal is, maar dat is het zeker niet. Wat Canaris zegt, kinderen horen in ieder geval tot de kleuterklas gewoon de liefde van hun moeder te krijgen.
Deze stelling zal je nooit in een wetenschappelijk document tegenkomen, want het is werkelijk op niets gebaseerd.quote:Niet de 'liefde' van de creche leidster. Zo kweek je vanzelf een samenleving zonder enig besef van normen en waarden.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat kan ook als je vrienden hebt die kinderen hebben. Je kunt ook bij elkaar op bezoek gaan. Of is dat ook uit de mode?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:54 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat moet gebeuren naast hun crechetijd, zeker. Maar het is evenzogoed belangrijk dat ze voor rond hun tweede ook leren socializen met leeftijdgenootjes
Klopt, daar is het te confronterend voor. Het zou de samenleving en de feministische beweging op haar grondvesten doen schudden.quote:Deze stelling zal je nooit in een wetenschappelijk document tegenkomen, want het is werkelijk op niets gebaseerd.
