POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja het is duidelijk, afgelopen weekend is een Verdrag getekend in Berlijn, en het maakt niet uit hoe het heet, maar een Referendum is in het geval van een Europees Verdrag niet nodig volgens Solana, en dan kan over een aantal jaar eventueel de naam Verdrag worden veranderd in Grondwet. Het moet alleen even door de kamer geloodst worden volgens Balkenende. Word hier nu iemand belazerd of niet??
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 25-03-2007 13:05:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 25-03-2007 13:05:48 ]
mooi
dan hebben ze al die zeikerds toch even buitenspel gezet
[ Bericht 3% gewijzigd door osho op 25-03-2007 12:48:17 ]
mooi dan hebben ze al die zeikerds toch even buitenspel gezet
[ Bericht 3% gewijzigd door osho op 25-03-2007 12:48:17 ]
de europese grondwet zou altijd in de vorm van een verdrag gesloten zijn
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
De EU laat weer eens zien dat het woord 'democratie' erg relatief opgevat moet worden. En dan zeiken op Cuba
Dit dus. Is het altijd al geweest en zal het ook altijd blijven..quote:Op zondag 25 maart 2007 12:39 schreef Flashwin het volgende:
de europese grondwet zou altijd in de vorm van een verdrag gesloten zijn
Ja, we (het gepeupel) worden belazerd. Dit is een RFC op het oorspronkelijke design, maar dat het gaat komen staat gewoon vast.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:25 schreef henkway het volgende:
Ja het is duidelijk, afgelopen weekend is een Verdrag getekend in Berlijn, en het maakt niet uit hoe het heet, maar een Referendum is in het geval van een Europees Verdrag niet nodig volgens Solana, en dan kan over een aantal jaar eventueel de naam Verdrag worden veranderd in Grondwet. Het moet alleen even door de kamer geloodst worden volgens Balkenende. Word hier nu iemand belazerd of niet??
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zoals gewoonlijk hebben se schijt aan de burgers, behalve waneer ze van hun kunnen vangen
Maar het gaat zoals verwacht, geef het een andere naam en stug doorgaan, in de jaren 60 en 70 zou de pleuris zijn uitgebroken.
Hulde aan alle papa's en mama's die wel hun bek durfden open te trekken.
Maar het gaat zoals verwacht, geef het een andere naam en stug doorgaan, in de jaren 60 en 70 zou de pleuris zijn uitgebroken.
Hulde aan alle papa's en mama's die wel hun bek durfden open te trekken.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Oorspronkelijk was de gedachte goed. Een aantal sterke landen zou samen een daadkrachtig europa neerzetten. Sinds al die baggerlanden erbij moesten komen gaat het fout.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
We hebben zelf op de mensen gestemd die dit beslissen. Dus nee, we worden niet belazerd.quote:Op zondag 25 maart 2007 12:25 schreef henkway het volgende:
Ja het is duidelijk, afgelopen weekend is een Verdrag getekend in Berlijn, en het maakt niet uit hoe het heet, maar een Referendum is in het geval van een Europees Verdrag niet nodig volgens Solana, en dan kan over een aantal jaar eventueel de naam Verdrag worden veranderd in Grondwet. Het moet alleen even door de kamer geloodst worden volgens Balkenende. Word hier nu iemand belazerd of niet??
Nee hoor, op die mensen heb ik niet gestemd, al 20 jaar nietquote:Op zondag 25 maart 2007 13:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
We hebben zelf op de mensen gestemd die dit beslissen. Dus nee, we worden niet belazerd.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Sinds Portugal of sinds Griekenland? Of..?quote:Op zondag 25 maart 2007 13:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oorspronkelijk was de gedachte goed. Een aantal sterke landen zou samen een daadkrachtig europa neerzetten. Sinds al die baggerlanden erbij moesten komen gaat het fout.
Nou ik heb niet op die figuren gestemd. Ze hebben er overigens ook maar weinig over gezegd.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
We hebben zelf op de mensen gestemd die dit beslissen. Dus nee, we worden niet belazerd.
Er zou een regeringscontract moeten komen tijdens de campagnes, dan kun je ze ook ergens op afrekenen en naar huis sturen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daarvoor al.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:14 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Sinds Portugal of sinds Griekenland? Of..?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Luxemburg, Belgie en Nederland behoorden tot de oprichtersquote:Op zondag 25 maart 2007 13:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oorspronkelijk was de gedachte goed. Een aantal sterke landen zou samen een daadkrachtig europa neerzetten. Sinds al die baggerlanden erbij moesten komen gaat het fout.
[quote]Op maandag 8 mei 2006 @ 23:39 schreef Tommeke het volgende:
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
Jong! wtf! Rot op stomme wietrokende boomknuffelaar die van rockmuziek houdt... Wat weet jij nou weer van voetbal
[/quote]
de grondwet komt er gewoon niet, die is duidelijk afgewezen. en trucjes als het anders noemen komen ze vast niet mee weg.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De meerderheid wel en dat heet democratiequote:Op zondag 25 maart 2007 13:14 schreef longinus het volgende:
[..]
Nee hoor, op die mensen heb ik niet gestemd, al 20 jaar niet
Niet per definitie, maar wel om te zien of dat al stabiel kan draaien.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:17 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Okee, je zou het dus bij de kernlanden hebbenwillen laten houden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Er is besloten door de hoge heren. Wat wij ervan vinden boeit ze helemaal niets.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:20 schreef __Saviour__ het volgende:
de grondwet komt er gewoon niet, die is duidelijk afgewezen. en trucjes als het anders noemen komen ze vast niet mee weg.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Zoals al terecht opgemerkt heeft het altijd al de vorm van een verdrag gehad. Het is gewoon een ergerlijke misvatting (en zelfoverschatting) geweest om de meest recente update van het verdrag een grondwet te noemen. Dat is op zichzelf slechts semantiek, maar het gaf de burger het idee van de Europese superstaat en dat is geen populair idee. Het lijkt me dus inderdaad zinvol om van de grondwetgedachte af te stappen en terug te keren naar de aanduiding verdrag, zoals dat de afgelopen vijftig jaar gebeurt. En een update van een verdrag leidt nooit tot de ophef die de grondwet heeft veroorzaakt. Het moge duidelijk zijn dat de burger in zaken waarvan hij geen weet heeft, primair emotioneel reageert.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Desondanks zal als je het grondwet noemt, het geheel meer gaan neigen naar grondwettelijke zaken. Kwestie van tijd. Het is de salami-taktiek om ons 99% van de onzin uit de grondwet alsnog door de strot te duwen.quote:Op zondag 25 maart 2007 13:31 schreef Argento het volgende:
Zoals al terecht opgemerkt heeft het altijd al de vorm van een verdrag gehad. Het is gewoon een ergerlijke misvatting (en zelfoverschatting) geweest om de meest recente update van het verdrag een grondwet te noemen. Dat is op zichzelf slechts semantiek, maar het gaf de burger het idee van de Europese superstaat en dat is geen populair idee. Het lijkt me dus inderdaad zinvol om van de grondwetgedachte af te stappen en terug te keren naar de aanduiding verdrag, zoals dat de afgelopen vijftig jaar gebeurt. En een update van een verdrag leidt nooit tot de ophef die de grondwet heeft veroorzaakt. Het moge duidelijk zijn dat de burger in zaken waarvan hij geen weet heeft, primair emotioneel reageert.
Nee= Ja
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zondag 25 maart 2007 13:31 schreef Argento het volgende:
Een update van een verdrag leidt nooit tot de ophef die de grondwet heeft veroorzaakt. Het moge duidelijk zijn dat de burger in zaken waarvan hij geen weet heeft, primair emotioneel reageert.
Als het aan die papa's en mama's lag leefden we nu in een of andere socialistische heilstaat. o.O Liever niet imo. (naja, in hoeverre we daar niet al in leven atm)quote:Op zondag 25 maart 2007 13:07 schreef longinus het volgende:
Zoals gewoonlijk hebben se schijt aan de burgers, behalve waneer ze van hun kunnen vangen
Maar het gaat zoals verwacht, geef het een andere naam en stug doorgaan, in de jaren 60 en 70 zou de pleuris zijn uitgebroken.
Hulde aan alle papa's en mama's die wel hun bek durfden open te trekken.
Iig, de EU heeft al teveel macht. Het zal wel niet minder worden dus dan maar pushen voor een zooi checks & balances. Beetje federale structuur en dan zo weinig mogelijk op het hoogste niveau regelen, maar ze zullen vast wel in no-time overgaan op micromanagen. =X Bleh.
|
|
