Het kabinet wil dat er voor de afdracht aan de Europese Unie een maximum wordt afgesproken. Dat zegt staatssecretaris Nicolai van Europese Zaken in de Telegraaf. Nederland is al jaren de grootste netto-betaler aan de EU.
Hij wil dat een maximum wordt afgesproken dat een percentage is van het bruto nationaal product (bnp), een zogeheten "nettobegrenzer". Wat voor percentage hij in gedachten heeft wil hij nog niet zeggen, maar het is in elk geval minder dan de 0,66 procent die Nederland nu kwijt is aan Brussel. In ruil daarvoor wil hij het vetorecht op de meerjarenbegroting van de Unie opgeven.
Volgens Nicolai was Nederland vorig jaar 2,9 miljard euro kwijt aan Brussel. Dat was vijf keer zoveel als de afdracht van Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk. "Dit is niet meer aanvaardbaar," zegt de staatssecretaris, "ik kan dit niet langer uitleggen."
Ik vind het geen enkel probleem om meer aan de EU te betalen dan we ontvangen, maar ik vind dat de verhouding nu toch wel zoek is. Nu hebben we wel de lasten en zeker niet de lusten van die afdracht aan de EU. Dus ik vind dit een heel goed plan!
quote:Iedereen dient gewoon een percentage van zijn BNP te betalen. Het is inderdaad een achterlijk dat we 5 keer zoveel betalen dan frankrijk
Op donderdag 2 oktober 2003 14:04 schreef mr.vulcano het volgende:
Volgens Nicolai was Nederland vorig jaar 2,9 miljard euro kwijt aan Brussel. Dat was vijf keer zoveel als de afdracht van Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk. "Dit is niet meer aanvaardbaar," zegt de staatssecretaris, "ik kan dit niet langer uitleggen."
quote:Komt omdat Frankrijk een hoop arme regio's heeft, en omdat het landbouwsubsidiebeleid perfect op Frankrijk is afgestemd.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:06 schreef BazP het volgende:[..]
Het is inderdaad een achterlijk dat we 5 keer zoveel betalen dan frankrijk
quote:Zeker tegenover landen als Frankrijk en Oostenrijk staat dit in geen verhouding
Op donderdag 2 oktober 2003 14:04 schreef mr.vulcano het volgende:
Volgens Nicolai was Nederland vorig jaar 2,9 miljard euro kwijt aan Brussel. Dat was vijf keer zoveel als de afdracht van Denemarken, Oostenrijk en Frankrijk. "Dit is niet meer aanvaardbaar," zegt de staatssecretaris, "ik kan dit niet langer uitleggen."
quote:ik begin me steeds meer te ergeren aan dat frankrijk, met z'n atoomproeven een tijdje terug, daar was wel geld voor Grrr..
Op donderdag 2 oktober 2003 14:09 schreef freako het volgende:[..]
Komt omdat Frankrijk een hoop arme regio's heeft, en omdat het landbouwsubsidiebeleid perfect op Frankrijk is afgestemd.
quote:Idd. Frankrijk zal nooit meer geld in de EU pompen dan ze eruit kunnen halen, ze zullen in dat geval eerder uit de EU stappen dan betalen. Goed dat staatssecretaris Nicolai dit nu wil aanpakken.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:09 schreef freako het volgende:
Komt omdat Frankrijk een hoop arme regio's heeft, en omdat het landbouwsubsidiebeleid perfect op Frankrijk is afgestemd.
quote:Kut fransen.
Op donderdag 2 oktober 2003 14:11 schreef BazP het volgende:[..]
ik begin me steeds meer te ergeren aan dat frankrijk, met z'n atoomproeven een tijdje terug, daar was wel geld voor Grrr..
Maarja laten we van dit topic geen frankrijk zandstraal topique maken
quote:Erfernis paars of erfenis Zalm ?
Op donderdag 2 oktober 2003 17:50 schreef Koos Voos het volgende:
erfenisje paars.. moet inderdaad nodig wat aangedaan worden.
Staatssecretaris van Europese Zaken Atzo Nicolai (VVD) heeft de Kamer niet kunnen overtuigen van de aard van zijn uitspraken in een interview met de Telegraaf donderdagochtend. De Kamer heeft de indruk dat Nicolai op de vingers is getikt door premier Balkenende. De premier wekte de indruk afstand te nemen van de uitspraken van zijn staatssecretaris. Balkenende: "Ik heb kennis genomen van wat de staatssecretaris heeft gezegd. Ik ben geen voorstander van het opheffen van het vetorecht. Ik vind ook niet dat daar een prijs voor betaald moet worden."
Nicolaï zei in het interview dat Nederland bereid is het vetorecht op de EU-begroting op te geven wanneer er een maximum wordt gesteld aan het netto bedrag dat Den Haag aan Brussel betaalt. "We zijn al jaren veruit de grootste nettobetaler. Dat is niet meer aanvaardbaar. Ik kan dit niet meer uitleggen", stelde Nicolaï.
Balkenende zei dat de EU-onderhandelingen over de netto-bijdrage en het vetorecht gescheiden traject zijn. Nicolaï moest dat beamen. "Ik ben het honderd procent eens met wat de premier gezegd heeft." De Kamer nam daar geen genoegen mee. Karimi, GroenLinks: "Of u heeft uw mond voorbij gepraat, of het zit slecht met de interne communicatie in het kabinet. Timmermans, PvdA: "U bent keihard op de vingers getikt door de premier."
[Copyright 2003, Novum]
quote:Uiteraard houden sommige landen over. Het is ook netto, oftewel hetgeen men bijdraagt minus hetgeen men aan subsidies e.d. terugkrijgt. Bij een land als Ierland kan ik dan ook wel begrijpen dat daar veel geld naartoe gaat, maar de vraag is hoe het verschil tussen Nederland en bijvoorbeeld Duitsland of België te rechtvaardigen is.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:08 schreef sizzler het volgende:
Net op het journaal: Nederland betaalt per persoon180 euro per jaar!!! Ter vergelijking: Duitsland betaalt 71 euro per persoon en Frankrijk 32 euro! Sommige landen houden juist geld over zoals België die 142 euro per persoon krijgt en Ierland krijgt 417 euro per persoon!!
quote:Nederland krijgt er genoeg voor terug (transportsector, landbouw subsidies etc etc).
Op donderdag 2 oktober 2003 18:08 schreef sizzler het volgende:
Net op het journaal: Nederland betaalt per persoon180 euro per jaar!!! Ter vergelijking: Duitsland betaalt 71 euro per persoon en Frankrijk 32 euro! Sommige landen houden juist geld over zoals België die 142 euro per persoon krijgt en Ierland krijgt 417 euro per persoon!!
quote:
Feit blijft dat 'rijke' landen - waaronder Nederland - meebetalen aan de verbetering van de landbouw in armere landen zoals Griekenland. Toch is het absoluut onjuist om te stellen dat de EU Nederland alleen maar geld kost. De EU heeft het mogelijk gemaakt dat Nederland op dit moment in de hele wereld de derde exporteur van landbouwproducten en voedingsmiddelen is. Alleen de Verenigde Staten en Frankrijk exporteren meer. Het overgrote deel van die Nederlandse export gaat naar andere landen binnen de EU. Vrije toegang tot de Europese markten is dan ook van groot belang voor de Nederlandse landbouw.
[Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 02-10-2003 18:16]
quote:Dit is dus inclusief de subsidies.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:14 schreef Nyrem het volgende:[..]
Nederland krijgt er genoeg voor terug (transportsector, subsidies etc etc).
quote:Duitsland -> DDR.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Uiteraard houden sommige landen over. Het is ook netto, oftewel hetgeen men bijdraagt minus hetgeen men aan subsidies e.d. terugkrijgt. Bij een land als Ierland kan ik dan ook wel begrijpen dat daar veel geld naartoe gaat, maar de vraag is hoe het verschil tussen Nederland en bijvoorbeeld Duitsland of België te rechtvaardigen is.
quote:Lees nog even wat ik er net aan toegevoegd heb.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:15 schreef freako het volgende:[..]
Dit is dus inclusief de subsidies.
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 18:14 schreef Nyrem het volgende:
Nederland krijgt er genoeg voor terug (transportsector, landbouw subsidies etc etc).
quote:Dus we moeten grof geld betalen voor vrij markten?
Feit blijft dat 'rijke' landen - waaronder Nederland - meebetalen aan de verbetering van de landbouw in armere landen zoals Griekenland. Toch is het absoluut onjuist om te stellen dat de EU Nederland alleen maar geld kost. De EU heeft het mogelijk gemaakt dat Nederland op dit moment in de hele wereld de derde exporteur van landbouwproducten en voedingsmiddelen is. Alleen de Verenigde Staten en Frankrijk exporteren meer. Het overgrote deel van die Nederlandse export gaat naar andere landen binnen de EU. Vrije toegang tot de Europese markten is dan ook van groot belang voor de Nederlandse landbouw.
quote:Ja. En het kan nog uit ook nog.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:21 schreef Kaalhei het volgende:Dus we moeten grof geld betalen voor vrij markten?
quote:Klopt. Geldt overigens in extreme mate voor Ierland. Voor toetreding tot de EU was het echt arm, nu een van de rijkste landen in de Unie.
Op donderdag 2 oktober 2003 18:16 schreef Nyrem het volgende:[..]
Lees nog even wat ik er net aan toegevoegd heb.
Nederland heeft o.a. ook door de EU zo rijk kunnen worden.
Het is altijd geven en nemen.
quote:je lult weer eens uit je nek...
Op donderdag 2 oktober 2003 18:16 schreef Nyrem het volgende:[..]
Lees nog even wat ik er net aan toegevoegd heb.
Nederland heeft o.a. ook door de EU zo rijk kunnen worden.
Het is altijd geven en nemen.
quote:
Op donderdag 2 oktober 2003 18:08 schreef sizzler het volgende:
Net op het journaal: Nederland betaalt per persoon180 euro per jaar!!! Ter vergelijking: Duitsland betaalt 71 euro per persoon en Frankrijk 32 euro! Sommige landen houden juist geld over zoals België die 142 euro per persoon krijgt en Ierland krijgt 417 euro per persoon!!
Ik op een aantal andere EU-lidstaten
quote:BBP van Ierland:
Op donderdag 2 oktober 2003 18:12 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Uiteraard houden sommige landen over. Het is ook netto, oftewel hetgeen men bijdraagt minus hetgeen men aan subsidies e.d. terugkrijgt. Bij een land als Ierland kan ik dan ook wel begrijpen dat daar veel geld naartoe gaat, maar de vraag is hoe het verschil tussen Nederland en bijvoorbeeld Duitsland of België te rechtvaardigen is.
quote:http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ei.html#Econ
GDP - per capita:
purchasing power parity - $30,500 (2002 est.)
Dat is 10% meer dan Nederland godverdomme!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |