quote:Waarom niet?
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:29 schreef Gil-galad het volgende:[..]
.
vaag eigenlijk dat ze wel je avatar bekijken, maar niet je dig.
quote:Omdat ik niet extreem-rechts ben, en heel gematigd denk over moslims.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:32 schreef Sidekick het volgende:
Waarom niet?
quote:Wat is er mis met mijn 'dig'?
vaag eigenlijk dat ze wel je avatar bekijken, maar niet je dig.
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:34 schreef pberends het volgende:
grappig dat fanatieke lpf aanhangers altijd vrij rechts zijn , terwijl ze dit toch niet waren?
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:34 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Omdat ik niet extreem-rechts ben, en heel gematigd denk over moslims.
quote:sig. Het is erg donker aan het worden hier.
[..]Wat is er mis met mijn 'dig'?
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:35 schreef Gil-galad het volgende:[..]
quote:Uit de mond van Herben. Ik zou graag willen weten wat ze bij het LPF-forum daarvan vinden.
Het Fortuynisme is links noch rechts. Die begrippen zijn verouderd.http://www.lijstpimfortuyn.nl/fractie/nieuws/page.php?id=810
quote:Nee, over moskeeën. Afbreken die jankgebouwen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:38 schreef Sidekick het volgende:![]()
![]()
Over de Islam dan.
quote:Oke, wat is er mis met of extreem-rechts aan mijn signature?
sig. Het is erg donker aan het worden hier.
[Dit bericht is gewijzigd door Gil-galad op 05-08-2003 22:40]
quote:Nieuw Rechts-forum.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:38 schreef Sidekick het volgende:Uit de mond van Herben. Ik zou graag willen weten wat ze bij het LPF-forum daarvan vinden.
En daar zijn ze niet zo blij met Herben:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=1766
quote:haha Matje rulez ;D
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:40 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nieuw Rechts-forum.
En daar zijn ze niet zo blij met Herben:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=1766
quote:En Allah?
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:40 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, over moskeeën. Afbreken die jankgebouwen.
quote:Nu niet meer.
[..]Oke, wat is er mis met of extreem-rechts aan mijn signature?
quote:Het LPF-forum is veel interessanter natuurlijk.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:40 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nieuw Rechts-forum.
En daar zijn ze niet zo blij met Herben:
http://www.nieuwrechts.nl/forum/index.php?board=3;action=display;threadid=1766
quote:GroenLinks is ook al zo fout. Wat is er toch een hoop fout in NL
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:45 schreef Gil-galad het volgende:
"Er wordt met twee maten gemeten. Ik mag niet naar het Vlaams Blok, en dat staat in alle kranten. Terwijl Brahim Bourzik van GroenLinks met zijn stichting 'Een nieuw Marokkaans geluid' Abou Jahjah naar Rotterdam wil halen. Daar schrijft niemand iets over."
- Michiel Smit
quote:Waarom heet Links links en Rechts rechts
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:41 schreef pberends het volgende:
kan iemand me in een paar zinnen uitleggen wat links en rechts nou eigenlijk inhoudt. Ik heb natuurlijk wel een idee, maar volgens mij interperteerd iedereeen links en rechts anders.
quote:Die bestaat niet, dus die hoef je ook niet af te breken.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:46 schreef Sidekick het volgende:
En Allah?
quote:Inderdaad.
Nu niet meerNee, nooit geweest.
quote:Op zich helemaal gelijk.
Herben heeft er geen enkel probleem mee om met de partijen die het klimaat van de moord op Pim Fortuyn geschapen hebben te praten. Maar de enige belgische partij die de moord op Pim Fortuyn volledig veroordeelde is volgens meneer Herben taboe.
En dat Herben Fortuyn kleineerd is me niet opgevallen, maar Herben sleept "Pim" er bij elke mogelijkheid bij.
quote:Goh, misschien omdat Smit zelf naar buiten is gekomen met een hele persverklaring?
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:45 schreef Gil-galad het volgende:
"Er wordt met twee maten gemeten. Ik mag niet naar het Vlaams Blok, en dat staat in alle kranten. Terwijl Brahim Bourzik van GroenLinks met zijn stichting 'Een nieuw Marokkaans geluid' Abou Jahjah naar Rotterdam wil halen. Daar schrijft niemand iets over."
- Michiel Smit
quote:Nee, niet GroenLinks, maar een dom lid van GroenLinks. De LPF is ook niet fout, omdat mensen als Michiel Smit omgaan met het Vlaamsche Block.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:46 schreef pberends het volgende:
GroenLinks is ook al zo fout. Wat is er toch een hoop fout in NL
quote:Kleineert.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:48 schreef Sidekick het volgende:
En dat Herben Fortuyn kleineerd is me niet opgevallen, maar Herben sleept "Pim" er bij elke mogelijkheid bij.
quote:Ik vind het niet kunnen dat Brahim Bourzik van GroenLinks met zijn stichting 'Een nieuw Marokkaans geluid' Abou Jahjah naar Rotterdam wil halen.
Goh, misschien omdat Smit zelf naar buiten is gekomen met een hele persverklaring?
Wat een loser, schuif het maar weer op de linkse media.
quote:extreem links
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:48 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nee, niet GroenLinks, maar een dom lid van GroenLinks. De LPF is ook niet fout, omdat mensen als Michiel Smit omgaan met het Vlaamsche Block.
quote:Damn, jij bent goed in Nederlands.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:49 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Kleineert.
quote:
[..]Ik vind het niet kunnen dat Brahim Bourzik van GroenLinks met zijn stichting 'Een nieuw Marokkaans geluid' Abou Jahjah naar Rotterdam wil halen.
quote:Daar gaat het over volgens mij. Dat er geen media-aandacht voor is, en dat is logisch met die hele persverklaring.
Daar schrijft niemand iets over
En GL heeft er blijkbaar geen problemen mee, en de LPF dus wel.
quote:Moslimfundamentalisme
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:50 schreef pberends het volgende:
extreem links
extreem rechts
quote:ja is moslimfundamentalisme links of rechts
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:51 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Moslimfundamentalisme
quote:Ik ben helemaal niet goed in Nederlands.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:51 schreef Sidekick het volgende:
Damn, jij bent goed in Nederlands.
quote:Dat maakt GL dus een stuk fouter dan de LPF. Ik ben het niet eens met Smit dat de linkse media het er weer uitknipt, maar vind wel dat een fatsoenlijke partij niet mag omgaan met extreme partijen zoals de AELL.
Daar gaat het over volgens mij. Dat er geen media-aandacht voor is, en dat is logisch met die hele persverklaring.En GL heeft er blijkbaar geen problemen mee, en de LPF dus wel.
quote:
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:50 schreef pberends het volgende:[..]
extreem links
extreem rechts
Alleen de partijen indelen in die hokjes stuit op veel verzet bij aanhanger.
En de AEL is trouwens extreem-rechts
quote:Waarom ben je opeens gematigder geworden?
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:51 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Moslimfundamentalisme
quote:Geen van beide, ik denk dat je het extreem conservatief kan noemen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:53 schreef pberends het volgende:
ja is moslimfundamentalisme links of rechts
quote:Inderdaad.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:53 schreef Sidekick het volgende:Alleen de partijen indelen in die hokjes stuit op veel verzet bij aanhanger.
En de AEL is trouwens extreem-rechts
quote:Omdat ik anders een ban krijg...
Waarom ben je opeens gematigder geworden?
quote:Ik weet niet precies om welke context het gaat, maar op zich is er niets mis mee dat leden contact zoeken met andere partijen. Maar open er een topic over, dan kan ik de zaak ff goed bestuderen, want ik weet er niets over.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:53 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dat maakt GL dus een stuk fouter dan de LPF. Ik ben het niet eens met Smit dat de linkse media het er weer uitknipt, maar vind wel dat een fatsoenlijke partij niet mag omgaan met extreme partijen zoals de AELL.
Ik stop trouwens wel zo, dus een reactie zal dan pas morgen komen. :_
quote:extreem bagger dus
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:54 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Geen van beide, ik denk dat je het extreem conservatief kan noemen.
quote:volgens mij krijgen wij zo'n partijen knuffelen systeem hier in Nederland.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:55 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik weet niet precies om welke context het gaat, maar op zich is er niets mis mee dat leden contact zoeken met andere partijen. Maar open er een topic over, dan kan ik de zaak ff goed bestuderen, want ik weet er niets over.
Ik stop trouwens wel zo, dus een reactie zal dan pas morgen komen. :_
quote:Heb je een mail gekregen?
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:54 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Inderdaad.
[..]Omdat ik anders een ban krijg...
.
quote:Dan moet de partijtop wel afstand nemen van die andere partijen, zoals Herben (heel netjes) heeft gedaan.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:55 schreef Sidekick het volgende:
Ik weet niet precies om welke context het gaat, maar op zich is er niets mis mee dat leden contact zoeken met andere partijen.
quote:Rechts dus.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:54 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Geen van beide, ik denk dat je het extreem conservatief kan noemen.
quote:Neuh, ik luister niet naar mensen die niet volwassen zijn.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:56 schreef Sidekick het volgende:
Heb je een mail gekregen?
Of probeer je je koest te houden nadat robh je op je vingers heeft geslagen in OOG?
quote:Dus het liberalisme is niet rechts?
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:57 schreef Sidekick het volgende:
Rechts dus.
quote:Waarom? Als leden contact zoeken met andere partijen dan is dat hun zaak.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:57 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dan moet de partijtop wel afstand nemen van die andere partijen, zoals Herben (heel netjes) heeft gedaan.
Maar ik begrijp de reactie van Herben wel hoor; best wat media-aandacht en dan moet je wel reageren om je ongenoegen te laten blijken. Hoewel de leden de wind van voren krijgen, terwijl Smit en het Vlaams Blok dat wel wat meer mochten hebben (de wind van voren krijgen dus).
quote:In de historische betekenis zelfs links. Maar dat was nog voor het algemeen kiesrecht en dus voordat het socialisme uberhaupt de mogelijkheid had een voet tussen de politieke deur te krijgen.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:58 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dus het liberalisme is niet rechts?
quote:Het liberalisme kent veel progressiefe trekken. Vrij links.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:58 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Dus het liberalisme is niet rechts?
Behalve op economisch gebied, want dan is het rechts.
Althans dat is mijn visie, en ik heb geen zin om het volledig te onderbouwen.
Ik wens u allen een prettige nachtrust.
quote:Inderdaad, maar dan wordt de partij van die leden wel (al dan niet terecht) geassocieerd met een andere partij.
Op dinsdag 5 augustus 2003 22:59 schreef Sidekick het volgende:
Waarom? Als leden contact zoeken met andere partijen dan is dat hun zaak.
quote:Jullie socialisten moeten ons dus dankbaar zijn.
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:00 schreef Kozzmic het volgende:
In de historische betekenis zelfs links. Maar dat was nog voor het algemeen kiesrecht en dus voordat het socialisme uberhaupt de mogelijkheid had een voet tussen de politieke deur te krijgen.
quote:Dus ik ben ook links?
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:01 schreef Sidekick het volgende:
Het liberalisme kent veel progressiefe trekken. Vrij links.Behalve op economisch gebied, want dan is het rechts.
quote:Welterusten.
Althans dat is mijn visie, en ik heb geen zin om het volledig te onderbouwen.Ik wens u allen een prettige nachtrust.
Het mailtje aan Wouter Bos is verzonden, en ik kreeg zelfs binnen de minuut antwoord!!!!
quote:We wachten wel een weekje!
Ik ben tot 11 augustus niet bereikbaar en zal uw mail voor die tijd dus niet kunnen beantwoorden. Voor dringende zaken betreffende mij persoonlijk kunt u contact opnemen met mijn secretaresse Corry van Eendenburg op toestel 318 2700.Bij dringende vragen over beleid of standpunten van de PvdA, zou ik u willen verzoeken contact op te nemen met de afdeling Publieksvoorlichting.
quote:gewoon zeggen dat je moderator bent van 1 van de belangrijkste fora in Nederland. Dan wilt Wouter "ik doe alles voor de zeteltjes" Bos vast wel snel een reactie geven.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:05 schreef Kozzmic het volgende:
Oww, Sidekick....Het mailtje aan Wouter Bos is verzonden, en ik kreeg zelfs binnen de minuut antwoord!!!!
[..]We wachten wel een weekje!
quote:Ik heb uiteraard in het kort Fok! beschreven...
Op woensdag 6 augustus 2003 00:11 schreef pberends het volgende:[..]
gewoon zeggen dat je moderator bent van 1 van de belangrijkste fora in Nederland. Dan wilt Wouter "ik doe alles voor de zeteltjes" Bos vast wel snel een reactie geven.
quote:haha, dan weet ik zeker dat ie snel reageert.
Op woensdag 6 augustus 2003 00:13 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik heb uiteraard in het kort Fok! beschreven...
quote:topfilm
De documentaire 'onthult' ook dat de huidige president Bush Saving Private Ryan als favoriete film heeft.
Zowaar uitgebreide politieke discussies in het Borrelpraat topic... *applaudiseer*
quote:Ik dacht laat ik me eens actief gaan mengen in dat Borrelpraatgebabbel...
Op woensdag 6 augustus 2003 08:25 schreef Maerycke het volgende:
Goedemorgen allemaalZowaar uitgebreide politieke discussies in het Borrelpraat topic... *applaudiseer*
Maar om nog even terug te komen om naaktloper Gerard S. (eerder in dit topic vermeld):
quote:Voor die 68 euro houdt meneer justitie lekker bezig. Worden de kosten van zo'n rechtzaak en hoger beroep hem nu eigenlijk in rekening gebracht?
Spong weigert boete voor naaktrecreatie te betalen
AMSTERDAM - Advocaat Gerard Spong weigert een boete te betalen wegens naaktrecreatie op het Almeerderzand. Dinsdag veroordeelde de kantonrechter in Lelystad hem tot een boete van 68 euro. De raadsman gaat echter in hoger beroep tegen deze uitspraak. 'Dit is een principiële zaak. Desnoods vecht ik het uit tot aan de Hoge Raad.'Eind juli vorig jaar lag Spong met zijn vriend en hondje Risco naakt te zonnen op het Almeerderzand, op enkele meters van de nudistenstrook het Zilverstrand. Dat kwam onlangs in het nieuws wegens de vele seksuele escapades die daar plaatshadden. 'We lagen lekker te zonnebaden toen er ineens een politiewagen op ons af zoefde.'
Volgens Spong lagen veertig mensen naakt op het strand. 'Maar de politie pikte mij er meteen uit.' Zijn vriend betaalde de boete wegens naaktrecreëren, maar de bekende advocaat weigerde dat. Naaktlopen is strafbaar op plekken die daarvoor ongeschikt zijn, maar volgens Spong is het niet aan de gemeenteraad om die aan te wijzen.
'Het is een principekwestie.' Spong wijst erop dat hij vlakbij een naaktstrand lag. De mensen die daar zwemmen, kun je ook op het Almeerderzand zien, zegt hij. Bovendien recreëerde hij naar eigen zeggen in de struiken. 'Niemand klaagde erover.'
Officier van justitie Muller zegt echter dat er veel klachten binnenkomen over naakte mensen op het strand. Volgens haar komen er ook veel gezinnen met kinderen.
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1060060661766.html
Dit is trouwens een rare zin...
quote:Is Risco zowel 'hondje' als 'vriend' van Spong? Wil ik dit eigenlijk wel weten??
Eind juli vorig jaar lag Spong met zijn vriend en hondje Risco naakt te zonnen op het Almeerderzand.
quote:We kunnen hier niet zonder de invloed van jouw moddereterkwaliteiten..dat blijkt maar weer...
Op woensdag 6 augustus 2003 08:43 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik dacht laat ik me eens actief gaan mengen in dat Borrelpraatgebabbel...
quote:Ach ja... en maar klagen dat de rechtbank overwerkt is en niet aan dingen toekomt. Maar gelukkig kun je in dit land altijd nog klagen over de uitvoerende rechtsspraak. Het zou niet best zijn als dit niet meer zou kunnen... ook al zijn dit soort absurde uitwassen het gevolg..
Maar om nog even terug te komen om naaktloper Gerard S. (eerder in dit topic vermeld):
[..]Voor die 68 euro houdt meneer justitie lekker bezig. Worden de kosten van zo'n rechtzaak en hoger beroep hem nu eigenlijk in rekening gebracht?
quote:Daarvoor is het nog te vroeg.. Dit soort dingen wil ik sowieso eigenlijk niet op m'n netvlies hebben...
Dit is trouwens een rare zin...
[..]Is Risco zowel 'hondje' als 'vriend' van Spong? Wil ik dit eigenlijk wel weten??
-edit- tikvautjuh
[Dit bericht is gewijzigd door Maerycke op 06-08-2003 08:57]
quote:Ik denk dat je visie er niet ver vanaf zit. Persoonlijke vrijheid past het best in het hokje links, economische vrijheid in het hokje rechts. Liberaal is voor beiden, hoewel je in dat geval vaak als links-liberaal wordt aangemerkt. Echt liberale opvattingen zie je zowel bij de VVD (de'linker'-vleugel), D66 en GL (de liberale vleugel).
Op dinsdag 5 augustus 2003 23:01 schreef Sidekick het volgende:[..]
Het liberalisme kent veel progressiefe trekken. Vrij links.
Behalve op economisch gebied, want dan is het rechts.
Althans dat is mijn visie, en ik heb geen zin om het volledig te onderbouwen.
Ik wens u allen een prettige nachtrust.
quote:Een naakt hondje? Die Spong durft wel zeg
Op woensdag 6 augustus 2003 08:43 schreef Kozzmic het volgende:
Is Risco zowel 'hondje' als 'vriend' van Spong? Wil ik dit eigenlijk wel weten??
Goedemorgen allemaal btw
quote:Ohja, goeiemorrege!
Op woensdag 6 augustus 2003 08:56 schreef Parabola het volgende:
Goedemorgen allemaal btw
Nou ja, dan zal ik alvast een openingspost maken voor deel 21.
ik ben een kuddedier, dus ik zeg ook goeiemorgen.
quote:Goedemorgen kuddedier
Op woensdag 6 augustus 2003 10:43 schreef Sidekick het volgende:
Is deel 20 nog niet vol?Nou ja, dan zal ik alvast een openingspost maken voor deel 21.
ik ben een kuddedier, dus ik zeg ook goeiemorgen.
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 10:44 schreef Parabola het volgende:[..]
Goedemorgen kuddedier
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |