Welk onzin argument?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:55 schreef bixister het volgende:
ik vind het juist heel interessant om kritisch naar deze aanpak te kijken, maar jij haalt gewoon onzin argumenten uit de kast dus dan zijn we snel uitgepraat.
het feit dat 't 'ouwe koek' is wordt door niemand ontkend, en jij blijft er maar een probleem van maken. het gaat erom dat deze koek zo oud was geworden inmiddels dat niemand er meer aan dacht om 'm op te dienen. Gil Rapley heeft de ouwe koek weer eens onder de aandacht gebracht, met een aantal interessante onderbouwingen en resultaten uit een door haar uitgevoerd onderzoek. Heeft menigeen gemotiveerd om het ook eens te proberen. Ik zou er anders echt niet aan gedacht hebben dat dit tot de mogelijkheden behoorde eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:09 schreef desiredbard het volgende:
Welk onzin argument?
Het feit dat ze oude koek aan het herhalen is alsof het iets nieuws is?
80% van wat ze verteld is bekend over andere bronnen, en of vanzelfsprekend
Je kunt hetzelfde vinden in zo'n Alkmaarder Almanak
DAT MAG NIET COMMERCIEEL LOEDER DAT HET IS WAT DENKT ZE WEL NIET!!!!!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:28 schreef Jelief het volgende:
Nee ze heeft het niet uitgevonden, enkel op papier gezet.
het is niets nieuws: http://www.brilbaby.com/quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:29 schreef bixister het volgende:
hehheh ja! rijk worden over die lieve babyruggetjes!
Het nut van interpunktie, orrecte formulering:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:31 schreef bixister het volgende:
is die dame zo goedkoop?
Sjonge.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef desiredbard het volgende:
vercommercialisering
1) Jaquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:33 schreef bixister het volgende:
maar dat haar naam er zo nadrukkelijk aan verbonden wordt is dus eigenlijk het enige wat je er op tegen hebt?
Okay, deze mag je onderbouwen. .quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:38 schreef desiredbard het volgende:
3) Het te lang doorgaan met het verstrekken van borstvoeding ongezond is
Ja, ik zit echt elke zondag in de kerk hoor! .quote:4) het hoge pinkstergemneente gehalte van het boek... (het Jubel Jubel gehalte ... je zal maar PND hebben dan spring je meteen voor lijn 13)
Ik weet geeneens óf er eigenlijk wel echt een boek van mevrouw Rapley zelf is, ik ken alleen dat boek van Kleintjes en daar komt het woord Rapley geeneens in voor geloof ik.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:39 schreef nebelung het volgende:
WELK boek?
Niks geedit...die dame is nog steeds voor een tientje te koop,quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:34 schreef bixister het volgende:
stiekem snel editten he!
ik zie de link met brilbaby eigenlijk niet zo. maar goed, deze notsobrilsister moet nog even aan 't werk.
OK toonzetting van het boek doet me denken aan dat van een pinkstergemeente.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Okay, deze mag je onderbouwen. .
[..]
Ja, ik zit echt elke zondag in de kerk hoor! .
Preciesquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet geeneens óf er eigenlijk wel echt een boek van mevrouw Rapley zelf is, ik ken alleen dat boek van Kleintjes en daar komt het woord Rapley geeneens in voor geloof ik.
Amazon.com:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet geeneens óf er eigenlijk wel echt een boek van mevrouw Rapley zelf is, ik ken alleen dat boek van Kleintjes en daar komt het woord Rapley geeneens in voor geloof ik.
Nounou, commercieel wijffie hoor! .quote:Baby Products › "rapley"
No results match your search for "rapley" in Baby Products.
Idd, ik ben echt de eerste om iets af te kraken, maar dit gaat helemaal nergens meer over. .quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:43 schreef nebelung het volgende:
Hij heeft het echt niet over Gill Rapley, geloof ik niks van. Kwestie van klok en klepel.
Ja, nee, ik ook! . Sorry!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:49 schreef bixister het volgende:
nounou ik vind dat nebelung daar toch best een punt heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |