Theorie en praktijk van de Rapley-methode

Dat is er ook zo een ja, helemaal niet nodig, een halve banaan erbij en het wordt ook dikker,

rijstebloem dikt ook in en is nog beter als banaan aangezien banaan verstoppende werking kan hebben.

Ik heb gisteren nog even de verpakking van een eerste stap Liga zitten bestuderen, maar er is me geen overdreven hoeveelheid suiker opgevallen?

Zo'n opvoedkundig dilemma is het helemaal niet Ik vind ook zo af en toe een broodkorst als troost om zelfs misschien heel opvoedkundig oncorrect als omkoopmiddel niet slecht, heus. Eten moet ook leuk zijn en als zij plezier heeft in eten dan vind ik dat alleen maar fijn.
Het was, nogmaals, alleen een observatie. Ik herkende mijn broertje en mijn man en hun manier van met eten omgaan er in en dat vind ik grappig. Ik verbaasde me ook een beetje dat er al zo veel karaktereigenschappen in mijn kindje zitten. Het is al lang geen melkdiertje meer en dat vind ik leuk, mooi, spannend, eng en prachtig tegelijk.
Tegelijkertijd besefde ik me, misschien is dat naief maar ik had er nooit bij nagedacht dat dat zo vroeg al begint, dat de manier waarop mijn man en ik omgaan met eten voor Ronja nu al van invloed kan zijn op hoe ze later met eten om gaat.

ik ken de liga's alleen van zien en zou het dus niet weten ( geen vergelijkingsmateriaal)

Wij gebruiken koekies van Bambix. Die sabbelt hij en dan kan hij een stukje afbijten.

bambix hebben wij ook ja en anders krijgt Romijn een soepstengel of stuk krentenbol voor tussendoor.

Nou goed, Anna is nog steeds geen natuurtalent geloof ik. Ze lijkt alles vies te vinden (in ieder geval aan d'r gezichtsuitdrukking te zien) of het nu Rapley is of uit een potje komt... ze hoeft het gewoon niet lijkt het. Eten is vooral om mee te spelen en gooien, af en toe beland er wel een stukje in d'r mond, maar ze weet dan niet hoe snel dit weer naar buiten te werken, compleet met alle dramatiek die daar weer bij hoort enzo. . Erg leuk. Achja.

quote:

Op woensdag 28 februari 2007 13:34 schreef Jarno het volgende:
Nou goed, Anna is nog steeds geen natuurtalent geloof ik. Ze lijkt alles vies te vinden (in ieder geval aan d'r gezichtsuitdrukking te zien) of het nu Rapley is of uit een potje komt... ze hoeft het gewoon niet lijkt het. Eten is vooral om mee te spelen en gooien, af en toe beland er wel een stukje in d'r mond, maar ze weet dan niet hoe snel dit weer naar buiten te werken, compleet met alle dramatiek die daar weer bij hoort enzo. . Erg leuk. Achja.

Het komt vast wel bij Anna.
Lucie (bijna 8 mnd oud) trekt vaak een gezicht dat lief en ik eerst interpreteerden als 'vies'. Maar bij haar bleek het te betekenen dat ze iets nieuws proeft en overweegt wat ze er van vindt.
Zo kan het gebeuren dat ze 'vies' kijkt bij het eerste proeven van een nieuwe groente, om er vervolgens smakelijk op aan te vallen.
Rapleyen is voor Lucie nog steeds vooral onderzoeken, alleen een banaan gaat volledig op. En van andere dingen eet ze steeds een muizenhapje meer. 't Echte vast voedsel eten komt bij haar langzaam, maar we hebben de tijd Het belangrijkste is dat ze met plezier wil proeven en onderzoeken, en smaak ontwikkelt.
(Bloemkool yay, broccoli nee.)

Ik maak me er ook totaal geen zorgen om hoor, het laatste wat ik wil is dat we van het eten een strijd gaan maken. Voorlopig is het maar BIJvoeding en geen HOOFDvoeding.

Hoe schadelijk zijn gluten eigenlijk?
Fons sabbelt liefst van al op een broodkorst en eerst kreeg hij er toch niet echt iets van binnen, dus kon het me niet zoveel schelen. Maar nu begint hij er toch wel echt van te eten.
Ik zat dus te denken dat ik misschien beter van die koeken zonder gluten koop voor hem, maar anderzijds lijkt me een korst brood beter dan hem gewoon te maken aan koek...

Gluten zjin toch alleen schadelijk als je er allergisch of overgevoelig voor bent? Het lijkt me niet nodig ze op voorhand uit te sluiten, want kwaad kunnen ze toch niet?

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 11:53 schreef Jarno het volgende:
Gluten zjin toch alleen schadelijk als je er allergisch of overgevoelig voor bent? Het lijkt me niet nodig ze op voorhand uit te sluiten, want kwaad kunnen ze toch niet?

Ja, dat vroeg ik me af, of er nog een andere reden voor is.
Er is namelijk niet echt veel kans dat hij allergisch is.
Maar ja, je leest dan overal dat het pas vanaf acht maanden mag...

brood is idd niet een van de dingen die je als eerste probeert, ivm veel allergenen zoals gluten/kippenei/koemelk en zelfs sporen van noten..

Ik denk dat je beter rijstewafeltjes kan proberen bass-miss dat wordt ook zacht plakt niet en is beter nog als die plakkerige koekjes.
als je toch liever brood wilt geven zou ik speltbrood nemen is veel minder allergeen

Als hij er nu regelmatig op sabbelt en geen reacties heeft, denk ik niet dat hij allergisch is.

/hier op het CB wordt trouwens met 7 maanden geintroduceerd volgens mij en volgens mij was dat niet per se te maken met de gluten, maar meer met het verteren van brood in darmen.
Bij 4 maanden zou ik denk ik wel voor rijstwafeltjes ofzo gaan trouwens

idd ook met verteren maar dat staat weer ivm de gluten

Volgens mij moet je je ook niet gek laten maken door die allergie-dit-en-dat-praat hoor. Tuurlijk moet je geen gekke dingen doen, maar ach. Zo'n vaart zal het niet lopen, zeker niet als hij er nu ook al niet op reageert. Anna sabbelt nu ook op stukjes brood en dat gaat prima.

Als hij er niet op reageert is hij niet allergisch volgens mij. Het is niet voor niets dat glutenvrij zo strikt gescheiden gehouden moet worden omdat zelfs het kleinste beetje al genoeg is voor reacties.

Als hij dat lekker vindt en er niet op reageert lijkt het me dat het geen kwaad kan.

Wat Jarno zegt zeg maar.

Fucking Rapley methode...praat een smet je grootmoeders....
Je pa en ma hebben daar waarschijnlijk ook gewoon aan de tiet gelegen voordat de yank Rapley besloot een berg geld te verdienen aan iets dat al vanaf de neanderthalers gedaan wordt

Bijten en of grijpen betekend "vast" voedsel

a: Rapley verdient niets aan de methode, het is naar haar vernoemd omdat zij onderzoek heeft gedaan naar het hoe en waarom van bijvoeding. In de loop der jaren is men gaan denken dat kinderen vanaf 4 maanden al toe zouden zijn aan bijvoeding. Aangezien baby's van 4 maanden niet kunnen kauwen kregen ze prutjes. hier kun je er meer informatie over vinden.

En ja vroegah deed men het ook zo maar dat waren we met zijn allen even vergeten zeg maar...

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 14:09 schreef desiredbard het volgende:
Fucking Rapley methode...praat een smet je grootmoeders....
Je pa en ma hebben daar waarschijnlijk ook gewoon aan de tiet gelegen voordat de yank Rapley besloot een berg geld te verdienen aan iets dat al vanaf de neanderthalers gedaan wordt

Bijten en of grijpen betekend "vast" voedsel

diezelfde grootmoeders die al met 2 weken sinaasappelprut gaven? of directe koemelk met suiker en stukjes brood er in gesopt ? Nee dankje dat soort volk ben ik al genoeg tegen gekomen
Vroegah was niet alles beter.

Als je wil fulmineren, zorg dan eerst dat je weet waarover je het in hemelsnaam hebt, en als je dan nog wil fulmineren, doe dat dan tegen de babyvoedings-industrie, die de mensen (inclusief gezondheidswerkers) wijs gemaakt heeft dat we allemaal dure potjes moeten kopen met vieze prut en hardnekkig vasthouden aan bijvoeden vanaf 4 maanden, en niet tegen een onderzoekster die weer eens onder de aandacht bracht wat we vergeten waren (precies wat jij zegt dus eigenlijk en dan zonder dat geld verdienen). Over bergen geld verdienen gesproken...

Lees er idd eerst eens over, desiredbard.

Ja, rijstwafels kan ik dan idd ook geven.

Leuk BassMiss, dat Fons zo begint te eten! Hier wachten we nog een maandje, maar dan willen we ook gaan beginnen.

Geen 'zin' om het hele topic te lezen. Heb wel dat stuk op de borstvoedingssite gelezen. Maar voor mij duurt dit nog zoooo lang dat ik me er nog niet echt in verdiep.
Maar nu had ik het er met een vriendin over en die vroeg me dus hoe het dus zat met 'netjes' eten.
Je geeft dus vanaf 6 maanden het eten en dat kunnen ze zelf pakken in hun knuistje. Maar vanaf wanneer ga je dan met een lepeltje aan het werk?

Anna heeft nu twee of drie keer uit een potje gegeten, dat ging met een lepeltje. Anders wordt de chaos echt te groot. En dan is het nog een zooitje met lepeltje. Netjes eten zal nog wel lang gaan duren.

Kleintje, Emma kon met een maand of elf een beetje met een vorkje brood prikken, nu kan ze dat al behoorlijk. Ze eet inmiddels ook netjes van een lepel en vork. We geven haar wel een vork bij de boterham maar meer om het oefenen dan dat we verwachten dat ze de hele boterham met een vork eet. Het schijnt beter voor de motoriek te zijn om met je handen te eten, zo stimuleer je beide handen en niet een. Avondeten voeren we als het een prutje is (vaak bij ons) , is het wat droger dan mag ze zelf eten, ze probeert nu vaker met een lepel te eten, maar ook hier weer, als ze met haar handen eet mag dat omdat dat voor haar makkelijker is. Ons motto is; eerst goed eten en dan netjes. Ik heb goede hoop dat ze als ze een jaar of drie is ze redelijk netjes met een vork en lepel kan eten, tot die tijd vegen we de vloer aan na het eten

quote:

Op donderdag 1 maart 2007 15:08 schreef _evenstar_ het volgende:

[..]

diezelfde grootmoeders die al met 2 weken sinaasappelprut gaven? of directe koemelk met suiker en stukjes brood er in gesopt ? Nee dankje dat soort volk ben ik al genoeg tegen gekomen
Vroegah was niet alles beter.

God ...je ouders zijn zo rot uitgevallen en jij ook...
Mensheid huppelt al miljoenen jaren rond... nee maar Rapley "Rip Them Of" Sceptic Tank weet het beter en vindt het wiel opnieuw uit....
Ieder zijn meug.... het is maar waar je tijd en geld aan wilt verspillen

En nee je hoort mij nniet over babyprut potjes, Als je een avondje Indonesisch of japans eet is zo'n potje best makkelijk.
Babyprut in potje of bonen uit blikj komt op hetzelfde neer... dezelfde conserverings middellen
met dit veschil dat ik ook niet alle dagen uit potjes en blikken eet vers is altijd gezonder

Gaat erom dat sinds het begin van de mensheid aan de tiet gelegen heeft.... en hoewel de meeste mannen er graag an terugwillen, eten we allemaal vast voedsel..... zonder meneer Rapley die met zijn "methode" dus gewoon het wiel heruitgevonden heeft.

Net zo zielig als dit: http://www.brillbaby.com.

[ Bericht 17% gewijzigd door desiredbard op 02-03-2007 14:48:44 ]

er gaat dus juist minder geld in zitten db, jij hebt geloof ik echt een probleem met lezen?

rapley is een mevrouw maar los daarvan propageert zij juist vrij langdurige borstvoeding, en daarna wennen aan vast voedsel. wat vind je er nou zo zielig aan?

Je hebt het niet gelezen hè? Nog geen zinnetje? Zelfs niet wat er hier geschreven werd.
Ter informatie: ik heb geen cent extra hoeven uitgeven aan het voeden van mijn kind. Ze at al snel mee met wat wij aten, geen potjes oid.
Als jij zo nodig wilt blijven denken dat dit een of andere dame is die veel geld wil verdienen aan het voeden van kinderen dan moet je ergens anders wezen, bij Sonja Bakker of bij nutricia of welk ander potjesmerk dan ook.

ennuh, loop jij nog in een berenvelletje rond? eet je enkel rauw vlees? Een beetje vooruitgang hebben we toch wel geboekt niet? Dus ook op het vlak van voedsel zijn we wat wijzer geworden, inmiddels weten we dat sinaasappel niet zo geweldig is voor kleine babytjes, ze gaan er niet dood aan maar beter is om er even mee te wachten.

En extra tijd, ach hoeveel tijd kost het om wat groente uit de pan te vissen?
edit: reactie op edit:
In potjes babyvoeding zitten geen conserveringsmiddelen, dat mag wettelijk namelijk niet.
Als je nou eerst eens even weet waar je het over hebt voor je een discussie uitlokt?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:

Gaat erom dat sinds het begin van de mensheid aan de tiet gelegen heeft.... en hoewel de meeste mannen er graag an terugwillen, eten we allemaal vast voedsel..... zonder meneer Rapley die met zijn "methode" dus gewoon het wiel heruitgevonden heeft.

Wat Rapley doet is voornamelijk het (opnieuw) benoemen van de punten die jij hierboven noemt. Dus: zo lang mogelijk borstvoeding, daarna gewoon eten maar geleidelijk introduceren. Dus ik snap niet helemaal waar je je nou zo over opwindt: meneer of mevrouw Rapley heeft nog geen stuiver aan ons verdiend (meneer of mevrouw Olvarit al wel trouwens) terwijl we er wel 'aan' doen (op onze eigen manier).

En wat is er mis met je verdiepen in de voeding van je kind? Je eens druk maken over wat hij of zij binnenkrijgt en op wat voor manier?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:47 schreef bixister het volgende:
er gaat dus juist minder geld in zitten db, jij hebt geloof ik echt een probleem met lezen?

Oh en de methodiek boeken....... en de hele cultus er omheen.

Ik irriteer me aan de "methode" van meneer/mevrouw rapleydaar het niet diens methode is
Miljoenenjaren toegepast ... al voor het wiel was uitgevonden en en de voorouders van Rapley muurtekeningen hadden uitgevonden (Hadden die nou niet onder een Mastodontje kunnen lopen) en zeker met success toegepast voordat men met abyvoeding op de proppen kwam.

Ieder mens die daar logisch over nadenkt... beseft dat toch?

Al die ophef over "DE" Rapley methode ... is het papier waarop het geschreven staat en de bandbreedte die het online verbruikt niet waard

als je ziet hoe weinig gangbaar het enkele jaren geleden nog was (toen pureerde zo goed als iedereen alles voor het de mond van het kind bereikte), is het kennelijk de aandacht toch waard geweest.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:56 schreef desiredbard het volgende:

Ieder mens die daar logisch over nadenkt... beseft dat toch?

Kennelijk niet. Of heb je alle verhalen over overgewicht, allergie-en op jonge leeftijd en andere eetstoornissen gemist?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:52 schreef Jarno het volgende:

[..]

Wat Rapley doet is voornamelijk het (opnieuw) benoemen van de punten die jij hierboven noemt. Dus: zo lang mogelijk borstvoeding, daarna gewoon eten maar geleidelijk introduceren. Dus ik snap niet helemaal waar je je nou zo over opwindt: meneer of mevrouw Rapley heeft nog geen stuiver aan ons verdiend (meneer of mevrouw Olvarit al wel trouwens) terwijl we er wel 'aan' doen (op onze eigen manier).

En wat is er mis met je verdiepen in de voeding van je kind? Je eens druk maken over wat hij of zij binnenkrijgt en op wat voor manier?

Idd het wiel opnieuw uitvinden.... en daar vet aan verdienen
En nee niks mis met het verdiepen in de voeding van je kind....

Ik vind het gewoon dom gedrag dat Rapley zo ongeveer al heilig verklaard is voor iets dat normaal is

Verse groenten is gezonder dan pot of blik ....dat weet iedereen
Het is toch geen NASA denkwerk om te beseffen dat dat ook voor baby's geld?
Het feit dat mensen reageren of Die Amerikaanse met wat nieuws komt .....

zoveel verdient ze er volgens mij niet aan? het hoofdpunt van haar 'aanpak' gaat bovendien niet om vers of niet vers, maar om pureren of niet pureren.

Het gaat er niet om dat Gil Rapley het op schrift heeft gesteld en het gaat er ook niet om, zij pretendeert ook niet dat het haar methode is( als je de link had gelezen had je dat gezien). Het zijn de moeders die weer naar hun baby zijn gaan kijken voor wat betreft het bijvoeden die het '' De Rapleymethode' zijn gaan noemen. Puur om kort te kunnen weergeven waar ze mee bezig zijn en ervaringen te delen. Mijn moeder heeft mij prutjes gegeven en had dus geen ervaring met het geven van stukjes aan baby's van 6 maanden. Voor tips was ik aangewezen op i-net, bij andere moeders en de bv-sites. Doordat ik er over gelezen heb ben ik niet meteen naar de potjes gaan grijpen, gelukkig maar het heeft mij een hoop centen uitgespaard en veel lol gegeven bij het kijken naar hoe Emma van alles ontdekte.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 15:01 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Idd het wiel opnieuw uitvinden.... en daar vet aan verdienen
En nee niks mis met het verdiepen in de voeding van je kind....

Ik vind het gewoon dom gedrag dat Rapley zo ongeveer al heilig verklaard is voor iets dat normaal is

Verse groenten is gezonder dan pot of blik ....dat weet iedereen
Het is toch geen NASA denkwerk om te beseffen dat dat ook voor baby's geld?
Het feit dat mensen reageren of Die Amerikaanse met wat nieuws komt .....

Okay, ik geef het op. Je wil het gewoon niet snappen/horen.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 14:59 schreef Jarno het volgende:

[..]

Kennelijk niet. Of heb je alle verhalen over overgewicht, allergie-en op jonge leeftijd en andere eetstoornissen gemist?

Moet je er toch eens WETENSCHAPPELIJK werk op na slaan.
Borstvoeding...aangetoont... BIJDRAGE .... dus niet niet de ultieme zaligmaker

En zoals al eerder aangehaals je potje/blikje bonen/wortellen/erwten pureren is precies hetzelfde als Olvarit.... dezelfde conserveringsmiddelen en kleurstoffen etc

Dus om babyvoer producenten hier nu aan te wijzen.....

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 15:05 schreef desiredbard het volgende:

En zoals al eerder aangehaals je potje/blikje bonen/wortellen/erwten pureren is precies hetzelfde als Olvarit.... dezelfde conserveringsmiddelen en kleurstoffen etc

Zeg, hou je nou op... Je weet gewoon niet wat Rapley is kennelijk, EERST lezen DAN blazen.
FYI: Rapley heeft níks met het pureren van eten te maken.

Nogmaals, in babyvoeding(potjes prut zeg maar) zitten GEEN conserveringsmiddelen en kleurstoffen etc. Dat mag niet!

Het gaat degenen die op deze manier bijvoeden niet om wát er in de potjes zit maar om hóe.

En nee borstvoeding is niet zaligmakend, Emma krijgt al 16 maanden bv en ze is om de haverklap verkouden. Ik heb echt niet het idee dat ze minder ziek is of geen alergiën heeft omdat ze bv krijgt. Bv is wél de beste start voor een kind, ongeacht wat voor voordelen je eraan wilt verbinden.

Dit is dus Rapley:
Wat je WEL en NIET moet doen bij de babygerichte introductie van vast voedsel (oftewel rapleymethode)
WEL: Geef je baby de kans om mee te doen wanneer iemand anders in het gezin aan het eten is Je kunt hiermee beginnen tegen het einde van de zesde maand. Rond deze tijd beginnen de meeste baby's interesse te tonen in jou te observeren.

WEL: Wees er zeker van dat je baby gesteund in een rechtop positie zit terwijl hij experimenteert met voedsel. In het begin kun je hem op je schoot zetten, met zijn gezicht naar de tafel. Zodra hij vaardigheid begint te laten zien met het oprapen van eten, zal hij bijna zeker groot genoeg zijn om met minimale support in een kinderstoel te zitten.

WEL: Begin met het aanbieden van eten dat babyvuist groot is, liefst in een boogvorm. Geef hem zo veel mogelijk, vooropgesteld dat het geschikt voor hem is, hetzelfde soort eten dat jij eet, zodat hij zich betrokken voelt bij wat er gaande is.

WEL: Biedt verschillende soorten eten aan. Er is geen reden om je baby's ervaring met eten te beperken net zo min als je dat doet met speelgoed.

NIET: Haast je baby niet. Laat hem het tempo bepalen van wat hij doet. In het bijzonder, laat je niet verleiden om hem te 'helpen' door dingen voor hem in zijn mond te stoppen.

NIET: Verwacht niet dat je baby de eerste paar keer ook maar iets eet. Zodra hij heeft ontdekt dat deze nieuwe speeltjes prima smaken, zal hij beginnen te kauwen en, later, slikken.

NIET: Verwacht niet van een jonge baby om een stukje voedsel helemaal op te eten - denk eraan dat hij de vaardigheid om eten dat in zijn vuist zit te bereiken nog niet heeft ontwikkeld.

WEL: Probeer afgewezen soorten voedsel later opnieuw, baby's veranderen vaak van gedachten en accepteren op een later moment eten dat ze oorspronkelijk weigerden.

NIET: Laat je baby niet alleen met zijn eten.

NIET: Geef geen eten dat een duidelijk gevaarlijk is, zoals pinda's.

NIET: Geef geen 'fast food' of kant-en-klaar maaltijden waaraan zout of suiker is toegevoegd.

WEL: Geef water uit een kopje maar maak je niet druk als je baby er niet in geïnteresseerd is. Een borstgevoede baby zal waarschijnlijk voor nog een hele tijd al het drinken dat hij nodig heeft via de borst binnenkrijgen.

WEL: Bereid je voor op rotzooi! Een schone plastic doek op de vloer onder de kinderstoel zal je tapijt beschermen en opruimen makkelijker maken. Het zal je ook in staat stellen om eten terug te geven dat is gevallen, zodat er minder verspild wordt. Je zult prettig verrast zijn door hoe snel je baby leert te eten met heel weinig troep!

WEL: Ga er mee door je baby bij je te laten drinken wanneer hij maar wil, hoe lang hij maar wil. Weet dat
zijn voedingspatroon verandert zodra hij meer van de andere soorten voedsel gaat eten.

WEL: Als je met de fles voedt, of een familiegeschiedenis van voedselintolerantie, allergie of digestieve problemen hebt, bespreek deze methode voor de introductie van vast voedsel dan met je zorgverlener (consultatiebureau arts, kinderarts, kinderdiëtist) voordat je ermee begint.

WEL: Geniet ervan om je kind te zien leren over eten - en zijn vaardigheden te zien ontwikkelen met zijn handen en mond tijdens dit proces!

DB, je hebt gewoon niets gelezen, en zo wel heb je het zeker niet begrepen

Uitgebreide samenvatting "Heruitgevonden wiel grenzend aan plagiaat"
Korte samenvatting: "bollox"

Om even wat aan te halen

quote:

It is not clear whether a baby-led approach to the introduction of solids is appropriate for babies who are bottle fed; more research is needed to establish this, since bottle-feeding seems to be more mother-led. It is difficult to make predictions about how bottle-fed baby's will manage solids, so we need to be careful. However, as long as care is taken to ensure an adequate fluid intake (see below), there would seem to be nothing inherently wrong in adopting this approach. It is recommended that parents of babies who are being bottle (formula) fed discuss the matter fully with their health advisers if they wish to use this method.

1) tamelijk speculatief dus wat mevrouw stelt
2) Daarmee dus voor alle veiligheid even verwijzen naar een deskundige, dit ivm met het onnatuurlijke verschijnsel flesvoeding

Methode staat ook bekend onder BLW en is al zo oud als mensenheugenis

Die laatste WEL opmerking is gewoon zo enorm zielig...wat moet je dan doen; er misselijk van worden? ...En hoe dwing je iemand ergens van te geniete?

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 15:41 schreef nebelung het volgende:
DB, je hebt gewoon niets gelezen, en zo wel heb je het zeker niet begrepen

Meid.... Ik ben door bliven lezen na het "Nijntje gaat het Bos in" niveau waar jij bent blijven steken.

Ripley vertelt niets nieuws

Zoals gezegd je doet maar fijn wat je wilt aan mij is dat ripley geneuzel niet besteed. Is het hier een discussie forum of is dit een verkapt "ik masturbeer op ripley topic" waar er bij de Heilig verklaarde Auteur geen vraagtekens of kanttekeningen geplaatst mogen worden

ik vind het juist heel interessant om kritisch naar deze aanpak te kijken, maar jij haalt gewoon onzin argumenten uit de kast dus dan zijn we snel uitgepraat.

quote:

Op vrijdag 2 maart 2007 15:48 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ripley vertelt niets nieuws

Zoals gezegd je doet maar fijn wat je wilt aan mij is dat ripley geneuzel niet besteed. Is het hier een discussie forum of is dit een verkapt "ik masturbeer op ripley topic" waar er bij de Heilig verklaarde Auteur geen vraagtekens of kanttekeningen geplaatst mogen worden

Ripley vertelt helemaal niets zelfs. Het heet Rapley.

yoni, dat doet meneer DB volgens mij expres om z'n minachting uit te drukken maar daar wilde ik al niet eens op in gaan.

Drinken aan de borst lijkt meer op kauwen dan zuigen aan een fles, daarom moet je met flesgevoedde baby's watvoorzichtiger zijn en kun je verwachten dat ze wat later gaan kauwen. Rapley gaat er dus vanuit dat je pas begint met vast voedsel als je kind daar aan toe is, als het redelijk stevig in een stoel of op schoot kan zitten, als het naar dingen grijpt, als het kauwbewegingen maakt. Oftewel, kijken naar je kind en niet naar wat de boekjes zeggen.
De dame komt uit de VS, het land van de overbodige waarschuwingen

Laatste opmerking: typisch amerikaans, tuurlijk geniet je van je kind.