Welk onzin argument?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 15:55 schreef bixister het volgende:
ik vind het juist heel interessant om kritisch naar deze aanpak te kijken, maar jij haalt gewoon onzin argumenten uit de kast dus dan zijn we snel uitgepraat.
het feit dat 't 'ouwe koek' is wordt door niemand ontkend, en jij blijft er maar een probleem van maken. het gaat erom dat deze koek zo oud was geworden inmiddels dat niemand er meer aan dacht om 'm op te dienen. Gil Rapley heeft de ouwe koek weer eens onder de aandacht gebracht, met een aantal interessante onderbouwingen en resultaten uit een door haar uitgevoerd onderzoek. Heeft menigeen gemotiveerd om het ook eens te proberen. Ik zou er anders echt niet aan gedacht hebben dat dit tot de mogelijkheden behoorde eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:09 schreef desiredbard het volgende:
Welk onzin argument?
Het feit dat ze oude koek aan het herhalen is alsof het iets nieuws is?
80% van wat ze verteld is bekend over andere bronnen, en of vanzelfsprekend
Je kunt hetzelfde vinden in zo'n Alkmaarder Almanak
DAT MAG NIET COMMERCIEEL LOEDER DAT HET IS WAT DENKT ZE WEL NIET!!!!!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:28 schreef Jelief het volgende:
Nee ze heeft het niet uitgevonden, enkel op papier gezet.
het is niets nieuws: http://www.brilbaby.com/quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:29 schreef bixister het volgende:
hehheh ja! rijk worden over die lieve babyruggetjes!
quote:
Sjonge.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef desiredbard het volgende:
vercommercialisering
1) Jaquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:33 schreef bixister het volgende:
maar dat haar naam er zo nadrukkelijk aan verbonden wordt is dus eigenlijk het enige wat je er op tegen hebt?
Okay, deze mag je onderbouwen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:38 schreef desiredbard het volgende:
3) Het te lang doorgaan met het verstrekken van borstvoeding ongezond is
Ja, ik zit echt elke zondag in de kerk hoor!quote:4) het hoge pinkstergemneente gehalte van het boek... (het Jubel Jubel gehalte ... je zal maar PND hebben dan spring je meteen voor lijn 13)
Ik weet geeneens óf er eigenlijk wel echt een boek van mevrouw Rapley zelf is, ik ken alleen dat boek van Kleintjes en daar komt het woord Rapley geeneens in voor geloof ik.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:39 schreef nebelung het volgende:
WELK boek?
Niks geedit...die dame is nog steeds voor een tientje te koop,quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:34 schreef bixister het volgende:
stiekem snel editten he!![]()
ik zie de link met brilbaby eigenlijk niet zo. maar goed, deze notsobrilsister moet nog even aan 't werk.
OK toonzetting van het boek doet me denken aan dat van een pinkstergemeente.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:39 schreef Jarno het volgende:
[..]
Okay, deze mag je onderbouwen..
[..]
Ja, ik zit echt elke zondag in de kerk hoor!.
Preciesquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet geeneens óf er eigenlijk wel echt een boek van mevrouw Rapley zelf is, ik ken alleen dat boek van Kleintjes en daar komt het woord Rapley geeneens in voor geloof ik.
Amazon.com:quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:40 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik weet geeneens óf er eigenlijk wel echt een boek van mevrouw Rapley zelf is, ik ken alleen dat boek van Kleintjes en daar komt het woord Rapley geeneens in voor geloof ik.
Nounou, commercieel wijffie hoor!quote:Baby Products › "rapley"
No results match your search for "rapley" in Baby Products.
Idd, ik ben echt de eerste om iets af te kraken, maar dit gaat helemaal nergens meer over.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:43 schreef nebelung het volgende:
Hij heeft het echt niet over Gill Rapley, geloof ik niks van. Kwestie van klok en klepel.
Ja, nee, ik ook!quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:49 schreef bixister het volgende:nounou ik vind dat nebelung daar toch best een punt heeft.
![]()
quote:Op vrijdag 2 maart 2007 14:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
God ...je ouders zijn zo rot uitgevallen en jij ook...
Mensheid huppelt al miljoenen jaren rond... nee maar Rapley "Rip Them Of" Sceptic Tank weet het beter en vindt het wiel opnieuw uit....![]()
Ieder zijn meug.... het is maar waar je tijd en geld aan wilt verspillen
rapley geeft alleen aan dat de mens juist beter terug kan gaan naar vers fruit/groente e.d. zij heetf dat niet uitgevondenquote:En nee je hoort mij nniet over babyprut potjes, Als je een avondje Indonesisch of japans eet is zo'n potje best makkelijk.
Babyprut in potje of bonen uit blikj komt op hetzelfde neer... dezelfde conserverings middellen
met dit veschil dat ik ook niet alle dagen uit potjes en blikken eet vers is altijd gezonder
Zou ík tegen nebelung in durven gaan denk je?quote:
Nu ben ik toch wel erg benieuwd naar dat boek. Lijn 13 hebben we hier toch niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:38 schreef desiredbard het volgende:
4) het hoge pinkstergemneente gehalte van het boek... (het Jubel Jubel gehalte ... je zal maar PND hebben dan spring je meteen voor lijn 13)
ja dat was vroeger veel normaler, aldus tante van mijn man tegen ons, toen de BV bij een van haar kinderen niet goed liep gaf ze dta kind dus gewoon gekookte melk met suiker en brokjes brood.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 20:41 schreef YPPY het volgende:
[..]
Nu ben ik toch wel erg benieuwd naar dat boek. Lijn 13 hebben we hier toch niet.![]()
Met de potjes en prutjes die zo standaard zijn vind ik het juist wel fijn dat er een boek is (al is dat niet door Rapley geschreven) waar je iets anders op kunt baseren. Ik vind het helder en goed leesbaar ook. Vandaar dat er in het Nederlands zoveel te vinden zal zijn.
Overigens: volgens mijn babyboek dat ik vorige week kreeg, mochten toen baby's van 10 weken al een fruithapje.![]()
Je moet niet te snel opgeven. Het gaat sneller goed dan je denkt.quote:Op dinsdag 3 april 2007 21:52 schreef PM-girl het volgende:
Ben alleen doodsbenauwd voor verslikking en weet daarom niet of ik het echt op zijn Rapley ga doorzetten.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 22:11 schreef MeNicole het volgende:
[..]
Je moet niet te snel opgeven. Het gaat sneller goed dan je denkt.
Klinkt precies zoals het hoort bij Fons vind ik!quote:Op dinsdag 3 april 2007 23:06 schreef Bass-Miss het volgende:
Fons vermorzelt eigenlijk gewoon alles. Een hele hoop rond hem en een beetje in hem dus.
Ja dat heb ik precies hetzelfde. Als ie een keer kokhalst heb ik zoiets van nou ja hoort erbij en het is goed dat ie het zelf doet. Maar nu moet ik er wel bij zeggen dat Mikael dat eigenlijk nooit gedaan heeftquote:Op woensdag 4 april 2007 09:46 schreef Bass-Miss het volgende:
Fons verslikt zich regelmatig eens hoor, en het lijkt misschien eng. Maar intussen weet ik dat hij zich best zelf kan redden en laat ik hem maar. Wat niet wil zeggen dat ik hem uit het oog durf te verliezen als hij aan het 'eten' is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |